Professional Documents
Culture Documents
Análisis:
Desde tiempos pasados el Estado surge con la finalidad de resguardar los derechos
fundamentales de las personas para de esa forma crear un ambiente de paz social con
justicia, y es así que en esa búsqueda se crea el Poder Judicial a quien se le facultó el
poder de impartir justicia, posteriormente se crea el Ministerio Publico como el ente
ligado a la Administración de Justicia. Lo que se buscaba a través del tiempo era poder
tener un mejor proceso (civil, penal, etc.), con el fin de resolver los conflictos personales y
sociales; pero como sabemos, en la sociedad antigua lo que se percibía era una gran
desigualdad entre las partes respecto del ámbito económico que poseían cada una de
ellas, por lo que el estado se vio en la obligación de que el Proceso Penal tenía que ser
gratuito y poder tener equidad en el desarrollo del proceso; es así como en la actualidad
se contempla en su artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Penal (CPP).
1
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código
Procesal Penal, comentarios descriptivos, explicativos y críticos. Editorial: Jurista Editores. Edición Mayo
del 2008, pág. 18
2
BURGOS ALFARO, José David; Principios Fundamentales del Nuevo Proceso Penal. Editorial: Gaceta
Jurídica S.A. 1 Edición Junio 2013, pág. 577-57. Cita a Exp. N° 05644-2008-PA/TC.
2
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
pasivo de un servicio que no se presta por un servicio del sector privado o cuya
solicitud o recepción no son voluntarias.
De forma más general y abarcando lo analizado el TC señala que “si bien
es un principio de la función jurisdiccional la gratuidad de la administración de
justicia, dicha norma general se compatibiliza necesariamente con la
exigibilidad de costos mínimos respecto de aquellas actividades jurisdiccionales
que demanden un servicio. En dicho contexto, la exigibilidad de tasas o
aranceles judiciales no tienen por objeto desvirtuar el consabido principio, sino
dotar al órgano jurisdiccional de contraprestaciones mínimas por los costos en
los que se incurre en la determinación de determinados actos o diligencias
durante la tramitación de procesos específicos”3.
Se critica duramente esta obligatoriedad de pago de tasas judiciales, por
cuanto al ser contrastada con nuestra realidad, se deja de manifiesto una
posible restricción al acceso la tutela judicial efectiva y a la igualdad, por
cuanto no todas las personas podrían cumplir con dichos tributos, teniéndose
presente el derecho a la igualdad ante la ley, definido en el art. 2, inc.2 de la
Const. Y en concordancia con el artículo 7 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos. En ese sentido, no podría discriminarse a una persona por
no tener recursos necesarios para tener acceso a la justicia. Por ello, es que la
ley ha previsto la exoneración de la imposición de estas costas a quien obtiene
auxilio judicial, de conformidad con lo dispuesto en el Código Procesal Civil. El
auxilio judicial penal se entiende para estos solos efectos y, en lo pertinente,
rigen las disposiciones del Título VII de la Sección Tercera del Citado Código4,
distinguiendo la doctrina entre la exención y exoneración, en que mientras en
la primera no se puede condenar al pago de costas en ningún caso; en la
segunda, por el contrario, se parte de supuestos en los que en principio
procede la condena, pero razones de pobreza motivaron la concesión del
auxilio, siendo ese factor el que actúa como fundamento de la exoneración. Sin
embargo, el auxilio subsiste en la medida que subsista también la pobreza, de
manera que podría ocurrir que el pobre deje de serlo y, por ende, quedar sin
3
Sentencia, TC 27 de enero de 2003, Exp. N° 2497-2002-AA-TC
4
Artículo 499.2 del C.P.P
3
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
5
LOREDO COLUNGA, Marcos. “Las tasas judiciales: una controversia alternativa de financiación de la
justicia”. Ob. Cit., p. 10. Citado por BURGOS ALFARO, José David, pág. 579
6
MONTERO AROCA, Juan. Proceso Penal y libertad. Aranzini, Navarra, 2008, pp. 216-217. Citado por
BURGOS ALFARO, José. Pág. 592.
7
NEYRA FLORES, José pág. 157.
4
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
8
Exp. 6149-2006-PA/TC y 6662-2006-PA/TC
9
NEYRA FLORES, José. Pág. 158
10
Sentencia del Tribunal Supremo Español, Sala de lo Penal, 1260/2003, de 3 octubre RJ 2003/7217.
5
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
JURISDICCIÓN
En este sentido léase la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el
que dice:
"La actividad jurisdiccional del Poder judicial tiene por función
constitucional elviabilizar la intervención del Estado mediante órganos de fallo
adscritos a unaterceridad imparcial y compositiva, tendentes a dirimir los
conflictosinterindividuales de naturaleza jurídica con el objeto de restablecer
11
BURGOS ALFARO JOSÉ. Pág. 599
12
RAMIREZ CARVAJAL, Diana María. La prueba de oficio. Una perspectiva para el proceso dialógico civil.
Ob. Cit., pp. 91-97. Citado por Burgos Alfaro José, pág. 598
6
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
13
Expediente N° 2409-2002-AA/TC de 07 de noviembre de 2002
14
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El
Código Procesal Penal, comentarios descriptivos, explicativos y críticos. Editorial: Jurista Editores.
Edición Mayo del 2008, pág. 20
15
FLEMING, A. /LÓPEZ VIÑALS, P. Garantías del Imputado. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2009, pp. 534-
535. Citado por BURGOS ALFARO, José David, pág. 592-593
7
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
decisión, por eso es que en cualquier poseso se admite la doble instancia, para
poder subsanar los posibles errores que se dieron en la primera etapa.
PLAZO RAZONABLE
Lo que también se observa en el presente inciso es el plazo razonable, se
refiere a la celeridad procesal, vinculada al derecho subjetivo constitucional,
que asiste a todos los sujetos que sean parte en un procedimiento penal, que
crea en los órganos jurisdiccionalesla obligación de actuar un plazo razonable el
“Iuspuniendi” o de reconocer y, en su caso, restablecer inmediatamente el
derecho a la libertad16.
La doctrina ha establecido que el plazo es el espacio de tiempo dentro del
cual debe ser realizado un acto procesal. Es decir, es toda condición de tiempo
puesta al ejercicio de una determinada actividad procesal. Este concepto se
debe diferenciar del de término, que indica el momento concreto en que se
realiza una actuación, con expresión del día y hora en que debe verificarse esta.
Ejemplo: el 16 de noviembre a las 3:30 es la vista de la causa. Entonces con
relación al plazo razonable esto quiere decir que todo el proceso, como
conjunto máximo de la actividad procesal, debe y solo puede ser realizado en
un tiempo fijado como razonable.
Y plazo razonable que es lo que se estipula en el articulo la doctrina lo
define como: “un plazo será razonable siempre y cuando cumpla ese lapso de
tiempo establecido en la ley. Ejemplo: si la duración de las diligencias
preliminares es de 20 días será razonable la investigación que no exceda del
límite.”
Para medir la razonabilidad del plazo se tiene en cuenta:
La duración efectiva del proceso
La complejidad del asunto
La gravedad del hecho imputado
La actitud del inculpado
La conducta de las autoridades encargadas de realizar el
procedimiento y otras circunstancias relevantes.
16
GIMENO SENDRA: T.II, 1990, P.95. citado por GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS,
William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código Procesal Penal, pág.21
8
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
2. Juicio previo
El juicio “es el momento en el que una persona (el o los jueces) conoce,
sin mediaciones, la prueba y los sujetos procesales (principio de
17
Señala el Tribunal Constitucional: “en cuanto a las medidas de tipo compensatorio, estas importan la
materialización de un conjunto de mecanismos tendientes a resarcir al imputado por el “daño” causado
como consecuencia de una demora excesiva en el juzgamiento, las que pueden traducirse en el pago de
una suma dineraria (civil) o en algún tipo de indulto o perdón (penal)”
18
Señala el Tribunal Constitucional: “por su parte las soluciones sancionatorias se plasman a través de la
imposición de medidas administrativas de carácter sancionatorio contra los responsables de la violación
de derechos al plazo razonable. Al respecto este tipo de consecuencias solo representa una garantía de
carácter secundario, ya que no reaccionan procesalmente contra la violación del derecho en cuestión,
sino contra los culpables de la infracción representando dichas posturas únicamente medidas de
carácter preventivo general (para todos los funcionarios que tienen dentro de sus atribuciones
materializar la jurisdicción)”.
19
NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigación Oral. Editorial: Idemsa.
Edición: julio del 2010. Pág. 147.
9
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
20
CUBAS VILLANUEVA Víctor, pág. 45 cita a BINDER, Alberto. Política Criminal: de la formulación a la
praxis. Ad-Hoc, Buenos Aires. 1997, p. 141.
21
NEYRA FLORES, José Antonio. Pág. 148
10
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
22
MARIANELLA LEDESMA Narváez,. Constitución Comentada Artículo por Artículo. Obra colectiva escrita
por 117 juristas destacados del país. Director Walter Gutiérrez. Tomo I. Editorial: Gaceta Jurídica.
Edición: Diciembre del 2007. Pág. 307.
23
RABANAL PALACIOS, William. El Código Procesal Penal. Pág. 23-24
11
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
24
NEYRA FLORES José Antonio, pág. 137
25
PEREZ SARMIENTO Eric, pág. 30 citado por NEYRA FLORES José, pág. 137-138
12
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
26
El Código Procesal Penal. Pág. 27
13
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
27
CLARIA OLMEDO. 1967: P. 260. Citado por GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS,
William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código Procesal Penal, pág. 28
28
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El
Código Procesal Penal, pág. 28
29
Sentencia del Tribunal Constitucional español 66/1989, de 17 de abril. En SANCHEZ VELARDE, Pablo
(2004): Manual de Derecho Procesal Penal, IDEMSA, LIMA, p. 281
14
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
las partes tienen que tener las mismas oportunidades de caso contrario se
podría declarar la nulidad del proceso.
4. El derecho al recurso
El derecho al recurso se encuentra previsto en el artículo 14.5 del Pacto
Internacional de derechos Civiles y Políticos, el cual prescribe que: “toda
persona declarada culpable de un delito tendrá a que el fallo condenatorio y la
penaque se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior conforme a
lo prescrito por la ley”. Por su parte, la Convención Americana de Derechos
Humanos – Pacto de San José de Costa Rica- en su artículo 8 , H, dispone
“durante el proceso, toda persona tiene derecho a en plena igualdad , a las
siguientes garantías: h) derecho a recurrir al Juez o Tribunal Superior”. El
derecho al recurso implica la posibilidad de cuestionar una resolución judicial
dentro de la misma estructura jerárquica que la emitió30.
30
GALVEZ VILLEGAS Tomás. Pág. 30
31
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El
Código Procesal Penal, pág. 31
15
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse favor del imputado.
Análisis
32
CLARIA OLMEDO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Penal. T.I. EDIAR. Buenos Aires. 1960. P.232.
citado por NEYRA FLORES, José Antonio. Pág.170
33
Constitucion Comentada. Tomo I. pág. 309
16
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
34
NEYRA FLORES José Antonio p. 171-177.
35
FERNANDEZ LOPEZ, Mercedes. Prueba y presunción de inocencia. Editorial IUSTELL. España. 2005. P.
120. Citado por NEYRA FLORES José. Pág. 171
36
ILLUMINATE, G. La presunzioned´innocenzadell´imputado. Editorial ZanichelliBologna. 1979, p. 16 (cit)
Fernández López Mercedes Ob. Cit. p. 123q
37
FeERNANDEZ LOPEZ, Mercedes p. 193.
17
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
que solo la etapa probatoria debidamente practicada con relación a los derechos
fundamentales y garantías procesales que correspondan, ello debe de conllevar al
juez al convencimiento de la responsabilidad penal que se le atribuye, de lo
contrario de no producirse opera la presunción de inocencia.
4) Como regla de juicio
Supone que en el caso que el órgano sentenciador, tras la valoración del material
probatorio obrante en el proceso, tenga dudas sobre la culpabilidad del acusado,
debe declarar su inocencia. Por tanto el órgano jurisdiccional debe absolverse en
los casos en los que no haya alcanzado la certeza necesaria acerca de la
culpabilidad del acusado sobre la base del material probatorio disponible. Está
ligado al principio del in dubio pro reo.
5) In dubio pro reo
Si bien es cierto que no se encuentra expresamente reconocido en el teto de la
Constitución, también lo es que su existencia se desprende tanto del derecho a la
presunción de inocencia, que si goza del reconocimiento constitucional, como la
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad, fin supremo de la
sociedad y del Estado38.
El TC39 también se pronuncia: “el in dubio pro reo no es derecho subjetivo. Se trata
de un principio de jerarquía constitucional cuyo fin es garantizar el cabal respeto
del derecho fundamental a la libertad individual, sea para resguardar su vigencia,
sea para restringirlo de la forma menos gravosa posible, en el correcto entendido
de que tal restricción es siempre la excepción y nunca la regla”
El in dubio pro reo es aquella situación en el cual en los casos se da una correcta
etapa probatoria, pero aun así, estos medios probatorios dejan duda respecto de
la culpabilidad del imputado en el juez; por tanto el juzgador deberá de actuar
mediante este principio y absolver al imputado.
38
Exp. N° 00728-2008-PHC/TC. Lima. De fecha 13 de octubre del 2008. Caso: Giuliana Flor de María
Llamoja Hilares.
39
Exp. N° 1994-2002-HC/TC. Huánuco. De fecha 27 de setiembre de 2002. Caso: Rudecindo Adriano
Huanca Céspedes.
18
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Análisis
Requisitos:
a) La misma persona.
En este sentido lo que se protege a una persona contra quien ya existe un
procedimiento paralelo, una sentencia, sobreseimiento o cualquier otro auto que
haya puesto fin al proceso penal. Se debe establecer si la persona es la misma, es
40
Constitución Comentada Artículo por Artículo. Tomo I. Director Walter Gutiérrez. Pág. 40
41
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El
Código Procesal Penal, pág. 41
19
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
b) El mismo hecho.
Este hecho se trata de una identidad fáctica y no de una identidad jurídica. Porque
no se puede dar un nuevo proceso por hechos que ya han sido anteriormente
resueltos, es por ello que el ne bis in ídem prohíbe que a una persona se le procese
dos veces por el mismo hecho.
42
BINDER: 1993, p. 165. Citado por GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William;
CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código Procesal Penal, pág. 46
43
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El
Código Procesal Penal, pág. 46
20
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
del imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de
investigación que realiza la Policía Nacional.
3. Los actos de investigación que practica el Ministerio Público o la Policía Nacional no
tienen carácter jurisdiccional. Cuando fuera indispensable una decisión de esta
naturaleza la requerirá del órgano jurisdiccional, motivando debidamente su
petición.
4. El Ministerio Público en el ejercicio de sus funciones debe tener en cuenta la
organización administrativa y funcional de la Policía Nacional de conformidad con
sus leyes y reglamentos."
Análisis
Es así como nace la facultad del Ministerio Publico como principal perseguidor
de la acción penal, pero no nos olvidemos que hay delitos de acción privada en las
cuales el fiscal no va a intervenir directamente; solo van a intervenir en los procesos de
acción pública.
44
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El
Código Procesal Penal, pág.50
21
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
45
Extraída de la página web: http://www.mpfn.gob.pe/#
46
SANCHEZ VELARDE. 1994: p. 18. Citado por GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS,
William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código Procesal Penal, pág. 52
22
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
2. Diligencias preliminares
47
CLARIA OLMEDO: 1966, p. 56. Citado por GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS,
William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código Procesal Penal, pág. 53.
48
CUBAS VILLANUEVA, Víctor. Principios Fundamentales del Nuevo Proceso Penal. Editorial: Gaceta
Jurídica S.A. 1 Edición Junio 2013, pág. 55
23
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
4. Principio acusatorio
En la época de la inquisición el juez era quien investigaba como también el que
decidía, lo cual en ocasiones no favorecía al ofendido, porque hay la posibilidad del
que exista corrupción, pero en la actualidad esa facultad la tiene el Ministerio
Publico.
El profesor Vicente Gimeno Sendra49 enseña que el principio acusatorio rige en
un determinado proceso penal cuando las fases de instrucción y de juicio oral se
encomiendan a dos distintos órganos jurisdiccionales; se prohíbe al órgano decisor
realizar funciones de parte acusadora, la que, mediante la deducción de la
pretensión penal, vinculara la actividad decisoria del tribunal, vedándose también
al órgano de la segunda instancia la posibilidad de gravar más al recurrente de lo
49
GIMENO SENDRA, Vicente / TORRES DEL MORAL, Antonio / MORENILLA ALLARD, Pablo. Los derechos
fundamentales y su protección jurisdiccional, Colex, Madrid, 2007, pp. 463 y ss. Citado por ROSAS
YATACO Jorge. Pág. 171
24
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
que ya lo estaba en la primera. Este mismo autor nos señala sus notas esenciales
de este principio:
Atribución de la instrucción y del juicio oral a dos distintos órganos
jurisdiccionales
Distribución de las funciones de acusación y decisión
Correlación entre la acusación y el fallo
Prohibición de la reformatio in peius.
El surgimiento de este principio se da de tal forma que permite que se pueda
observar el desarrollo que nuestro derecho procesal penal ha evolucionado.
Antiguamente la acción popular o los tribunales populares (personas comunes) no
podían iniciar un proceso; es así como con el transcurrir del tiempo este poder
acusatorio que tenía el juez se le delega al Ministerio Publico, para que este se
encargue de acusar en un proceso, representando a la sociedad y de esa forma
crear una limitación al monopolio estatal. En la actualidad no se puede iniciar un
proceso de oficio (juez) porque si no se estaría vulnerando el principio de
imparcialidad y también el que estamos estudiando; el inicio del proceso lo tiene
que iniciar el Ministerio, quien tendrá que investigar, y llegar a la verdad como
encontrar justicia.
Análisis
El artículo 139, inciso 10, de la Constitución Política del Perú establece que
"Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (...) El principio de no ser
50
VIDAL RAMIREZ, Fernando. Constitución Comentada Artículo por Artículo. Tomo II Director Walter
Gutiérrez. Pág. 482.
25
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
penado sin proceso judicial". La evolución de su contenido ha hecho que hoy en día
este trascienda a la sanción penal para abarcar también a otro tipo de afectaciones o
de sanciones -como las emitidas por órganos administrativos o particulares- que
puedan recaer sobre las personas u otro tipo de sujetos de Derecho. Así,
contemporáneamente la norma constitucional bajo comentario exige que ninguna
persona o sujeto de Derecho sea afectado o sancionado si antes no se inició, tramitó y
concluyó el proceso o procedimiento correspondiente, garantizando su intervención o
participación654; por lo tanto, implica también que ninguna persona u otro sujeto de
Derecho pueda ser sorprendida o afectada con los resultados de un proceso o
procedimiento que no conoció o que no estuvo en aptitud de conocer51. De vulnerarse
esta exigencia la decisión que se emita será nula en la medida de que así lo indiquen
los principios que rigen la nulidad procesal.
51
BUSTAMANTE ALARCÓNReynaldo, Constitución Comentada Artículo por Artículo. Tomo II Director
Walter Gutiérrez. Pág.542
52
VIDAL RAMIREZ, Fernando. Pág. 482
26
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
individual y del orden jurídico mediante la aplicación de la ley en los casos concretos
para obtener la paz social53.
BINDER señala que esta fase se funda en la idea de que los juicios deben ser
preparados convenientemente y se debe llegar a ello luego de una actividad
responsable. Es decir, no se puede arribar a un juicio oral cuando no existan elementos
de prueba que vinculen al procesado con el delito55.
53
SANCHEZ VELARDE, 2004, p. 267. Citado por GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS,
William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código Procesal Penal, pág. 55
54
GIMENO SENDRA, los Procesos Penales, cit., T.I, pp. 22y ss. ROSAS YATACO, Jorge. Tratado de Derecho
Procesal Penal. Edición: 2013. Pág. 177
55
BINDER, 1993, p. 223. Citado por GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William;
CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código Procesal Penal, pág. 56
56
ORE GUARDIA, 1996, p. 319. Citado por GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS,
William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código Procesal Penal, pág. 56
27
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
alguno de los litigantes o de sus representantes tal que genera un interés propio en el
juez para que la sentencia se emita en un cierto y único sentido57.
Análisis
57
BURGOS ALFARO, José. Pág. 601
28
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
58
Tribunal Constitucional, Exp. N° 2050-2002- AA/TC, caso Carlos Israel Ramos Colque, fundamento 8.
59
VÁSQUEZ RODRÍGUEZ, Miguel Ángel. Pág. 399
60
SALINAS SICCHA, Ramiro. “La prisión preventiva y la primera casación en el nuevo modelo procesal
penal”. En Jus. Jurisprudencia. N° 6 Grijley, Lima, noviembre de 2007, p. 234. Citado por Vásquez
Rodríguez. Pág. 418
29
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Elementos:
1. La motivación
La exigencia de motivación es insoslayable en el caso de restricciones o
limitaciones de derechos; como se ha señalado de manera reiterada, sirve para
alegar cualquier sombra de arbitrariedad sobre la decisión tomada. La clara
motivación además permite establecer si se ha aplicado correctamente el principio
de proporcionalidad61.
La motivación escrita (que es lo que exige la Constitución) de las resoluciones
judiciales puede cumplir, dependiendo del ángulo en que se mire, hasta tres
funciones:
1) Desde el punto de vista del juez: una función preventiva de los errores, en
cuanto debiendo aquél dar cuenta por escrito de las razones por las que ha
llegado a su fallo, al momento de "redactar" su resolución podría bien darse
cuenta de aquellos errores que podría haber cometido en su "operación
intelectiva" previa y "autoenmendarse";
2. Elementos de convicción
Todo requerimientode limitación derechos, solicitado por las partes procesal
legitimada, debe ofrecer los elementos de convicción que resulten suficiente para
asegurar la verosimilitud del hecho que sustenta la medida. Estos elementos de
convicción se debaten en la audiencia correspondiente en el caso de aquellos que
61
VÁSQUEZ RODRÍGUEZ, Miguel Ángel. Pág.401
62
ARIANO DEHO Eugenia, Constitución Comentada Artículo por Artículo. Tomo II Director Walter
Gutiérrez. Pág. 503
30
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
existen la realización de una, o son merituados por el juez en los casos en que la
resolución se expida sin mayor trámite por mandato expreso de la norma63.
3. Modo y forma
Cuando la norma nos hace referencia a la forma se refiere a la forma
prescrita por la ley, pasa por determinar y controlar si el requerimiento debe
hacerse por escrito o de manera oral, hasta los plazos y órganos competentes. El
modo termina siendo una aplicación tautológica de lo mismo, encaminada en todo
caso a ratificar por medio de la expresión, que deben observarse las formalidades
preestablecidas64. Respecto a ello se dice también que la norma debe de
manifestarse expresamente en los momentos en que deberían de presentarse y
cuando culminan los tramites, así como el juez y el traite correspondiente, entre
otras más para poder tener un mejor desempeño y llevar el proceso
adecuadamente.
63
VÁSQUEZ RODRÍGUEZ, Miguel Ángel. Pág. 403
64
VÁSQUEZ RODRÍGUEZ, Miguel Ángel. Pág. 405
31
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Análisis
65
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El
Código Procesal Penal, pág. 85
66
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino. Pág. 67
32
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Aplicación Retroactiva:
Asimismo, conforme a este artículo, la Ley procesal referida a derechos
individuales, expedida con posterioridad a la actuación procesal y más favorable al
imputado, se aplicara retroactivamente, incluso para los actos ya concluidos, si
ello fuera posible. Existe efecto retroactivo de una nueva ley referida a derechos
individuales, cuando por ejemplo, la nueva ley establece mecanismos de
excarcelación más favorables al procesado o condenados, en estos casos se
aplicara la nueva ley incluso a los casos ya concluidos. Sin embargo, se aplicara
ultractivamente la ley derogada, cuando la nueva ley sea más severa para
conceder la excarcelación. Por consiguiente, no podrá modificarse la condición de
excarcelación más favorable del procesado o condenado, establecida conforme a
la ley derogada67.
Principio de Favorabilidad
Como se sabe, la ley más favorable comprende tanto las normas de
Derecho Penal como las normas de D.P.P. en consecuencia, siempre que se
produzcan cambios en la legislación, los jueces deberán aplicar la norma que sea
más favorable al procesado, siempre y cuando dichas normas hubiesen tenido por
lo menos cierto tempo en vigencia, respecto a la situación jurídica planteada68.
Siguiendo con ello sabemos que es un deber del juez aplicar la norma, pero en
este caso tenemos que tener presente que la petición de la norma es a pedido de
parte, sino no se estaría comprometiendo el desenvolvimiento en sus funciones
del juez.
67
OLMERO CLARIA, 1960. Pág. 112.Citado por CASTRO TRIGOSO, Hamilton /RABAL PALACIOS, William /
GALVEZ VILLEGAS, Thomas. Pág. 65
68
CASTRO TRIGOSO, Hamilton /RABAL PALACIOS, William / GALVEZ VILLEGAS, Thomas. Pág. 68
33
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Análisis
Concepción amplia:
Algunos dicen que son las pruebas que atentan contra la dignidad humana de
las personas; así que todo medio de prueba que se obtenga o se incorpore al
proceso violando la dignidad humana, es ilícita, y consecuentemente, inadmisible71.
DevisEchandia nos dice que la prueba ilícita es aquella que esta expresa o
tácitamente prohibidas por la ley o atenta contra la moral y las buenas costumbres
del respectivo medio social o contra la dignidad y libertad de la persona humana o
violan sus derechos fundamentales que la Constitución y la ley amparan72.
Concepción restringida:
69
Página web extraída de http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_(Derecho)
70
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El
Código Procesal Penal, pág. 69
71
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El
Código Procesal Penal, pág. 70
72
DEVIS ECHANDIA: 1981, p.539
34
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Sin embargo para el autor nos dice que no solamente son derechos
fundamentales los que la Constitución establece sino también los que se
encuentran en los Tratados Internacionales.
73
Fundamento 3: la prueba ilícita es aquella en cuya obtención o actuación se lesionan derechos
fundamentales o se viola la legalidad procesal, de modo que la misma (prueba) deviene procesalmente
inefectiva e inutilizable. Ahora bien, en el proceso penal impugnado ha quedado desvirtuado el alegato
del recurrente (que las entrevistas y la investigación que cuestiona hayan determinado el sentido del
fallo en su contra), pues se ha acreditado fehacientemente la comisión del delito y su responsabilidad
penal, en cuya merituación (evaluacion9de pruebas los juzgadores no tuvieron en cuenta la
documentación que el accionante impugna. De ello se desprende que su real pretensión es que en sede
constitucional se efectué un reexamen de una sentencia que ha adquirido la calidad de cosa juzgada.
74
CAFFERATA NORES, 1994 / GUARIGLIA, 1993/ MIRANDA ESTRAMPES, 1999.Citado por GALVEZ
VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código Procesal
Penal, pág. 71- 73
75
CAFERRATA NORES: 1994, p.14
76
Jurisprudencia Peruana (Índice 1984- 1994), Normas Legales, Trujillo, 1994, p. 103
35
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
77
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El
Código Procesal Penal, pág. 74
36
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Análisis
78
NEYRA FLORES. Pág. 195
37
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
79
ROSAS YATACO. Pág. 187
80
CUBAS VILLANUEVA, Víctor. pág. 48
81
BURGOS ALFARO, José, “La defensa técnica en el nuevo proceso penal”, en Actualidad Jurídica, T. 180,
noviembre, Lima, 2008, p. 158. Citado por ROSAS YATACO, Jorge. Pág. 188
82
CASTILLO ALVA, José Luis, “El derecho a contar con los medios adecuados para la preparación de la
defensa”, en Dialogo con la Jurisprudencia, T. 93, junio, Lima, 2006, p.212. Citado por ROSAS YATACO,
Jorge. pág. 191
38
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
El derecho a probar.
Se pueden actuar cualquier prueba que crea conveniente para de esa forma
demostrar su inocencia.
39
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
El derecho a alegar.
Implica la libertad que tiene el imputado para decidir si declara o no durante el
proceso penal.
El derecho a recurrir.
Otra garantía mínima que tiene el imputado es la posibilidad de recurrir al fallo
condenatorio ante un tribunal superior. Asimismo tiene derecho a impugnar las
resoluciones emitidas en el desarrollo del proceso.
83
CUBAS VILLANUEVA Víctor, pág. 49-51.
40
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
41
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Análisis
Rubio Correa nos dice que la preeminencia del Título Preliminar de un Código,
no es privativa del Código, puesto que, aun cuando no se ha establecido
expresamente, también funciona para el Código Civil, ya que de ese modo, se evita
alteraciones que quiten coherencia y equidad al conjunto de normas legislativas84.
84
RUBIO CORREA, 1990; P. 22. Citado por GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS,
William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código Procesal Penal, pág. 84
42
TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
seguirse ciertas pautas, comprendidas ellas en el núcleo más esencial de las relaciones
Estado-individuo. Los principios pasan de unificar proposiciones o creencias a unificar
reglas jurídicas de tal forma que el conjunto de aquellos (los principios) pretenden ser
la mejor explicación que dota de sentido al conjunto de reglas positivas85.
Por otro lado, se señala que estas normas serán utilizadas como fundamento
de interpretación; lo que quiere decir que si al momento de aplicar las normas
procesales (las previstas en el Código y las contenidas en leyes especiales vigentes o las
que entren en vigencia) existiera más de una interpretación, o no surge claramente el
criterio político criminal, o la finalidad de la norma, estas deberán interpretarse y
aplicarse de acuerdo con lo previsto en las normas del presente Título Preliminar. Y
ello es así, porque aquí se consagran principios básicos de un proceso penal
democrático, los cuales están inspirados en la dignidad del ser humano86.
Así por ejemplo: las medidas limitativas de derechos, solo podrán ser impuestas a
través del dictamen de una resolución típicamente jurisdiccional; en modo forma y con
las garantías previstas en la ley, tal como se desprende del numeral VI del Título
Preliminar.
85
PEÑA CABRERA FREYRE; Principios Fundamentales del Nuevo Proceso Penal. Editorial: Gaceta Jurídica
S.A. 1 Edición Junio 2013, pág. 622
86
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El
Código Procesal Penal, pág. 84-85
43