Professional Documents
Culture Documents
IDEAS GENERALES
2.- FUNDAMENTO:
Salvaguardar el derecho de las partes para revisar una decisión judicial cuando se
la cree errónea.
3.- CLASIFICACIONES
A) ATENDIENDO A SU EXTENSIÓN PUEDEN SER ORDINARIOS Y
EXTRAORDINARIOS
B) ATENDIENDO EL TRIBUNAL QUE CONOCE DE ELLOS PUEDEN SER
CONOCIDOS POR EL MISMO TRIBUNAL QUE DICTO LA RESOLUCIÓN
RECURRIDA, O, POR SU SUPERIOR JERARQUICO.
1.- CONCEPTO
La aclaración busca interpretar una resolución judicial oscura o dudosa
La rectificación busca corregir errores de copia, referencia o de cálculos que
aparezcan de manifiesto
2.- FUNDAMENTO
Excepción al desasimiento del tribunal. Art. 182 CPC
5.- TRAMITACIÒN
De plano o con citación (incidentalmente) Art. 183 CPC
RECURSO DE REPOSICION
1.- CONCEPTO
Recurso ordinario destinado a que el tribunal que dictó un auto o decreto lo
modifique o deje sin efecto, sea que se invoquen o no nuevos antecedentes. Art.
181 CPC
2.- CLASIFICACION
A) Reposición ordinaria: se deduce sin nuevos antecedentes.181 inc.2
B) Reposición extraordinaria: se deduce con nuevos antecedentes 181 inc.1
NUEVO ANTECEDENTE: hecho jurídico nuevo no tenido presente al resolver
C) Reposición especial: sentencias definitivas o interlocutorias
3. - FACULTAD Art. 84 inc. 4 CPC (de oficio) y Art. 80 CPC (petición parte)
RECURSO DE APELACIÓN
1.- GENERALIDADES
- Ausencia de una definición. Art. 186 CPC señala su objeto
- Fundamento: Principio doble instancia. La única instancia. La apelación no es un
nuevo juicio.
-Couture: recurso ordinario con que cuenta la parte agraviada con una resolución
apelable destinado a que un tribunal superior la modifique conforme a derecho.
b) Dos Interpretaciones del artículo 191 inc. 1° del CPC en cuanto a si la apelación
en ambos efectos en un cuaderno paraliza la tramitación en otro cuaderno de la
misma “causa”.
a) La prueba por las partes en segunda instancia se encuentra limitada a los casos
de excepción siguientes:
-Art. 310 CPC. Excepciones
- Art. 348 CPC. Prueba documental
- Art. 385 CPC Confesión judicial
- Art. 159 del CPC y prueba testimonial especial (Art. 207 inc.2 y 227 CPC)
b) Otros casos de excepción a tener presente:
* Art. 403 CPC. Inspección personal del tribunal
* Art. 412 CPC Informe de Peritos
* Art. 228, 229 y 230 CPC Informes en Derecho
RECURSO DE HECHO
1.- CONCEPTO:
2.- CARACTERISTICAS:
a) Verdadero recurso de hecho: Caso de la letra a) del punto anterior (Art. 203
CPC);
b) Falso recurso de hecho: en los demás casos del punto anterior (Art. 196 CPC)
EL RECURSO DE QUEJA
(Art. 82 CPRCH y Art.545, 548 y 549 del COT)
2.- CONCEPTO
Es un medio de impugnación extraordinario destinado a que un tribunal superior de
justicia en uso de sus facultades disciplinarias corrija la falta o abuso grave
cometida por un juez respecto de resoluciones que no pueden ser impugnadas por
la vía ordinaria.
4.- CARACTERÍSTICAS
a) Es un recurso extraordinario: requiere la existencia de “falta o abuso grave”. Es
el tribunal que conoce de él quien define la falta o abuso grave. (Art. 545 inc. 2
COT)
b) Es de derecho estricto: sólo cabe respecto de algunas resoluciones judiciales
cuando no son susceptible de ningún otro recurso:
- Sentencias definitivas
- Sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible
su continuación
- Excepción: Art.545 inc.1 COT
c) Es un recurso de orden disciplinario y personal, dirigido en contra del juez que
dictó la resolución respectiva.
d) Se interpone ante el tribunal ad quem. Corte Suprema o de Apelaciones, según
corresponda (Art. 98 N°7 COT; 63 N°1 c) COT)
e) Es renunciable por quien lo deduce. Facultades de oficio de las Cortes.
f) Sólo excepcionalmente suspende la tramitación del procedimiento.
5.-PLAZO DE INTERPOSICION
a) 5 días contados desde la notificación de la resolución que motiva el recurso.
b) Ampliable por tabla de emplazamiento. Plazo máximo: 15 días (Art.548 COT)
EL RECURSO DE CASACION
(Art. 764 y siguientes del C.P.C.)
2.- Concepto
a) Recurso extraordinario por el que la parte agraviada con ciertas resoluciones
judiciales busca la invalidación de éstas, cuando: (1) incurren en un vicio
consistente en la omisión de alguno de los requisitos de forma establecidos en la
ley; (2) o inciden en un procedimiento vicioso; (3) o han sido dictadas con
infracción de ley, cuando esta infracción influye sustancialmente en lo dispositivo
del fallo.
b) La casación, entonces, puede ser: (1) en la forma o (2) en el fondo.
I.- Concepto
(A partir del art. 768 del CPC)
a) Recurso extraordinario por el que la parte agraviada con ciertas resoluciones
judiciales busca la invalidación de éstas, cuando: (1) incurren en un vicio consiste
en la omisión de alguno de los requisitos de forma establecidos en la ley; (2) o
inciden en un procedimiento vicioso.
b) En el caso de la casación en la forma la infracción de ley se produce a las
normas que regulan la ritualidad del procedimiento. En doctrina, normas
ordenatoria litis; a diferencia de la casación en el fondo que mira a la infracción
de las normas sustantivas, esto es, normas decisoria litis.
c) Las sentencias casables en la forma lo serán cuando:
-Se trate de las resoluciones autorizadas por la ley; y
-Se dicte una sentencia con omisión de los requisitos legales (omisión de un
trámite esencial) o
-La sentencia incida en un procedimiento vicioso.
II.- Características
a) Requiere la existencia de agravio para el recurrente (infracción normas
ordenatoria litis) (Art. 771 CPC) Sin perjuicio de la casación de oficio.
b) Sólo procede respecto de ciertas resoluciones (Art. 766 CPC) Además, en
contra de las interlocutorias de única, primera o segunda instancia cuando
establecen derechos permanentes a favor de las partes o hacen imposible la
continuación del procedimiento. Ej.: (1) la que declara la deserción o la
prescripción de la apelación; (2) la que declara el abandono del procedimiento.
c) Debe invocarse alguna de las causales expresamente establecidas en la ley.
d) Se interpone ante el tribunal a quo (Art. 771 CPC)
e) El conocimiento y fallo corresponde al tribunal ad quem. (Corte de Apelaciones o
Corte Suprema, según corresponda)
f) No constituye instancia.
g) Respecto de la resolución que falla la casación en la forma no cabe este mismo
recurso (Art. 97 COT)
h) No tiene cabida en materia penal.
I.- Concepto: Recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada con
ciertas resoluciones judiciales a fin de invalidarlas cuando han sido pronunciadas
con infracción de ley y ésta ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
¿Cuáles son los derechos por los que se puede reclamar protección?
Entre otros, según el artículo 19 de la Constitución Política que contiene una enumeración
de los “Derechos y garantías que la Constitución asegura a todas las personas por
igual”.
No.
Que la Corte ordene todas las medidas necesarias para reestablecer el derecho vulnerado
y asegurar su protección. Todo ello sin perjuicio de los demás derechos o acciones que se
puedan hacer valer, ante la autoridad o los Tribunales de Justicia.
Para el amparo correctivo, es competente el Juez de Garantía que conoce del caso o
bien el juez del lugar donde esté el afectado.
El único requisito es no haber hecho uso de las otras acciones legales, por parte del
afectado.
No hay plazos para interponer los recursos de amparo, mientras se mantenga la privación,
amenaza y perturbación de libertad.
Que el afectado sea llevado frente al juez para que revise la legalidad de la privación de
libertad. Si es el caso, se decretará su libertad inmediata o se pondrá al individuo a
disposición del juez competente. En general, se busca reestablecer el derecho vulnerado y
asegurar la debida protección del afectado.
Dada la importancia que tiene el orden público económico y, particularmente, las normas
que se refieren a la libertad empresarial y al Estado Empresario, es que se consideró
conveniente reforzar el derecho reconocido en el artículo 19 Nº 21 de la Constitución Política
con una garantía especial: el recurso de amparo económico.
1. Fuente legal
El artículo único de la ley Nº 18.971 (publicada en el Diario Oficial con fecha 10 de marzo
de 1990), que consagra el recurso en cuestión, señala textualmente:
La acción podrá intentarse dentro de seis meses contados desde que se hubiere
producido la infracción, sin más formalidad ni procedimiento que el establecido para el
recurso de amparo, ante la Corte de Apelaciones respectiva, que conocerá de ella en
primera instancia. Deducida la acción, el tribunal deberá investigar la infracción
denunciada y dar curso progresivo a los autos hasta el fallo respectivo.
2. Características
a) Acción popular: se trata de una acción popular, en la cual el actor no necesita tener un
interés actual en los hechos denunciados.
b) Bien jurídico protegido: es el orden público económico
c) Plazo para su interposición: seis meses contados desde que se hubiere producido la
infracción.
e) Normas procesales: se aplican las disposiciones del hábeas corpus, salvo en dos aspectos:
el plazo para apelar respecto de la sentencia es de 5 días y, adicionalmente, resulta
procedente el trámite de la consulta, si no se hubiere apelado la sentencia.
f) Principio formativo del procedimiento: rige el principio inquisitivo, desde el momento que el
tribunal debe investigar la infracción y dar curso progresivo a los autos hasta la dictación del
fallo.
3. Ambito de protección
a) En efecto, durante los primeros cinco años de aplicación, los tribunales tendieron a
restringir la órbita de aplicación de esta acción exclusivamente al inciso 2º del artículo 19 Nº 21,
esto es, a las limitaciones impuestas al Estado empresario. Lo anterior se sustentó en los
antecedentes que motivaron la norma en cuestión, que formaba parte de una ley sobre
actividad y participación productiva del Estado, la que, en definitiva, no prosperó (interpretación
histórica).
b) Sin embargo, a partir de 1995, la Corte Suprema modifica su criterio, considerando que la
aludida acción comprende también la protección del primer inciso que reconoce a todas las
personas el derecho a desarrollar cualquier actividad económica lícita. Ello, habida
consideración que la norma en cuestión no ha hecho distingo entre ambos incisos
(interpretación literal).
4. Formas de infracción:
Si bien en un principio se señaló por los tribunales que la infracción debía "fundarse en
hechos reales, efectivos, concretos y determinados y no en simples amenazas de
perturbación"; la Sala Constitucional ha extendido lo anterior, en términos tales que "las
infracciones al 19 Nº21 de la disposición constitucional citada pueden consistir en
privaciones del derecho, perturbaciones o amenazas o cualquier otra forma de
vulneración de cualquier elemento constitutivo del precepto citado" (3.09.98)
Existen sentencias que han dado amparo a las denuncias presentadas respecto de ambos
incisos del artículo 19 Nº 21 de la Constitución.
a) Así, se han considerado contrarios a la libertad económica (inciso 1º), entre otras: la
conducta de un banco estatal de retener indebidamente dineros de un mandante; actuaciones
municipales manifestadas en la prohibición general de permitir la instalación de plantas de
tratamiento o la ejecución de un proyecto inmobiliario, la negativa de otorgar patente, como
también la resolución que dispone la clausura de un vertedero o local comercial; la omisión de
la Dirección de Aguas en orden a no resolver solicitudes de aprovechamiento; la resolución
ministerial que exige que un producto lleve rotulado una leyenda denigratoria o la que declara
la caducidad de derechos de pesca y, por último, los oficios de un órgano administrativo que
limitan el avisaje caminero.
a) Por aplicación del artículo 306 del antiguo Código de Procedimiento Penal la primitiva
jurisprudencia señaló que esta acción no era compatible con otros recursos.
b) Sin embargo, tal doctrina cambió a partir de 1995, estimándose que las acciones de amparo
económico y de protección son perfectamente compatibles y pueden interponerse conjunta o
simultáneamente (C. Suprema, 3 de septiembre de 1998).
Especialmente claro ha sido un fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago en cuanto
a que si bien es cierto que el artículo 306 del Código de Procedimiento Penal establecía la
improcedencia del hábeas corpus si se han deducido otros recurso "tal exigencia es un
requisito de procedencia que nada tiene que ver con la formalidad y procedimiento de este
recurso, a los que se remite el citado artículo único de la ley 18.971" (9.04.99)
c) Sobre la materia, debe señalarse que las acciones de protección y amparo tienen
evidentemente objetos distintos.
En efecto, tratándose del recurso de protección, ésta cautela la casi totalidad de los
derechos individuales consagrados en nuestra carta fundamental y que pudieran verse
afectados por actos u omisiones arbitrarios o ilegales. La acción de amparo económico, en
cambio, sólo tiene por propósito garantizar el derecho a desarrollar una actividad económica y,
adicionalmente, el estricto cumplimiento de las limitaciones impuestas al Estado para realizar
actividades empresariales al tenor de lo preceptuado en el artículo 19 Nº 21 inciso 2º de la
Constitución Política de la República.
Confirmado lo anterior, el informe técnico -que forma parte del mensaje de la ley 18.971-
precisa con absoluta claridad los distintos intereses tutelados por los recursos de protección y
amparo económico, señalándose la conveniencia de crear "una nueva acción específica, que
reuniendo características semejantes al recurso de protección, haga más efectivo el resguardo
de los derechos empresariales (…) La descripción de la acción propuesta permite afirmar que
se está en presencia de una herramienta jurídica útil, de fácil implementación, que entrega la
investigación de la infracción y el fallo a la Corte de Apelaciones respectiva (...) En todo caso
no se impide al afectado su derecho de interponer las demás acciones que
correspondan conforme a derecho."
Como puede apreciarse se trata de una acción adicional establecida para resguardar los
derechos constitucionales consagrados en el artículo 19 Nº 21 de la carta fundamental, que
obviamente puede interponerse sin perjuicio de las demás acciones que establece al efecto el
ordenamiento jurídico.
Por lo demás, la misma opinión ha sido sustentada por la doctrina. Enrique Evans sobre el
punto señala que la acción de amparo económico es "perfectamente compatible con el recurso
de protección y pueden interponerse conjunta o sucesivamente. Ambas cautelan la libertad
económica; pero ellas pueden tener actores diferentes, dado que la ley 18.971 es una acción
popular y en la protección actúa sólo el que sufre privación, perturbación o amenaza por actos
u omisiones ilegales o arbitrarias, lo que no exige la ley citada" (Los derechos constitucionales,
Tomo III, p. 150).
7. Conclusiones
19/12/1932
Título
24/06/1992
A. A. 25/05/2007
Por esa misma circunstancia ha podido apreciarse una utilización cada vez
más creciente del mismo y por ende un progresivo aumento del volumen
de ingreso de estos recursos en las Cortes de Apelaciones del País y, por
consiguiente también en esta Corte Suprema por la vía de la apelación de
la sentencia recaída en estas causas