APLIC. DE PROGRAMAS MATEM. PARA EL DIS.

Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS
INDUSTRIALES

Diseño de programas
matemáticos para
optimización
Evaporadores en serie
Alumno: Miroshnitshenko patricio

Universidad Tecnológica Nacional Facultad regional de rosario

Informe
 Diseño de programa matemáticos para optimización de evaporadores
Introducción:

Se conoce por evaporador al intercambiador de calor donde se produce la transferencia

de energía térmica desde un medio a ser enfriado hacia el fluido refrigerante que circula en
el interior del dispositivo. Su nombre proviene del cambio de estado sufrido por el
refrigerante al recibir esta energía, luego de una brusca expansión que reduce
su temperatura. Durante el proceso de evaporación, el fluido pasa del estado líquido
al gaseoso.

En los sistemas frigoríficos el evaporador opera como intercambiador de calor, por cuyo
interior fluye el refrigerante el cual cambia su estado de líquido a vapor. Este cambio de
estado permite absorber el calor sensible contenido alrededor del evaporador y de esta
manera el gas, al abandonar el evaporador lo hace con una energía interna notablemente
superior debido al aumento de su entalpía, cumpliéndose así el fenómeno de refrigeración.
El flujo de refrigerante en estado líquido es controlado por un dispositivo o válvula de
expansión la cual genera una abrupta caída de presión en la entrada del evaporador. En
los sistemas de expansión directa, esta válvula despide una fina mezcla de líquido y vapor
a baja presión y temperatura. Debido a las propiedades termodinámicas de los gases
refrigerantes, este descenso de presión está asociado a un cambio de estado y, lo que es
más importante aún, al descenso en la temperatura del mismo.
De esta manera, el evaporador absorbe el calor sensible del medio a refrigerar
transformándolo en calor latente el cual queda incorporado al refrigerante en estado de
vapor. Este calor latente será disipado en otro intercambiador de calor del sistema
de refrigeración por compresión conocido como condensador dentro del cual se genera
el cambio de estado inverso, es decir, de vaporización a líquido.

Objetivo:

El objetivo es que mediante el uso de programas matemáticos lograr encontrar un óptimo en

el gasto de recursos para la construcción de 3 evaporadores que cumplan con lo demandado
de la manera más eficiente minimizando donde se produce el mayor gasto o respetando
algunas restricciones de construcción.

Proceso:

3 evaporadores en serie.

Entrada conocida de flujo con título y temperatura conocida

Modelado del proceso

Hipótesis: para poder aplicar un modelo matemático eficiente se van a tener en cuenta
varias hipótesis de comportamiento del equipo como flujo.

Se supone que el líquido sale como liquido saturado luego de un intercambio

dando solo su calor de latencia.

Se supone que los equipos pueden resistir el vacío intenso.

Se supones que no se produce cristalizaciones en las paredes del equipo ni

corrosión.

Se trata a la sustancia con las características fisicoquímicas de una sustancia

pura.

Se supone que no hay intercambio de calor o es despreciable con el medio al

ser el conjunto de equipos adiabáticos.

Se supone que todos los equipos se fabrican del mismo material.

Modelo matemático:

Mediante ecuaciones de estado, ecuaciones empíricas, correlaciones matemáticas para la

sustancia trabajada en función de la temperatura, balances de masa y energía junto a
propiedades características y utilizando algunos parámetros e hipótesis junto a un poco de
criterio propio nos proporcionaran las ecuaciones necesarias para resolver el sistema
optimizándolo.

Estas son:

Ecuaciones:

Ecuaciones Efecto 1 Efecto 2 Efecto 3

Balance de masa global F=E=V_1+L_1; L_1=E= L_2+V_2 L_2=E= L_3+V_3
balance por componente F*X_F=E=L_1*X_L_1 L_1*X_L_1 =E=L_2*X_L_2 L_2*X_L_2 =E=L_3*X_L_3
L_1*H_L_1 + V_1*H_VR_1 =E= L_2*H_L_2 + V_2*H_VR_2 =E=
F*H_F+S*Q_lat_S=E=V_1* V_2*H_VR_2+ L_2*H_L_2 + V_3*H_VR_3+ L_3*H_L_3 +
balance de energía H_VR_1+L_1*H_L_1 V_1*H_LS_1 V_2*H_LS_2
H_F=E=(4.19+2.35*X_F)*T
_F
H_L_1=E=(4.19+2.35*X_L_ H_L_3=E=(4.19+2.35*X_L_3)*T_L
1)*T_L_1 H_L_2=E=(4.19+2.35*X_L_2)*T_L_2 _3
H_VR_1=E=(2041.21-
40.40021*P_1/1000-
0.48095*power(P_1/1000, H_VR_3 =E= (2041.21 - 40.40021
2)+(1.610693+0.05472051 * P_3 /1000 - 0.48095
*P_1/1000+0.0007517537 H_VR_2 =E= (2041.21 - 40.40021 * *POWER(P_3/1000, 2)
*power(P_1/1000, P_2 /1000 - 0.48095 +(1.610693 + 0.05472051 *
2))*(T_VR_1+273.15)+(0.0 *POWER(P_2/1000, 2) +(1.610693 + P_3/1000 +0.0007517537*
003383117- 0.05472051 * P_2/1000 POWER(P_3/1000, 2))*(T_VR_3 +
0.00001975736*P_1/1000 +0.0007517537* POWER(P_2/1000, 273.15) + (0.0003383117 -
correlación de entalpia
- 2))*(T_VR_2 + 273.15) + 0.00001975736 * P_3/1000 -
0.000000287409*power(P (0.0003383117 -0.00001975736 * 0.000000287409*
_1/1000,2))*power((T_VR P_2/1000 - 0.000000287409* POWER(P_3/1000,
_1+273.15),2)-(1707.82- POWER(P_2/1000, 2))*POWER((T_VR_3+ 273.15), 2)
16.99419*(T_VS_1+273.1 2))*POWER((T_VR_2+ 273.15), 2) - - (1707.82 - 16.99419 * (T_VS_3
5)+0.062746295*power((T (1707.82 - 16.99419 * (T_VS_2 +273.15) + 0.062746295 *
_VS_1+273.15),2)- +273.15) + 0.062746295 * POWER((T_VS_3 + 273.15) , 2) -
0.00010284259*power((T POWER((T_VS_2 + 273.15) , 2) - 0.00010284259*
_VS_1+273.15),3)+0.0000 0.00010284259* POWER((T_VS_2 + POWER((T_VS_3 + 273.15), 3) +
00064561298*power((T_V 273.15), 3) + 0.000000064561298 0.000000064561298
S_1+273.15),4))*exp(((T_V *POWER((T_VS_2 + 273.15) ,4)) * *POWER((T_VS_3 + 273.15) ,4)) *
S_1+273.15)- EXP(((T_VS_2 + 273.15) - (T_VR_2+ EXP(((T_VS_3 + 273.15) -
(T_VR_1+273.15))/45)); 273.15))/45)) ; (T_VR_3+ 273.15))/45)) ;

calculo de área
Relación entre presiones y
temperatura de vapor
saturado por antoine
Aumento del punto de
ebullición
Correlación de
temperatura
calor transferido al efecto
calor sensible transferido
al i efecto
calor latente transferido al
i efecto
Fuerza impulsora sensible
Fuerza impulsora latente
H_VS_1 =E= (2041.21 -
40.40021 * P_1/1000 -
0.48095
*POWER(P_1/1000, 2)
+(1.610693 + 0.05472051
* P_1/1000 +
0.0007517537*
POWER(P_1/1000,
2))*(T_VS_1 + 273.15) +
(0.0003383117 - H_VS_2 =E= (2041.21 - 40.40021 *
0.00001975736 * P_2/1000 - 0.48095
P_1/1000 - *POWER(P_2/1000, 2) +(1.610693 +
0.000000287409* 0.05472051 * P_2/1000 +
POWER(P_1/1000, 0.0007517537* POWER(P_2/1000,
2))*POWER((T_VS_1 + 2))*(T_VS_2 + 273.15) +
273.15), 2) - (1707.82 - (0.0003383117 -0.00001975736 *
16.99419 * (T_VS_1 P_2/1000 - 0.000000287409*
+273.15) + 0.062746295 * POWER(P_2/1000,
POWER((T_VS_1 + 273.15) 2))*POWER((T_VS_2 + 273.15), 2) -
, 2) - 0.00010284259* (1707.82 - 16.99419 * (T_VS_2
POWER((T_VS_1 + +273.15) + 0.062746295 *
273.15), 3) + POWER((T_VS_2 + 273.15) , 2) -
0.000000064561298 0.00010284259* POWER((T_VS_2 +
*POWER((T_VS_1 + 273.15), 3) + 0.000000064561298
273.15) ,4)) * *POWER((T_VS_2 + 273.15) ,4)) *
EXP(((T_VS_1 + 273.15) - EXP(((T_VS_2 + 273.15) -(T_VS_2+
(T_VS_1+ 273.15))/45)) ; 273.15))/45)) ;
H_LS_1 =E= 0.001 *
(5415.943543 * ((T_L_1 +
273.15) -TREF) -
3.771131883 *
(POWER(((T_L_1 + H_LS_3 =E= 0.001 *
273.15)), 2) - H_LS_2 =E= 0.001 * (5415.943543 * (5415.943543 * ((T_VS_3 +
POWER(TREF,2)) + ((T_VS_2 + 273.15) -TREF) - 273.15) - TREF) - 3.771131883 *
0.00382052 3.771131883 * (POWER(((T_VS_2 + (POWER(((T_VS_3 + 273.15)), 2) -
*(POWER(((T_L_1 + 273.15)), 2) - POWER(TREF,2)) + POWER(TREF, 2)) + 0.00382052
273.15)), 3) - 0.00382052 *(POWER(((T_VS_2 + *(POWER(((T_VS_3 + 273.15)), 3)
POWER(TREF, 3))) ; 273.15)), 3) - POWER(TREF, 3))) ; - POWER(TREF, 3)))
S*Q_lat_S*(1000/3600)=E
=Uefecto_1*Aefecto_1*(T Aefecto_2=E=Aefecto_S_2+Aefecto Aefecto_3=E=Aefecto_S_3+Aefec
S-T_L_1 _L_2; to_L_3;
(log(P_1/1000)-
9.48654)*(T_VS_1+273.15 (log(P_2/1000)- (log(P_3/1000)-
)=E=(log(P_1/1000)- 9.48654)*(T_VS_2+273.15)=E=(log( 9.48654)*(T_VS_3+273.15)=E=(lo
9.48654)*42.6776+(- P_2/1000)-9.48654)*42.6776+(- g(P_3/1000)-
3892.70); 3892.70) 9.48654)*42.6776+(-3892.70);
BPE_1=E=1.78*X_L_1+6.2
2*power(X_L_1,2); T_L_3 =E= T_VS_3 + BPE_3;
(T_VS_1+273.15)=E=(T_L_ BPE_2=E=1.78*X_L_2+6.22*power( BPE_3=E=1.78*X_L_3+6.22*pow
1+273.15)-BPE_1 X_L_2,2) er(X_L_3,2)
T_VR_1=E=T_L_1 T_VR_2 =E= T_L_2 T_VR_3 =E= T_L_3
Qefecto_1=E=S*Q_lat_S;
Q_S_3 =E= V_2*(H_VR_2-
Q_S_2 =E= V_1*(H_VR_1-H_VS_1) H_VS_2)
Q_L_2 =E= V_1*(H_VS_1-H_LS_1) Q_L_3 =E= V_2*(H_VS_2-H_LS_2)
F_I_S_2 =E= ((T_VR_1-T_L_2)- F_I_S_3 =E= ((T_VR_2-T_L_3)-
(T_VS_1-T_L_2))/(log((T_VR_1- (T_VS_2-T_L_3))/(log((T_VR_2-
T_L_2)/(T_VS_1-T_L_2))); T_L_3)/(T_VS_2-T_L_3)))
F_I_1=E=(TS-T_L_1); F_I_L_2 =E= (T_VS_1-T_L_2) F_I_L_3 =E= (T_VS_2-T_L_3);
 Q_lat_S*0.239005736=E=(
2589.583+0.9156*((TS+27
3.15))-
Correlación del calor 0.0048343*(POWER(((TS+
latente 273.15)),2)))/4.1868
Corr. de temperatura licor T_L_2 =E= T_VS_2 + BPE_2;

Parámetros:

F: Caudal de alimentación kg_hr /22680/

X_F: Composición de alimentación fracción másica /0.1/

T_F: Temperatura de alimentación °C /26.7/

Uefecto_1: Coeficiente global de TQ Watts_hr.m2 /3123/

TS: Temperatura vapor vivo °C /121.3/

Tref: Temperatura de referencia °K /273.15/

U_2: coeficiente global de TQ watts_hr.m2 /3123/

U_3: coeficiente global de TQ watts_hr.m2 /3123/;

Variables:

V_1 vapor en el efecto 1 kg_hr

H_F entalpia de la alimentación f (TF y XS) kj_kg

L_1 caudal de licor que abandona el efecto 1 kg_hr

X_L_1 composición de licor que abandona el efecto 1 kg_hr

S caudal de vapor vivo kg_hr

Q_lat_S calor latente del vapor vivo del efecto 1 kj_kg

T_VR_1 Temperatura de vapor que abandona el efecto 1 °C

P_1 Presión de vapor que abandona el efecto 1 Mapa

T_L_1 Temperatura de licor que abandona el efecto 1 °C

T_VS_1 Temperatura de saturación del vapor que abandona el efecto 1 °C

BPE_1 aumento del punto de ebullición °C

H_VR_1 entalpia del vapor recalentado que sale del efecto 1 kj_kg

H_L_1 entalpia del licor que abandona el efecto 1 kj_kg

Aefecto_1 Área de transferencia de calor primer efecto m2

Qefecto_1 calor transferido en efecto 1

F_I_1 Fuerza impulsora en el efecto 1

H_LS_1 entalpia del licor saturado que abandona el efecto 1 kj_kg

H_VS_1 entalpia del vapor saturado que abandona el efecto 1 kj_kg

V_2 vapor en el efecto 1 kg_hr

L_2 caudal de licor que abandona el efecto 2 kg_hr

X_L_2 composición de licor que abandona el efecto 2 kg_hr

T_VR_2 Temperatura de vapor que abandona el efecto 2 °C

P_2 Presión de vapor que abandona el efecto 1 MPa

T_L_2 Temperatura de licor que abandona el efecto 1 °C

BPE_2 aumento del punto de ebullición °C

H_VR_2 entalpia del vapor recalentado que sale del efecto 2 kj_Kg

H_L_2 entalpia del licor que abandona el efecto 2 kj_kg

H_LS_2 entalpia calor saturado licor abandona 2 Kj_Kg

Aefecto_2 Área de transferencia de calor segundo efecto m2

Qefecto_2 calor transferido en efecto 2

F_I_s_2 Fuerza impulsora calor sensible 2

F_I_l_2 fuerza impulsora calor latente 2

T_VS_2 temperatura de saturación que abandona el efecto 2

Q_S_2 calor sensible 2

Q_L_2 Calor latente 2

Aefecto_S_2 Área de transferencia de calor sensible segundo efecto m2

Aefecto_L_2 área de transferencia de calor segundo latente efecto m2

H_VS_2 h_Vs_2

V_3 vapor en el efecto 2 kg_hr

L_3 caudal de licor que abandona el efecto 3 kg_hr

X_L_3 composición de licor que abandona el efecto 3 kg_hr

T_VR_3 Temperatura de vapor que abandona el efecto 3 °C

P_3 Presión de vapor que abandona el efecto 2 MPa

T_L_3 Temperatura de licor que abandona el efecto 2 °C

BPE_3 aumento del punto de ebullición °C

H_VR_3 entalpia del vapor recalentado que sale del efecto 3 kj_Kg

H_L_3 entalpia del licor que abandona el efecto 3 kj_kg

H_LS_3 entalpia calor saturado licor abandona 3 Kj_Kg

Aefecto_3 Área de transferencia de calor segundo efecto m2

Qefecto_3 calor transferido en efecto 3

F_I_s_3 Fuerza impulsora calor sensible 3

F_I_l_3 fuerza impulsora calor latente 3

T_VS_3 temperatura de saturación que abandona el efecto 3

Q_S_3 calor sensible 3

Q_L_3 Calor latente 3

Aefecto_S_3 Área de transferencia de calor sensible segundo efecto m2

Aefecto_L_3 área de transferencia de calor segundo latente efecto m2

Areatotal suma de las 3 áreas de efecto

Restricciones

L_1.lo=1;

L_1.up=1000000;

T_L_1.up=150;

T_L_1.LO=79.357;

X_L_2.up=1;

X_L_2.lo=0.1;

X_L_3.lo=0.1;

X_L_3.up=1;
T_L_3.LO=26;

Resultados:
Bueno se halló resultados para dos tipos de programas matemáticos diferentes uno con áreas distintas y otro con
áreas iguales seria agregando una nueva restricción por ende para el optimizado nos quedaríamos con menos
grados de libertad y tendríamos que sacar un parámetro para que este funcione.

Abajo se dispondrá en forma de tabla los resultados para los 2 diferentes programas y diferentes tipos de
minimización: costo de vapor, costo de área y costo total

Áreas distintas
Minimizando el vapor vivo minimizando minimizando el
de caldera el tac área total
s 7750,365 8110 8322,004
Tac 1,00E+10 57191,575 57700
Área total 7,14E+07 130,424 126,82
Área del efecto 1 36,11 37,791 46,686
Área del efecto 2 1,94E+01 41,477 38,151
área del efecto 3 7,14E+07 51,157 41,984
calor transferido en el
efecto 1 1,70E+07 1,78E+07 1,83E+07
calor transferido en el
efecto 2 11746360 12538680 14564181
calor transferido en el
efecto 3 15931671,76 14669209,73 1,46E+07
Fuerza impulsora en el
efecto 1 4,19E+01 41,943 34,83
fuerza impulsora en el
efecto 2 104,964 53,947 57,472
fuerza impulsora en el
efecto 3 0,060019829 51,319 62
concentración de licor en el
efecto 1 0,131 0,131 0,131
concentración de licor en el
efecto 2 0,204 0,204 0,203
concentración de licor en el
efecto 3 0,5 0,5 0,5
presión en el efecto 1 45,458 45,441 60,272
presión en el efecto 2 3,375 13,32 17,226
presión en el efecto 3 2,916 2,916 2,916

Áreas Iguales:

Áreas iguales
Minimizando el vapor vivo minimizando minimizando el
de caldera el tac área total
s 7724,524 8747,763 9019,15
Tac 60071,456 56922,489 57046,14
Área total 164,241 106,66 98,24
Área del efecto 1 54,741 35,555 32,74
Área del efecto 2 54,741 35,555 32,74
área del efecto 3 54,741 35,555 32,74
calor transferido en el
efecto 1 17431000 187200000 19030000
calor transferido en el
efecto 2 12926718,88 12056712 11853716,7
calor transferido en el
efecto 3 14590211,68 14458167 14422167,13
Fuerza impulsora en el
efecto 1 28,32 46,85 51,68
fuerza impulsora en el
efecto 2 47,176 60,489 64,562
fuerza impulsora en el
efecto 3 47,812 72,639 78,642
concentración de licor en el
efecto 1 0,132 0,13 0,13
concentración de licor en el
efecto 2 0,205 0,202 0,201
concentración de licor en el
efecto 3 0,5 0,5 0,5
presión en el efecto 1 32,995 78,096 93,922
presión en el efecto 2 12,189 22,027 25,215
Presión en el efecto 3 2,917 2,9163 2,916

Conclusión de resultados:

Por lo que se puede ver de los resultados del de áreas distintas comparando con el de iguales
cuando se minimiza costos se llega más o menos al mismo resultado de TAC por ende se ve
que en la optimización de este problema se tiende a áreas iguales en los efectos y estos
producen el mejor beneficio.

Comparando los de minimizar el vapor vivo vemos que esta es la peor decisión por ya que los
costos son los que más se elevan y al ser este un subproducto de otros procesos no es
necesario minimizarlo.

A diferencia de minimizar áreas que estas son las que más valor introducen al balances de
costos por ende al buscar el mejor TAC se acerca más a los de menor área de efecto total

Comparando el valor del área total minimizando el TAC con el valor del área total minimizando
esta, se ve que hay muy poca diferencia entre estos dos valores de área total.
Conclusión sobre el programa y el uso:

Desde mi punto de vista este programa es de muy buena utilidad al facilitarte todo tipo de
vistas para un proceso desde el punto de vista matemático y hace sencilla la tarea de
simulación y optimización.

Pero ojo ya que el programa es difícil de manejar y se generan muchas variedades de errores
que el ojo inexperto no puede identificar. Yo aconsejo el uso de este programa para 1 o pocos
procesos que se tengan total conocimiento sino crea más incógnitas del que las resuelve.