You are on page 1of 6

¿LA CIENCIA ES OBJETIVA?

! ! ! ! ! Luana Morales y Delfina Bentancour.! 5to año SH.! Filosofía.! 31 de
!
!
!
!
!
Luana Morales y Delfina Bentancour.!
5to año SH.!
Filosofía.!
31 de agosto 2016.!
!

La mayoría de los objetos que nos rodean hoy en día como lo son celulares, electrodomésticos, ómnibus, etc. se crearon gracias a los avances que la ciencia aporta pero ¿Qué objetivo (finalidad) debería perseguir la ciencia? En nuestra opinión la ciencia debería buscar la solución a problemas sin terceras intenciones, debería investigar e intentar encontrar solución a problemas reales como lo son las diversas enfermedades que aquejan a nuestra sociedad y al mundo entero y si fuesen encontradas dichas soluciones que sean accesibles a todos por igual; cosa que no se hace porque es más fuerte el interés económico que el poder aplicar el producto o resultado de dicha investigación científica; por ende, que no se vea influenciada por las decisiones personales, es decir LA CIENCIA NO ES OBJETIVA. La ciencia se encarga de estudiar fenómenos para entender sus propiedades, es ahí cuando un científico , la persona encargada de estudiar dicho fenómeno, entra en el rol de la objetividad o subjetividad. La diferencia principal de estas dos palabras ¨subjetividad y objetividad¨ se encuentra en el punto de vista con el que se miren las cosas. Se podría denominar a una persona objetiva cuando puede analizar algo desde un punto de vista neutro, donde no influyan sus sentimientos ni su postura personal al respecto. Es decir, una persona que es capaz de hacer un análisis frío de un tema determinado. En cambio, en la postura subjetiva se ve influenciada por los sentimientos personales, formando parte de su apreciación y de lo que opina. Esto es un tema importante ya que las dos posturas son una gran parte de la conclusión, porque sin ellos probablemente ésta sería distinta. Antonio Sánchez, en su artículo “Un reto más allá de la Ciencia”, publicado el 15 de septiembre del 2001 (sólo unos días después del ataque a las Torres Gemelas en Nueva York) dice:

¿Cuál puede ser la opinión de un hombre de ciencia ante un ciudadano común ante las circunstancias actuales? Exponemos constantemente ante las comunidades las virtudes de la ciencia: objetividad, metodología, curiosidad, escepticismo. La gente confía en que el hombre involucrado en ciencia maneja tales elementos. La gente confía que ante cualquier pregunta estarán en juego tales elementos en la medida posible sobre la naturaleza humana del científico ... Y aquellos involucrados en una ciencia alejada del primer mundo y a la vez dependiente en mucho de ella, ¿cómo responderán? ¿Cómo extirparán su nacionalismo para dar respuestas

objetivas? ..

Tenemos un reto que quizá va más allá de la ciencia.

En esta parte de este artículo se puede ver una gran reflexión por parte de cuál es el objetivo de la ciencia, acaso es ¿matarnos entre todos? La gente confía casi que ciegamente en ella, se la tiene casi como algo idealizada sin pensar verdaderamente en el poder que tiene esta. Coloquialmente se puede escuchar decir que algo es ¨ Un arma de doble filo ¨ esto pasa con la ciencia, si bien no hay

que temerle tampoco

no

!

se puede ser inocente y 2

decir que la ciencia solo

intenta ayudar a la

humanidad así todos somos más felices, si esto pasara no se invertiría tanto dinero para investigaciones como descubrir nuevos planetas y se invertiría más para tratar problemas como desnutrición, enfermedades a las cual todavía supuestamente no se les ha encontrado curas, etc. Hablo de inversión ya que es uno de los principales problemas de la ciencia es decir; ¿Cómo sería posible que la ciencia sea objetiva? creemos que esto se llevaría a cabo si se dejara de hablar de inversión para una investigación, es decir si no habrían fines económicos atrás de un tratamiento, un remedio, una patente. En la película ¨And the Band Played On¨ se puede ver claramente el problema de un grupo de científicos el cual lucha para encontrar la razón de la muerte de muchas personas y esta lucha se ve frenada en la mayoría de los casos por los bajos recursos ya que no se le daba una gran magnitud a dicha enfermedad por temas discriminatorios. Es decir esta película está basada en un problema real y si la ciencia fuera objetiva este problema no existiría, en un mundo totalmente capitalista como lo es el que vivimos la objetividad de la ciencia es casi nula, si bien es un principio hoy en día no se puede llevar a la práctica porque atrás de ella rondan muchos intereses, principalmente el económico. Según Víctor A. Becker, de la Universidad de Buenos Aires, la principal limitación que enfrenta la Economía al igual que el resto de las Ciencias Sociales -y que las diferencia de las Naturales- es lo difícil que resulta llevar a cabo experimentos controlados (http://www.aaep.org.ar/espa/anales/ resumen_01/beker.htm). Esto hace muy difícil que se pueda verificar lo que se prediga, y más aún el refutar las hipótesis.

!

Preguntarse ¿Es objetiva la Ciencia? Es como preguntarse ¿Es objetivo casarse?

Difícil ¿verdad?

.. ¿Por qué es difícil? Porque en ambas son muchos los factores que intervienen y depende desde qué

punto de vista se vea. Si se ve desde el punto de vista del grado de enamoramiento, lógicamente no es objetivo, porque no se puede decir: “Estoy enamorado en un 75% de mi capacidad de enamoramiento”. Pero, si se ve con otros intereses, se puede afirmar: “Casándome, mis deudas se

eliminarán en un 100%”. De igual forma es

con algunas Ciencias, por más que trate de hacer

mediciones exactas no se puede decir “Es un gobierno 100% eficiente”, aunque sí se puede decir:

“Con este gobierno bajó la deuda externa en un 2%.

Esto explica la delgada línea de la subjetividad y objetividad, la cual no es

exacta, si bien no

creemos correcto afirmar que la ciencia es subjetiva y todos los científicos son unos interesados, fríos los cuales tienen todas las respuestas a todo y no las dan solo por recaudar dinero, tampoco se

puede afirmar que la ciencia es súper objetiva. ¿Actualmente persigue ese objetivo (finalidad)? La finalidad actual de la ciencia la creemos ligada a cada científico por el hecho de la subjetividad, si un científico es objetivo tal vez su fin sea hallar respuestas a determinado problema sin mezclar 3

!

intereses personales entre otras cosas pero si no lo es esto no va ser posible. Hoy día toda investigación científica se realiza en busca de un resultado, en busca de una explicación, solución a determinado problema, pero porque además, encontrar eso que estaba buscando puede dar gran redito económico. Es por eso que empresas importantes buscan los mejores científicos en pos de encontrar los mejores y más rápidos resultados porque ese resultado de investigación puesto en el mercado puede dar gran ganancia económica. Son pocos los que buscan el resultado por el resultado mismo, si se es objetivo en la investigación se mezcla con la subjetividad ya que se realiza para poder obtener un buen resultado económico, un reconocimiento social, etc.; es muy fino el hilo que separa la objetividad y subjetividad de investigación científica. También depende del uso que se le dé al resultado que se obtiene de dicha investigación. Ejemplo, se han logrado avances importantes que depende del uso que se le dé puede contribuir a solucionar problemas o directamente a destruir como lo fue el uso de la “bomba atómica”. No solo depende del resultado científico, sino además del uso o mal uso que se le dé al mismo, lo que es bueno para unos (depende del interés que se tenga) puede llegar a ser malo para otros. “La ciencia como práctica social: la empresa científica:

…Las prácticas científicas delatan la estrecha relación entre ellas y la organización económica.

El fuerte financiamiento que requiere para su despliegue constituye una inversión que se justifica en los réditos esperados y en los ya producidos. En una sociedad atravesada en todas direcciones por la exigencia de la productividad y eficiencia, esta exigencia se manifiesta también en la relación entre la tecnociencia y el capital. Las investigaciones

científicas, incluso en las denominadas “puras”, quedan así comprometidas con el

rendimiento que los inversores aguardan. Tal compromiso no podría existir sin la garantía de la aplicabilidad de los resultados de los proyectos de investigación financiados. … ..

La ciencia debería seguir el único objetivo importante

(para nuestro entender) como lo es que el

avance en las investigaciones que ayuden a determinar las curas de las grandes enfermedades que están terminando con la vida de muchas personas como lo son el cáncer y en algún momento lo fue el SIDA. Investigaciones que deben ser totalmente objetivas y no verse influenciadas por intereses personales como pasó en un principio con la investigación del SIDA, en la película ¨ And the Band

Played On¨ se puede ver un grupo de investigadores tratando de hallarle una solución al problema enfrentado como lo era la muerte masiva casi de la población, que primeramente fue solo de la población gays y por eso no se le daba mucha importancia pero luego un banco de sangre utilizó sangre contaminada en distintos pacientes y se fue extendiendo matando a mujeres, niños y no solo gays. Es ahí cuando le empiezan a dar la importancia y un presupuesto necesario. Esto no creemos 4

!

que tenga que pasar. No es necesario que se muera una gran cantidad de personas para darnos cuenta de lo es o no importante, no tiene que ser necesario que la cura a tu enfermedad llene de dinero a una empresa y por eso solamente por eso esa empresa vuelque dinero a investigadores para que busquen la solución, actualmente que esto pase, es decir, que la ciencia sea objetiva es imposible.

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
5
 
 

Bibliografia:

 

-

¨ https://www.youtube.com/watch?v=-bN1Yl_YFyM ¨ - Como Funciona La Ciencia?

-

hay entre ser objetivo y ser subjetivo?

 

-

¨ http://www.eumed.net/cursecon/libreria/2004/apj/1a.htm ¨ Introducción a la Sociología, la

Economía y las Ciencias Políticas

!

6