05 Analisis Detallados de Medidas de Reduccion de Riesgo Ok

PROYECTO: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento en las Localidades de San
Antonio, Santo Tomas y Buena Fe, Distrito de Buenos Aires – Provincia de Picota – San Martin”
ANALISIS DETALLADOS DE LAS MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO

DE DESASTRE (MRRD)
PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO EN LAS LOCALIDADES DE SAN ANTONIO, SANTO
TOMAS Y BUENA FE, DISTRITO DE BUENOS AIRES – PROVINCIA DE
PICOTA – SAN MARTIN”
....................................................................................................................................................
1. INTRODUCCIÓN
Se entiende por vulnerabilidad de un sistema de agua potable, a la

susceptibilidad, a la pérdida de un elemento o conjunto de elementos que lo
integran como resultado de la presencia de un desastre natural o de diseños y
construcción no adecuados de las obras.
La mayoría de los desastres no se pueden prevenir, pero se pueden atenuar sus

efectos en forma considerable, mediante dos métodos:
a) Medidas de Prevención.- La prevención sugiere el refuerzo de los servicios

para resistir la fuerza del desastre. Las medidas preventivas comprenden
generalmente físicas o estructurales, sin embargo, una organización eficiente
incorpora esfuerzos preventivos dentro de la totalidad de sus actividades,
incluyendo las operaciones y el mantenimiento; ya que si estos son eficientes,
la capacidad de respuesta frente a una situación de emergencia propiciará
una mejor gestión.
b) Medidas de Preparación.- Una cuidadosa planificación predesastre permite

la acción rápida y eficaz cuando el desastre ocurre y permite que los servicios
sean restaurados lo más pronto posible. La planificación incluye el trazado y la
puesta en marcha de los planes de operaciones para emergencias, el
entrenamiento del personal y la adquisición de equipos para emergencias y
repuestos para las máquinas y equipos.
El estudio y la evaluación de daños causados por los diferentes tipos de

desastre, y específicamente su consecuencia en los sistemas de agua potable
V. MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO Y DESASTRES

permiten tomar medidas para anticipar su impacto y reducir el daño en el

futuro. Esto debe hacerse en dos instancias: primero, en la fase de proyecto
hay que tener en cuenta las amenazas naturales específicas en la zona para
el diseño de los componentes; segundo hay que aplicar medidas de mitigación
dirigidas a mejorar la resistencia de los componentes del sistema que lo
requieran.
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El estudio de Vulnerabilidad del Proyecto “MEJORAMIENTO Y

AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN
LAS LOCALIDADES DE SAN ANTONIO, SANTO TOMAS Y BUENA FE,
DISTRITO DE BUENOS AIRES – PROVINCIA DE PICOTA – SAN MARTIN”
Se enmarca dentro de los siguientes objetivos:
a) Identificar los riesgos ambientales y las ocasionadas por el hombre, que se

pueden presentar en el área de ubicación de las instalaciones, componentes
del proyecto.
b) Evaluar el grado de daño que pueden sufrir los diferentes componentes del
sistema como efecto de los riesgos identificados.
c) Recomendar para el proyecto las medidas de seguridad que se deben

considerar en caso de riesgo tanto en la etapa de diseño, como en la
construcción del proyecto a fin de asegurar la continuidad del servicio.
3. METODOLOGIA UTILIZADA
Para el Estudio de Vulnerabilidad del Proyecto “MEJORAMIENTO Y

AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN
LAS LOCALIDADES DE SAN ANTONIO, SANTO TOMAS Y BUENA FE,
DISTRITO DE BUENOS AIRES – PROVINCIA DE PICOTA – SAN
MARTIN”

ETAPA DE CAMPO
- Reconocimiento de los lugares de emplazamiento proyectados de todos los
componentes del sistema, para identificar los riesgos a los que podrían
estar expuestos por factores ambientales y acciones del hombre.
- Recopilación de información proporcionada por los lugareños instados en el
área del proyecto.
- Tomas de vistas fotográficas para ilustración.
ETAPA DE GABINETE
- Revisión bibliográfica.
- Análisis e interpretación de la información recolectada tanto en el campo
como en gabinete.
- Redacción del informe.
4. COMPONENTES DEL PROYECTO

En forma sintética, se expresan los diferentes componentes del proyecto, con el
objeto de realizar una descripción más comprensiva del estudio.
Los componentes del Proyecto son los siguientes:
- Captación
- Sedimentador
- Reservorio
- Filtro lento
- Línea de Conducción y Aducción

- Válvulas de aire y de purga.
- Red de distribución
- Conexiones domiciliarias
- Red de alcantarillado
- PTAR

5. EVALUACIÓN DE RIESGOS
En el ámbito donde se desarrolla el Proyecto, está ubicado al Norte de la

Localidad aprox. a 5.620 km la Captación, y a 0.120 el sedimentador, a
0.320 km el filtro lento, a 0.520 km el reservorio y en la misma localidad los la red
de distribución, red alcantarillado y conexiones domiciliarias; existen factores de
naturaleza hidrológica, geológica que pueden generar riesgos para la instalación
de la infraestructura del Proyecto.
El estudio ha evaluado los riesgos que pueden afectar a los diversos
componentes del sistema.
A continuación se describe los riesgos que podrían afectar a cada componente.
5.1 CAPTACIÓN
5.1.1 RIESGOS POR INUNDACIÓN Y EROSIÓN
Se descarta estos tipos de riesgo por captar el agua de ojos o pozos de

agua.
5.1.2 RIESGO POR EFECTO SISMICO
Captación de quebrada, geográficamente se ubica en la zona 2, dentro del

mapa se zonificación sísmica del Perú, la cual es de mediana sismicidad.
En el perfil estratigráfico del suelo donde esta apoyado la captación se
observa que hasta la profundidad de 3,00m el suelo está constituido por
material arcilla inorgánica de baja plasticidad CL A-7-6(20) y A-7-6-(17)
En el caso que se presente un sismo severo con intensidad entre VI – VII

MM, se considera que los efectos sobre la estructura serán leves.
5.2 SEDIMENTADOR
Estos riesgos de naturaleza hidrológica aparentemente no pueden

presentarse por que no se encuentra en la cercanía de ningún Rio o
quebrada.
El sedimentador, por encontrarse aproximadamente a 0.053km de la

quebrada y a una altura considerable de terreno no está expuesta a
inundación.
El sedimentador, geográficamente se ubica en la zona 2, dentro del mapa se

zonificación sísmica del Perú, la cual es de mediana sismicidad.
En el perfil estratigráfico del suelo donde está apoyado la captación se

MM, se considera que los efectos sobre la estructura serán no muy leves.
5.3 RESERVORIO
quebrada.
5.3.2 RIESGOS POR INESTABILIDAD DE LADERAS (Taludes naturales)
No se ha observado ladera alguna contigua al terreno de apoyo del

Reservorio.
No se ha observado los factores negativos siguientes:
- Agrietamientos, hundimientos, deslizamientos, derrumbes, etc.

- El suelo de cimentación está constituido por una arcilla plástica
compacta de regular capacidad portante
Son factores positivos para la estabilidad del terreno de fundación.

- La naturaleza litológica de los terrenos de apoyo, los cuales están
constituidos por capas de arcilla compacta de regular compacidad
portante.
- El suelo de cimentación de buena capacidad portante no favorece a la

socavación.
- La horizontalidad de las capas de conglomerado aluvial.
- La presencia de tramos casi horizontales de suelos con capas de arcilla
plástica compacta los que se encuentran a lo largo del trazo. Estos
tramos horizontales o de escasa pendiente, constituyen apoyos
estables para la tubería.
- Se espera que la presencia de las ondas sísmicas generadas por un

sismo severo de grado 6ºMM a mayor, no genere efectos de
importancia sobre el suelo de apoyo del Tanque elevado, por estar
constituido por un conglomerado de compacidad media a compacta. de
regular compacidad portante.
5.4 FILTRO LENTO

quebrada.
5.4.2 RIESGOS POR INESTABILIDAD DE LADERAS (Taludes naturales)
No se ha observado ladera alguna contigua al terreno de apoyo del

Filtro Lento.
No se ha observado los factores negativos siguientes:
- Agrietamientos, hundimientos, deslizamientos, derrumbes, etc.

- El suelo de cimentación está constituido por una arcilla plástica
compacta de regular capacidad portante
Son factores positivos para la estabilidad del terreno de fundación.

- La naturaleza litológica de los terrenos de apoyo, los cuales están
constituidos por capas de arcilla compacta de regular compacidad
portante.
- El suelo de cimentación de buena capacidad portante no favorece a la

socavación.
- La horizontalidad de las capas de conglomerado aluvial.
- La presencia de tramos casi horizontales de suelos con capas de arcilla
plástica compacta los que se encuentran a lo largo del trazo. Estos
tramos horizontales o de escasa pendiente, constituyen apoyos
estables para la tubería.
- Se espera que la presencia de las ondas sísmicas generadas por un

sismo severo de grado 6ºMM a mayor, no genere efectos de
importancia sobre el suelo de apoyo del filtro lento, por estar
constituido por un conglomerado de compacidad media a compacta. de
regular compacidad portante.
5.5 LINEA DE CONDUCCION y ADUCCION
Estos riesgos por inundación y por erosión en general no existen.

El inicio de la tubería de Conducción que sale desde la captación, hasta
llegar al Reservorio la cual está protegido de la inundación y erosión.
El tramo medio y final de la tubería de Conducción por ubicarse lejos de
la ribera de la quebrada, con mayor altura están exentos de los riesgos
de inundación y erosión.
5.5.2. RIESGOS POR INESTABILIDAD DE LADERAS (Taludes naturales)
La existencia de este riesgo es mínimo, teórico en un supuesto muy

negativo; los riesgos gravitacionales por desplazamiento de masas,
como: deslizamientos, derrumbes, etc., en el lugar del trazo de la
tubería de Conducción y Aducción no se ha observado los siguientes
factores negativos:
- fracturas, hundimientos, desplazamientos del terreno.

- Capas de rocas o suelos inclinadas pendiente hacia la ladera.
- Estratos arcillosos homogéneos e inclinados.

Son factores para la estabilidad del terreno de fundación o apoyo, lo

siguiente:
- La naturaleza de los terrenos de apoyo con topografía plana, los cuales
están constituidos por una capa de 0.25metros de material orgánico,
raíces y malezas, una capas de limo arcilloso de color marrón claro,
hasta una profundidad de 2.30 metros.
- La presencia de tramos casi horizontales de suelos con capas de limo

arcilloso los que se encuentran a lo largo del trazo. Estos tramos
horizontales o de escasa pendiente, constituyen apoyos estables para
la tubería.

No existen riesgos de desprendimientos de piedras por la vibración
de las ondas sísmicas que pueden ocasionar daños a la tubería,
debido a que no existen taludes naturales.
5.6 RED DE DISTRIBUCION Y ALCANTARILLADO
Estos riesgos de naturaleza hidrológica aparentemente no

pueden presentarse por encontrarse muy superior a las cotas de las
crecientes históricas del Río Huallaga.
Geográficamente se ubica en la zona 2, dentro del mapa se zonificación

sísmica del Perú, la cual es de mediana sismicidad.


5.7 CONEXIONES DOMICILIARIAS

presentarse por encontrarse muy superior a las cotas de las crecientes
históricas del Río Huallaga.
Geográficamente se ubica en la zona 2, dentro del mapa se zonificación

sísmica del Perú, la cual es de mediana sismicidad.


6.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 Los probables riesgos ambientales que han sido identificados y

evaluados en el área del Proyecto, en relación con la vulnerabilidad de
sus componentes del proyecto no constituyen factores negativos que
invaliden el desarrollo, ejecución y operación del Proyecto.
6.2 La presencia de vegetación constituida por hierbas, árboles y arbustos a

lo largo de todo el emplazamiento de las obras, dificulta la erosión por las
precipitaciones pluviales, creando por este motivo estabilidad a la zona,
ya que en estas condiciones es difícil que se produzcan erosiones,
movimientos de masa gravitacionales como: deslizamiento, derrumbes,
etc.

6.3 Las condiciones topográficas favorables, la buena calidad de los suelos,

la ausencia de quebradas profundas a lo largo del trazo dificultan la
aparición de fenómenos de Geodinámica Externa, como aluviones o
huaycos, deslizamientos, derrumbes, etc.
6.4 Los efectos por riesgo sísmico, originados por sismos cercanos de gran
magnitud, pueden ser amenguados por la buena calidad de los suelos de
gravas y cantos rodados que conforman los sitios de ubicación de la
cimentación de las obras, lo cual amengua o disminuye los daños que
podrían ocasionar a las estructuras componentes del sistema de agua
potable.
6.6 Se recomienda mantener e incrementar las áreas de vegetación, para

disminuir los riesgos que se pueden presentar por erosión pluvial.

7.- ANEXOS
FORMATO Nº 01: IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO

PARTE A: ASPECTOS GENERALES SOBRE LA OCURRENCIA DE PELIGROS EN LA ZONA
1.¿Existen antecedentes de Peligros en la zona en la cual se pretende 2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros en
ejecutar el proyecto? la zona bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
Peligros Si No Comentarios Peligros Si No Comentarios

Inundaciones X Inundaciones X
Lluvias intensas X Lluvias intensas X
Heladas X Heladas X
Friaje / Nevada X Friaje / Nevada X
Sismos X Sismos X
Sequías X Sequías X
Huaycos X Huaycos X
Derrumbes / Deslizamientos X Derrumbes / Deslizamientos X
Tsunami X Tsunami X
Incendios urbanos X Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X Derrames tóxicos X
Otros X Otros X
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros SI NO

señalados en las preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto? X
4. La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la SI NO

zona ¿Es suficiente para tomar decisiones para la formulación y evaluación
de proyectos? X
FORMATO Nº 01: IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO
PARTE B: PREGUNTAS SOBRE CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS DE PELIGROS
Frecuencia (a) Severidad (b) Resultado
Peligros SI NO
B M A S.I. B M A S.I. (c)=(a)*(b)
Inundación
-¿Existen zonas con problemas de inundación? X
-¿Existe sedimentación en el río o quebrada? X
-¿Cambia el flujo del río o acequia principal que estará involucrado con el proyecto? X
Lluvias Intensas X 1 1 1
Derrumbes / Deslizamientos X
-¿Existen procesos de erosión? X
-¿Existe mal drenaje de suelos? X 1 2 2
-¿Existen antecedentes de inestabilidad o fallas geológicas en las laderas? X
-¿Existen antecedentes de deslizamientos? X
-¿Existen antecedentes de derrumbes? X
Friajes / Nevadas X
Sismos X 1 2 2
Sequías X
Huaycos X
¿Existen antecedentes de huaycos? X
Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X
Otros X
Instrucciones:
a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos:
- Frecuencia: se define de acuerdo con el período de recurrencia de cada uno de los peligros identificados, lo cual se puede realizar sobre la base de
información histórica o en estudios de prospectiva.
- Severidad: se define como el grado de impacto de un peligro específico (intensidad, área de impacto).
b) Para definir el grado de Frecuencia (a) y Severidad (b), utilizar la siguiente escala:
B = Bajo: 1; M= Medio: 2; A = Alto: 3; S.I. = Sin Información: 4.
FORMATO Nº 02:
LISTA DE VERIFICACIÓN SOBRE LA GENERACIÓN DE VULNERABILIDADES POR EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD O RESILIENCIA EN EL PROYECTO
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización)
Preguntas Si No Comentarios
1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su exposición a
X
peligros?
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, ¿Es
posible, técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a una zona menos expuesta? X
FORMATO Nº 02:
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño, tecnología)
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa vigente, de acuerdo con el SIGUE EL RNC
X
tipo de infraestructura de que se trate? Ejemplo: norma antisísmica.
2. ¿Los materiales de construcción consideran las características geográficas y físicas
de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar madera en el proyecto,
¿Se ha considerado el uso de preservantes y selladores para evitar el daño por X
humedad o lluvias intensas?
3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y físicas de la zona de
ejecución del proyecto?
Ejemplo: ¿El diseño del puente ha tomado en cuenta el nivel de las avenidas cuando X
ocurre el Fenómeno El Niño, considerando sus distintos grados de intensidad?
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las características geográficas y
físicas de la zona de ejecución del proyecto?
Ejemplo: ¿La bocatoma ha sido diseñada considerando que hay épocas de abundantes X
lluvias y por ende de grandes volúmenes de agua?
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las características geográficas y
físicas de la zona de ejecución del proyecto?
Ejemplo: ¿La tecnología de construcción propuesta considera que la zona es propensa X
a movimientos telúricos?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto toman en cuenta las
características geográficas, climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?
Ejemplo: ¿Se ha tomado en cuenta que en la época de lluvias es mucho más difícil X
construir la carretera, porque se dificulta la operación de la maquinaria?
FORMATO Nº 02:
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos técnicos (por ejemplo,
sistemas alternativos para la provisión del servicio) para hacer frente a la ocurrencia de X
peligros?
2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos financieros (por ejemplo,
fondos para atención de emergencias) para hacer frente a los daños ocasionados por la X
ocurrencia de peligros?
3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos organizativos (por
ejemplo, planes de contingencia), para hacer frente a los daños ocasionados por la X
ocurrencia de peligros?
Las 3 preguntas anteriores sobre resiliencia se refirieron a la zona de ejecución del proyecto, ahora la idea es saber si el PIP, de manera específica, está
incluyendo mecanismos para hacer frente a una situación de riesgo.
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o organizativos para hacer EXISTIRA PERMANENTEMENTE, UNA PERSONA
X
frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de peligros? ENCARGADA DE LA OPERACIÓN DEL SISTEMA
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales daños que se SERAN CAPACITADOS DURANTE LA EJECUCION
X
generarían si el proyecto se ve afectado por una situación de peligro? DEL PROYECTO
Formato Nº 03
IDENTIFICACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES DE EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y
RESILIENCIA
Grado de Vulnerabilidad
Factor de Vulnerabilidad Variable Bajo Medio Alto
(A) Localización del proyecto respecto de la
X
Exposición condición de peligro.
(B) Características del terreno X
(C) Tipo de construcción X
Fragilidad
(D) Aplicación de normas de construcción X
(E) Actividad económica de la zona X
(F) Situación de pobreza de la zona X
(G) Integración institucional de la zona X
(H) Nivel de organización de la población X
Resiliencia (I) Conocimiento sobre ocurrencia de
X
desastres por parte de la población
(J) Actitud de la población frente a la
X
ocurrencia de desastres
(K) Existencia de recursos financieros para
X
respuesta ante desastres.
ESTIMACION DEL NIVEL DE RIESGO DEL PROYECTO
GRADO DE PELIGRO Medio
GRADO DE VULNERABILIDAD Medio
Definición de Peligros / Grado de Vulnerabilidad

Vulnerabilidad Bajo Medio Alto
Bajo Bajo Bajo Medio
Grado de Peligros Medio Bajo Medio Alto
Alto Medio Alto Alto
NIVEL DE RIESGO Medio
CONCLUSIONES:
‐ El grado de peligro del proyecto es Medio, y el grado de Vulnerabilidad es Medio, por lo
tanto el Nivel de Riesgo del Proyecto es Medio
‐ El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o organizativos para hacer frente a
los daños ocasionados por la ocurrencia de peligros.
COSTO DE LOS DAÑOS OCASIONADOS POR UNA SITUACION DE RIESGO
COSTO COSTO
CANT. AL NUMERO DE TOTAL
DESCRIPCION UND ANUAL MENSUAL OBSERVACIÓN
AÑO FAMILIAS ANUAL S/.
S/. S/.
EL COSTO ANUAL SE CALCULO
Perdida de días hombre,
mes 1.00 456.25 38.02 65.00 2,471.30 EN LA SECCION DE
por acarreo del agua BENEFICIOS
DEL PROYECTO
COSTO COSTO
CANT. AL NUMERO DE TOTAL
DESCRIPCION UND ANUAL MENSUAL OBSERVACIÓN
AÑO FAMILIAS ANUAL S/.
S/. S/.
Gasto por Tratamiento
EL COSTO ANUAL SE CALCULO
Enfermedades
mes 2.00 289.18 24.10 65.00 1,566.50 EN LA SECCION DE BENEFICIOS
gastrointestinales, DEL PROYECTO
parasitarias y dérmicas.
CANT. AL COSTO UNITARIO

DESCRIPCION UND TOTAL ANUAL S/. OBSERVACIÓN
AÑO S/.
Colapso o pérdida parcial de la infraestructura

Linea de Conducción m. 50.00 157.00 7,850.00 LOS COSTOS UNITARIOS SE
Linea de Aducción. m. 50.00 76.00 3,800.00 CALCULARON EN BASE AL
PRESUPUESTO DEL PROYECTO
Redes de Distribución m. 0.00 30.00 0.00
COSTO DE LOS DAÑOS OCASIONADOS EN UN AÑO (S/.) 15,687.80
CALCULO DEL VALOR ACTUAL DE LOS DAÑOS EN EL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO:
AÑO COSTO
0 0
1 15,687.80
2 15,687.80
18 15,687.80
19 15,687.80
20 15,687.80
VAC 124,929.04
MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO Y
VULNERAVILIDAD.
Anexo N° 03
Formato para asignar los riesgos
Número 2150 Nombre del Proyecto MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN
1. NÚMERO Y FECHA DEL DOCUMENTO 2. DATOS GENERALES DEL PROYECTO
Fecha ENERO 2018 Ubicación Geográfica PAUJILZAPA - PICOTA - SAN MARTIN.
4 PLAN DE RESPUESTA A LOS RIESGOS

3.INFORMACIÓN DEL RIESGO
4.1 ESTRATEGIA SELECCIONADA 4.3 RIESGO ASIGNADO A
4.2 ACCIONES A REALIZAR EN EL MARCO DEL PLAN
3.1 CÓDIGO 3.3 PRIORIDAD Mitigar el Evitar el Aceptar el Transferir el
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Entidad Contratista
DE RIESGO DEL RIESGO riesgo riesgo riesgo riesgo
RIESGO DE PROBLEMAS PARA LA EXCAVACION DE Prioridad REUBICACION DE LAS ZANJAS DONDE IRAN LAS
R1 X X R0
ZANJAS DURANTE LA EJECUCION. Moderada TUBERIAS
RIESGO DE PROBLEMAS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LAS

Prioridad
R2 CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE LAS ZANJAS DE X REUBICACION DE LA ZANJAS X R0
Moderada
EXCAVACION
RIESGO DE PROBLEMAS PARA MANTENIMIENTO DEL

R3 Baja Prioridad X REDISEÑO DE RESERVORIO X R0
RESERVORIO
RIESGO DE PROBLEMAS DE CONSTRUCCION DE PASE

R4 Baja Prioridad X - REDISEÑO DE PASE AEREO X R0
AEREO
RIESGO DE PROBLEMAS EN CONSTRUCCION DE LAS

R5 Baja Prioridad X - REDISEÑO DE OBRAS DE ARTE X R0
OBRAS DE ARTE DEL PROYECTO
- CAPACITACION AL PERSONAL ENCARGADO, EN LA LEY

R6 RIESGO DE DEMORA EN EL INICIO DE LA OBRA Alta Prioridad X X R0
DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.
NECESIDAD DE REALIZAR NUEVOS TRÁMITES O Prioridad

R7 X - REALIZAR TRAMITES Y PERMISOS NECESARIOS X R0
PERMISOS Moderada
AUSENCIA DE PERSONAL PROFESIONAL CALIFICADO Prioridad - CONTRATAR PERSONAL CALIFICADO, SEGÚN A LA

R8 X R0 X
DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA Moderada PROPUESTA TECNICA DEL CONTRATISTA.
- ACTUALIZAR LOS PERMISOS DE EJECUCION DE LAS

OBRAS, EN LOS TERRENOS AFECTADOS.
NO DISPONIBILIDAD DEL TERRENO PARA EJECUTAR
R9 Alta Prioridad X - COORDINAR CON AUTORIDADES LOCALES, PARA QUE R0 X
TODAS LAS COMPONENTE DEL PROYECTO.
APOYEN EN EL PROCESO DE LIBERACION DE TERRENOS.
- EJECUTAR PLAN DE COMPENSACIONES
PARALIZACION DE OBRA POR NEGATIVA A TRABAJAR - PAGO DE JORNALES, SEGÚN LOS ESTABLECIDO POR
R10 Alta Prioridad X R0 X
DEL PERSONAL OBRERO. CAPECO Y EL CONTRATO COLECTIVO VIGENTE.
1 de 3
Anexo N° 03

CAPACITAR AL PERSONAL OBRERO EN TRABAJOS

DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS POR PERDIDA DE Prioridad
R11 X RELACIONADOS A LA CORRECTA EJECUCION DE LA R0 X
PERSONAL OBRERO CLAVE Moderada
OBRA.
RIESGO DE PROBLEMAS DE CONSTRUCCION DE LAS

- DIBUJO DE PLANOS COMPLETOS Y BIEN DETALLADOS.
R12 COMPONENTES DEL PROYECTO, POR FALTA DE Baja Prioridad X X R0
- MEJORAR LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS
INFORMACION
RIESGO DE AUMENTO DE COSTOS Y DEMORAS EN LA

Prioridad - SUSTENTAR LAS CANTIDAES REALES DE LOS
R13 EJECUCION DE LAS PARTIDAS DE MOVIMIENTOS DE X R0 X
Moderada METRADOS A EJECUTARSE.
TIERRA.
- COORDINACIÓN CON LAS AUTORIDADES Y

INTERRUPCION DE LA PRESTACION DE SERVICIOS POBLADORES PARA DETERMINAR LA POSIBLE
R14 Baja Prioridad X X R0
EXISTENTES DE AGUA Y DESAGUE UBICACIÓN DE LAS TUBERIAS.
- EJECUTAR EL PROGRAMA DE CONTINGENCIAS
- TRAMITAR PERMISOS PARA EJECUCIÓN DE LOS

INTERRUPCION DE TRANSPORTE VEHICULAR EN LA Prioridad
R15 X TRABAJOS. R0 X
ZONA DE EJECUCION DE LA OBRA Moderada
- REALIZAR ACCIONES DE MONITOREO AMBIENTAL

- EJECUTAR EL PLAN DE MANEJO DE RESIDUOS
AFECTACION AL MEDIO AMBIENTE DURANTE LA
R16 Alta Prioridad X - EJECUTAR EL PLAN DE MANEJO DE CAMPAMENTOS R0 X
EJECUCION DE LA OBRA
' EJECUTAR EL PROGRAMA DE CAPACITACION Y
EDUCACION AMBIENTAL
INTERRUPCION DE LA OBRA PARA SALVAGUARDAR Prioridad

R17 X EJECUTAR EL PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO. R0 X
PIEZAS ARQUEOLOGICAS Moderada
- ROTACIÓN DE PERSONAL ENCARGADOS DE LA

COORDINACIÓN, ORGANIZACIÓN Y DIRECCIÓN DEL
AUSENCIA DE PERSONAL CAPACITADO PARA LA Prioridad
R18 X PROYECTO. R0 X
DIRECCION DEL PROYECTO Moderada
- CAPACITACION AL PERSONAL EN TEMAS DE EJECUCION
DE OBRAS.
2 de 3
Anexo N° 03

- ELABORAR PLANES DE TRABAJOS SEMANALES.

RETRASO EN LA EJECUCION, DEBIDO A LA INEFICIENTE Prioridad - REUNIONES DEL PERSONAL TECNICO UNA VEZ POR
R19 X R0 X
EJECUCION DE LOS TRABAJOS Moderada SEMANA, PARA MONITOREAR EL CUMPLIMIENTO DEL
PLAN DE TRABAJO.
DEMORAS EN LA APROBACION Y APROBACION DE Prioridad - CAPACITACIÓN AL PERSONAL ENCARGADO, EN

R20 X R0 X
MODIFICACIONES PLANTEADAS Moderada PROCEDIMIENTOS DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA.
- REDISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DE LAS

DEFICIENTE SUELO DE CIMENTACION DE LAS ESTRUCTURAS, TENIENDO EN CUENTA LAS
R21 Alta Prioridad X X R0
ESTRUCTURAS CARACTERISTICAS REALES DEL TERENO DE
CIMENTACION.
Ing. Rolfer Navarro Panduro

Responsable de la aprobación
Responsable de la elaboración
DNI: 41873929
3 de 3
Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número 2150-1
1
DOCUMENTO Fecha ENERO 2018
MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE

AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LAS
Nombre del Proyecto LOCALIDADES DE SAN ANTONIO, SANTO TOMAS Y
DATOS GENERALES DEL BUENA FE, DISTRITO DE BUENOS AIRES – PROVINCIA
2
PROYECTO DE PICOTA – SAN MARTIN
Ubicación Geográfica PAUJILZAPA - PICOTA - SAN MARTIN.
3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO R1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO RIESGO DE PROBLEMAS PARA LA CONSTRUCCION DE LAS

ZANJAS EN DONDE IRAN COLOCADOS LOS TUBOS
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
INCOMPATIBILIDAD DEL TERRENO, CON
Causa N° 1
LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TECNICO
Causa N° 2
Causa N° 3
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS

4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy baja 0.10 X Muy bajo 0.05
Baja 0.30 Bajo 0.10
Moderada 0.50 Moderado 0.20
Alta 0.70 Alto 0.40
Muy alta 0.90 Muy alto 0.80 X
Muy baja 0.100 Muy alto 0.800
4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO
Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.080 Prioridad Moderada
del Riesgo
Impacto
5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

Mitigar Riesgo Evitar Riesgo X
5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
VERIFICACION DE INCOMPATIBILIDAD DEL TERRENO, CON LOS
5.2 DISPARADOR DE RIESGO PLANOS DEL EXPEDIENTE TECNICO, DURANTE EL REPLANTEO
TOPOGRAFICO
ACCIONES PARA DAR RESPUESTA

5.3 - REUBICACION DE LAS ZANJAS
AL RIESGO
Ing. Rolfer Navarro Panduro Responsable de la aprobación

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
NÚMERO Y FECHA DEL Número #¡REF!
1

DATOS GENERALES DEL
2 BUENA FE, DISTRITO DE BUENOS AIRES – PROVINCIA
PROYECTO
DE PICOTA – SAN MARTIN
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO RIESGO DE PROBLEMAS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LAS

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE LAS ZANJAS

INCOMPATIBILIDAD DEL TERRENO, CON
Causa N° 1
CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE LA
Causa N° 2 ZANJA, DISEÑADO CON INFORMAACION
INCOMPATIBLE
Causa N° 3
Baja 0.30 Bajo 0.10
Alta 0.70 Alto 0.40

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
VERIFICACION DEL ERROR EN INFORME DE COMPATIBILIDAD
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
DEL EXPEDIENTE TECNICO
ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - REDISEÑO DEL EJE Y LAS CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE LA
5.3
AL RIESGO ZANJA

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO RIESGO DE PROBLEMAS PARA CONSTRUCCION DE SIFON
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) INCOMPATIBILIDAD DEL TERRENO, CON

Causa N° 1
TRAZOS ESTABLECIDOS CON
Causa N° 2
INFORMAACION INCOMPATIBLE
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10
Alta 0.70 Alto 0.40 X
Muy alta 0.90 Muy alto 0.80
Muy baja 0.100 Alto 0.400

Prioridad
=Probabilidad x 0.040 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo

5.3 - REDISEÑO DE DEL RESERVORIO
AL RIESGO

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO RIESGO DE PROBLEMAS DE CONSTRUCCION DE PASE

AEREO
Causa N° 1
PASE AEREO DISEÑADO CON
Causa N° 2
INFORMACION INCOMPATIBLE
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo

5.3 - REDISEÑO DE PASE AEREO
AL RIESGO

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO RIESGO DE PROBLEMAS EN CONSTRUCCION DE LAS

OBRAS DE ARTE DEL PROYECTO
Causa N° 1
OBRAS DE ARTE DISEÑADAS CON
Causa N° 2
INFORMACION INCOMPATIBLE
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo

5.3 - REDISEÑO DE OBRAS DE ARTE
AL RIESGO

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1
Nombre del Proyecto AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LAS
DATOS GENERALES DEL
2 LOCALIDADES DE SAN ANTONIO, SANTO TOMAS Y
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO RIESGO DE DEMORA EN EL INICIO DE LA OBRA
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) NO DESIGNACION DEL SUPERVISOR O

Causa N° 1
INSPECTOR
Causa N° 2 NO ENTREGA DEL EXPEDIENTE TECNICO
Causa N° 3 NO ENTREGA DEL TERRENO

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05
Baja 0.30 X Bajo 0.10
Alta 0.70 Alto 0.40
Baja 0.300 Muy alto 0.800

Prioridad
=Probabilidad x 0.240 Alta Prioridad
del Riesgo
Impacto

Mitigar Riesgo X Evitar Riesgo
5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
NO SE CUMPLEN LOS EVENTOS, PARA EL INICIO DE OBRA,
5.2 DISPARADOR DE RIESGO EN EL TIEMPO ESTIPULADO EN LA LEY DE
CONTRATACIONES
ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - CAPACITACION AL PERSONAL ENCARGADO, EN LA LEY DE

5.3
AL RIESGO CONTRATACIONES DEL ESTADO.

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO NECESIDAD DE REALIZAR NUEVOS TRÁMITES O

PERMISOS
Causa N° 1 TERMINO DE VIGENCIA DE LOS TRAMITES
Causa N° 2
Causa N° 3

Baja 0.300 Alto 0.400

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO REVISION DE TRAMITES Y PERMISOS

5.3 - REALIZAR TRAMITES Y PERMISOS NECESARIOS
AL RIESGO

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1
DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO AUSENCIA DE PERSONAL PROFESIONAL CALIFICADO

DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) CONTRATISTA NO CUMPLE CON
Causa N° 1
CONTRATAR EL PERSONAL OFERTADO
Causa N° 2
Causa N° 3

Moderada 0.50 Moderado 0.20 X
Alta 0.70 Alto 0.40
Baja 0.300 Moderado 0.200

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
EL SUPERVISOR COMUNICA LA USENCIA DEL PERSONAL
OFERTADO
ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - CONTRATAR PERSONAL CALIFICADO, SEGÚN A LA PROPUESTA

5.3
AL RIESGO TECNICA DEL CONTRATISTA.

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO NO DISPONIBILIDAD DEL TERRENO PARA EJECUTAR

TODAS LAS COMPONENTE DEL PROYECTO.
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) DESCONOCIMIENTO DEL PERMISO
Causa N° 1 FIRMADO POR EL PROPIETARIO DEL
TERRENO
ANTIGÜEDAD DE LOS PERMISOS
Causa N° 2
FIRMADOS
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10
Alta 0.70 X Alto 0.40 X
Alta 0.700 Alto 0.400

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
PROPIETARIOS SE NIEGAN A QUE LAS OBRAS SE EJECUTEN
EN SU TERRENO
- ACTUALIZAR LOS PERMISOS DE EJECUCION DE LAS OBRAS, EN
LOS TERRENOS AFECTADOS.
5.3 - COORDINAR CON AUTORIDADES LOCALES, PARA QUE APOYEN EN
AL RIESGO
EL PROCESO DE LIBERACION DE TERRENOS.
- EJECUTAR PLAN DE COMPENSACIONES

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1
DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO PARALIZACION DE OBRA POR NEGATIVA A TRABAJAR DEL
PERSONAL OBRERO.
Causa N° 1 PAGO DE JORNALES INJUSTOS
Causa N° 2 NO PAGO DE BENEFICIOS LABORALES
Causa N° 3 PAGO RETRASADOS DE PLANILLAS

Alta 0.70 Alto 0.40
Baja 0.300 Muy alto 0.800

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO PARO DE TRABAJADORES OBREROS
ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - PAGO DE JORNALES, SEGÚN LOS ESTABLECIDO POR CAPECO Y EL
5.3
AL RIESGO CONTRATO COLECTIVO VIGENTE.

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1
DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS POR PERDIDA DE

PERSONAL OBRERO CLAVE
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) EL PERSONAL SE CONSIDERA MAL
Causa N° 1
PAGADO
NO SE GENERAN CAPACIDADES PROPIAS
Causa N° 2
DE LA OBRA
Causa N° 3

Alta 0.70 Alto 0.40

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO INFORME DE SUPERVISION, IDENTIFICANDO DEFICIENCIAS
ACCIONES PARA DAR RESPUESTA CAPACITAR AL PERSONAL OBRERO EN TRABAJOS RELACIONADOS

5.3
AL RIESGO A LA CORRECTA EJECUCION DE LA OBRA.

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO RIESGO DE PROBLEMAS DE CONSTRUCCION DE LAS

COMPONENTES DEL PROYECTO, POR FALTA DE
INFORMACION
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) FALTA DE DETALLES EN LOS PLANOS DEL
Causa N° 1
EXPEDIENTE TECNICO
FALTA DE INFORMACION, EN LAS
Causa N° 2 ESPECIFICACIONES TECNICAS DEL
EXPEDIENTE TECNICO
Causa N° 3
Baja 0.30 Bajo 0.10

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - DIBUJO DE PLANOS COMPLETOS Y BIEN DETALLADOS.

5.3
AL RIESGO - MEJORAR LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO RIESGO DE AUMENTO DE COSTOS Y DEMORAS EN LA

EJECUCION DE LAS PARTIDAS DE MOVIMIENTOS DE
TIERRA.
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) APARICION DE ROCAS EN TRAMOS NO
Causa N° 1
MUESTREADOS.
SE CUMPLE CON LOS MUESTREOS

Causa N° 2 MINIMOS, PERO NO FUERON SUFICIENTES
PARA DETECTAR LAS ROCAS
Causa N° 3
Baja 0.30 Bajo 0.10
Moderada 0.50 X Moderado 0.20 X
Alta 0.70 Alto 0.40

Prioridad
del Riesgo
Impacto

Mitigar Riesgo Evitar Riesgo
5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo X
Riesgo
- DURANTE LAS EXCAVACIONES SE ENCUENTRAN ROCAS EN

LUGARES DONDE NO SE MUESTRAN EN LOS ESTUDIOS.
ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - SUSTENTAR LAS CANTIDAES REALES DE LOS METRADOS A
5.3
AL RIESGO EJECUTARSE.

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO INTERRUPCION DE LA PRESTACION DE LOS SERVICIOS DE

AGUA QUE GENERAN MALESTAR A LA POBLACION
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) ROTURA DE TUBERIAS DE AGUA

Causa N° 1
EXISTENTES
Causa N° 2
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10 X
Moderada 0.50 X Moderado 0.20
Alta 0.70 Alto 0.40
Moderada 0.500 Bajo 0.100

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO ROTURA DE TUBERIA DE AGUA O DESAGÚE
- COORDINACIÓN CON LAS AUTORIDADES Y POBLADORES PARA

5.3 DETERMINAR LA POSIBLE UBICACIÓN DE LAS TUBERIAS.
AL RIESGO

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO INTERRUPCION PEATONAL EN LA ZONA DE EJECUCION DE

LA OBRA
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) EXCAVACIÓN EN CAMINOS Y CARRETERAS
Causa N° 1
PARA LA CONSTRUCCION DE LA OBRA
Causa N° 2
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10
Moderada 0.50 X Moderado 0.20 X
Alta 0.70 Alto 0.40

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO TROCHA INTERRUMPIDA DURANTE LAS EXCAVACIONES
ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - TRAMITAR PERMISOS PARA EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS.
5.3
AL RIESGO - EJECUTAR EL PROGRAMA DE CONTINGENCIAS

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1
DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO AFECTACION AL MEDIO AMBIENTE DURANTE LA

3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) INCUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA
Causa N° 1
AMBIENTAL
INCLUMPLIMIENTO DEL PLAN DE MANEJO
Causa N° 2
AMBIENTAL
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10
Moderada 0.500 Alto 0.400

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
INFORME DEL ESPECIALISTA AMBIENTAL DESCRIBIENDO
LAS AGRESIONES AMBIENTALES
- REALIZAR ACCIONES DE MONITOREO AMBIENTAL
- EJECUTAR EL PLAN DE MANEJO DE RESIDUOS
5.3 - EJECUTAR EL PLAN DE MANEJO DE CAMPAMENTOS
AL RIESGO
' EJECUTAR EL PROGRAMA DE CAPACITACION Y EDUCACION
AMBIENTAL

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO INTERRUPCION DE LA OBRA PARA SALVAGUARDAR

PIEZAS ARQUEOLOGICAS
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) EXISTENCIA DE RESTOS
Causa N° 1 ARQUEOLOGICOS EN LA ZONA DEL
PROYECTO
Causa N° 2
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10
Alta 0.70 Alto 0.40

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
HALLAZGO DE RESTOS ARQUEOLOGICOS EN LA ZONA DEL
PROYECTO

5.3 EJECUTAR EL PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO.
AL RIESGO

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO AUSENCIA DE PERSONAL CAPACITADO PARA LA

DIRECCION DEL PROYECTO
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) CAMBIOS DE PERSONAL ENCARGADOS
Causa N° 1 DE LA COORDINACIÓN, ORGANIZACIÓN Y
DIRECCIÓN DEL PROYECTO
Causa N° 2
Causa N° 3
Alta 0.70 Alto 0.40

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
CAMBIO O RENUNCIA DE PERSONAL CLAVE EN LA
EJECUCION DE LA OBRA.
- ROTACIÓN DE PERSONAL ENCARGADOS DE LA COORDINACIÓN,
ACCIONES PARA DAR RESPUESTA ORGANIZACIÓN Y DIRECCIÓN DEL PROYECTO.
5.3
AL RIESGO - CAPACITACION AL PERSONAL EN TEMAS DE EJECUCION DE
OBRAS.

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO RETRASO EN LA EJECUCION, DEBIDO A LA INEFICIENTE

EJECUCION DE LOS TRABAJOS
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) - FALTA DE PLANEACIÓN DE LOS
Causa N° 1
TRABAJOS A EJECUTARSE.
- FALTA DE COORDINACION ENTRE EL
Causa N° 2 PERSONAL ENCARGADO DE LA
Causa N° 3
Baja 0.300 Alto 0.400

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
OBRA ATRASADA MAS DEL 20%, RESPECTO A LO
PROGRAMADO
- ELABORAR PLANES DE TRABAJOS SEMANALES.

5.3 - REUNIONES DEL PERSONAL TECNICO UNA VEZ POR SEMANA,
AL RIESGO
PARA MONITOREAR EL CUMPLIMIENTO DEL PLAN DE TRABAJO.

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO DEMORAS EN LA APROBACION Y APROBACION DE

MODIFICACIONES PLANTEADAS
- NO SE CUMPLEN LOS PROCEDIMIENTOS
Causa N° 1
EN LOS TIEMPOS ESTABLECIDOS
Causa N° 2
Causa N° 3

Baja 0.300 Alto 0.400

Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO - INCUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LOS PROCEDIMIENTOS.
ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - CAPACITACIÓN AL PERSONAL ENCARGADO, EN PROCEDIMIENTOS

5.3
AL RIESGO DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA.

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
Anexo N° 01
1

DATOS GENERALES DEL
PROYECTO
1 de 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO DEFICIENTE SUELO DE CIMENTACION DE LAS

ESTRUCTURAS
EL SUELO PRESENTA CARACTERÍSTICAS
Causa N° 1
DIFERENTES A LAS DEL DISEÑO.
SE CAMBIO EL LUGAR DE CONSTRUCCION

Causa N° 2
DE LA CIMENTACION
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10
Moderada 0.500 Alto 0.400

Prioridad
del Riesgo
Impacto

Mitigar Riesgo Evitar Riesgo
5.1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo X
Riesgo
- PRESENCIA DE SUELOS INAPROPIADOS DURANTE LAS
EXCAVACIONES
- REDISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS, TENIENDO

5.3 EN CUENTA LAS CARACTERISTICAS REALES DEL TERENO DE
AL RIESGO
CIMENTACION.

DNI: 41873929 Cargo: 0
Dependencia: 0
1 de 1

05 Analisis Detallados de Medidas de Reduccion de Riesgo Ok

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

05 Analisis Detallados de Medidas de Reduccion de Riesgo Ok

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROYECTO: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento en las Localidades de San

ANALISIS DETALLADOS DE LAS MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO

Se entiende por vulnerabilidad de un sistema de agua potable, a la

La mayoría de los desastres no se pueden prevenir, pero se pueden atenuar sus

a) Medidas de Prevención.- La prevención sugiere el refuerzo de los servicios

b) Medidas de Preparación.- Una cuidadosa planificación predesastre permite

El estudio y la evaluación de daños causados por los diferentes tipos de

V. MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO Y DESASTRES

permiten tomar medidas para anticipar su impacto y reducir el daño en el

2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

El estudio de Vulnerabilidad del Proyecto “MEJORAMIENTO Y

a) Identificar los riesgos ambientales y las ocasionadas por el hombre, que se

c) Recomendar para el proyecto las medidas de seguridad que se deben

Para el Estudio de Vulnerabilidad del Proyecto “MEJORAMIENTO Y

V. MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO Y DESASTRES

4. COMPONENTES DEL PROYECTO

- Línea de Conducción y Aducción

V. MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO Y DESASTRES

En el ámbito donde se desarrolla el Proyecto, está ubicado al Norte de la

A continuación se describe los riesgos que podrían afectar a cada componente.

5.1.1 RIESGOS POR INUNDACIÓN Y EROSIÓN

Se descarta estos tipos de riesgo por captar el agua de ojos o pozos de

5.1.2 RIESGO POR EFECTO SISMICO

Captación de quebrada, geográficamente se ubica en la zona 2, dentro del

En el caso que se presente un sismo severo con intensidad entre VI – VII

5.2.1 RIESGOS POR INUNDACIÓN Y EROSIÓN

Estos riesgos de naturaleza hidrológica aparentemente no pueden

El sedimentador, por encontrarse aproximadamente a 0.053km de la

5.2.2 RIESGO POR EFECTO SISMICO

El sedimentador, geográficamente se ubica en la zona 2, dentro del mapa se

En el caso que se presente un sismo severo con intensidad entre VI – VII

5.3.2 RIESGOS POR INESTABILIDAD DE LADERAS (Taludes naturales)

No se ha observado ladera alguna contigua al terreno de apoyo del

- Agrietamientos, hundimientos, deslizamientos, derrumbes, etc.

Son factores positivos para la estabilidad del terreno de fundación.

- El suelo de cimentación de buena capacidad portante no favorece a la

5.3.3 RIESGO POR EFECTO SISMICO

- Se espera que la presencia de las ondas sísmicas generadas por un

5.4 FILTRO LENTO

5.4.1 RIESGOS POR INUNDACIÓN Y EROSIÓN

5.4.2 RIESGOS POR INESTABILIDAD DE LADERAS (Taludes naturales)

No se ha observado ladera alguna contigua al terreno de apoyo del

- Agrietamientos, hundimientos, deslizamientos, derrumbes, etc.

Son factores positivos para la estabilidad del terreno de fundación.

- El suelo de cimentación de buena capacidad portante no favorece a la

5.4.3 RIESGO POR EFECTO SISMICO

- Se espera que la presencia de las ondas sísmicas generadas por un

5.5 LINEA DE CONDUCCION y ADUCCION

5.5.1 RIESGOS POR INUNDACIÓN Y EROSIÓN

Estos riesgos por inundación y por erosión en general no existen.

5.5.2. RIESGOS POR INESTABILIDAD DE LADERAS (Taludes naturales)

La existencia de este riesgo es mínimo, teórico en un supuesto muy

- fracturas, hundimientos, desplazamientos del terreno.

V. MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO Y DESASTRES

Son factores para la estabilidad del terreno de fundación o apoyo, lo

- La presencia de tramos casi horizontales de suelos con capas de limo

5.5.3 RIESGO POR EFECTO SISMICO

5.6 RED DE DISTRIBUCION Y ALCANTARILLADO

5.6.1 RIESGOS POR INUNDACIÓN Y EROSIÓN

Estos riesgos de naturaleza hidrológica aparentemente no

5.6.2 RIESGO POR EFECTO SISMICO

Geográficamente se ubica en la zona 2, dentro del mapa se zonificación

En el perfil estratigráfico del suelo donde está apoyado la captación se