CENTRALES DE ENERGÍA

TRABAJO PRÁCTICO N° 2

POTENCIAL ENERGÉTICO DE UNA CUENCA HIDROLÓGICA

Alumno: TARNOSKI, Marcelo Adrián

2016

1
Determinación de caudales de las cuencas:
La determinación de los caudales de agua que circularán por cada una de las ramas
la cuenca de estudio, se realizó estableciendo previamente las divisorias de agua, las que
aportarán ciertos volúmenes de agua a cada parte del ramal del cauce.
Las líneas de la divisoria se establecieron aproximadamente teniendo en cuenta los
cambios de pendiente, las cuales apuntan en la dirección de cada rama del afluente.
Con la ayuda del software de dibujo Autocad, se midieron, de manera aproximada,
las superficies planas correspondiente a las divisorias realizadas.
Una vez conocidas la áreas de las 10 (diez) superficies, utilizando las curvas de nivel
se estimaron los respectivos ángulos de pendientes. Con estos ángulos, se calculó el área
verdadera debido a que el área medida sobre la hoja es plana. En la Tabla 1 se muestran
los valores correspondientes a cada una.
Tabla 1. Áreas de aporte.

NOMBRE Área grafica [mm2] Área real [km2] Ángulo [°] Área real [km2]
Área 1 3500 8.75 3.2 8.8
Área 2 3607 9.0175 2.43 9.0
Área 3 4308 10.77 2.3 10.8
Área 4 3155 7.8875 2.3 7.9
Área 5 2974 7.435 8 7.5
Área 6 4555 11.3875 8 11.5
Área 7 4945 12.3625 8 12.5
Área 8 3798 9.495 2.6 9.5
Área 9 3506 8.765 2.43 8.8
Área 10 1678 4.195 8 4.2

En la página siguiente se muestra el mapa cartográfico con los respectivos nombres

de cada superficie de aporte. El aporte de cada una de las diez áreas de la Tabla 1 sobre
cada ramal, considerando un caudal específico de 20litros/Km 2.segundo es:
Tabla 2. Aporte a cada ramal.

NOMBRE Caudal aportado [l/s] ramal

Área 1 175.3 A
Área 2 180.5 D
Área 3 215.6 A
Área 4 157.9 B
Área 5 150.2 B
Área 6 230.0 C
Área 7 249.7 C
Área 8 190.1 E
Área 9 175.5 E
Área 10 84.7 D

2
3
 En la Tabla 3 se detallan los valores calculados con ayuda de la Tabla 1 y Tabla 2.
Tabla 3. Caudales totales por ramal.

ramal Caudal [L/s] Total [l/s]

A 160 550.8
B 30 338.0
C 70 549.7
D 190 1154.1
E 260 2069.3

Con estos valores, se plantearon posibles ubicaciones para los micro-

aprovechamientos hidroeléctricos.
Las cargas que se deberán alimentar son:
Tabla 4. Potencias a alimentar.

CARGAS
N° TOTAL [kW]
1 1 0 13 1 1 28
2 2 0 5 0 0 15
3 2 3 2 0 0 23
4 0 0 5 0 0 5
5 4 3 0 0 0 27

La proyección que se consideró fue a 5 (cinco) años con una tasa de crecimiento
anual del 5%. En cuanto al coeficiente de simultaneidad, se estableció en 0,7.
Con estos parámetros de consumo y crecimiento, se calculó la corriente por fase de
cada carga. Ello es necesario para verificar la posición de cada microemprendimiento debido
a que en el transporte de la energía se producirán caídas de tensión. La corriente de fase
se calculó mediante:
𝑃 [𝑊]
𝐼𝑓𝑎𝑠𝑒 = [𝐴]
√3 × 𝑈𝑓𝑎𝑠𝑒 × 𝑐𝑜𝑠𝜑
Suponiendo un coseno de fi igual a 0,8 y que las cargas son trifásicas. La Tabla 5
muestra los valores de potencias y corrientes para la proyección planteada.
Tabla 5. Potencias proyectadas a cinco años.

POTENCIAS [kW] Año 5

N° Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 I fase [A]
1 28 29 31 32 34 112
2 15 16 17 17 18 60
3 23 24 25 27 28 92
4 5 5 6 6 6 20
5 27 28 30 31 33 108
4
 El caudal turbinable se calculó suponiendo un caudal ecológico del 10% del total en
cada caso propuesto.
A continuación se proponen diversas ubicaciones de las presas o tomas y las
correspondientes salas de máquinas.
 Primera propuesta:
En el plano adjunto, se estableció la primera opción con los siguientes parámetros:
𝐻 = 20𝑚
𝑄 = 𝑄𝑟𝑎𝑚𝑎𝑙 𝐴 = 550,8 𝑙 ⁄𝑠 = 0.5508 𝑚3 ⁄𝑠
𝑄𝑡𝑢𝑟𝑏𝑖𝑛𝑎𝑏𝑙𝑒 = 0.5508 𝑚3 ⁄𝑠 − (0.5508 𝑚3 ⁄𝑠 × 0.10) = 0,496 𝑚3 ⁄𝑠
Suponiendo que tanto la turbina como el generador poseen cada uno un
rendimiento del 80%, se calculó la potencia eléctrica obtenida de la siguiente manera:
9,807𝑊
𝑃 = (1000 × 0,496 𝑚3 ⁄𝑠 × 20𝑚 × = 97,3𝑘𝑊
1𝐾𝑔𝑚
𝑠
𝑃𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝑃 × 𝜂𝑡𝑢𝑟𝑏𝑖𝑛𝑎 × 𝜂𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 = 97,3𝑘𝑊 × 0,8 × 0,8 = 62,3𝑘𝑊

Con esta potencia es posible alimentar las cargas 1 y 3.

La distancia que separaría a la obra de toma de la casa de máquinas es de 1500
metros aproximadamente y se plantea la posibilidad de trasladar el caudal mediante un
canal y descender luego a partir de la cámara de presión unos 400 metros a través de
tubería forzada.
En cuanto a la distancia a recorrer por la línea eléctrica es de aproximadamente
5500 metros desde la sala de máquinas hasta el consumo número 1. La suma de las
corrientes de 1 y 3 es:
𝐼1,3 = (112 + 92)𝐴 = 204𝐴
Se propone alimentar a 1 y 3 mediante líneas independientes debido al gran valor
de corriente calculado.
La verificación de caída de tensión se calculó suponiendo que la producción de la
central se distribuirá mediante cables preensamblados. Entonces, para la carga 1 cuyo
consumo es de 112 amperes, se consideró:
a) Cable preensamblado 3x1x50/50:
𝑉
𝐼𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 = 124𝐴 ∆𝑈 = 112𝐴 × 1,23 × 5,5𝑘𝑚 = 757.68𝑉
𝐴. 𝑘𝑚
Observando la caída de tensión que se da, se decidió elevar la tensión de
generación mediante un transformador 380V/13200V de potencia adecuada y llegado al
consumo reducir nuevamente a 380V.
 Segunda Propuesta:
La alimentación de las cargas 4 y 5 se llevará a cabo con el microaprovechamiento N°
2, el cual se muestra en los planos adjuntos. Dicho emprendimiento tendrá:
𝐻 = 10𝑚

5
 𝑄 = 𝑄𝑟𝑎𝑚𝑎𝑙 𝐴 = 1703,8 𝑙 ⁄𝑠 = 1,7038 𝑚3 ⁄𝑠
𝑄𝑡𝑢𝑟𝑏𝑖𝑛𝑎𝑏𝑙𝑒 = 1,7038 𝑚3 ⁄𝑠 − (1,7038 𝑚3 ⁄𝑠 × 0.10) = 1,53 𝑚3 ⁄𝑠
Bajo las mismas consideraciones de la primera propuesta, la potencia estimada
asciende a:
9,807𝑊
= (1000 × 1,53 𝑚3 ⁄𝑠 × 10𝑚 × = 150𝑘𝑊
1𝐾𝑔𝑚
𝑠
𝑃𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝑃 × 𝜂𝑡𝑢𝑟𝑏𝑖𝑛𝑎 × 𝜂𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 = 150𝑘𝑊 × 0,8 × 0,8 = 96𝑘𝑊

La distancia a recorrer es: Para la carga 4 es de 5km y para la carga 5 es de

3,5km aproximadamente y en tramos rectos.
Por el mismo inconveniente planteado en cuanto a la caída de tensión, se optó por
elevar la tensión a 13200V mediante un transformador adecuado.

 Tercera Propuesta:
En este caso se propone llevar el caudal del ramal A mediante un canal hasta
aproximadamente el final del tramo E. Se requieren en este caso, aproximadamente 5 km
de canal y 2.1 km de tubería forzada.
La altura desde la cámara de presión es: 𝐻 = 180𝑚 − 50𝑚 = 130𝑚
La potencia que podría obtenerse es:
𝑄 = 𝑄𝑟𝑎𝑚𝑎𝑙 𝐴 = 550,8 𝑙 ⁄𝑠 = 0.5508 𝑚3 ⁄𝑠
𝑄𝑡𝑢𝑟𝑏𝑖𝑛𝑎𝑏𝑙𝑒 = 0.5508 𝑚3 ⁄𝑠 − (0.5508 𝑚3 ⁄𝑠 × 0.10) = 0,496 𝑚3 ⁄𝑠

Suponiendo que tanto la turbina como el generador poseen cada uno un

rendimiento del 80%, se calculó la potencia eléctrica obtenida de la siguiente manera:
9,807𝑊
𝑃 = (1000 × 0,496 𝑚3 ⁄𝑠 × 130𝑚 × = 1950𝑘𝑊 = 1,95𝑀𝑊
1𝐾𝑔𝑚
𝑠
𝑃𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝑃 × 𝜂𝑡𝑢𝑟𝑏𝑖𝑛𝑎 × 𝜂𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 = 1,95𝑊 × 0,8 × 0,8 = 1,25𝑀𝑊
Con esta potencia se alimentarían todas las cargas en el sector. Se propone elevar
la tensión a 13,2 kV como en los casos anteriores con lo que se llegaría de manera
adecuada.

Conclusión:
Se optó por transmitir la potencia generada a través de líneas en media tensión
teniendo en cuenta que se pueden recorrer mayores distancias que con aquellas en baja
tensión. Si bien es posible sugerir el emplazamiento en otros puntos, como primera
aproximación se establecieron solamente dos.
En cuanto al caudal ecológico considerado (10% del total) se tuvo en cuenta que
cada microaprovechamiento si bien requiere tubería forzada, la zona afectada es
relativamente reducida. En el caso de la primera microcentral, se afectarían
aproximadamente 800 metros del ramal A.
En cambio, para la segunda instalación, se requiere reducir el caudal de unos 15 o
20 metros de arroyo en el tramo E.

6
7
8