Buenos Aires, miércoles 12 de julio de 2017 • ISSN 1666-8987 • Nº 14.
221 • AÑO LV • ED 273
D i a r i o
El daño y su carácter indemnizatorio (patrimonial
y extrapatrimonial) en función del nuevo Código
Sumario: I. Introducción. – II. Exégesis de la norma
(art. 1738). II.A. Los considerados “daños patrimonia-
les”. II.B. Los considerados “daños extrapatrimonia-
les”. II.C. El daño moral y su autonomía resarcitoria.
II.D. La legitimación del daño moral en el derogado
Código Civil. II.E. La ampliación en la legitimación del
daño moral en el nuevo Código (art. 1741). – III.
Síntesis.
I los supuestos contemplados por razones de equidad (art.
Introducción
La conceptualización de la indemnización se identifica
con la acción que se le otorga al acreedor o a la víctima, a
fin de exigir una cantidad de dinero equivalente a la utili-
dad o el beneficio que le hubiese generado el cumplimiento
efectivo y oportuno de la obligación, o bien la reparación
del evento dañoso como consecuencia jurídica de su pro-
ducción. En relación con ello, el codificador señala que la
indemnización “comprende la pérdida o disminución del
patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio
económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva
de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especial-
mente las consecuencias de la violación de los derechos
personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su
salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las
que resultan de la interferencia en su proyecto de vida”(1).
Nota de Redacción: Sobre el tema ver, además, los siguientes traba-
jos publicados en El Derecho: La prevención del daño: una evolución
en el Proyecto de Código Civil argentino, por Emiliano Lamanna Guiña-
zú, ED, 249-802; Responsabilidad civil por incumplimiento de contrato:
observaciones y propuestas de modificaciones al Proyecto de Código,
por Camilo Tale, ED, 250-803; Reflexiones sobre la regulación de los
contratos en el proyecto de Código Civil y Comercial. A propósito de
la tríada contractual y en especial el contrato de consumo, por María
Constanza Garzino y Francisco Junyent Bas, ED, 250-761; El proceso
de constitucionalización: evolución del constitucionalismo e influencias
sobre el derecho de daños, por Marcelo Oscar Vuotto, EDCO, 2013-
342; Los damnificados indirectos en el daño moral en el Código Civil y
Comercial, por Juan Carlos Boragina, ED, 269-675; Los presupuestos
legales exigibles para la configuración de la “responsabilidad civil” de
conformidad con el nuevo Código, por Juan Francisco González Freire,
ED, diario nº 14.163 del 18-4-17. Todos los artículos citados pueden
consultarse en www.elderecho.com.ar.
(1) Cfr. Código Civil y Comercial de la Nación –ley 26.994–, Título
V, “Otras fuentes de las obligaciones”, Capítulo 1, “Responsabilidad
civil”, Sección 4ª, art. 1738.
CONTENIDO
DOCTRINA
El daño y su carácter indemnizatorio (patrimonial y extrapatrimonial) en función del nuevo Código, por Juan Francisco González Freire........................................................... 1
JURISPRUDENCIA
Civil
CUENTA Nº 13.547
Daños y Perjuicios: Acusación calumniosa: concepto; acción indemnizatoria; requisitos de procedencia. Código Civil y Comercial de la Nación: Aplicación temporal: art. 7º
del cód. civil y comercial; interpretación; relaciones y situaciones jurídicas constituidas antes del advenimiento del nuevo Código (CNCiv., sala J, mayo 9-2017)..................... 4
Provincia de Buenos Aires
Fideicomiso: Fideicomiso de Recuperación Crediticia: ley 12.790; créditos; cobro; Banco de la Provincia de Buenos Aires; legitimación (SC Buenos Aires, mayo 10-2017).......... 6
CASA
ARG
FICHAS BIBLIOGRÁFICAS
C
Cora Sara Macoretta. Ley de Contrato de Trabajo comentada, por Julio Armando Grisolia.......................................................................................................................... 8
d e D o c t r i n a y J u r i s p r u d e n c i a
por Juan Francisco González Freire
Acto seguido pasaré a analizar el alcance de su interpreta-
ción normativa.
II
Exégesis de la norma (art. 1738)
Posicionándonos ante un ordenamiento legal en el que
las consecuencias acaecidas del evento dañoso generan la
obligación de satisfacer el interés de la víctima mediante
la “reparación plena” (cfr. art. 1740, ley 26.994) –salvo
1742)–, el vigente Código señala, en la Sección 4ª, las
condiciones de viabilidad por medio del art. 1737, según
el cual debe existir un perjuicio directo o indirecto, actual
o futuro, cierto y subsistente, y se resalta, al mismo tiem-
po, que la pérdida de chance es indemnizable en la medida
en que su contingencia sea razonable y guarde una ade-
cuada relación de causalidad con el hecho madre (cfr. art.
1739, cód. civil y comercial de la Nación).
Si bien pasaré a comentar el nuevo texto legal, al mis-
mo tiempo he de señalar que los artículos que guardan
vínculo con la norma en análisis ya fueron publicados
oportunamente, a los que me remitiré por cuestiones de
brevedad, a fin de no sobreabundar en la cuestión traída a
debate(2).
Sentado lo expuesto, y visto desde una perspectiva ju-
rídica, “la indemnización” se entiende como un resultado,
efecto o repercusión del daño como lesión o detrimento
a la persona, al patrimonio o un derecho de incidencia
colectiva, cuyo objetivo es reestablecer a la víctima a la
situación anterior al hecho dañoso, fundada en la noción
de justicia(3). Su finalidad es resarcitoria.
Se señala que la indemnización tiene carácter patrimo-
nial porque consiste en una obligación de dar (dinero o co-
sas) o de hacer (reparar el daño, publicar la sentencia con-
denatoria por daños a la intimidad, etc.). Con base en ello,
no solo se sostiene que aquella es subsidiaria en función
(2) González Freire, Juan F., en La Ley online conforme citas: AR/
DOC/3659/2016 (El daño resarcible); AR/DOC/3765/2016 (La
prueba del daño); AR/DOC/3710/2016 (La dispensa anticipada de
la responsabilidad) y Los presupuestos legales exigibles para la con-
figuración de la responsabilidad civil de conformidad con el nuevo
Código, ED, diario nº 14.163 del 18-4-17.
(3) Cfr. Alterini, Atilio - Ameal, Oscar - López Cabana, Roberto, De-
recho de las obligaciones civiles y comerciales, 2ª ed., Buenos Aires,
Abeledo-Perrot, 1998, págs. 260 y 732.
Director:
Guillermo F. Peyrano
Consejo de Redacción:
Gabriel Fernando Limodio
Daniel Alejandro Herrera
Nelson G. A. Cossari
Martín J. Acevedo Miño
NUEVO CÓDIGO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA NACIÓN
Análisis doctrinarios,
comentarios y apostillas
de que la víctima puede optar por la reparación en espe-
cie, aunque con los alcances que fija el art. 1740, sino que
también es accesoria, toda vez que su existencia depende
de una obligación previa incumplida, “sea que se sostenga
que se trata de la misma obligación precedente o que esta
modifica su objeto y se convierte en indemnización de los
daños causados, tal como lo prevé el artículo 955 para
la imposibilidad de cumplimiento contractual por causas
imputables al deudor”(4). Siguiendo la línea argumentati-
va, la indemnización comprende los supuestos clásicos de
reparación sobre los que media acuerdo en la doctrina y la
jurisprudencia, aunque la norma “no clasifica expresamen-
te a los daños en patrimoniales y no patrimoniales, tarea
que los fundamentos del Código remiten al quehacer de la
doctrina”(5).
No obstante ello, resulta de sumo interés resaltar, en
cuanto a la interpretación del texto de la norma en estudio,
que “luego de una lectura de la forma en que está redacta-
do el art. 1738, pareciera que los dos primeros casos son
de daños patrimoniales (daño emergente y lucro cesante)
y luego lo que queda es daño extrapatrimonial o moral”(6).
Utilizando algunos conceptos consignados por la doc-
trina, bien puede definirse que esta tiende a clasificar los
daños patrimoniales, de los no patrimoniales, por cuanto,
mientras, por un lado, se señala que “el daño emergente”
es aquel que produce un empobrecimiento en el patrimo-
nio de la víctima (consistente en un gasto o destrucción
de la propiedad; el Código lo conceptualiza como una
disminución o una pérdida en el patrimonio) y el “lucro
cesante” es la frustración de un enriquecimiento legítimo
(consignados como pautas objetivas y ciertas de las ga-
nancias que se dejan de percibir y que son razonablemente
esperadas), por el otro, “la pérdida de chance” se enlaza
con las probabilidades objetivas que no son tan ciertas ni
tan lejanas (a mayor probabilidad, mayor resarcimiento
respecto de la oportunidad perdida), “la violación de de-
rechos personalísimos” (cuando se afecta la plenitud de
la vida, la dignidad –como lo prevén los arts. 51, 52 y
sigs. del Código–, como también la vida privada –art.
(4) Lorenzetti, Ricardo, Código Civil y Comercial de la Nación co-
mentado, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2015, t. VIII, págs. 482/483.
(5) Ibídem, pág. 483.
(6) Rivera, Julio - Medina, Graciela, Código Civil y Comercial
de la Nación comentado, Buenos Aires, La Ley, 2014, t. IV, págs.
1065/1066.
 2 Buenos Aires, miércoles 12 de julio de 2017
1770–), “la integridad física y psíquica” (como la incapa-
cidad permanente), “las afecciones espirituales legítimas”
(o daño moral, consistente en las angustias, molestias e
inquietudes, dolor o padecimiento) y “la interferencia en
el proyecto de vida” (se la entiende como la mutilación del
plan existencial del sujeto, de aquel que conforma su libre,
personalísimo, íntimo y auténtico “ser y hacer” y en la
medida en que ese plan supere el mero deseo, aspiración
o expectativa y que se arraigue en la probabilidad cierta de
que el objetivo vital sería razonablemente alcanzado de no
mediar el hecho nocivo)(7).
Ampliando los mencionados rubros indemnizables y
destacando lo citado por Alterini(8), este entiende que lo
establecido en la manda “no es cerrada, ni taxativa, sino
que, por el contrario, tiene carácter ejemplificativo aten-
diendo a que el art. 1740 reglamenta la reparación plena
siguiendo los lineamientos constitucionales”(9). En efecto,
al existir una separación respecto de la afectación como
consecuencia del acto lesivo, la indemnización recaerá so-
bre los perjuicios que puedan ocurrir directamente sobre el
patrimonio de la víctima, como también en aquellos que
no representan la fortuna en sí, pero que indudablemente
repercutirá en ella.
II.A. Los considerados “daños patrimoniales”
La producción del menoscabo en el patrimonio (pérdida
o disminución) genera en el damnificado un perjuicio sus-
ceptible de reparar, que puede verse reflejado en forma in-
mediata como interés actual (daño emergente), o también
como interés futuro (lucro cesante). Respecto al primero
–daño emergente–, “se traduce en un empobrecimiento del
contenido económico actual del sujeto y que puede ge-
nerarse tanto por la destrucción, deterioro, privación del
uso y goce, etc., de bienes existentes en el patrimonio al
momento del evento dañoso, por los gastos que, en razón
de ese evento, la víctima ha debido realizar”(10). Respecto
al segundo –lucro cesante–, “consiste en la frustración de
una ganancia o de la utilidad que haya dejado de percibir,
sea la víctima del acto ilícito o el acreedor de la obligación
por la falta de oportuno incumplimiento”(11). La diferencia
entre ambos radica en que “si el objeto del daño es un
interés actual, o sea, un interés relativo a un bien que ya
corresponde a una persona en el instante en que el daño se
ha ocasionado, se tiene un daño emergente; pero si, por el
contrario, el objeto del daño es un interés futuro, es decir,
un interés relativo a un bien que todavía no corresponde a
una persona, se tiene por lucro cesante”(12).
II.B. Los considerados “daños extrapatrimoniales”
La lesión, en cambio, cuando recae sobre aquello que
no produce ni representa un menoscabo directo sobre el
patrimonio, pero que afecta el interés de la víctima en al-
canzar los objetivos por medio de su normal desenvolvi-
miento, genera también un perjuicio susceptible de repa-
rar, teniendo en cuenta que “el hombre es eje y centro de
todo sistema jurídico y en tanto fin en sí mismo –más allá
de su naturaleza trascendente– su persona es inviolable. El
respeto por la persona humana es un valor fundamental,
jurídicamente protegido, con respeto al cual los restantes
valores tienen siempre carácter instrumental”(13).
Con respecto a la pérdida de chance, perjudica la inte-
gridad patrimonial. Es así que “la chance es la posibilidad
de un beneficio probable, futuro, que integra las facultades
de actuar del sujeto en cuyo favor la esperanza existe. Pri-
var de esa esperanza al sujeto conlleva un daño, porque
lo perdido, lo frustrado, en realidad, es la chance y no el
beneficio esperado como tal”(14). En el mismo sentido, “la
pérdida de la oportunidad de alcanzar un beneficio o evitar
(7) Cfr. Lorenzetti, Ricardo, Código Civil y Comercial..., cit., pág.
484; cfr. Rivera, Julio - Medina, Graciela, Código Civil y Comercial...,
cit., págs. 1066/1067.
(8) Alterini, Jorge H., Código Civil y Comercial de la Nación. Trata-
do exegético, Buenos Aires, La Ley, 2015, t. VIII, págs. 186/221.
(9) Ibídem, págs. 186/187.
(10) Zannoni, Eduardo, El daño en la responsabilidad civil, 2ª ed.,
Buenos Aires, Astrea, 1993, pág. 60.
(11) Bustamante Alsina, Jorge, Teoría general de la responsabilidad
civil, 9ª ed., Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1997, pág. 170.
(12) Cfr. Mayo, Jorge, Código Civil y leyes complementarias, Bue-
nos Aires, Astrea, 1979, t. 2, pág. 718 (comentario al art. 519).
(13) CS, Fallos: 316:479, 6-4-93.
(14) Zannoni, Eduardo, El daño en la responsabilidad..., cit., pág.
78.
un perjuicio, tanto patrimonial como extrapatrimonial, de-
be ser resarcida a título de chance, cuando dicha oportuni-
dad tenga una probabilidad suficiente de que se produzca.
Ello por cuanto la determinación de la oportunidad –base
del origen de la chance– debe efectuarse desde el juzgador
atendiendo a su realidad social y particularidades propias
del medio en el cual se halla inserto. Finalmente se pun-
tualizó que la medida de la reparación de las chances tiene
inmediata vinculación con la intensidad o grado de proba-
bilidad de la oportunidad frustrada”(15).
En relación con la integridad psicofísica de las perso-
nas, los derechos personalísimos encuentran sustento in-
demnizatorio en razón de que estos son reconocidos me-
diante los arts. 51 a 61 del nuevo Código, en concordancia
con los tratados internacionales que se encuentran norma-
tivamente incorporados en nuestra Ley Fundamental (cfr.
arts. 75, incs. 22 y 23, CN). “Es suficiente con recordar
que la República Argentina suscribió, por ejemplo, la De-
claración Americana de los Derechos y Deberes del Hom-
bre (1948), la Declaración Universal de Derechos Huma-
nos (1948); la Convención Americana sobre los Derechos
Humanos (Pacto de San José de Costa Rica, 1969), entre
otros instrumentos legales de igual importancia. En ellos
se reconoce como derechos personalísimos de la persona:
el derecho a la vida, a su dignidad, a la integridad física,
psíquica y moral, entre otros”(16).
Puntualizando la integridad personal (física y psíquica)
de la persona humana, nuestro más Alto Tribunal señaló:
“Cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes fí-
sicas o psíquicas de manera permanente, esta incapacidad
debe ser objeto de reparación al margen de que desempeñe
o no una actividad productiva, pues la integridad física
tiene en sí misma un valor indemnizable y su lesión afecta
diversos aspectos de la personalidad que hacen al ámbito
doméstico, social, cultural y deportivo, con la consiguiente
frustración del desarrollo pleno de la vida, y a fin de no
evaluar el resarcimiento no es necesario recurrir a criterios
matemáticos ni tampoco son aplicables los porcentajes fi-
jados por la Ley de accidentes de trabajo, aunque puedan
resultar útiles para pautas de referencia, sino que deben
tenerse en cuenta las circunstancias personales del dam-
nificado, la gravedad de las secuelas, los efectos que estas
puedan tener en su vida laboral”(17).
En atención al daño psíquico, “se lesiona primordial-
mente el razonamiento, sin perjuicio de otros efectos com-
plejos y convergentes (…) Se debe contar, sin duda, con
los elementos fácticos y compulsas científicas para aceptar
la existencia de un daño psíquico, sobre todo al tener en
cuenta que acontece en la esfera mental, plena de comple-
jidades y de comprobaciones multiplicables”(18). “El daño
de la psique entraña, entonces, la imposibilidad de poner
en funcionamiento el proceso de inteligencia o proceso de
manufacturación inteligente, o de razonabilidad, con los
tres soportes descriptos, por la cual se inutiliza el proceso,
como concepto de desarrollo evolutivo”(19). El daño a la
psiquis entraña una situación estático-neurológica, a di-
ferencia del daño psicológico cuyo proceso resulta de un
aspecto dinámico (diferenciando el daño psicológico del
daño a la psique).
En lo que atañe a la interferencia hacia el proyecto de
vida, he de destacar lo sostenido por Galdós, quien refleja
una concepción problemática en virtud de los considera-
dos “nuevos daños”. Sostiene que “el desarrollo del daño
al proyecto vital puede desenvolverse satisfactoriamente
en el carril de las dos únicas exteriorizaciones del daño,
como material o moral, según criterio dogmático que es de
aplicación para todos los daños, los clásicos y los nuevos
(…) solo la justa reparación es la reparación íntegra del
(15) Moisset de Espanés, Luis - Márquez, José, Responsabilidad de
daños y responsabilidad civil, Buenos Aires, Zavalía, 2009, pág. 194.
(16) Alferillo, Pascual, El proceso de constitucionalización del de-
recho civil, Ratio Iuris, 2013, vol. 1, “La persona como eje del de-
recho”, UCES, Buenos Aires, http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/
bitstream/handle/123456789/2069/Proceso_constituc_Alferillo.
pdf?sequence=1 (cfr. cita Alterini, Jorge H., Código Civil y Comer-
cial..., cit., págs. 201/202).
(17) CS, Fallos: 334:376, 12-4-11.
(18) Cipriano, Néstor, El daño psíquico (sus diferencias con el daño
moral), LL, 1990-D-678 y en Responsabilidad civil. Doctrinas esencia-
les, t. II, pág. 1329.
(19) Ghersi, Carlos, Cuantificación económica. Daño moral y psi-
cológico. Daño a la psiquis, 2ª ed., Buenos Aires, Astrea, 2002, pág.
249.
daño inmerecido y la reparación plena comprende ‘todo’
daño; no es más pero tampoco menos que el concreto per-
juicio que sufrió la persona humana atendiendo toda su
particular singularidad. Si bien el nomen iuris contribuye
a evitar superposiciones conceptuales e indemnizatorias
y obviamente a tipificar el instituto, lo que realmente im-
porta es lograr una adecuada simetría entre el quid y el
quantum, en base a las imprescindibles pautas de realismo
jurídico y razonabilidad judicial”(20). Asimismo, también
se sostuvo que el daño al proyecto de vida no constituye
un daño autónomo. Al respecto cabe señalar que, “dada la
unidad existencial, todos los daños están correlacionados,
incidiendo en las otras esferas de la persona, como ocurre
en un prolongado y cruel encarcelamiento que, de suyo,
repercute en la esfera psicosomática de la víctima”(21), por
cuanto “el daño a proyectos de vitales suele ‘acompañar’ e
‘integrar’ otras lesiones: psicosomáticas, muerte de seres
queridos, privación de la libertad física, serias ofensas al
honor (…). Y que cualesquiera de tales desmedros pueden
ser continuos y prolongarse hacia el futuro de la víctima,
según se verifica ante la pérdida de un hijo, que se expe-
rimenta para siempre, aun cuando no mutile del destino
integral del progenitor, eventualmente también orientado
hacia otros descendientes”(22). No obstante ello, el presen-
te daño “ha recibido un fuerte espaldarazo en cuanto al
reconocimiento de su autonomía”(23).
II.C. El daño moral y su autonomía resarcitoria
En cuanto a las afecciones espirituales que señala la
norma, refiere a una especie de evolución de la concep-
tualización del daño moral. Al respecto se señaló que, “si
el daño recae sobre un bien jurídico inmaterial atacando
la vida, el cuerpo, la salud, el honor o la libertad de una
persona y afecta al mismo tiempo un interés jurídico no
patrimonial, el daño es moral directo. Si el mismo daño
repercute en el patrimonio por la pérdida de un beneficio
económico afectando así un interés jurídico patrimonial, el
daño es patrimonial indirecto. En función de ello, el daño
moral es menoscabo cuya entidad se agota en el ataque o
lesión a derechos extrapatrimoniales”(24).
Asimismo, también se resalta que “daño moral es el
menoscabo o pérdida de un bien –en sentido amplio– que
irroga una lesión a un interés amparado por el derecho,
de naturaleza ‘extrapatrimonial’. Dicho interés tiene un
contenido puramente espiritual (sufrimiento, dolor, aflic-
ción, angustia, desánimo, desesperación, pérdida de la sa-
tisfacción de vivir, etc.)”(25); se vincula con el interés del
ofendido que resulta ajeno o indistinto con las cuestiones
patrimoniales. Se trata de todo menoscabo a los atributos a
presupuestos de la personalidad jurídica, con independen-
cia de su repercusión en la esfera económica(26). Así como
el daño patrimonial entraña un defecto del patrimonio, to-
mando como modelo la composición anterior al suceso o
el aumento que entonces podía esperarse, el daño moral
implica un defecto existencial en relación con la situación
subjetiva de la víctima precedente al hecho(27).
En lo que respecta a la diferencia de la invocación co-
mo concepto del daño moral, con el daño psíquico (siendo
que para muchos autores forman parte de un todo, en el
entorno extrapatrimonial de la víctima) se sostuvo que “se
puede tomar como delineación inicial que el daño moral
acontece prevalecientemente en el sentimiento, mientras
que el daño psíquico afecta con preponderancia el razo-
namiento. Esto no determina, por supuesto, una suerte de
(20) Galdós, Jorge, ¿Hay daño al proyecto de vida?, LL, 2005-E-
1027.
(21) Alterini, Jorge H., Código Civil y Comercial..., cit., págs.
219/220.
(22) Zavala de Gónzalez, Matilde, Daños a proyectos de vida, LL,
2005-D-986; RCyS, 2005-93; LLPatagonia, 2005-1153 y en Responsa-
bilidad civil. Doctrinas esenciales, t. II, pág. 1271.
(23) Corte Interamericana de Derechos Humanos, “Loayza, Tama-
yo, María”, RCyS, 1999-209 (cfr. Rivera, Julio - Medina, Graciela, Códi-
go Civil y Comercial..., cit., pág. 1067).
(24) Bustamante Alsina, Jorge, Teoría general..., cit., pág. 239; Ca-
siello, Juan, Sobre el daño moral y otros pretendidos daños, LL, 1997-
A-177 y en Responsabilidad civil. Doctrinas esenciales, t. III, pág. 79.
(25) Cfr. Bueres, Alberto, Jornadas sanjuaninas de derecho civil,
San Juan, 1984, citado por Alterini, Jorge H., Código Civil y Comer-
cial..., cit., pág. 213.
(26) CNCiv., sala M, “Segura Godoy S.A. c. Hagelin, A.”, 19-3-
96, LL, 1998-C-890.
(27) Bueres, Alberto - Highton de Nolasco, Elena, Código Civil y
normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial, Ham-
murabi, 1999, t. 3-A.

compartimentos estancos. Si bien son definibles o ideal-
mente separables, el razonamiento y el sentimiento tie-
nen zonas estrechamente relacionadas y relacionantes y
acaecen en la esfera de la psique. El sentimiento se acer-
ca más a la emotividad, a la impresión. Por su parte, el
razonamiento forma ideas, conceptos, juicios para llegar
a conclusiones...”(28). Seguidamente, se resalta, en cuanto
al rubro que nos interesa, que el daño moral es la lesión
en los sentimientos que determinan dolor o sufrimiento
físico, inquietud espiritual o agravio a las afecciones legí-
timas y, en general, toda clase de padecimientos insuscep-
tibles de apreciación pecuniaria(29).
Sentado ello, pasaré a adentrarme en la diferenciación
que hace a la modificación legislativa, la que lleva al análi-
sis del art. 1078 del derogado cód. civil, y la nueva norma
(art. 1741), que contempla la legitimación y el resarci-
miento del daño extrapatrimonial, ponderando las satisfac-
ciones sustitutivas y compensatorias.
II.D. La legitimación del daño moral en el derogado
Código Civil
El derogado art. 1078 establecía que la legitimación
para reclamar el resarcimiento del perjuicio moral recaía
en quien padecía directamente el daño o en aquellos que
resultaran ser herederos forzosos en caso de fallecimiento.
Consecuencia de dicha codificación, la mayoría de los
Tribunales de Justicia aplicaban taxativamente lo previsto
en la manda derogada, rechazando innumerables preten-
siones; hoy –a través de la ley 26.994– el justiciable tiene
la posibilidad de hacerlo sin ver vulnerados sus derechos.
Al momento de la vigencia del art. 1078 del Código de
Vélez, algunos precedentes judiciales que aplicaban una
legitimación restrictiva señalaron: “La regla del artícu­lo
1078 del Código Civil en cuanto a los legitimados acti-
vos (‘La acción por indemnización del daño moral so-
lo competerá al damnificado directo…’) es un límite que
en principio no puede reputarse imprudente o injusto;
(…) Es que si bien como norma de clausura el mentado
artículo 1078 del C. Civil podría en algunos casos con-
siderarse disvalioso, no por ello deja de ser una expre-
sión de oportunidad, mérito y conveniencia por la que
optó el legislador (por ende él es el órgano encargado de
modificarla)”(30). “Tratándose de un precepto cuya letra y
espíritu claramente se inclina por la solución restrictiva,
limitativa de quienes tienen derecho a reclamar daños de
esta naturaleza, criterio este que cabe aclarar todavía sus-
cita adhesiones de parte de la doctrina nacional y extran-
jera y en el derecho comparado…, corresponde proceder
con suma prudencia en el análisis de razonabilidad o tole-
rancia constitucional, máxime cuando no existe unánime
consenso si dicha titularidad puede sujetarse, condicio-
narse a determinados parámetros o admitirse legitimación
sin cartabones de personas excluidas”(31). “Ingresando
entonces a la cuestión de fondo del planteo de inconsti-
tucionalidad formulado por los padres de la víctima, en
contra del art. 1078 del C.C., recordemos que conforme
al sistema legal vigente, en el ámbito de perjuicios a la in-
columidad personal o al interés de las afecciones, el daño
moral inherente a lesiones a la integridad psicofísica, solo
puede ser reclamado por la víctima inmediata del hecho.
De allí que de acuerdo a tal esquema normativo, los pa-
dres no pueden reclamar daño moral por derecho propio,
cuando la víctima –su hijo– no ha fallecido, como ocurre
en autos…”(32).
En el mismo sentido: “El texto del art. 1078 del Cód.
Civil dispone que la acción por indemnización por daño
moral compete solo a los damnificados indirectos, sola-
mente en caso de muerte de las víctimas. Resulta induda-
ble que el codificador, al fijar esta limitación, ha querido
desalentar el ejercicio abusivo de un derecho, puesto que
si pueden intentarlo los padres, por qué no los herma-
nos, los hijos, los primos, los tíos, los abuelos, los ami-
(28) Cfr. CNCiv., sala H, 28-6-01 (cfr. cita http://www.diariojudi-
cial.com/nota/5376).
(29) Bustamante Alsina, Jorge, Teoría general..., cit., pág. 237.
(30) C1ªCC Córdoba, “C., M. B. y otro c. Kabalin, Leonardo y otro
s/ordinario - daños y perj.”, 12-8-14.
(31) CApel.CC Junín, “Mourelle, Gustavo Alberto y otros c. Semen-
to, Oscar O. y otro s/daños y perjuicios”, 18-11-08, RCyS, 2013-1-
195.
(32) C1ªCC Córdoba, “C., M. B. y otro c. Kabalin, Leonardo y otro
s/ordinario - daños y perj.”, 12-8-14.
Buenos Aires, miércoles 12 de julio de 2017
gos, los vecinos y cualquier persona que sostenga haber
padecido sufrimientos por los politraumatismos de los
menores”(33).
“El art. 1078 del Código Civil, reformado por la ley
17.711, da acción por indemnización del daño moral solo
al damnificado directo, por lo que quedan fuera de este
resarcimiento los padres de la víctima lesionada”(34). “La
concubina no es heredera forzosa del muerto, por lo que
carece de acción para reclamar indemnización por daño
moral”(35).
“Los nietos de la víctima carecen de legitimación para
demandar por daño moral, porque los mismos no están
incluidos en el art. 1078 del Cód. Civil. Nuestro derecho
positivo actual se niega a conceder compensación alguna
a los damnificados indirectos del daño moral, salvo los
supuestos de muerte en que el derecho resarcitorio lo reco-
noce a los herederos forzosos de la víctima”(36).
“En caso de lesiones a la integridad física, los familia-
res de la víctima no son legitimados como damnificados,
porque sobreviviendo el lastimado la acción solo compete
a él (art. 1078, 2º párr. del C.C.). Esto es que si del hecho
no ha resultado la muerte del acreedor, el único titular
es él. Por ello, corresponde desestimar la pretensión de
la esposa del lesionado, porque independientemente de
que –como es comprensible– el hecho le ocasionara su-
frimientos de índole espiritual, el derecho positivo no au-
toriza a ordenar enjugarlos en los términos del art. 1078
citado, ya que a los jueces les está vedado formular inter-
pretaciones extra legem del ordenamiento jurídico vigente
pues ello importaría arrogarse facultades legislativas que
institucionalmente no le corresponden (SCBA, L. 38.161
del 2-2-88)”(37).
“Que la reparación deba ser integral no significa que el
deber de reparar se extienda ilimitadamente a todo daño
efectivamente ocasionado, dentro de los límites que la ley
establece con carácter general para la responsabilidad en
el derecho (arts. 901 y ss., 1067/1069, 1083 y cc. del Cód.
Civil). Más allá de los derechos que pudieran asistirle, la
niña no fue damnificada directa del hecho ilícito de lesio-
nes. Aunque es imposible que la obligación pretendida
tuviera una causa jurídicamente válida, ella no está en
tales lesiones (art. 1086 del Cód. Civil), no infligidas a
la incapaz, y en caso de lesiones en la salud, los familia-
res de la víctima no son legitimados como damnificados:
sobreviviendo el lastimado, la acción solo compete a él
(art. 1078, 2º párr., Cód. Civil)”(38), entre muchos otros
pronunciamientos.
II.E. La ampliación en la legitimación del daño moral
en el nuevo Código (art. 1741)
Se empezó a buscar legislativamente una ampliación en
la legitimación de la acción, debido al cúmulo de decla-
raciones de inconstitucionalidad dictadas por diferentes
estrados de justicia que veían al art. 1078 del derogado
Código como violatorio de la Constitución Nacional, en
clara mención hacia la igualdad de la ley que sustenta el
art. 16. Asimismo, resultó fundamental el criterio utilizado
por la Suprema Corte de Buenos Aires en el caso “C., L.
A. y otra c. Hospital Zonal de Agudos General Manuel
Belgrano y otro, s/daños y perjuicios”, en el cual, en un
caso de mala praxis producido en un hospital público y
por el que un niño de cuatro años quedó con gravísimas
e irreversibles lesiones cerebrales, la Suprema Corte de
Buenos Aires, por mayoría de fundamentos, declaró de
oficio la inconstitucionalidad del art. 1078 del cód. civil en
cuanto vedaba la reparación del daño moral a los damnifi-
cados indirectos y, en consecuencia, confirmó el decisorio
impugnado en cuanto reconoció una indemnización por
daño moral para cada uno de los padres.
No debe pasar desapercibido tampoco lo destacado en
un excelente fallo en el que se declaró la inconstitucionali-
(33) CApel.CC Quilmes, sala I, “Infantino c. Paz s/daños y perjui-
cios”, 3-9-98.
(34) CApel.CC Mar del Plata, sala I, “M., N. H. c. Hospital Interzo-
nal Especializado Materno-Infantil”, 29-5-97, JA, 1999-I-456.
(35) CApel.CC Mar del Plata, sala II, “Díaz c. Girado”, 5-4-94, JA,
1998-III-93.
(36) C1ªCC La Plata, sala III, “Machado, J. c. Chuffo, L. s/daños y
perjuicios”, 10-2-98.
(37) CApel.CC San Isidro, sala II, “Willie c. Naimo s/daños y per-
juicios”, 26-11-98.
(38) CApel.CC San Isidro, sala II, “Coronel c. González s/daños y
perjuicios”, 30-11-98.
3
NOVEDADES 2017
María Elisa Petrelli
(coordinadora)
Manual de derecho
de familia
ISBN 978-987-3790-51-5
456 páginas
Venta telefónica: (11) 4371-2004
Compra online: ventas@elderecho.com.ar
www.elderecho.com.ar
dad del art. 1078 del cód. civil, y se puso de resalto la rele-
vancia de la igualdad ante la Ley, en cumplimiento de los
derechos y garantías constitucionales y de los pactos in-
ternacionales de los cuales el Estado forma parte. En él se
señaló: “No cabe más que reconocer la entidad, magnitud
y gravedad del daño moral sufrido por todo el grupo fami-
liar. Por las dos hijas (como damnificadas directas) y por
la madre y el hermano, como damnificados indirectos. Es
evidente la honda afectación emocional, espiritual y psico-
lógica de la madre y del hijo menor. Y esas circunstancias
particulares que atienden a la repercusión disvaliosa del
hecho en la esfera extrapatrimonial abastecen la anticipa-
da declaración de inconstitucionalidad del art. 1078 C.C.
que –en el caso– vulnera la igualdad ante la ley, el prin-
cipio del ‘alterum non laedere’, conforme la denominada
constitucionalización del derecho privado patrimonial y la
consiguiente tutela de la integridad psicofísica de la perso-
na, de la protección de la unidad de la familia, el derecho
a la no discriminación y el de propiedad (arts. 14, 14 bis,
16, 17, 18, 19, 28, 75 inc. 22 y ccdtes. Constitución Na-
cional) (...) En este contexto el art. 19 de la Constitución
Nacional que prohíbe perjudicar los derechos de un terce-
ro depara como consecuencia el derecho a una reparación
plena e íntegra (C.S. Fallo 308:1118; Fallo 1144:1109, Fa-
llo 283:213, 223). Y esta garantía además de ese sustrato
normativo constitucional, está consagrada en los tratados
con jerarquía superior a las leyes, conforme lo dispuesto
por el art. 75 inc. 22º Constitución Nacional (conf. voto
Dr. de Lázzari, S.C.B.A., causa cit. 16/05/00. ‘L. A. C. y
otro c/Provincia de Bs. As.’ LL Bs. As. 2007-514, y los
artículos que cita: 21 puntos 2 y 5 de la Convención Ame-
ricana sobre Derechos Humanos, art. 10 de la Convención
Americana). Resulta aquí irrazonable conferirle a M. A. A.
y a R. F. indemnización por daño material y denegárselas
por daño moral, lo que atenta contra la protección de la
familia (arts. 14 bis, 17, 27 y ccdtes. Convención Ame-
ricana sobre Derechos Humanos, ‘Pacto de San José de
Costa Rica’; 10 y 23 del ‘Pacto Internacional de Derechos
Económicos y Sociales y Culturales y Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos’; cit. Cámara 2da. Civ.
y Com. Mar del Plata Sala II, 23/11/2004, ‘R. S. E. c/
Bustos Esteban y otros’ cit. LL Bs. As. 2005-140, voto
Dr. Oterino, aunque para la legitimación de la concubina
pero aplicable analógicamente en este caso). El quiebre
de los principios de razonabilidad y proporcionalidad que
proscriben soluciones disvaliosas y carentes de contenidos
axiológicos se fortifica porque debe atenderse a la reali-
dad existencial y vivencial que protege a la familia y a la
integridad familiar, lo que no se materializaría en caso de
desconocer el dolor y sufrimiento de la progenitora y del
hermano. Igualmente se conculcaría el Superior Interés
del Niño, en cuanto desprotegería aspectos inherentes a
esta tutela –su persona y bienes– (doctrina S.C.B.A.; Ac.
102719, 30/03/2010 y 99748, 9/12/2010; Constitución Na-
cional arts. 18, 75 inc. 22º: Constitución Provincial arts.
10, 11, 15, 36 incs. 1 y 2; Declaración Americana de los
derechos y Deberes del Hombre XVIII; Convención de los
Derechos del Niño arts. 2, 3.1, 3.2, 4, 5, 7.1, 8.1, 8.2, 9.1,
9.2, 12, 16, 18.2, 27.3, y 39; Ley 26.061 de Protección In-
tegral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes
arts. 1, 2, 3, 7, 10, 11, 14, 17, 29, 33, 34, 35, 37, 39; Códi-
go Civil arts. 265, 307; Código Procesal Civil y Comercial
 4 Buenos Aires, miércoles 12 de julio de 2017
arts. 34, 36 y 384, Ley 13.634 art. 7, citados en el voto
del Dr. Pettigiani en S.C.B.A. 06/10/2010, C.108.474, ‘C.
M. D. y Otros, arts. 10 inciso b, Ley 10.067’). Por todo lo
expuesto corresponde declarar la inconstitucionalidad del
art. 1078 C.C. y admitir la legitimación para reclamar el
daño moral de la madre –M. A. A.– y del hijo menor R.
F....”(39).
Vale decir criteriosamente que la ampliación de la le-
gitimación en el nuevo Código no hizo más que incor-
porar el criterio que doctrinaria y jurisprudencialmente
estaba vigente, pero que no encontraba asidero jurídico
en el art. 1078 del Código de Vélez Sarsfield, posreforma
de la ley 17.711.
En efecto, en función de lo señalado en el nuevo artícu­
lo, se observa una legitimación activa más amplia, en sin-
tonía con la doctrina y la jurisprudencia. Es así que surge
de claro manifiesto que en caso de muerte podrán reclamar
los herederos forzosos y los que convivían con el falleci-
do recibiendo trato familiar ostensible (ej., concubinos) y
que, además, si no aconteciera el fallecimiento del damni-
ficado directo, también pueden reclamar “los ascendien-
tes, los descendientes, el cónyuge y quienes convivían con
aquél”, por derecho propio en caso de gran discapacidad
de la víctima.
En cuanto a la segunda parte del citado artículo (1741
del cód. civil y comercial de la Nación) que se relaciona
con el monto de la indemnización, esta continúa bajo la
facultad de los jueces, quienes deberán ponderar las cir-
cunstancias del caso tratando de compensar los padeci-
mientos sufridos y las condiciones económicas y sociales.
De allí que “la cuantificación del daño extrapatrimonial,
la ley local lo deja librado a la apreciación judicial y el
nuevo Código Unificado determina como pauta a tener en
cuenta ‘las satisfacciones sustitutivas y compensatorias’
del dinero. El art. 1741 del nuevo Código Civil y Comer-
cial unificado, in fine, señala que: ‘El monto de la indem-
nización debe fijarse ponderando las satisfacciones susti-
tutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas
reconocidas’”(40).
En cuanto al tema, resulta relevante lo señalado por la
Corte Suprema al mencionar: “El dolor humano es apre-
ciable y la tarea del juez es realizar la justicia humana; no
se trata de una especulación ilícita con los sentimientos si-
no de darle a la víctima la posibilidad de procurarse satis-
facciones equivalentes a lo que ha perdido. Aun cuando el
dinero sea un factor muy inadecuado de reparación, puede
procurar algunas satisfacciones de orden moral, suscepti-
bles, en cierto grado, de reemplazar en el patrimonio mo-
ral el valor que del mismo ha desaparecido. Se trata de
compensar, en la medida posible, un daño consumado. En
este orden de ideas, el dinero es un medio de obtener sa-
tisfacción, goces y distracciones para restablecer el equili-
brio en los bienes extrapatrimoniales”. Y sobre su cuanti-
ficación dice: “La evaluación del perjuicio moral es tarea
delicada, pues no se puede pretender dar un equivalente y
reponer las cosas a su estado anterior, como en principio
debe hacerse de acuerdo al art. 1083 del Cód. Civil. El
dinero no cumple una función valorativa exacta, el dolor
no puede medirse o tasarse, sino que se trata solamente de
dar algunos medios de satisfacción, lo cual no es igual a la
equivalencia. Empero, la dificultad en calcular los dolores
no impide apreciarlos en su intensidad y grado por lo que
cabe sostener que es posible justipreciar la satisfacción
que procede para resarcir dentro de lo humanamente po-
sible, las angustias, inquietudes, miedos, padecimientos y
tristeza propios de la situación vivida”(41).
(39) CApel.CC Azul, causa Nº 54.544 “A. M. A. c. F. N. R. s/da-
ños y perjuicios”, 10-3-11, inédito, cfr. Dr. Galdós en Rodríguez Pería,
María E., El artículo 1078 del Código Civil y el daño moral. ¿Es nece-
sario un cambio?, 22-9-11, www.infojus.gov.ar, Id SAIJ: DACF110146.
(40) Cfr. caso “Escobar, Luis Gabriel c. Uno Gráfica S.A. s/d. y p.”,
26-11-14, LLGran Cuyo 2015 (mayo), pág. 414; RCyS, 2015-VI, pág.
159; AR/JUR/58699/2014. Cfr. C2ªApel. Civ. y Com., Minas, de
Paz y Tributario Mendoza, causa N° 220.583/51.047, “Paz, Marcos
Humberto y ots. ambos p.s.h.m. Milagros Luciana H. y otros c. Munici-
palidad de Guaymallén y ots. p/d. y p.”, 29-10-15.
(41) CS, “Baeza, Silvia Ofelia c. Provincia de Buenos Aires y otros”,
12-4-11, La Ley, del 12-5-11, pág. 5; LL, 2011-C-218; La Ley, del 30-
5-11, pág. 9, con nota de Alejandro Dalmacio Andrada, LL, 2011-C-
391, y pág. 10, con nota de Juan Manuel Prevot, LL, 2011-C-393; Sup.
Adm. 2011 (junio), 62; DJ, 22-6-11, 41; RCyS, 2011-VII-49, esp. pág.
53, con nota de Félix A. Trigo Represas; RCyS, 2011-XII-261; LLP 2011
(septiembre); Fallos: 334:376, AR/JUR/11800/2011.
En igual sentido se ha pronunciado la sala A de la Exc-
ma. Cámara Nacional Civil, a través del voto del Dr. Pi-
casso por cuanto se desprende del art. 1741, in fine, del
cód. civil y comercial de la Nación recientemente promul-
gado que “el monto de la indemnización debe fijarse pon-
derando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias
que pueden procurar las sumas reconocidas (…) Precisa-
mente por eso, sus normas deben ser tenidas en cuenta por
los jueces en tanto manifestación de la intención del legis-
lador, que como es sabido es uno de los criterios rectores
en materia de interpretación normativa. Por consiguiente,
tendré particularmente en cuenta ese criterio para evaluar
la suma que corresponde fijar en el sub lite en concepto de
daño moral, a la luz de las características del hecho”(42).
Asimismo, “el daño moral puede ‘medirse’ en la suma
de dinero equivalente para utilizarla y afectarla a activi-
dades, quehaceres o tareas que proporcionen gozo, satis-
facciones, distracciones y esparcimiento que mitiguen el
padecimiento extrapatrimonial sufrido por la víctima”(43).
Los damnificados indirectos o mediatos que admite el
nuevo art. 1741 del Código unificado, “a título personal,
y según las circunstancias”, resultan: el cónyuge, los as-
cendientes, los descendientes y “quienes convivían con él
recibiendo trato familiar ostensible”. Este supuesto amplía
acentuadamente la legitimación que limitaba el deroga-
do Código de Vélez, faculta viabilizando la pretensión de
las parejas que cohabitan, los hijos y miembros de las fa-
milias ensambladas, los hermanos convivientes, etc. En
cuanto a las satisfacciones sustitutivas y compensatorias
a las que se refiere la norma, estas aluden al denominado
“precio del consuelo” que procura “la mitigación del dolor
de la víctima a través de bienes deleitables que conjugan
la tristeza, la desazón o las penurias”; se trata “de propor-
cionarle a la víctima recursos aptos para menguar el detri-
mento causado”, de permitirle “acceder a gratificaciones
viables”, confortando el padecimiento con bienes idóneos
para consolarlo, o sea para proporcionarle alegría, gozo,
alivio, descanso de la pena(44).
Bien puede señalarse, entonces, que el nuevo Código:
a) equipara el daño moral con el daño no patrimonial, ex-
trapatrimonial; b) unifica el régimen de la legitimación en
las esferas contractual y extracontractual sin diferenciar
(como lo hacían los anteriores arts. 522 y 1078 del cód.
civil) si el daño proviene del incumplimiento de una obli-
gación o del deber general de no dañar a otro, que tiene je-
rarquía constitucional; c) se mantiene el criterio de distin-
guir entre damnificado directo e indirecto; d) se amplían
los supuestos resarcitorios al caso de gran discapacidad
de la víctima inmediata; e) se amplían los damnificados
indirectos en caso de fallecimiento o gran discapacidad de
la víctima (ascendientes, descendientes, cónyuge y quien
convivía con trato familiar ostensible), y f) se recepta la
noción de daño moral como daño compensatorio y satis-
factorio de afectaciones extrapatrimoniales, como “con-
suelo”. Esta noción se emplaza en la concepción amplia
de la persona humana respecto a la tutela de su dignidad,
garantizando la voluntad del constituyente al momento de
asignarle a todo ciudadano el posicionamiento igualitario
ante la ley y el respeto hacia el orden de prelación que rige
en materia legislativa (cfr. arts. 16, 18, 19, 28 y 31, CN).
III
Síntesis
El significado de la reforma guarda sustento en que “la
norma sigue la tradición mayoritaria del derecho argentino
y el daño es patrimonial y moral; uno y otro o uno u otro,
ya que no existen terceras categorías de daños autónoma-
mente resarcibles, aunque la independencia conceptual
(42) CNCiv., sala A, “Santillán, Karina y otros c. Bernstein, Luis y
otros s/daños y perjuicios”, 17-11-14. En similar sentido: CApel.CC
Azul, sala I, “Zampieri, Miguel Á. c. Banco de Galicia Sucursal Tandil
s/daños y perjuicios por incumplimiento contractual”, 22-12-14, LLBA
2015 (marzo), 211; RCyS, 2015-VI, 117; AR/JUR/66386/2014 y
también: CNCiv., sala A, Expte. 45848/2001, “S. K. E. y otros c. B.,
L. y otros s/daños y perjuicios”.
(43) Galdós, Jorge M., Breve apostilla sobre el daño moral (como
“precio del consuelo”) y la Corte Nacional, RCyS, noviembre 2011,
pág. 259.
(44) Iribarne, Héctor P., De los daños a la persona, Buenos Aires,
Ediar, 1993, págs. 143, 153, 401, 599, cit. en La cuantificación del
daño moral, Revista de Derecho de Daños, Nº 6, “Daño Moral”, pág.
197.
(daño psicológico, daño estético, daño a la persona) tiene
utilidad práctica para identificar el objeto de la lesión”(45).
El presente artículo confiere una amplia protección a la
persona humana, por cuanto el derecho a la vida –como
bien jurídico protegido– es “el primer derecho de la per-
sona humana preexistente a toda la Legislación positiva y
resulta reconocido y garantizado por la Constitución Na-
cional y las Leyes”(46).
VOCES: DERECHO CIVIL - CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL
- RESPONSABILIDAD CIVIL - DAÑO - DAÑO MO-
RAL - DAÑOS Y PERJUICIOS - INDEMNIZACIÓN
- JURISPRUDENCIA
(45) Lorenzetti, Ricardo, Código Civil y Comercial..., cit., págs.
486/487.
(46) CS, Fallos: 302:1285 y 310:113.
JURISPRUDENCIA
Daños y Perjuicios:
Acusación calumniosa: concepto; acción in-
demnizatoria; requisitos de procedencia.
Código Civil y Comercial de la
Nación: Aplicación temporal: art. 7º del
cód. civil y comercial; interpretación; relacio-
nes y situaciones jurídicas constituidas antes
del advenimiento del nuevo Código.
1 – La acusación calumniosa consiste en la falsa imputación de
un delito que pone en movimiento una acción judicial, ya sea
por querella o simple denuncia.
2 – Para que se configure un supuesto de acusación calumniosa
se requiere la imputación de un delito de acción pública; la
formulación de la correspondiente denuncia ante autoridad
pública –­policial o judicial–­y la falsedad del acto denuncia-
do; puede, además, hablarse de denuncia calumniosa o falsa
cuando el proceso iniciado ha concluido por absolución o
sobreseimiento.
3 – Si bien puede hablarse de denuncia calumniosa o falsa
cuando el proceso iniciado ha concluido por absolución o
sobreseimiento, la sola existencia de un fallo que disponga la
absolución o sobreseimiento del imputado no hace proceden-
te, sin más, la acción resarcitoria de los daños y perjuicios
derivados de la denuncia, pues resulta indispensable que a su
autor pueda imputársele dolo, culpa o negligencia.
4 – La sola circunstancia de que el actor haya resultado ab-
suelto en el proceso criminal no habilita la procedencia de
la acción indemnizatoria del art. 1090 del cód. civil (actual
art. 1771 del cód. civil y comercial de la Nación), pues no
se puede exigir a las víctimas de un delito que formulen una
acusación munidas de pruebas incontestables acerca de la
autoría de aquel, ya que ello implicaría imponerles la carga
policial exhaustiva de los delitos para no errar respecto de la
manifestación que formulan ante la autoridad. Por ende, no
toda denuncia de delito es apta para generar la responsabili-
dad civil en el caso de que el o los acusado/s fueran ajenos al
hecho.
5 – La culpa del denunciante o acusador queda evidenciada
cuando se advierte que se han excedido los fines en cuyo inte-
rés se ha acordado la posibilidad de acusar. Tal transgresión
se manifiesta ante una incriminación formulada sobre bases
inconsistentes o cuando la denuncia se revela como un mero
instrumento para denigrar al afectado.
6 – Puesto que la accionada denunció un hecho delictivo real-
mente acaecido y del que resultó víctima y recién varios
meses después de la denuncia creyó haber identificado al
agresor, no puede entenderse por ello que su conducta fue
desaprensiva, por lo cual cabe concluir que, en el caso, no
se acreditó malicia ni culpa grave en la formulación de la
querella penal en la cual pueda fundarse la responsabilidad
por acusación calumniosa que se denuncia.
7 – Es necesario interpretar coherentemente lo dispuesto por
el art. 7º del cód. civil y comercial de la Nación sobre la base
de la irretroactividad de la ley respecto de las situaciones
jurídicas ya constituidas o extinguidas y el principio de efecto
inmediato de la nueva ley sobre las situaciones que acontez-

can, o relaciones jurídicas que se creen con posterioridad a
su vigencia, así como las consecuencias de las relaciones y
situaciones jurídicas existentes.
8 – Dado que en el caso sub examine se trata de una relación
o situación jurídica que ha quedado constituida, con sus con-
secuencias devengadas, conforme a la ley anterior, y tam-
bién, por tanto, las consecuencias que emanan de ella, cabe
concluir que corresponde analizar la cuestión a la luz de la
legislación anterior, así como la doctrina y jurisprudencia a
ella aplicables. R.C.
59.526 – CNCiv., sala J, mayo 9-2017. – A. V., Y. E. c. Q., A. S. s/
daños y perjuicios.
Buenos Aires, a los 9 días del mes de mayo de 2017,
reunidas las Señoras Jueces de la Sala “J” de la Excma.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, a fin de pro-
nunciarse en los autos caratulados: “A. V. Y. E. c. Q. A. S.
s/ daños y perjuicios”.
La Dra. Marta del Rosario Mattera:
I. La sentencia obrante a fs. 354/359 rechazó la deman-
da entablada por Y. E. A. V. contra A. S. Q. con costas al
accionante vencido (Art. 68 del CPCC).
Contra dicho pronunciamiento se alza la parte actora,
quien expresa agravios a fs. 369/372 cuyo traslado no fue-
ra respondido por la contraria.
A fs. 375 se dicta la providencia llamando autos a sen-
tencia, la cual se encuentra firme, encontrándose las actua-
ciones en estado de resolver.
II. La presente acción de daños persigue el cobro de
los daños y perjuicios derivados de las acciones penales
iniciadas a causa –según sus dichos– de una improcedente,
falsa y absurda denuncia penal realizada por la parte de-
mandada, sobre el delito de violación y abuso sexual con
accceso carnal vía vaginal, incoada contra el accionante.
En su pieza recursiva el apelante cuestiona fundamen-
talmente, que el a quo no ha valorado las amplias pruebas
rendidas en la causa, señalando que surge claramente de
la misma, que la identificación errónea en la que incurrió
la demandada al acusar penalmente al actor, trajo apareja-
da la actuación del aparato represor estatal con las conse-
cuencias perjudiciales que conlleva.
Manifiesta que se trató de una descripción vaga y gené-
rica de algunas de sus características físicas, lo que genera
un afirmación cuanto menos grosera, poco prudente y ne-
gligente, sin justificación alguna por parte de la deman-
dada, sumado al sobreseimiento efectuado en sede penal.
Asimismo cuestiona la valoración de la prueba testimo-
nial, la cual estima da cuenta del yerro grosero en el que
incurrió la actora, al identificarlo como autor del delito y
la forma imprudente en que lo realizara.
III. Como previo y antes de entrar en el tratamiento de
los agravios deducidos cabe precisar que el nuevo Código
Civil y Comercial de la Nación que entró en vigencia el 1
de agosto de 2015 aprobado por la ley 26.994 contempla
de manera expresa lo relativo a la “temporalidad” de la
ley. Es menester interpretar coherentemente lo dispuesto
por su art. 7º sobre la base de la irretroactividad de la
ley respecto de las situaciones jurídicas ya constituidas,
y el principio de efecto inmediato de la nueva ley sobre
las situaciones que acontezcan, o relaciones jurídicas que
se creen con posterioridad a su vigencia, así como a las
consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas
existentes.
Las consecuencias son los efectos –de hecho o de dere-
cho– que reconocen como causa, una situación o relación
jurídica, por ende atento que en los presentes obrados la
situación de que se trata, ha quedado constituida, con sus
consecuencias devengadas, conforme a la ley anterior, co-
rresponde analizar la cuestión a la luz de la misma, así
como la doctrina y jurisprudencia a ella aplicables.
IV. Cabe señalar que reiteradamente hemos sostenido
que la “acusación calumniosa” consiste en la falsa impu-
tación de un delito que pone en movimiento una acción
judicial, ya sea por querella o simple denuncia. Los re-
quisitos de esta figura son la imputación de un delito de
acción pública, que se formule la correspondiente denun-
cia ante autoridad pública –policial o judicial– y la false-
dad del acto denunciado, pudiendo hablarse de denuncia
calumniosa o falsa denuncia cuando, además, el proceso
Buenos Aires, miércoles 12 de julio de 2017
iniciado por la denuncia ha terminado por absolución o so-
breseimiento (Conf. CNCiv., esta sala, 20/2/2008, Expte.
Nº 43.272/2001 “Calandrino, Alberto c/ Llanos, María D.
s/ Daños y perjuicios”; ídem 5/11/2011, “Neuhaus, Ariel
y otro c/ Boehringer Ingelheim S.A. s/ Daños y Perjui-
cios”; ídem íd., 27/10/2015, Expte. Nº 98.003/2010 “Lu-
cioli Estela Raquel c/ S.A. s/ daños y perjuicios”; íd. íd.
24/11/2015 Expte. Nº 28.570/1999 “Molinari de Cerutti
Norma Violeta y otro c/ Edesur S.A. s/daños y perjuicios”
entre muchos otros).
Sobre este punto la doctrina se halla dividida. En efec-
to, para una parte de ella la acusación es calumniosa si el
sujeto actúa “con conocimiento de la falsedad de la impu-
tación”, es decir, sabiendo que el imputado era inocente,
siendo menester aquí entonces el “dolo” configurativo del
delito civil (art. 1072 CC y actual art. 1724 in fine del
CCyCN).
Para la otra corriente no resulta necesario que se ha-
ya actuado con conocimiento de la falsedad y con inten-
ción de dañar, basta que el autor de la denuncia o que-
rella haya procedido con culpa o negligencia al efectuar
la imputación; es decir, se genera un supuesto de cuasi-
delito civil, “hecho ilícito que no es delito” según el Có-
digo Civil (Conf. CNCiv., esta sala, 20/2/2008, Expte.
Nº 43.272/2001 “Calandrino, Alberto c/ Llanos, María D.
s/ Daños y perjuicios”, Ídem, 5/11/2011, “Neuhaus, Ariel
y otro c/ Boehringer Ingelheim S.A. s/ Daños y Perjui-
cios” ídem íd., 27/10/2011, Expte. Nº 76.448/2008 “Scott
Sonia Lorena c/ Guerra Cruz Angelina s/ daños y perjui-
cios” Íd. íd., 18/11/2014 Expte. Nº 79.250/2009 “Caffaro
Jorge c/ Alderstein Fabio Hernán s/ daños y perjuicios”
Íd. íd. 24/11/2015 Expte. Nº 28.570/1999 “Molinari de
Cerutti Norma Violeta y otro c/ Edesur S.A. s/daños y per-
juicios” entre muchos otros).
Las acusaciones precipitadas e imprudentes se caracte-
rizan por haber procedido el agente a denunciar o quere-
llar sin la debida diligencia, meditación y previsión acer-
ca de la existencia del delito, o de quien pudiera resultar
su verdadero autor, poniendo en movimiento la jurisdic-
ción penal del Estado, sin haber tenido causa fundada
para hacerlo (Conf. Pecach, Roberto, “Responsabilidad
Civil por denuncias o querellas precipitadas e impruden-
tes”, JA 65-115).
Ahora bien la posición doctrinaria más estricta exige,
para que exista derecho resarcitorio en el denunciado, que
la absolución o el sobreseimiento hayan sido dictados en
sede penal únicamente por las causales de inexistencia del
hecho o de falta de participación del imputado (Zavala de
González, Matilde, “Resarcimiento de daños, Daños a las
personas [integridad espiritual y social]”, Tomo 2 C, Edi-
torial Hammurabi, pág. 389; Pizarro, Ramón Daniel y Va-
llespinos, Carlos Gustavo, “Instituciones de Derecho Civil
- Obligaciones”, Editorial Hammurabi, Tomo IV, pág. 370,
entre muchos otros).
Pero aun cuando se adoptara una posición más flexi-
ble, admitiéndose la posibilidad de que existan casos ex-
cepcionales en los que, no obstante haber terminado el
proceso penal en sobreseimiento o absolución basados en
otras causales, pueda acreditarse la culpa del denunciante,
naciendo de ese modo su obligación de indemnizar (Aita
Tagle, Fernando; Cornet, Santiago “Algunos aspectos so-
bre la responsabilidad civil por denuncia penal culposa:
influencia del proceso penal, prueba de la culpa y pautas
para la valoración y cuantificación del daño moral”, LLC
2009 [abril], 267), no caben dudas que la carga de la prue-
ba de dicha culpa recae en quien la imputa, lo que no es
más que la aplicación del art. 377 Cód. Procesal a la teoría
de la causalidad adecuada. Ello así, por cuanto en los ilíci-
tos que afectan el honor, el factor de atribución (imputatio
iuris) debe ser necesariamente subjetivo, fundado exclu-
sivamente en el dolo o la culpa, puesto que no existe base
normativa para una imputación objetiva al acusador (Conf.
CNCiv., esta sala, 15/7/2010, Expte. Nº 72.250/2002 “Ce-
li, Walter Benjamín y otro c/ Salvador M. Pestelli Socie-
dad Anónima s/ daños y perjuicios” Ídem, 18/11/2014,
Expte. Nº 79.250/2009 “Caffaro Jorge c/ Alderstein Fa-
bio Hernán s/ daños y perjuicios” ídem 24/11/2015 Expte.
Nº 28.570/1999 “Molinari de Cerutti Norma Violeta y otro
c/ Edesur S.A. s/daños y perjuicios”).
La Corte Suprema ha sentado criterio sosteniendo que
la sola existencia de un fallo judicial que disponga la abso-
5
FONDO EDITORIAL
Novedades
Juan G. Navarro Floria
COLECCIÓN CÓDIGO CIVIL
Y COMERCIAL DE LA NACIÓN
Los derechos
personalísimos
ISBN 978-987-3790-44-7
229 páginas
Venta telefónica: (11) 4371-2004
Compra online: ventas@elderecho.com.ar
www.elderecho.com.ar
lución o sobreseimiento del imputado no hace procedente,
sin más, la acción de daños y perjuicios derivados de la
denuncia, pues resulta indispensable que a su autor pueda
imputársele dolo, culpa o negligencia (Fallos: 319:2824;
330:2464).
Preciso se hace destacar que el hecho de que el actor
haya resultado absuelto en el proceso criminal, no habi-
lita, por esa sola circunstancia, la procedencia de la ac-
ción indemnizatoria que contemplaba la entonces vigente
norma del art. 1090 del Código Civil (actual art. 1771
del CCyCN), pues no se puede exigir a quienes son víc-
timas de un delito que formulen la acusación munidos de
­pruebas incontestables que no dejen lugar a dudas acerca
de la autoría, dado que ello llevaría al extremo de impo-
nerles la carga policial exhaustiva de los delitos para no
errar respecto de la manifestación que formula ante la
­autoridad. Por ende, no toda denuncia de delito es ap-
ta para generar responsabilidad civil en la eventualidad
de que el o los acusados fueran ajenos al hecho (Conf.
CNCiv. sala E, 16/7/2014 “P. D. M. c/ Q. S. J. s/ Daños
y Perjuicios” ídem, 18/11/2014, Expte. Nº 79.250/2009
“Caffaro Jorge c/ Alderstein Fabio Hernán s/ daños y per-
juicios” Ídem 24/11/2015 Expte. Nº 28.570/1999 “Mo-
linari de Cerutti Norma Violeta y otro c/ Edesur S.A. s/
daños y perjuicios”).
La culpa del denunciante o acusador quedará eviden-
ciada cuando se advierta que se excedieron los fines en
cuyo interés se ha acordado la posibilidad de acusar. Tal
transgresión se pondrá de manifiesto ante una incrimi-
nación formulada sobre bases inconsistentes, o con omi-
sión de elementales actos de comprobación de la verdad
de los hechos, o cuando la denuncia o querella se revela
como un mero instrumento para denigrar o menoscabar
al afectado (Conf. CNCiv., esta sala, 15/2/2011, Expte.
Nº 88.484/2000 “Román Hontakly, César Adrián c/ Hechy,
Marta Susana y otros s/ daños y perjuicios” ídem Exp-
te.  Nº 56.911/2003, 6/12/2011, “Muleiro Elvira Encarna-
ción c/ Nandim Jorge Aníbal y otro s/ daños y perjuicios”
ídem íd., 29/5/2013 Expte. Nº 100.795/2009 “Sánchez Jo-
sé Luis c/ Rilo Miguel Ángel s/ daños y perjuicios”).
Calificada doctrina considera que la culpa debe ser
grave en virtud de la necesidad y conveniencia de preser-
var el interés social en aras de la investigación y represión
de los delitos penales (Kemelmajer de Carlucci, Aída,
Código Civil… ob. cit., pág. cit.), aporía que por cierto
genera una evidente “tensión” entre tal necesidad social
y la protección del honor de las personas (Loustaunau,
Roberto, “El delito civil de acusación calumniosa”, en
“Revista de Derecho Privado y Comunitario”, 2006 - 2,
“Honor, imagen e intimidad”, Rubinzal-Culzoni Editores,
pág. 212).
Es en este mismo sentido que el CCyCom. la reguló en
su art. 1771, al limitar la responsabilidad del denunciante
o querellante al caso en que se probara la inexistencia de
razones justificables para creer que el damnificado esta-
ba implicado (Conf. CNCiv. esta sala, 12/11/2015, expte.
Nº 74.236/2007, “Cepeda, Abel Horacio c/ Ortega, Ángel
Aníbal y otros s/ Daños y Perjuicios” ídem 24/11/2015
Expte. Nº 28.570/1999 “Molinari de Cerutti Norma Viole-
ta y otro c/ Edesur S.A. s/daños y perjuicios”).
 6 Buenos Aires, miércoles 12 de julio de 2017
Más allá de las consideraciones expuestas y desde otra
perspectiva la viabilidad de la pretensión indemnizato-
ria podría tener cabida por imperio del entonces vigente
art. 1109 del Código Civil (actuales arts. 1721 y 1724 del
C.C.yC.N) pues todo aquel que actuando culposa o negli-
gentemente y que ocasiona un daño a otro, está obligado a
la reparación del perjuicio.
El art. 1090 del CCivil (actual art. 1771 del CCyCN) no
puede interpretarse como enervante del principio general
conforme al cual todo aquel que por su culpa o negligen-
cia causa un daño a otro está obligado a su reparación
(Kemelmajer de Carlucci, Aída, Código Civil Comentado,
Belluscio - Zannoni, t. V, pág. 259) de allí que se sostenga
que en nuestro sistema de responsabilidad civil basta la
culpabilidad en sentido lato, esto es, comprensiva del dolo
y la culpa, e incluso que el art. 1090 del CC debe aplicarse
también a los cuasidelitos (Zavala de González, Matilde,
ob. cit., pág. 409).
A los efectos de hacer nacer la obligación de reparar
los daños, es suficiente que el autor de la denuncia o que-
rella haya procedido con culpa o negligencia al efectuar la
imputación, por aplicación del art. 1109 del Código Civil,
que obliga a aquél quien por una acción de este tipo oca-
siona un daño a otro a indemnizar el perjuicio.
La responsabilidad también puede emerger de actos
procesales puestos en movimiento sin adoptar las medidas
de precaución que aconsejan la prudencia y el respeto a
la personalidad ajena (conf. Borda, Guillermo “Tratado,
Obligaciones”, T. II, p. 271; Llambías, Jorge J., “Trata-
do, Obligaciones”, T. IV-A, p. 142, nº 2390 y “Código
Civil Anotado”, T. II-B, p. 376, nº 6; Salvat-Acuña Anzo-
rena, “Fuentes de las obligaciones”, T. IV, p. 118, nº 2770;
Bustamante Alsina, Jorge “Teoría de la Responsabilidad
Civil”, p. 263; Colombo, Carlos “Responsabilidad Civil
derivada de querella o denuncia calumniosa”, L.L. 58-983;
Kemelmajer de Carlucci, en Belluscio-Zannoni, “Código
Civil”, vol. 5, p. 255, nº 6; Perellada, “Responsabilidad
emergente de la denuncia calumniosa o negligente”, J.A.
1979-III-687).
V. Establecidos estos principios, cabe señalar que las
presentes actuaciones se inician a raíz de la denuncia
que efectuara la Sra. A. S. Q., el día 23 de julio de 2007,
por haber sido víctima de abuso sexual, por parte de
un ­masculino no identificado y dando origen a la causa
­penal Nº 3288/08 la cual no arrojara resultado positivo
alguno.
Con fecha 26 de octubre de 2008 y encontrándose el
accionante en una confitería de nombre “Génesis” la de-
mandada se apersonó e hizo una acusación penal por deli-
to de violación y abuso sexual con acceso carnal vía vagi-
nal en su contra, señalando que era el autor de la violación
que había padecido en julio de 2007, quedando privado de
su libertad y dando origen a la causa penal Nº 46.469/2009
que culminara con su sobreseimiento.
En modo alguno es posible indagar la prueba rendida
en esta causa sin relacionarla con la que surge de la causa
penal (Nº 46.469/2008) más allá del resultado obtenido en
orden a la sentencia dictada en aquella sede.
A fs. 53/54 de la referida causa obra la declaración tes-
timonial de A. S. Q., que fuera ratificada ante el Fiscal
interviniente a fs. 146/148.
A fs. 134/138 obran los informes psicodiagnósticos
de las partes efectuados en el Servicio de Psicología del
Cuerpo Médico Forense, en sus conclusiones se despren-
de respecto del Sr. A. V. E. Y. que presenta trastorno de
la personalidad predominando los rasgos narcisistas, lo
que no le impide comprender ni dirigir sus acciones. Con
respecto a la Sra. Q. A. S., no se registra que posea exacer-
bación patológica de la imaginación, sus dichos resultan
verosímiles y se observan algunos elementos compatibles
que podrían ser consecuencia de haber sido objeto del he-
cho que dice haber padecido. Se observan indicadores de
stress postraumático.
A fs. 149 la licenciada E. E. F., ratifica el contenido
del informe presentado, y preguntada sobre las conclu-
siones del informe realizado sobre el imputado y luego de
detallar el tipo de personalidad del mismo manifestó que
se “… podría considerar que las características descrip-
tas podrían ser encontradas en sujetos capaces de cometer
hechos de características similares, al que se le imputan al
informado”.
Sentado ello y más allá de las consideraciones que efec-
tuara el sentenciante sobre la descripción física que die-
ra la demandada sobre la persona del actor y que podría
hacer pensar que se trataba de la misma persona, en la
resolución de fs. 157/158 en la cual se resolvió el sobre-
seimiento del aquí accionante se consigna “… la circuns-
tancia que la damnificada carezca de memoria continua de
lo sucedido, sumado al stress postraumático que sufre a
causa del hecho bajo estudio (ver fs. 132/133; 136/137 y
144) como el tiempo transcurrido entre la agresión y la de-
tención del acusado (un año y tres meses) permiten presu-
mir en forma razonada y fundada que esta última incurrió
en un error, al identificar al nombrado Y. E. A. V., como la
persona que la agredió”.
En ese sentido cabe recordar que la presente acción per-
sigue el resarcimiento de los daños y perjuicios derivados
de una supuesta acusación calumniosa, para ello es me-
nester que el denunciante haya atribuido falsamente a una
persona determinada, la comisión o autoría de un delito,
teniendo plena conciencia de que no lo ha cometido, o
que, actuando el acusador bajo una imputabilidad culpo-
sa que configure un cuasidelito, formule cierta atribución
ligera o imprudente de un obrar ilícito (conf. Kemelmajer
de Carlucci, A. en Belluscio-Zannoni, “Código Civil co-
mentado”, t. V, coment. art. 1090, pág. 255 y sgtes., núm.
6; Parellada, C. “Responsabilidad civil emergente de la
denuncia calumniosa o negligente”, en J.A. 1979-II-688,
núm. 2; Bustamante Alsina, J. “Teoría general de la res-
ponsabilidad civil”, 2da. ed., núm. 847 y sgtes.; Borda, G.
A. “Tratado de Derecho Civil-Obligaciones”, t. II, núm.
1354; Zavala de González, M. “Resarcimiento de daños.
Daños a las personas”, t. 2, pág. 357 y sgtes.).
De ello se colige que no toda denuncia de un delito,
cuya versión pueda arrojar sospechas sobre determinados
protagonistas, es apta para generar responsabilidad civil,
por cuanto la ausencia de una actitud reprochable al que
formuló la denuncia, obliga a desestimar este tipo de cul-
pabilidad.
Un análisis de las constancias de la causa penal y de la
prueba producida conduce a concluir, que no se acreditó
malicia, ni la requerida culpa grave en la formulación de la
querella penal, en la cual pueda fundarse la responsabili-
dad que se denuncia.
Corresponde insistir en que la responsabilidad civil del
denunciante o querellante requiere una culpa grave o gro-
sera, solución fundada en que es “imprescindible preservar
el interés social en la investigación y represión de los deli-
tos penales” (CNCiv. sala M, 9/4/2015, “Calvelo Barboza
Mauricio c/ Castellano Lucas Daniel s/ daños y perjui-
cios” Cita: MJ-JU-M-92565-AR | MJJ92565 | MJJ92565).
En tal sentido, si bien el nuevo Código Civil y Comer-
cial no resulta aplicable al caso de autos en virtud de que
el mismo ha de ser sentenciado de acuerdo a las leyes vi-
gentes al momento del hecho (art. 1090 c.c.), sin embar-
go resulta ilustrador en esta temática que en su art. 1741
(C.C.yC.N.) la nueva normativa recepta la doctrina y ju-
risprudencia mayoritaria, estatuyendo en forma expresa el
requisito de la culpa grave o dolo.
Asimismo se ha dicho que “La denuncia es el ejercicio
de un derecho que posibilita la cooperación de los particu-
lares en la represión del delito. Si admitimos que la mera
absolución del imputado prueba la culpa o negligencia del
denunciante, estaríamos introduciendo un factor enervante
en una palanca de importancia que se sitúa en la fase ini-
cial del proceso punitivo: la denuncia. Se daría lugar a una
inactividad fundada en el temor cuyos resultados no serían
en nada beneficiosos para la sociedad en que el fenóme-
no se registra” (“La responsabilidad civil del denunciante
frente a la absolución del imputado” por Marcelo de Ol-
mos, JA 1984-IV-pág. 710).
En otras palabras, la accionada denunció un hecho real-
mente acaecido y del que resultó víctima; y recién varios
meses después de la denuncia creyó haber identificado
al agresor, por lo que no puede entenderse este proceder
como reprochable, o como una conducta desaprensiva, y
debe descartarse que la accionada haya actuado con do-
lo, esto es con malicia o con pleno conocimiento de la
inocencia del actor, ni tampoco en grado de culpa grave
o grosera ya que sus dichos, aparecen como una actitud
posible de tomar por quien fuera víctima de un delito de la
gravedad del padecido y denunciado.
En cuanto a las consideraciones referidas a la detención
del accionante cabe señalar que quedan fuera del análisis
de los presupuestos de la acción de daños intentada, di-
chas circunstancias se relacionan con las vicisitudes pro-
pias de una acción penal, a consideración y decisión del
juez a cargo de dicho proceso, y por ende deben desligarse
de la posible conducta imputable a la denunciante.
En virtud de las consideraciones expuestas entiendo al
igual que en la anterior instancia, que no existió en el acto
de la denuncia, el dolo que tipifique el delito de acusación
calumniosa, ni tampoco la culpa “grave y grosera” como
para comprometer la responsabilidad de la demandada, en
los términos que se iniciara la presente acción de daños,
por lo que corresponde confirmar el decisorio de grado
rechazando la queja intentada.
A tenor de las circunstancias de hecho relatadas y razo-
nes de derecho expuestas, y si mi voto fuera compartido,
propongo al Acuerdo:
I) Confirmar la sentencia de grado, sin costas de Alzada
por no haber mediado contradicción.
Tal es mi voto.
La Dra. Beatriz A.Verón adhiere al voto precedente.
Y Vistos: Lo deliberado y conclusiones establecidas en
el Acuerdo precedentemente transcripto del Tribunal re-
suelve:
I) Confirmar la sentencia de grado, sin costas de Alzada
por no haber mediado contradicción.
II) Difiérase la regulación de los honorarios para su
oportunidad.
Se deja constancia que la Dra. Zulema Wilde no suscri-
be la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del
R.J.N.)
Regístrese, notifíquese y comuníquese a la Dirección
de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación (Acordada Nº 15/13 art. 4º) y oportunamen-
te devuélvase. – Marta del Rosario Mattera. – Beatriz A.
Verón.
Fideicomiso:
Fideicomiso de Recuperación Crediticia: ley
12.790; créditos; cobro; Banco de la Provin-
cia de Buenos Aires; legitimación.
1 – Al haberse acreditado que la actuación de la entidad ban-
caria ejecutante lo fue en representación del titular de la car-
tera cedida al Fideicomiso de Recuperación Crediticia crea-
do por ley 12.726, cabe concluir que aquella se encontraba
legitimada para continuar con las acciones de cobro de los
créditos subsumidos en dicha ley.
2 – La acción resarcitoria iniciada por los actores contra el
banco accionado por los perjuicios que les habría ocasiona-
do la ejecución en su contra de créditos cedidos al Fideico-
miso de Recuperación Crediticia debe ser rechazada, pues no
ha sido acreditada, en el caso, la existencia de un obrar anti-
jurídico del demandado y la relación de causalidad adecuada
entre las operaciones llevadas a cabo por este último en el
marco de las leyes 12.726 y 12.790 y los daños denunciados
por los recurrentes. R.C.
59.527 – SC Buenos Aires, mayo 10-2017. – B., G. E. c. Banco
de la Provincia de Buenos Aires. Daños y perjuicios y su acumu-
lada A., E. J. c. Banco de la Provincia de Buenos Aires. Daños y
­perjuicios.
En la ciudad de La Plata, a 10 de mayo de 2017, ha-
biéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en
el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden
de votación: doctores Soria, Negri, de Lázzari, Pettigia-
ni, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de
Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa C. 120.922, “B., G. E. contra Banco
de la Provincia de Buenos Aires. Daños y perjuicios” y su
acumulada “A., E. J. contra Banco de la Provincia de Bue-
nos Aires. Daños y perjuicios”.
Antecedentes
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del
Departamento Judicial de Junín confirmó la sentencia úni-
ca dictada en la instancia de origen que –a su turno– había

rechazado los reclamos resarcitorios deducidos por G. E.
B. y E. J. A. (fs. 1053/1058 vta.).
Se interpusieron, por estos últimos, sendos recursos ex-
traordinarios de inaplicabilidad de ley (fs. 1064/1086 vta.
y 1090/1092).
Dictada la providencia de autos y encontrándose la cau-
sa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte
resolvió plantear y votar la siguiente cuestión.
¿Son fundados los recursos extraordinarios de inaplica-
bilidad de ley de fs. 1064/1086 vta. y 1090/1092?
A la cuestión planteada, el señor Juez doctor Soria dijo:
1. El señor G. E. B. promovió demanda de daños y per-
juicios contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires,
Sucursal Chacabuco, por la suma de $847.843, con motivo
de la transferencia de créditos al Fideicomiso de Recupe-
ración Crediticia en el marco de las leyes 12.726 y 12.790
(v. fs. 10/35).
Por su parte, E. J. A. inició acción por enriquecimien-
to ilícito y daños y perjuicios contra la aludida entidad
bancaria por la suma de $576.447,97, invocando similares
razones (v. fs. 26/52, exp. acumulado 3206/2011).
Los accionantes fundan su acción en la presencia de
irregularidades que atribuyen al banco demandado, en la
modalidad de transmisión e información de los créditos al
Fideicomiso de Recuperación Financiera. En tal sentido,
sostienen que el Banco de la Provincia de Buenos Aires
promovió juicios ejecutivos y trabó medidas cautelares en
su contra en febrero de 2003, cuando dichos créditos ya
habían sido cedidos al Fideicomiso.
Alegan que el error operacional de la mentada entidad
bancaria consistió en omitir información de las deudas que
habían sido canceladas; no remitir los pagos realizados
que estaban amortizados y/o reprogramados, entre esa fe-
cha y el momento en que realmente se hizo la transmisión
tardía el 7 de diciembre de 2002, y retener fondos que
hubiesen servido para el pago en efectivo del 20 % en el
plan acordado.
Sostienen que el inicio de procesos judiciales sin la de-
bida autorización del Fideicomiso, con la consecuente tra-
ba de medidas cautelares, el cierre compulsivo de cuentas
corrientes e inclusión en el Veraz les generó innumerables
perjuicios cuyo resarcimiento aquí reclaman.
La jueza de origen –tras disponer la acumulación del
expediente 3206/2011 caratulado “A., E. J. contra Banco
de la Provincia de Buenos Aires. Daños y perjuicios” (fs.
980/vta.) a las presentes actuaciones– dictó sentencia úni-
ca rechazando las pretensiones incoadas (fs. 999/1014).
2. Apelado dicho pronunciamiento por los actores, la
Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departa-
mento Judicial de Junín lo confirmó en todos sus términos
(fs. 1053/1058 vta.).
Para así decidir comenzó por señalar que la consti-
tución del Fideicomiso de Recuperación Crediticia (ley
12.726 y su modificatoria ley 12.790) tuvo por objeto
­establecer un mecanismo adecuado para el mejoramien-
to de la situación financiera del Banco, afectado por el
contexto económico del país, permitiendo detraer del ba-
lance de la entidad financiera el peso que representaba la
cartera de créditos de difícil recupero (conf. Fundamentos
de elevación del proyecto de ley por parte del Poder Eje-
cutivo; fs. 1055).
Seguidamente, destacó que si bien para el recupero de
los créditos cedidos el Fideicomiso estaba facultado para
conceder quitas, extensión de plazos de amortización y re-
cálculos de intereses, se trataba sólo de un posible benefi-
cio para los deudores como efecto secundario de la ley, no
su finalidad última. A ello agregó que la transferencia de
créditos no era automática o ministerio legis ni aparejaba
la inclusión de todos los créditos en la situación contem-
plada sino que además de la calificación previa de su ca-
tegorización era necesario alcanzar un monto determinado
(fs. 1055/vta.).
Sentado ello, precisó que de las pericias contables y de
la regulación normativa “no resultaba un momento indica-
tivo de los importes a transferir”, que lo que se transfería
Interior: Bahía Blanca: Notas Jurídicas: Tel. (0291) 4527524 / La Plata: Eliana Roca Tel. (011) 1522570080 / Mar del Plata: Jorge Rabini Tel./Fax (0223) 4893109 / Córdoba: Alveroni Libros Jurídicos (0351) 4217842
Mendoza, San Juan, San Luis: José Graffigna Tel. (0261) 1534849616 / S. S. Jujuy: Librería Universitaria Tel./Fax (0388) 4237963 / San Miguel de Tucumán: Bibliotex Tel. (0381) 4217089
Noreste: Jorge Thea Tel. (011) 1564660335 / Patagonia: Nelson Ramírez Tel. (011) 1564629553
Buenos Aires, miércoles 12 de julio de 2017
no eran los valores de los créditos al 31 de marzo de 2001
sino los créditos –conceptos o rubro de la deuda– “sin
perjuicio de las posteriores imputaciones –como créditos
o débitos– que continuaron devengándose por las opera-
torias originariamente concertadas con la entidad ban-
caria, respecto de los cuales no se especifica la existencia
de fondos indebidamente informados al Fideicomiso en
detrimento de los actores” y “no se ha justificado la apro-
piación de fondos de los actores ni del Fideicomiso por el
Banco durante ese período” (fs. 1056).
Remarcó –en consonancia con lo expresado por la ma-
gistrada de origen– que se trataba de un proceso o meca-
nismo que además de la individualización de los créditos
requería de su inclusión en un convenio de transferencia
en cada caso, sin que la demora en la instrumentación o
perfeccionamiento de la cesión fuera de los plazos con-
templados tuviese virtualidad suficiente para convertir en
ilícito tal proceder, toda vez que fueron establecidos para
la relación entre fiduciante y fiduciario, según modelos de
convenios aprobados en anexos y no en función de expec-
tativas (sin reconocimiento legal) que pudieran tener los
deudores cedidos, quienes conservaban en todo momento
la potestad de cancelar sus deudas en mora (fs. 1056 vta.).
A ello, adunó que ningún elemento probatorio se había
arrimado para tener por cierto que dicho proceso haya sido
causa efectiva y verdadera de frustración de regularización
de las deudas (fs. cit.).
En lo atinente a los juicios iniciados por la entidad ban-
caria, advirtió que no podía soslayarse el mandato conferi-
do al Banco de la Provincia de Buenos Aires para el inicio
de las acciones legales necesarias a los fines de lograr el
recupero de los créditos (conf. pliego de posiciones: fs.
670/671; fs. 1056 vta./1057).
A la par, aclaró que la vigencia de la inhibición general
de bienes –por su mayor amplitud– desplazaba y relevaba
de analizar los daños que pudieran haber ocasionado los
embargos anotados, derivados también de la imposibili-
dad de disponer de los inmuebles, destacando además que
uno de los embargos se encontraba superpuesto con otro
anotado por el Banco en uno de los procesos en donde se
reclamaba un crédito que no correspondía transferir al Fi-
deicomiso (exp. 45.509: fs. 16/18; fs. 1057 vta.).
Por fin, sostuvo que reforzaba la solución propuesta la
circunstancia de que los créditos ejecutados habían sido
definitivamente transferidos al Fideicomiso y posterior-
mente cancelados por el deudor; con excepción de los cré-
ditos reclamados en los expedientes 45.509 y 44.559 en
los que se decidiera por sentencia firme que no correspon-
día el traspaso al Fideicomiso, el primero por ser de fecha
posterior y el segundo por corresponder a un crédito que
por su origen (tarjeta de crédito) no quedaba comprendido
en el régimen de las leyes 12.726 y 12.790 (fs. cit.).
3. Frente a este modo de decidir se alza el actor G. E.
B. por vía del recurso extraordinario de inaplicabilidad de
ley de fs. 1064/1086 vta., en cuyo marco invoca la viola-
ción de los arts. 35 y 40 del Código Civil; 34 ap. 4to., 163
incs. 5 y 6 y 385 del Código Procesal Civil y Comercial
y de las leyes 12.726 y 12.790; como también de los arts.
14, 18, 19 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional y 10,
11, 15, 31, 36 y 57 de su par provincial. Hace reserva del
caso federal.
A fs. 1090/1092, la accionante en los autos acumulados
–E. J. A.– interpone, asimismo, recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley, adhiriendo a las objeciones y razo-
nes expuestas en la referida pieza recursiva.
4. Los recursos no pueden prosperar, atento a su mani-
fiesta insuficiencia (conf. doct. art. 279, C.P.C.C.).
En virtud de la expresa remisión efectuada por la actora
E. J. A. a los agravios vertidos en la impugnación de fs.
1064/1086 vta., corresponde abordar el tratamiento de los
recursos deducidos de manera conjunta.
a. Una de las notas características de esta instancia ex-
traordinaria radica en la mayor exigencia en cuanto a las
cargas requeridas a los litigantes para transitar con éxi-
to la casación (conf. C. 106.217, sent. del 12-III-2014;
C. 117.929, sent. del 24-IX-2014; entre muchas). En este
7
NOVEDADES 2017
Maximiliano N. G. Cossari
COLECCIÓN CÓDIGO CIVIL
Y COMERCIAL DE LA NACIÓN
Prevención y punición
en la responsabilidad civil
ISBN 978-987-3790-45-4
241 páginas
Venta telefónica: (11) 4371-2004
Compra online: ventas@elderecho.com.ar
www.elderecho.com.ar
orden, el acabado cumplimiento de las pautas que fija el
art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial impone
al recurrente explicitar con claridad las normas legales
infringidas por la decisión cuestionada y precisar en qué
consiste la violación denunciada o por qué se las consi-
dera erróneamente aplicadas, ya que a esta Corte en su
instancia extraordinaria no le es dado suplir de oficio las
citas legales que debe hacer el impugnante o inferirlas por
interpretación (conf. Ac. 88.916, sent. del 14-IX-2005; C.
100.851, sent. del 3-VI-2009; entre otras).
b. En la especie, tras una ardua reseña de los antece-
dentes de la causa (v. fs. 1065/1080 vta.), los recurrentes
arguyen que la Cámara ha efectuado un erróneo enfoque
jurídico y valorativo del inmenso caudal probatorio agre-
gado en autos y de la causa o motivo de la sanción de las
leyes 12.726 y 12.790 (v. fs. 1081/1083 vta.).
En rigor, señalan que la alzada parece no advertir un
hecho esencial para la resolución de la causa, a saber, que
en virtud de las citadas disposiciones legales se instru-
mentó el modo y la forma de la transferencia de todos los
créditos, y en qué fecha debían estar en la cartera pasiva
(31-III-2011) y que en el caso de que hubiera operaciones
o medidas que el Banco de la Provincia de Buenos Aires
tuviera que realizar o normalizar, el plazo máximo sería el
1 de octubre de 2001 para la transferencia de los créditos;
términos que no fueron cumplidos por la entidad financie-
ra accionada (fs. 1081 vta.).
Alegan, asimismo, que la banca accionada inició jui-
cios ejecutivos cuando la mayoría de los créditos ya no
pertenecían a la entidad sino al Fideicomiso, generándoles
perjuicios de diversa índole (fs. 1081 vta./1083 vta.).
i] Ahora bien, en la parcela de su impugnación endere-
zada a fundar su embate (v. fs. 1081 y ss.) los recurrentes
omiten denunciar como infringidas las normas concreta-
mente actuadas por la Cámara de Apelación, a saber los
decretos 2045/2001 y 2754/2001, que establecen –con-
trariamente a lo sostenido por los impugnantes– un pro-
ceso de identificación específico de la cartera cedida y el
traspaso paulatino de los créditos al Fideicomiso previa
categorización (fs. 1055 vta./1056).
Este procedimiento de transferencia se encuentra plas-
mado en el “Acta Acuerdo de Transmisión Parcial de la
Propiedad Fiduciaria de los Créditos Ley 12.790 1er. Tra-
mo”, suscripto el 5 de diciembre de 2003 entre el Banco
de la Provincia y el Comité creado por ley 12.726, de la
cual surge la transmisión de la propiedad fiduciaria de los
créditos correspondientes al art. 1 de la ley 12.790 que se
EDICTOS
CIUDADANÍA cesión de Ia ciudadanía argentina,
El Juzgado Nacional de Primera a fin de que los interesados hagan
Instancia en lo Civil y Comercial Fe- saber a este Juzgado las circunstan-
deral N° 8, Secretaría N° 16, sito cias que pudiesen obstar a dicho
en Libertad 731, 7° piso de Capital pedido. Se deja constancia que es el
Federal, hace saber que ZUÑIGA segundo que se extiende por extra-
BRENES, ROSAURA ELENA naci- vío denunciado del anterior. Buenos
da en Cartago, Costa Rica, el 11 Aires, 22 de mayo de 2017. Silvina
de septiembre de 1988, con DNI: A. Bracamonte, sec.
94.455.800 ha peticionado Ia con- I. 12-7-17. V. 13-7-17 6107

D i a r i o d e D o c t r i n a
identifican en el Anexo I en el cual constan los créditos de
B., con los importes efectivamente percibidos y validados
por el Fiduciante. Allí se explicitó que “el art. 1 de la Ley
12.790 modificó la ley 12.726 disponiendo la transferen-
cia al Fideicomiso de créditos que, estando clasificados
en categorías 1 y 2 de acuerdo con las normas del BCRA
se encuadraren en las disposiciones del Decr. 2587/2000
y complementarios, por un monto no mayor a $250.000
por deudor, con las inclusiones y excepciones previstas,
para lo cual el deudor deberá presentar su requerimiento
antes del 30-6-2002 (…) que existen créditos que, estando
calificados al 31-3-2001 en categorías 3 a 6 de acuerdo
a normas del BCRA fueron excluidos de la transmisión
realizada con la firma del contrato de Fideicomiso atento
su posterior categorización y encuadramiento en los tér-
minos del Decr. 2587/2000 (…) que existen deudores que
habiendo manifestado su voluntad de adhesión a las dispo-
siciones de la Ley 12.790, en virtud de encontrarse califi-
cados en categorías 1 y 2 según normas del BCRA, conti-
nuaron siendo asistidos crediticiamente por el Fiduciante,
generando nuevas operaciones las cuales podrán ser objeto
de transmisión” (v. copias certificadas del expediente adm.
Nro. 1071/2004: fs. 875/884).
Por otra parte, en lo que respecta al cuestionamien-
to vinculado con los montos de los créditos cedidos –
tal como refiere la alzada– el sistema creado no hacía
­referencia a la transferencia de “saldos deudores” al 31
de marzo de 2001 pues en diciembre del año 2002 el Ban-
co de la Provincia de Buenos Aires transfiere al Fideico-
miso los “rubros de deuda” de los clientes que encuadra-
dos dentro del art. 1 del Convenio de Activos poseían al
31 de marzo de 2001, no los montos de deuda a esa fecha
(v. fs. 1056).
Tal extremo se encuentra corroborado por el informe
presentado por la perito contadora Carina Appella. De las
respuestas brindadas por la experta surge con claridad que
el Banco de la Provincia transfirió al Fideicomiso de Re-
cuperación Crediticia ley 12.726/12.790 los conceptos de
deuda (créditos deudores) que el cliente G. B. poseía al
31 de marzo de 2001 con los montos o saldos al 5 de no-
viembre de 2002, fecha en que se produjo el pase a mora
del cliente en cuestión. Afirmó que la contabilización y
registración contable de la transferencia al Fideicomiso
se realizó el 6 de diciembre de 2002 por los montos des-
criptos. Explicó que si se hacía una comparación entre los
rubros de deuda que el cliente G. B. poseía al 31 de marzo
de 2001 según cuadro expuesto en la primera parte de este
punto de ampliación de pericia y el asiento contable que
realizó el banco con fecha 5 de noviembre de 2002, de pa-
se a Deudores Morosos y posteriormente al Fideicomiso,
se podía advertir que los conceptos o rubros de deuda eran
los mismos y lógicamente diferían en monto por el simple
transcurso del tiempo, la evolución de la cuenta corriente,
la renovación de los mutuos en dólares y los pagos parcia-
les que el cliente fue realizando sobre el préstamo a interés
vencido nro. 25.699 y sobre préstamo de Emprendimiento
Productivo (v. pericia: fs. 279/282).
Lo hasta aquí expuesto demuestra la sinrazón de la que-
ja, la que deja enhiesta la premisa central del pronuncia-
miento consistente en la ausencia en el caso de un obrar
antijurídico y de relación de causalidad adecuada entre
las operaciones llevadas a cabo por el Banco de la Pro-
vincia de Buenos Aires en el marco de las leyes 12.726 y
12.790 y los daños denunciados por los recurrentes (art.
279, C.P.C.C.).
Llegados a este punto cabe recordar que constituye re-
quisito ineludible de una adecuada deducción del recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley la impugnación
concreta, directa y eficaz de los fundamentos esenciales
del fallo, siendo insuficiente la que –como en la especie–
deja incólume la decisión por falta de cuestionamiento
idóneo de los conceptos y citas legales sobre los que aqué-
lla se asienta (conf. doct. C. 106.183, sent. del 22-XII-
Buenos Aires, miércoles 12 de julio de 2017
y J u r i s p r u d e n c i a
2010; C. 94.540, sent. del 10-III-2011; C. 119.081, sent.
del 15-VII-2015; entre otras).
ii] Tampoco puede ser receptado el agravio enderezado
a cuestionar la falta de legitimación activa del ente accio-
nado para iniciar los juicios ejecutivos vinculados a dichos
créditos (fs. 1081 vta. y 1085 vta.).
En efecto, el tribunal a quo a los fines de despejar toda
duda sobre la cuestión hizo hincapié en la existencia de un
mandato en virtud del cual la entidad bancaria provincial
se encontraba facultada para ejercer las acciones legales
necesarias para lograr el recupero de las deudas impagas
(fs. 1056 vta./1057).
Esta conclusión resulta conteste con lo resuelto por es-
ta Corte en la causa C. 92.112 “Banco de la Provincia
de Buenos Aires contra Bustamante de Lacuba, Delfina
Ana. Cobro Ejecutivo” (sent. del 20-VIII-2008). En dicha
oportunidad, se sostuvo –en el marco de la ejecución de
un crédito subsumido en la ley 12.726– que el ejecutante
se encontraba legitimado para accionar toda vez que de
las constancias de la causa surgía el otorgamiento de un
poder para continuar con las acciones de cobro. El voto
al cual adherí en esa oportunidad expresó que en el caso
había quedado demostrada la relación jurídica que unía al
Fideicomiso de la Provincia de Buenos Aires con el Banco
que promoviera originariamente la acción, señalando que
el juez no podía ser fugitivo de una realidad que se presen-
taba objetivamente ante sus sentidos. Al respecto, precisó
que habiéndose acreditado que la actuación de la entidad
bancaria lo fue en representación del titular de la cartera
cedida a la entidad creada por ley 12.726, correspondía
rechazar la excepción opuesta.
En el sub lite, tal circunstancia surge de la absolución
de posiciones (v. fs. 670/671), extremo que no ha sido
controvertido por los apelantes, sellando de este modo la
suerte adversa de esta parcela de la impugnación.
iii] Para más, las deficiencias señaladas no quedan su-
plidas mediante la invocación de la supuesta afectación de
derechos o garantías de rango supralegal como los conte-
nidos en los arts. 14, 17, 18 y 31 de la Constitución Nacio-
nal (v. fs. 1085 vta.), en la medida en que los recurrentes
omiten indicar de qué manera se produjo la transgresión
que predican –dado que sus agravios no pasan del mero
enunciado– sin hacer referencia de su aplicación concreta
al caso y sin explicar de qué manera se habrían afectado
las garantías que ellos tutelan (conf. C. 108.497, sent. del
21-XII-2011; C. 118.266, sent. del 8-IV-2015; entre otras).
c. Por último, no logrando conmover los impugnantes
la decisión de grado en cuanto juzgó no configurados los
presupuestos que hacen nacer la responsabilidad del ente
demandado (a saber, la antijuridicidad y la relación causal
adecuada entre el accionar del banco y los daños descrip-
tos en los escritos de inicio), no corresponde abordar el
tratamiento de los supuestos daños derivados de la “inde-
bida e ilegal” traba de embargos como así tampoco ingre-
sar en el examen de la prueba producida a tales efectos (fs.
1083 vta./1085 vta.).
5. En consecuencia, frente al incumplimiento de las
cargas técnicas establecidas por el art. 279 del Código
Procesal Civil y Comercial, postulo el rechazo de los re-
cursos extraordinarios articulados por G. E. B. y E. J. A.,
por lo que a la cuestión planteada doy mi voto por la ne-
gativa. Costas a los recurrentes vencidos (arts. 68 y 289,
C.P.C.C.).
Los señores jueces doctores Negri, de Lázzari y Petti-
giani, por los mismos fundamentos del señor Juez doctor
Soria, votaron también por la negativa.
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechazan
los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley inter-
puestos; con costas (arts. 68 y 289, C.P.C.C.).
El depósito previo de $57.644,79, efectuado a fs. 1109,
queda perdido (art. 294, C.P.C.C.). El tribunal a quo debe-
Nº 14.221 AÑO LV
Primer Director: Jorge S. Fornieles (1961 - 1978)
Propietario Universitas S.R.L. Cuit 30-50015162-1
Tucumán 1436/38 (1050) Capital Federal
Redacción y Administración:
Tel. / Fax: 4371-2004 (líneas rotativas)
e-mail: elderecho@elderecho.com.ar • www.elderecho.com.ar
rá dar cumplimiento a lo dispuesto por los arts. 6 y 7 de la
Resolución 425/2002 (texto resol. 870/2002).
Notifíquese y devuélvase. – Daniel F. Soria. – Héctor
Negri. – Eduardo N. de Lázzari. – Eduardo J. Pettigiani
(Sec.: Carlos E. Camps).
FICHAS BIBLIOGRÁFICAS
CORA SARA MACORETTA
Ley de Contrato de Trabajo comentada
Buenos Aires
El Derecho
2017
716 páginas
En esta obra la Dra. Macoretta realiza un completo y claro
análisis de todo el articulado de la Ley de Contrato de Trabajo,
presentado de modo tal que resulta de fácil lectura y compren-
sión; logra reunir en su comentario la información más impor-
tante de cada instituto.
El lenguaje es típico de quien ejerce la docencia y conoce
cómo transmitir a otro su saber, y denota, además, un conoci-
miento integral de los temas desarrollados, los que son exami-
nados con minuciosidad.
Se brinda un análisis integral de la LCT, enriqueciendo cada
uno de los comentarios de los artículos con doctrina y jurispru-
dencia, lo que torna a la obra de sumo interés y utilidad.
Logra, mediante un estudio profundo y una exposición de-
tallada pero concisa, que cada instituto regulado por la LCT
reciba un análisis completo, que incluye concordancias, citas
de doctrina y de normativa internacional, jurisprudencia na-
cional actualizada e, incluso, la que se alude a normativa
internacional.
Es destacable el enfoque teórico-práctico y la interrelación
con el derecho civil, con las demás ramas del derecho y con
la normativa internacional; tal es el caso de las citas a decla-
raciones y Convenios de la OIT. Asimismo, el libro contiene un
anexo con normativa de utilidad para todo laboralista.
En suma, se trata de una obra que aborda en forma acaba-
da la temática propuesta y que, además de su solidez científi-
ca y correcta selección de información, resulta de practicidad
para todo aquel que requiera un análisis claro e integral de la
Ley de Contrato de Trabajo.
Julio Armando Grisolia
VOCES: DERECHO DEL TRABAJO - CONTRATO DE TRA-
BAJO - CERTIFICADO DE TRABAJO - JORNADA
DE TRABAJO - EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE
TRABAJO - CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL - CON-
CURSOS - COMERCIO E INDUSTRIA - EMPRESA
- PERSONAS JURÍDICAS
NOVEDADES 2017
Cora Sara Macoretta
Ley de Contrato
de Trabajo comentada
ISBN 978-987-3790-54-6
716 páginas
Venta telefónica: (11) 4371-2004
Compra online: ventas@elderecho.com.ar
www.elderecho.com.ar