Professional Documents
Culture Documents
人之心靈 意識,活動,流動事實,自由思想
思考與語言 理性思考,邏輯,思考活動
a. 思考 Free flow, stopping point, 思考:意見,觀念(主意)
b. 區分 Making distinction, 複合判斷 事態 (state of
affaire)(inference)
** 劃分,整理
探討入手?
邏輯 vs 非..??
思考(thinking) 人之存在
Therefore, 語言,概念冇因果關係
2. 意義的構成 語詞,概念
語言如何構成意義?
a. 概念(思想角度) 兩個角度 語詞(語言角度)
指涉部分(Reference) 兩個部分意義(meaning, sense)
對象範圍 determines 性質
b. I.) 代表指涉論:意義在於其符號代表它以外之事物(similar
to language learning experience)
i. E.g. Proper name, Definite description
只佔很少部分(因背後關係背景影響意義)Context
II.) 關係論:符號與對象背景之關係
L2
虛詞:意義受改變,本身並無意義,受句子所影響
概念(習慣):無真假之分,真假在於解釋
內涵性質上的爭議
徵定習慣約定俗成
提議解決方案解決難題,臨時
改造出新用法創新
誘說功效重新賦予特殊意義,令讀者接受
L3
定義的方法:
能指涉很多事物,不夠清晰,差別用作區分,仍不夠清晰
以例子的共通之處解釋
對象產生多個定義,沒有一個可稱為唯一正確
定義的構成:
語言(概念),思維以語言包裝盛載 意義約定俗成
區別 分,合
(1) ??
(2) 關係 語用脈絡約定俗成
定義,形式,透過期待,有效/無效建議(可以改,沒有客觀真假)
不可以接受:定義項>被定義項/定義項<被定義項
被,定義項 內
外
界定語用習慣
Circular 兩項重複
Only by negative Not sth, still makes many states too broad
e.g. 公屋富戶:3/4 =/= $2x,xxx people drawn into the
definition, too broad
L4 互相排斥原則: 定義項>被定義項,指被定義項
以外成員跟內部重疊,界線模糊
Mutually exclusive
共同窮盡原則: 被定義項>定義項,指被定義項
區分只針對結果,沒考慮原因
Jointly exhaustive
語言誤用: 意義產生混淆,語言現象,脈絡不足以澄清
因:語言經濟化原則,最大化意義傳達
1. 歧義:
i. 語詞:一詞多義,且不足以 refer to context
ii. 語法:文法多義,標點
iii. 指涉:指涉多法,Whole set/ subset
2. 含混: Relative terms (善惡,好壞,美醜),需要另一邊作標
準Sometimes accepted for mercy 引致下列問題
a. Vagueness by type:
b. Vagueness by degree:
3. 著色: 有情感含意
a. 委婉語,意思截然不同,歸邊
4. 闕義: 使用脈絡,空缺Lead to 含混 and 歧義
5. 僻義: 賦予新義,用於特定情況
真假 分析 分別 空廢命題 綜合句命題
綜合 標準 經驗世界事情 適然真假
認知意義
Subject& Predicate
All s is p.
Some S not p.
價值規範/判斷之命題
論證特徵(結構)
Premise Conclusion
1. 標準 有效/無效
2. 演繹,歸納
3. 類比 analogical
有意義句子中尋求由命題內容的句子
標準,有效論證的必要條件
對確 and 真確 演繹論證
強的 and 可靠 歸納論證
And ^ .
Or v
6 A E I O
日常句式規範化
換質 AEIO
換位 EI XAOX
異質換位 AO XEIX