Professional Documents
Culture Documents
Resumen
Los laboratorios de inmunohistoquímica clínica (IHC) se enfrentan a desafíos únicos para la
realización de inmunotinciones precisas y reproducibles. Entre estos desafíos está el uso de
controles caseros derivados de muestras de descarte patológico. Dichos controles positivos tienen
un número desconocido de moléculas de analito por célula (densidad de epítopo). No está claro
cómo la falta de concentraciones definidas de analito afecta el rendimiento del control. Para
abordar esta cuestión, preparamos controles IHC positivos (IHControls) para el receptor del factor
de crecimiento epidérmico humano tipo II (HER-2), receptor de estrógeno (ER) o receptor de
progesterona (PR) con concentraciones de analito bien definidas, homogéneas y reproducibles .
Usando IHControls, examinamos el efecto de la concentración de analito en la sensibilidad de
control de IHC. IHControls y los controles de tejido convencionales se evaluaron en una serie de
experimentos de degradación de reactivos de anticuerpos primarios simulados. Los datos
demuestran que la capacidad de un control IHC positivo para revelar la degradación del reactivo
depende de (1) la concentración de analito en el control y (2) donde esa concentración recae en la
curva de respuesta analítica de la inmunotinción. Los controles IHC positivos más sensibles tienen
concentraciones de analito dentro o cerca del rango de respuesta dependiente de la concentración
del inmunosuero. Los controles positivos fuertemente teñidos que tienen concentraciones de
analito en la meseta de la curva de respuesta analítica son menos sensibles. Estos hallazgos
enfatizan la importancia de seleccionar controles de IHC positivos que son de intensidad de tinción
intermedia (en lugar de fuerte). (J Histochem Cytochem 65: 463-477, 2017)
Palabras clave
IHControl, inmunohistoquímica, péptido, control positivo
Introducción
El campo de la inmunohistoquímica clínica de diagnóstico (IHC) evoluciona desde una colección de
manchas inexacta y cualitativa a un conjunto cuantitativo de ensayos cuyos resultados
puede influir independientemente en el manejo del paciente.
Las revisiones publicadas, los requisitos reglamentarios y las pautas de consenso transmiten un
tema similar: los conceptos generales de validación de los ensayos y protocolos de control que son
un estándar de práctica en otras disciplinas de laboratorio clínico, como la Química Clínica,
generalmente son conceptos para practicar en el laboratorio clínico de IHC. .
Los protocolos de validación y control del ensayo que son sencillos cuando se trata de muestras de
sangre a veces no son sencillos cuando se aplican al tejido secciones, Por ejemplo, los protocolos
de validación de ensayo para un ensayo de suero generalmente implican verificar la calibración y la
linealidad. Estos parámetros no se miden fácilmente en cuanto a las tinciones
inmunohistoquímicas. Este artículo se centra en uno de los desafíos únicos asociados con IHC, la
selección de controles positivos de IHC.
La Ley de Mejora de Laboratorio Clínico de 1988 (CLIA 88, Sección §493.1202 (c)) exige que los
laboratorios clínicos que realizan pruebas moderadamente complejas ejecuten al menos dos
controles a diferentes concentraciones de analitos.
Por ejemplo, si una prueba de glucosa en suero tiene un rango analítico de medición (RAM) de 5 a
800 mg / dl, el laboratorio clínico ejecuta al menos dos controles, generalmente uno hacia el
extremo inferior de ese rango y otro hacia el extremo superior. Este concepto es difícil de aplicar a
IHC clínico, un campo donde los términos como "rango de medición analítico" aún no tienen
significado.
En general, se recomienda que los laboratorios clínicos IHC utilicen un control "bajo" y "alto".
Sin embargo, los términos bajo y alto son ambiguos porque, sin los calibradores, no existe una
correlación con las concentraciones reales de analito. Sin un estándar de calibración externo, los
resultados de las pruebas clínicas de IHC se expresan en términos de intensidad de color.
Actualmente no es posible cuantificar rutinariamente un resultado de prueba bajo o alto con
unidades de medida trazables a un estándar objetivo, como el número de moléculas por celda.
En consecuencia, surgen dificultades para estandarizar los resultados de las pruebas. En
particular, un "bajo" en un laboratorio puede ser "alto" en otro. Recientemente describimos la
observación
que las muestras que expresan aproximadamente 104 moléculas del receptor del factor de
crecimiento epidérmico humano tipo II (HER-2) por microperlas pueden ser fuertemente positivas
mediante una prueba comercial de HER-2 y completamente negativas por otra.
Esta discrepancia se debe a que las dos pruebas HER-2 comercializadas por la Administración de
Alimentos y Medicamentos (FDA) tienen diferentes curvas de respuesta analítica. Las diferencias
en la sensibilidad analítica entre las pruebas de IHC comercial aprobadas por la FDA se
sospechaban previamente en base a estudios de correlación10-16, pero nunca antes se habían
medido cuantitativamente.
Por ejemplo, dos controles separados "altos" pueden producir una tinción fuerte y aún tener
concentraciones de analito muy diferentes. Una vez que la concentración del analito está en la
meseta de la curva de respuesta del analito, la concentración del analito y la intensidad de la
tinción ya no se correlacionan entre sí.
En este estudio, abordamos la cuestión de cómo estas concentraciones de analitos no controlados
afectan la sensibilidad de los controles de IHC en la detección de la degradación primaria de
anticuerpos.
El propósito de un control de ensayo es detectar aberraciones en los reactivos, procedimientos o
condiciones que podrían afectar el resultado de la prueba. Idealmente, el control será sensible
incluso a aberraciones leves, permitiendo una intervención temprana antes de que los resultados
de la prueba del paciente se vean comprometidos.
Hasta donde sabemos, no hay datos publicados que describan la relación entre la concentración
de analito en un control positivo de IHC y la sensibilidad de ese control en la detección de
aberraciones de tinción de IHC.
Materiales y métodos
IHControls
Los IHControls han sido descritos previamente. 9,17,18 Brevemente, las microesferas del tamaño
de una célula sirven como una superficie sólida sobre la cual se anclan HER-2, receptor de
estrógeno (ER) o receptor de progesterona (PR). Los IHControls están compuestos por dos
microperlas diferentes: microesferas de vidrio recubiertas con analito (7-8 micras de diámetro) y
microperlas de colores estándar (4.5 micras de diámetro). Las microperlas recubiertas con analito
llevan epítopos peptídicos unidos covalentemente para HER-2, ER y / o PR. Entre todos los
diversos productos IHControls utilizados en este estudio, están representados los analitos
peptídicos para todas las principales pruebas clínicas de HER-2, ER y PR. Las microesferas se
suspenden en un líquido claro patentado que se endurece después de la aplicación en el
portaobjetos de vidrio, reteniendo así las microperlas en el portaobjetos de vidrio durante la
cocción, desparafinización, recuperación de antígenos y tinción de IHC. Una vez seco, la gota
puede tratarse como se trataría una muestra de tejido. Cada gota de microlitro seco en el
portaobjetos incorpora aproximadamente 5000 microperlas recubiertas con analito (prueba).
Fotomicroscopía
Las imágenes se adquirieron como se describió previamente.9 En pocas palabras, utilizamos (1)
un microscopio Nikon Eclipse E400 equipado con una cámara a color con dispositivo de carga
refrigerada por enfriamiento (CCD) Spot Imaging Solutions, Modelo 2.3.0 (Diagnostic Instruments,
Inc. Sterling Heights, MI), o (2) un microscopio Zeiss Axioskop equipado con una cámara Spot
Imaging Solutions Insight Gigabit CCD (Diagnostic Instruments, Inc.). Para cualquier experimento,
la misma cámara se utilizó para fotomicroscopía.
Antes de la fotomicroscopía, la cámara tenía un balance blanco y se realizó una corrección de
campo plano.
Para la fotomicroscopía de campo claro de IHControls, la óptica del microscopio se configura por
primera vez para la iluminación de Köhler.
Los controles tisulares se fotografían con la iluminación de Köhler. Para IHControls, una vez que se
estableció la iluminación de Köhler, la abertura del condensador se abre ampliamente porque las
microperlas tienen un contraste más que suficiente. Con este ajuste, las microperlas de prueba no
teñidas son levemente visibles junto con las microperlas teñidas.
El software de la cámara se configuró en una gama de 1.0,
usando tiempos de exposición fotográficos manuales (fijos).
Descubrimos que exagerar un poco las imágenes mejoró la precisión de la cuantificación de las
microperlas al crear un fondo ligeramente más blanco.
Este aumento en el contraste de la imagen. El beneficio del fondo ligeramente más blanco es que
el paso de segmentación de imágenes en el programa MatLab se fija más rápidamente en las
microperlas relevantes para la cuantificación.
Evitar errores esporádicos ocasionales de segmentación de imágenes mejoró la precisión de la
medición de la intensidad de las manchas. Este ajuste no afecta el
lectura final porque la intensidad de la tinción se calcula en relación con un estándar óptico interno
(la microperlas de intensidad de color). No se usaron imágenes de diapositivas enteras. La
intensidad de color de cada diapositiva se midió promediando tres imágenes por punto
(diapositiva). Cada punto de datos en la sección "Resultados" representa la media ± desviación
estándar (SD) de las diapositivas por triplicado.
La intensidad de la mancha de IHControls se expresa como una relación. Una puntuación de 1.0
significa que las microesferas de prueba, teñidas para HER-2, ER o PR, son igualmente intensas
en color (expresadas en la intensidad media del píxel) que las microperlas estándar de color. Un
puntaje ≥1 representa una fuerte intensidad de mancha.
Controles tisulares
Para ER y PR, se obtuvieron bloques de tejido archivados con formalina, embebidos en parafina
(FFPE) del Biorepositorio de Tejidos del Departamento de Patología y Medicina de Laboratorio,
Tufts Medical Center, bajo un protocolo aprobado por el comité de revisión institucional (IRB). Para
los controles de tejido ER y PR, se usó endometrio uterino normal. Medimos solo las células
estromales, ya que expresan niveles más bajos de ER y PR que el epitelio glandular. Los controles
HER-2 estaban compuestos por dos carcinomas de mama diferentes, uno que expresaba HER-2 a
un nivel 3+ y otro que expresaba HER-2 a un nivel 1+.
De todos modos, encontramos que esto no afectó materialmente los datos. Todos los ajustes del
umbral de segmentación de imágenes que parecían razonables para esas imágenes tenues
manchadas produjeron números similarmente bajos. Después de la segmentación de los núcleos
de imágenes, medimos la intensidad media de píxeles de esos píxeles. Luego restamos la
intensidad media de píxeles de 255, de modo que las intensidades de tinción más oscuras tendrán
números más altos y las intensidades de tinción débiles tendrán números más bajos. Encontramos
que esta escala es más intuitiva.
Entre paréntesis, inicialmente intentamos aplicar un algoritmo de imagen más sofisticado que
aprovechaba la contratinción de hematoxilina (para núcleos sin teñir). Inicialmente esperábamos
que la contratinción ayudaría a segmentar las imágenes, identificando los núcleos sin teñir.
Sin embargo, encontramos una variabilidad sustancial en la contratinción de diferentes fabricantes,
confundiendo el análisis. Por esta razón, adoptamos el algoritmo antes mencionado que no
incorporó la hematoxilina como un factor para la segmentación de imágenes. Se encontró que el
algoritmo de segmentación de imagen de un solo color (marrón) era confiable, al menos cuando se
usaba con el control de tejido ER / PR (endometrio uterino).
Antes de usar este algoritmo en estos experimentos, lo validamos contra el puntaje interpretativo
proporcionado por un panel de observadores,
usando una serie de diferentes imágenes de varias intensidades.
La prueba de validación se repitió en varios experimentos diferentes.
La precisión del algoritmo estrechamente alineada con el panel.
Cuando los puntajes de cuantificación de imagen se representaron gráficamente frente a las
puntuaciones de consenso del panel, hubo una fuerte correlación positiva con pendientes de 0,92 a
1,8.
Los coeficientes de correlación (R2) fueron> 0.90. Los datos de precisión en múltiples
experimentos arrojaron coeficientes de variación (CV) que van del 6% al 12%. Por estas razones,
creemos que el algoritmo de medición de la intensidad de las manchas nucleares ER / PR es
preciso y preciso.
Tinción inmunohistoquímica
La tinción de IHC se realizó utilizando tres inmunotincadores automáticos diferentes, en tres sitios
separados. Para inmunotinciones que usan anticuerpos HER-2, ER o PR suministrados por Dako
Corp./Agilent, se usó un Dako Autostainer (Dako Corporation; Carpinteria, CA). Estas
inmunotinciones incluyen HercepTest, PR 636, PR 1294 y ER 1D5 / 2-123. Los kits HER-2 y ER /
PR PharmDx (Dako / Agilent Technologies; Carpinteria, CA) se venden con soluciones y reactivos
prediluidos, y se tiñeron de acuerdo con las instrucciones del fabricante.
Los portaobjetos se hornearon inicialmente a aproximadamente 57 ° C a 60 ° C durante 40 min, se
desparafinaron en xileno y luego se hidrataron en grados decrecientes de etanol. La recuperación
de antígenos se realizó utilizando las soluciones de recuperación de antígenos de Dako provistas
con los kits HER-2 o ER / PR. Para HER-2, la recuperación de antígeno se realizó en un baño de
agua de 97 ° C a 98 ° C durante 40 min, según las instrucciones del fabricante.
Para la recuperación de antígeno de ER / PR, los portaobjetos se procesaron durante 25 minutos
en una olla a presión de la Cámara médica de Biocare (Biocare Medical; Pacheco, CA). Para todos
los pasos posteriores, se siguieron los reactivos, tampones e instrucciones del fabricante.
El anticuerpo PR 636 se adquirió por separado de Dako y se acopló con el sistema de detección de
kit ER / PR PharmDx.
Para las inmunotinciones que usan anticuerpos suministrados por Leica Corp. (Leica Biosystems,
Buffalo Grove, IL), realizamos la prueba en un instrumento Bond III. Los portaobjetos se cocieron a
60 ° C a 62 ° C durante 20 a 30 min.
La desparafinación y la recuperación de antígenos se realizaron en el instrumento usando los
reactivos y protocolos del fabricante. Usamos el Leica ER 6F11, PR 16, y Anticuerpos HER-2 CB11
con los reactivos de detección del kit.
Para las inmunotinciones que usan anticuerpos suministrados por Ventana Medical / Roche Corp.
(Ventana Medical Systems, Inc., Tucson, AZ), realizamos la prueba
en un Benchmark XT. Estas muestras no se hornearon, según el protocolo habitual para ese
laboratorio clínico de IHC.
La desparafinación y la recuperación de antígenos se realizaron en el instrumento, utilizando las
soluciones y los protocolos del fabricante. Usamos Ventana ER SP1,
PR 1E2, y anticuerpos HER-2 4B5 acoplados con los reactivos de detección del kit.
Al final de cada protocolo de inmunotinción, los portaobjetos se retiraron de los instrumentos, se
deshidrataron a través de grados crecientes de etanol, se sumergieron en xileno y se cubrieron con
cubreobjetos usando Permount (Thermo Fisher Corp, Waltham, MA).
Al diluir anticuerpos primarios, para simular la degradación del reactivo, los anticuerpos se
diluyeron en solución salina tamponada con Tris 10 mM (TBS) / 0,05% Tween20 / 0,34%.
Brij-35 / 0.05% ProClin, a pH 7.6. El grupo no diluido representa el anticuerpo primario del
fabricante que se proporciona a la concentración recomendada.
Después de que cada uno de los cuatro patólogos revisó el primer conjunto de diapositivas,
relacionado con un tipo de control (por ejemplo, un control IH), se cambiaron todas las etiquetas.
Se aplicaron nuevas etiquetas a la diapositiva, esta vez revelando un control diferente (por
ejemplo, un control de tejido) en la misma diapositiva.
Se realizó otra ronda de revisión, en la que se evaluó un control de tejido. Los patólogos evaluaron
solo un control de IHC durante cada ronda para que la apariencia de uno no influya en la
interpretación de otro en la misma diapositiva. Este proceso se repitió hasta que todas las
evaluaciones se completaron.
Análisis estadístico
Cada punto de datos representa la media ± desviación estándar de las diapositivas por triplicado.
Cada diapositiva lleva un punto IHControl que contiene aproximadamente 5000 microperlas
recubiertas de analito.
Para cuantificar un único punto de control IH, hemos muestreado tres áreas microscópicas
diferentes. Esto es análogo al muestreo de tres campos del carcinoma de mama de un paciente
para evaluación de HER-2 o ER / PR. De estos tres campos, calculamos la intensidad media de la
mancha por mancha (diapositiva). Cada punto de datos en las Figs. 1B, 5B y 5E representan
la media ± SD de tres puntos separados de IHControl, cada uno en una diapositiva separada. Los
datos para las Figs. 1C, 5C y 5F representan la media de dos campos microscópicos separados.
Curvas de regresión en las Figs. 1 y 5 se calcularon usando la herramienta de regresión lineal de
Excel (método de cuadrados mínimos).
Las diluciones de anticuerpos primarios HercepTest se grafican en el eje x de la Fig. 1B. Los
diversos HER-2 IHControles (cada uno con diferentes concentraciones) se grafican como curvas
separadas en la Fig. 1B. La Figura 1B ilustra el efecto de la dilución del anticuerpo primario (eje x)
sobre la intensidad de la tinción (eje y). Como se esperaba, la dilución del anticuerpo primario
HercepTest da como resultado una intensidad de tinción más débil. Sin embargo, existen
diferencias significativas entre los diversos IHControls, dependiendo de sus concentraciones de
HER-2.
La pendiente estimada para la intensidad de la tinción (para cada duplicación de la dilución) para el
grupo 8187 IHControl (pendiente: -0.24, intervalo de confianza [IC] del 95%: -0.28 a -0.20) es
estadísticamente significativamente menor que el grupo 77.913 IHControl (pendiente : -0,15, IC del
95%:
-0.19 a -0.11, p = 0.005), que a su vez es menor que el grupo 1.086.658 IHControl (pendiente: -
0.08, IC del 95%: -0.12 a -0.03, p = 0.015). Estos datos demuestran una
aumento progresivo de la sensibilidad a medida que la concentración de HER-2 cayó más cerca de
la región dependiente de la concentración de la curva de respuesta analítica.
La curva de dilución de control de tejido 1+ HER-2 es difícil de cuantificar porque los números de
intensidad de la tinción son muy bajos. En tales puntajes de baja intensidad,
el error de medición es más significativo (como un porcentaje).
La razón principal del error es que el programa de análisis de imágenes ImmunoMembrane no
puede expresar las puntuaciones de intensidad tisular en números fraccionarios menores que 1. En
consecuencia, aunque la intensidad de la tinción en la dilución 1: 2 es subjetivamente más débil
que el grupo de anticuerpos primarios no diluidos, los puntajes registrarse como 1. Por ejemplo, se
calcula que el grupo de dilución 1: 4 tiene una intensidad de tinción de 0.5 porque la mitad de
los campos de imagen no tenían tinción detectable, mientras que la otra mitad se registró como
puntuación de 1.