UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

DIVISIÓN DE CIENCIAS EXACTAS, INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA

LEGISLACIÓN
INFORMÁTICA

Unidad 1. Actividad 3.

“DEONTOLÓGÍA EN LA PROFESIÓN”

ASESOR:
LI. CLAUDIA MARGARITA GALLARDO HERNÁNDEZ, MTI.
TM-KBDD-1702-B1-002
(DOCENTE EN LÍNEA)

JESÚS ALEJANDRO PÉREZ CASTILLO

ES1611306855

INGENIERÍA EN TELEMÁTICA
UNADMX CICLO 2017-2
 UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO
DIVISIÓN DE CIENCIAS EXACTAS, INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA

Actividad 3. Deontología en la profesión

¡Bienvenido! En este espacio explicarás la Deontología en la profesión.

Instrucciones:

1. Selecciona un caso donde quede expuesto el tema Deontología en la profesión.

Recuerda que el término deontología profesional hace referencia al conjunto de
principios y reglas éticas que regulan y guían una actividad profesional. Estas
normas determinan los deberes mínimamente exigibles a los profesionales en el
desempeño de su actividad. Todos los casos deben estar circunscritos al campo de
la telemática.

2. Elabora un documento en el que expliques si el profesional o grupo de profesionales

investigados, respetaron o infringieron el código de desempeño profesional al que
están sujetos. Tus argumentos deben estar claramente sustentados con elementos
jurídicos. El texto debe tener un máximo de tres cuartillas.

3. Guarda tu archivo con la nomenclatura: KFIL_U1_A3_Apellidos_Nombre.

4. Comparte tu trabajo con tus compañeros en el foro.

5. Consulta los criterios de evaluación.

2
 UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO
DIVISIÓN DE CIENCIAS EXACTAS, INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA

Unidad 1. Actividad 3.
Deontología en la profesión

Artículo: “Ley Telecom avala violaciones

al derecho de privacidad”, acusan…
El proyecto plantea que el Estado pueda acceder en cualquier momento a una base de datos con la
información de todas las comunicaciones y mensajes de los usuarios.

 Las empresas de telefonía celular estarán obligadas a conservar los datos generados por sus
usuarios hasta por 24 meses.
 Las empresas de telefonía celular estarán obligadas a conservar los datos generados por sus
usuarios hasta por 24 meses.

Con estos argumentos se aprobó en comisiones del Senado la Ley Telecom

Estos son los puntos polémicos de la reforma Telecom

Un glosario para la reforma en telecomunicaciones

Las empresas que presten el servicio de telefonía celular estarán obligados a crear un sistema que
conserve los datos generados por sus usuarios hasta por 24 meses para que el Estado pueda
consultarlos en cualquier momento con el fin de conocer patrones de conducta de los ciudadanos,
señalaron activistas y defensores de derechos digitales al exigir modificaciones al artículo 190 del
proyecto de dictamen sobre la ley de Telecomunicaciones.

Ese artículo señala que los concesionarios de telecomunicaciones están obligados a “colaborar con
las instancias de seguridad, procuración y administración de justicia en la localización geográfica en
tiempo real de los equipos de comunicación móvil” y agrega en una segunda fracción que también
deberán “conservar un registro y control de comunicaciones que se realicen desde cualquier tipo
de línea”.

Lo anterior autoriza la retención de datos de las telecomunicaciones de los ciudadanos para generar
patrones de movimiento y de conducta que revelan información personal a la que el Estado
pretende tener acceso sin restricciones, lo que implica violaciones al derecho a la privacidad, dijo
Luis Fernando García, abogado de derechos humanos de la Red en Defensa de los Derechos
Digitales.

El proyecto de dictamen indica que se deberán retener los siguientes datos: nombre, denominación
o razón social y domicilio del usuario; tipo de comunicación (transmisión de voz, buzón, conferencia,
otros datos), servicios suplementarios (incluido el reenvío o transferencia de llamada) servicios de
mensajería o multimedia empleados; datos para rastrear e identificar el origen y destino de las
comunicaciones; datos para determinar la fecha, hora y duración de la comunicación y de los

3
 UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO
DIVISIÓN DE CIENCIAS EXACTAS, INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA

servicios de mensajería o multimedia; identificación y características técnicas de los dispositivos; y

la ubicación digital de las líneas telefónicas.

Además de la retención de metadatos, los concesionarios deberán crear un servicio de acceso y

búsqueda que permita que “las autoridades competentes a través de medios electrónicos” lo
utilicen en tiempo real.

“El sistema podría no ser un problema, pero la iniciativa dice que el acceso (a los datos) pueden
venir de la autoridad competente, pero no especifica quién es la autoridad competente. No se
establecen una metodología o términos para garantizar que haya un debido proceso en cada
solicitud y dado la sensibilidad de los datos que van a manejar las operadoras, es vital que cada
solicitud de acceso a datos sea validado por un juez para que así se garantice que esta invasión a la
privacidad de los usuarios sea proporcional, esté debidamente fundamentada y no represente un
exceso del aparato estatal en contra de los usuarios en un intento por combatir el crimen”, dijo en
entrevista Israel Rosas, consultor independiente en telecomunicaciones.

Los legisladores justifican la medida en el proyecto de dictamen señalando que en éste se establece
“con claridad” que la colaboración de los concesionarios sólo será con autoridades con facultades
“para requerir información, localización o intervención de comunicaciones”, es decir, aquellas
instancias encargadas de la seguridad nacional como son el Ejército, la Marina, la Procuraduría
General de la República, la Secretaría de Gobernación o el Centro de Investigación y Seguridad
Nacional.

La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) reconoce que es necesario que los
concesionarios colaboren con las autoridades en investigaciones vinculadas a la comisión de delitos,
aunque ello implique acceder a los datos de los usuarios, pero hace énfasis en que “la intromisión
en la privacidad de las personas debe ajustarse a parámetros de legalidad”.

“La entrega de datos sobre las comunicaciones por parte de los concesionarios de
telecomunicaciones debe llevarse a cabo previa autorización judicial”, lo que actualmente no se
contempla en el proyecto de dictamen de la Ley Telecom.

24 horas del día y 365 días del año

Los concesionarios deberán contar con un área responsable que esté disponible a toda hora y
cualquier día del año para responder a los requerimientos de información, localización geográfica e
intervención de comunicaciones privadas que la autoridad competente solicite.

“No sabemos cuándo se pueden usar, no hay temporalidad ni controles judiciales. En esta iniciativa
ya no se necesita un mandamiento escrito para tener acceso a los datos y que los concesionarios
respondan, ahora están obligados a estar atentos a las peticiones en todo momento”, denunció la
Red en Defensa de los Derechos Digitales.

En el mismo artículo 190 se establece que, aunque las llamadas privadas son inviolables, hay
autoridades con facultades para intervenirlas.

4
 UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO
DIVISIÓN DE CIENCIAS EXACTAS, INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA

“Las comunicaciones privadas son inviolables. Exclusivamente la autoridad judicial federal, a

petición de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Público de la entidad
federativa correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada”.

El Frente por la Comunicación Democrática —entre cuyos integrantes está el senador del PAN, Javier
Corral, el fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, y la politóloga Denise Dresser— exige que el
tema de colaboración con la justicia se base en el “respeto a los derechos humanos relacionados
con el honor y la intimidad, asegurando la privacidad y confidencialidad en las comunicaciones, así
como la protección de los datos personales”.

Para Israel Rosas, el debate no debe centrarse en si van o no a intervenir la comunicación, si no en

que durante una investigación por comisión de un delito no se puede considerar este tipo de
herramientas tecnológicas sin la participación de un juez.

“A eso se llama Principios de la Aplicación de los derechos Humanos en la vigilancia de las

comunicaciones, es decir, que las facultades investigadoras y acceso a datos de las comunicaciones
respete el derecho internacional, el derecho a la intimidad”.

Coincide el abogado de la Red en Defensa de los Derechos Digitales. “Lo más importante es que
cuando una autoridad use sus facultades de vigilancia actúe bajo la tutela de un juez, de un órgano
de supervisión independiente. Y sobre todo que sepa que el usuario será informado en algún
momento que fue afectado su derecho a la privacidad por que se llevó a cabo alguna investigación
y que si hubo abusos puede actuar en consecuencia. Como están ahora las cosas se dan facultades
de vigilancia que son altamente invasivas, que se llevan a cabo en secrecía y se mantienen así de
manera perpetua”.

5
 UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO
DIVISIÓN DE CIENCIAS EXACTAS, INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA

FUNDAMENTO ÉTICO:

La palabra comunicación viene de la voz latina “communicare”, cuya raíz coincide con la de
“communis”, <<hacer comunidad>>, comunicando. De acuerdo con su raíz latina, comunicación
significa entonces, compartir con otras personas unas mismas formas lingüísticas y simbólicas con
el fin de llegar a una comprensión común.

La meta o el objetivo de la comunicación es compartir esas representaciones, intercambiar

pensamientos y opiniones por medio de palabras, metas o mensajes.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, proclamada y ratificada por las Naciones Unidas,
enumera un conjunto de derechos, integrantes de un agregado homogéneo y complejo, que
podemos enunciar como "derecho a la información".

El texto del artículo 19 dice así:

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de
no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y
el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".

El derecho a la información posee dos facetas: el derecho a informar y el derecho a ser informado.
Sabemos que el hombre sólo puede ser libre dentro de un Estado de Derecho, que posea unas
instituciones políticas garantes de su libertad. Sin embargo, hay que decir que los derechos del
hombre surgen más allá de su formulación positiva en un Estado concreto. El derecho a la
información, así como los demás derechos fundamentales, los posee el hombre por ser hombre y
estar dotado de capacidad para expresarse y comunicarse con los demás13. Por ello, el derecho a
la información, al igual que el resto de derechos humanos, es un derecho fundamental y una libertad
pública, ya que es anterior a la organización del Estado, y es un derecho subjetivo porque el ser
humano es sede de valores y titular de derechos, independientemente de estar inserto en ésta o en
aquélla sociedad14.

Ahora bien, ¿es el derecho a la información, como tal un derecho adquirido o una libertad fundada
en el ser humano? Ya hemos avanzado alguna opinión al respecto. Pero es necesario abundar en
este sentido, toda vez que existe por parte de los Estados, aun los democráticos, una creencia según
la cual es el poder público el sujeto de derecho del que participan los ciudadanos en su calidad de
miembros. Hay que decir que el derecho a la información se fundamenta en la "libertad de
expresión", que es una prerrogativa de la persona desde que tiene uso de razón. La libertad de
expresión queda constituida como tal derecho en la Declaración de los Derechos del Hombre y del
Ciudadano, en 1789, en aquella afirmación histórica: "La libre comunicación de opiniones es uno de
los derechos más preciosos en el hombre y que todo ciudadano podrá hablar, escribir e imprimir
libremente salvo su responsabilidad por abuso de esta libertad en el caso determinado por la ley"15.

Ya la Constitución francesa de 1791 garantiza "como derecho natural y civil la libertad del hombre,
de hablar, escribir o imprimir cualquier idea sin que sus escritos tengan que ser sometidos a
cualquier censura o inspección antes de su publicación". De aquí se deduce que se trata de un

6
 UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO
DIVISIÓN DE CIENCIAS EXACTAS, INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA

derecho natural reconocido, no otorgado. El peligro está en que algunos Estados actuales,
basándose en las Declaraciones citadas, incluso en la más reciente de la ONU, recurren a la
necesidad de defender la igualdad de todos ante la ley y, de este modo, intervienen de modo activo
en el derecho a la información de cada persona para, según dicen, evitar privilegios. Así tienen las
manos limpias para reglamentar tal derecho. No obstante, conviene tener en cuenta que la
Declaración Universal de los Derechos del Hombre de la ONU, en su artículo 19 ya citado
anteriormente, establece que todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión.
No dice: "A todo individuo se le concede", sino "todo individuo tiene". No es una concesión, sino
una declaración.

Ahora bien, una vez establecida la directriz respecto al derecho inalienable de todo hombre a la
libertad de expresión y de opinión, caemos en otro gran tema que refiere a la “secrecía en las
comunicaciones” que de per se, son de índole privado. Este tema es, una piedra dentro del zapato
de los legisladores y gobiernos del mundo entero. Muchas veces los gobiernos asumen, que cuidar
de sus conciudadanos, implica que también deben observar con sigilo, qué, o con quién, se
relacionan, y si estas relaciones pueden generar problemas y/o disturbios sociales.

Esta constante percepción de peligro, conlleva a perder la delgada línea entre “mi derecho” y el
“derecho y bien común del resto”.

Una de las principales entidades gubernamentales que ha decido profanar el sacro derecho a la
intimidad, y que es conocida mundialmente como la CIA, es un claro ejemplo de este concepto de
invasión a la intimidad y quebrantamiento de los derechos inalienables de todo ser humano.

Decía el Benemérito de las Américas, Don Benito Juárez García y cito: “El Respeto al derecho ajeno,
es la conservación de la paz”. Que frase tan elocuente, pero tan ineficaz, a la hora de responder
lícitamente y garantizar adecuadamente el derecho de todos los individuos a conservar la intimidad
de sus comunicaciones que en privado se realizan.

Muchas veces se ve alterada esta premisa, en nombre del “bien común”. Desafortunadamente los
principios éticos dentro de nuestras instituciones gubernamentales no privan en lo absoluto y son
vilipendiados y/o desaparecidos del resto de los mortales, que buscamos enaltecerlos y honrarlos.

Al grito de “Te protegeremos” estas industrias del poder, pulverizan nuestros derechos más
elementales y violan sin compasión nuestra necesidad de una privacidad efectiva, tanto en nuestros
hogares y trabajos, como en nuestra vida personal. Nuestras llamadas son constantemente vigiladas
por entes sensorialmente paranoicos, que, auspiciados por gobiernos ineptos y corruptos, no se
tocan las entrañas para invadir nuestras vidas privadas como si ellos fuesen dueños y señores de
nuestros haberes y poseeres.

Implantando chips de vigilancia en casi todos los instrumentos de comunicación fabricados por todo
el mundo, estos tipos son capaces de checar si estas en casa, en el trabajo o en la intimidad del
baño. Se ha perdido todo respeto por nuestra libertad, derecho divino otorgado a todo hombre y
mujer. Los celulares son usados de ida y de reversa y las compañías que los fabrican (Samsung,
Apple, Sony, etc.) se vuelven leones en búsqueda de victimas que digerir, ya sea por sus altos costos

7
 UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO
DIVISIÓN DE CIENCIAS EXACTAS, INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA

en sus precios, ya sea en la mala atención y calidad de sus productos, o simplemente, por prestarse
a intereses bastardos de gobiernos sicóticos con ansias de poder gobernar el mundo.

Así pues, TELCEL, TELMEX, MOVISTAR, PEGASSUS, son solo nombres de empresas que han vendido
su alma al diablo y que disfrutan de prerrogativas económico-políticas que satisfacen sus oscuros
intereses y los mantienen como verdaderas rémoras, pendientes del trabajo y de las ganancias de
los trabajadores, que le alimentan y le ayudan a tomar más poder y crecer sin vigilancia de nadie,
hundiendo en la vacuidad, la confianza y libertad de aquellos que hemos confiado en ellos.

********************************************************************************

FUENTES DE CONSULTA

 MONTALVO TANIA, (03/07/2014), “Ley Telecom avala violaciones al derecho de

privacidad”, acusan –Animal Político-,rescatado el día 23 de enero de 2018 de:
http://www.animalpolitico.com/2014/07/acusan-que-la-ley-telecom-avala-violaciones-
al-derecho-de-privacidad/

 LEY FEDERAL MEXICANA DE TELECOMUNICACIONES, versión PDF, Última Reforma DOF

31-10-2017, rescatado el 23 de enero de 2018 de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFTR_311017.pdf

 LEY DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, Asamblea general de las

Naciones Unidas 10 de diciembre de 1948, Artículo 19, rescatado el 23 de enero de 2018
de: http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf