Professional Documents
Culture Documents
SALA TERCERA
Magistrada Relatora: Dra. Neldy Virginia Andrade Martínez
Acción de protección de privacidad
Expediente: 15562-2016-32-APP
Departamento: La Paz
Después de su divorcio, se sometió por más de dos años a procesos judiciales por
violencia familiar o doméstica instaurados en su contra por parte de la ahora
demandada, que merecieron las Resoluciones RCH 294/2014 de 8 de septiembre
-de rechazo-, “0528/2016” y RKCCH 02/2015 de 1 de diciembre -de
Sobreseimiento-, que demuestran su inocencia.
1
salida del grupo musical denominado “banda Everfall”, del que formaba parte
desde hace cinco años.
I.1.3. Petitorio
2
ejerce, quien, según la misma estaría realizando influencias en los procesos
penales seguidos contra su persona, y todas las publicaciones denunciadas
afectan el decoro, la dignidad, honorabilidad y reputación de su persona y su
padre, sin tener denuncia alguna interpuesta por los delitos de feminicidio,
secuestro y uso indebido de influencias; y, 3) Cumplió con los principios de
subsidiariedad e inmediatez, dado que la vulneración de sus derechos es continua
y permanente.
I.2.3. Resolución
3
La Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz,
constituida en Tribunal de garantías, por Resolución AC 23/2016 de 22 de junio,
cursante de fs. 192 a 194, concedió en parte la tutela solicitada, disponiendo
que la ahora demandada elimine los actos que son de su responsabilidad; bajo los
siguientes fundamentos: a) Con relación a los derechos de privacidad e intimidad
del hoy accionante, se evidenció que cursa información sobre denuncias en su
contra por parte de la ahora demandada involucrando la comisión de supuestos
delitos, como feminicidio, secuestro, aborto, tráfico de influencias y falta de
asistencia familiar, que vulneraron los derechos del nombrado; b) Respecto a la
imagen y dignidad en las plataformas de las páginas web, a raíz de la publicación
de denuncias efectuada por la ahora demandada, se generó comentarios
denigrantes y de otros tipos, no solo contra el hoy accionante sino también
contra su padre, lesionando de esta forma, su derecho a la dignidad como
persona; c) Sobre la autodeterminación informática, el nombrado indicó que los
presuntos delitos que se denuncian en los medios de comunicación, entre ellos, el
feminicidio y el secuestro, nunca fueron objeto de denuncia penal ni de
procesamiento, razón por la cual resultan falsos, mismos que; sin embargo,
fueron difundidos y reproducidos constantemente dicho material, aún disponible,
encontrándose impedido de obtener la eliminación de los datos registrados y
publicados por páginas web; y, d) La demandada refirió que la información
publicada en las referidas páginas fueron producto de conferencias de prensa
promovidas por instituciones que defienden los derechos de las mujeres, y no así
por su persona; en ese sentido, de la revisión de antecedentes, se tiene que la
mayoría de esas páginas citadas por el hoy accionante corresponden a medios de
comunicación, por lo que su manejo no es potestativo de la ahora demandada ni
tampoco la información divulgada en YouTube, limitando su responsabilidad a las
publicaciones de sus chats privados, mismos que afectarían el derecho a la
privacidad del hoy accionante; por cuanto, corresponde conceder la tutela
solicitada de forma parcial.
II. CONCLUSIONES
4
Resolución FDLP/EJBS-S- 015/2016 de 30 de marzo, el Fiscal Departamental
de la Paz, ratificó la Resolución de Sobreseimiento RKCCH 02/2105,
disponiendo; en consecuencia, la conclusión del proceso (fs. 132 a 135 vta.).
5
tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación
o respuesta en las condiciones que establezca la ley.”
6
los datos que no se ajustan de manera alguna a la verdad, cuyo uso
podría ocasionar graves daños y perjuicios a la persona;
7
Ahora bien, en el caso que se analiza, se tiene que la ahora demandada
carece de legitimación pasiva, en razón a que no es titular de ningún
banco de datos ni de las páginas web o medios de comunicación masiva
que ofrecen la difusión de la información denunciada; si bien la ahora
demandada brindó declaraciones que en criterio del hoy accionante son
erróneas, calumniosas y lesionan sus derechos, el nombrado tiene la vía
ordinaria para denunciar estos aspectos; como se evidencia en el
presente caso en la Conclusión II.4. de la presente Sentencia
Constitucional Plurinacional, una querella presentada por el hoy
accionante contra la ahora demandada, por la presunta comisión de los
delitos de calumnia, difamación e injuria; instancia en la cual, se
determinará la responsabilidad de la misma; por cuanto, este Tribunal se
encuentra impedido de establecer si la demandada es responsable de
esas acusaciones porque se podría incurrir en la vulneración del principio
de presunción de inocencia de la cual es titular. De igual forma, si bien
pudo haber divulgado información de su chat privado, de la revisión del
contenido del mismo, se evidencia que son versiones que ya fueron
denunciadas por el hoy accionante en el mencionado proceso penal
instaurado; instancia en la cual se podrá determinar la responsabilidad
respecto a la distribución y difusión de dicho material en la acción
ordinaria.
8
tutela excepcional (SCP 0033/2013 de 4 de enero); situación que en el
presente caso no aconteció; en otros términos, no se advierte la urgente
necesidad de protección ni mucho menos el estado de indefensión;
debiendo en consecuencia denegar la tutela solicitada.
POR TANTO