Pontificia Universidad Católica de Chile

REFLEXIONES CRIMINOLOGICAS SOBRE LA VICTIMA

Author(s): Daniel Martorell Correa
Source: Revista Chilena de Derecho, Vol. 22, No. 2, DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGIA (
Mayo-Agosto 1995), pp. 343-346
Published by: Pontificia Universidad Católica de Chile
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41609352
Accessed: 26-01-2016 12:47 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/
info/about/policies/terms.jsp

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Pontificia Universidad Católica de Chile is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Revista Chilena
de Derecho.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 160.36.178.25 on Tue, 26 Jan 2016 12:47:20 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Revista
Chilena Vol.22N°2,pp.343-346
deDerecho, (1995)

REFLEXIONES CRIMINOLOGICAS SOBRE LA VICTIMA

Daniel Martorell Correa

Auxiliar.
Docente deCriminología.
Programa
deDerecho.
Facultad Pontificia
Universidad
Católica
deChile

Resulta importante destacarque las actualesnotas se limitan,dentrodel

ampliocampo en que se verifican, a la víctimacriminológica en sentidoestric-
to. Ello a finde precisarque la víctimaque realmente debe preocuparal crimi-
nòlogoes la que sufreel dañoso actuardel infractor de la ley penal. No incor-
poramos a las presentes reflexiones un conceptoampliode víctimacomo el que
incluye a todo aquel que recibe un daño por causas inclusoprovenientes de la
naturaleza(víctimade terremotos, incendios,etc.) por considerarloajeno a un
estrictoanálisiscriminológico.
Valga la explicaciónintroductoria dada la dificultadque la precisióndel
conceptogenera incluso al interiorde la propiacriminología.
Como muestrade ello señalemospor vía de ejemploque la criminología
críticave en la víctimaa todo aquel que sufreel poderaplastantede grupos
sociales organizadosinstitucionalmente y que pretendenel sometimiento de
El
mayorías. propio delincuente es considerado una víctima más del sistema.
Consideramosoportunoprecisarque para las actualesreflexionesel con-
cepto de víctimaestá circunscrito a su esencia misma,esto es, referidoúnica-
menteal que recibeel daño lesivo de la accióncriminal.Ello explicael uso del
término víctimacriminológica en sentidoestricto.
De este modo quedan claras nuestrasreferencias a la víctimaque sufreel
dañoproveniente del delito(víctimacriminológica) y dentrode ella a la que se ve
afectadaporla accióndel delincuente (víctimacrimonológica en sentidoestricto).
Aparentemente existe consenso en considerara la víctima -en el concepto
ya precisado-como la granolvidadaporla Criminología, no obstantesu even-
tual inclusiónen nuevosconceptos.Si entendemosla Criminologíacomo una
cienciaempíricae interdisciplinaria con un tetraobjetode estudioconformado
por el delito,delincuente, víctima y controlsocial1,urgeconcluirsu imperiosa
reubicacióndestacadaque hoyalgunospropugnan.
Diversas razonesexplicanel porquédel referidocomplejofenómenoque
se encuentradetrásde la constataciónde olvido señalada,observandomotiva-
cionesemanadasdel ámbitosicológicohastaconsideraciones normativas.
De este modo observamosdesde la existenciade un rechazo,conscienteo
inconsciente, una negacióna identificarse con la víctima(nadie quiere ser le-
sionado,ultrajado,robado)2hastala inactividado faltade participación causada,
o al menossostenida,porla normajurídica.
Como una simpleconstatacióndel papel secundariode la víctimase ob-
serva:
1Manual deCriminología.
Introducción dela criminalidad.
yteorías Antonio
García-Pablos
deMolina,
p. 41.
2Vincere:raízetimológica al vencido.
representa

This content downloaded from 160.36.178.25 on Tue, 26 Jan 2016 12:47:20 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
344 REVISTA
CHILENA
DE DERECHO [Vol. 22

- underechopenalorientadounilateralmente al autordel delito.

- una criminologíaque desde sus orígenesdedica sus esfuerzosal estudio
del delincuente. Es éste y sólo éste el que es estudiado,tratado,protegido,
clasificado.La víctimasólo se considerócomo una de las puertasque
permitía llegaral autor3.
- una carenciade organicidadde colectivosvictimizadosque tiendena di-
luirsefrente al daño y al sistema,sinposeercapacidadde reacciónoportuna
y eficaz.
- una identificación conscienteo inconsciente con el victimarioy no con la
víctima.Aménde las razonesya señaladas(identificación con el que causa
el daño y no con el que lo recibe)observamosuna suertede trampaen la
diferente percepciónque el medioconcedea uno y otro.De algúnmodoel
delitomarcala muertede la víctimay el nacimientodel delincuente.Con
ello sólo pretendemos graficarla idea, fácilmente perceptiblepero no por
ello acertada,de observarcómo la víctimase agota en el delitosiendoel
delincuente quienasumeunpapelprotagónico a desarrollarse
en el tiempo.
- un DerechoProcesaldondela víctimaes representada por quien ejerce la
laborinquisitiva,muchasveces insertaal interior de un procedimiento sin
consideración a ella. El Estadoejerciendosu potestadsancionadoraasumirá
el rol de la víctimaal interiordel proceso,desintegrándose como conse-
cuencia de ello, cualquierposibilidadde desarrollaruna real labor prota-
gónica.

Consideramosque el autorque mejorgraficala idea indicadaes Christie

Nils4quien señala: "la víctimaes una especie de perdedorapor partidadoble,
primero, frenteal delincuente,y segundo-y a menudode maneramás brutal-al
serledenegadoel derechoa la plena participación en lo que podríahabersido
uno de los encuentros ritualesmás importantes de su vida. La víctimaha perdi-
do su caso en manosdel Estado".
El proyectodel nuevo Código de EnjuiciamientoPenal que consagrael
sistemade la oralidad actualmenteen espera de la discusiónparlamentaria
contemplaun párrafoespecial dedicadoa la víctima.Si bien el mismono se
encuentra ajeno a reparosconforma un evidenteavanceel tratamiento orgánico
y estructural del tema.
Si bienaceptamoslos elementosantesreferidos consideramosque el trata-
mientode la esenciadel fenómeno puede resultar bastantemás complejo.
Corresponderá realizarun análisisprofundoa finde determinar si en las
génesis de éste no se encuentrala exigenciacientíficaimpuestaen la época
del dificultosonacimientode la Criminologíade ser capaz de encontrar "leyes
causales" en el origende la decisióndel delincuente (explicadaal interiorde un
conceptode ciencianatural).
De algúnmodo se percibeuna máximade actuación:controlaréal delin-
cuente,determinaré las causas de su actuary podrépreversu actuaciónsiendo
de este modoinnecesariopreocuparme de la víctimaya que esta no existirá.El
delitomismodesaparecerá.

3Posición deldelitoen el Derecho

de la víctima
Jurídica Penal.Hans
y en el Proceso
Joachim
Scheneider.
4De losdelitos adhoc,Buenos
Edit,
ydelasvíctimas. Aires1992.

This content downloaded from 160.36.178.25 on Tue, 26 Jan 2016 12:47:20 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
1995] MARTORELL: SOBRELAVICTIMA
CRIMINOLOGICAS
REFLEXIONES 345

La situacióndescritallevó a Sangrador5 a señalarque la víctimaha sido

consideradacomo el personajeolvidadopor el sistemajurídicopenal y por la
Criminologíaen general.Tradicionalmente la Criminologiase ha centradoen
la figuradel delincuentey ha tendidoa explicarel delitoen base a las caracte-
rísticasde éste(biológicas,sociales,conductuales, económicas,sicológicas,am-
bientales,plurifactoriales, etc.) ignorandoa la víctima.
Indica el autorcitadoque frentea un importante desarrollodel estudiodel
delincuente(rol que cumple,sus derechos,sus características, sus posibilidades
de reinserción, su rehabilitación, etc.) la víctimaqueda a menudoreducidaa un
meropapel testificaly, generalmente, desamparadaantelas consecuenciasdel
dañocausado.
Contrariamente a lo que puede,en un primermomento,pensarselas con-
cepciones rigurosasy que promuevenla drástica aplicación normativaal
infractor de ley penal no han sido la causa del "renacercrimonológico"de la
víctima.
Los movimientos sociales que al efectopuedendesarrollarse suelen,ade-
más de ser temporales, circunscribirse a una determinada clase de delincuencia
donde lo que importaes perseguircon todo el rigorde la ley ciertosdelitosa
ciertosdelincuentes e inclusolimitadoa ciertoslugares.
Es más, pueden observarseque en determinados momentosla reacción
social circunscribirse la causa de su actuaciónal ataquede determinado modus
operandidel delincuente. Busco castigarseveramente a los delincuentesque en
determinadomomentoestán ejecutandolas acciones más reprobablespara la
opiniónsocial dominante de actualidad.
De este modo la "reacciónsocial" emana como una "reacciónvisceral",
carentede rigurosidadcientíficaexplicablesólo por la angustiageneradapor
presionesque exigenunarápidasoluciónal problemade la delincuencia.Obvia-
menteel tema se encuentraespecialmenteligado con la capacidad del sano y
sustentado desarrolloque poseanlos paísesde contarcon una verdaderapolítica
criminal.El mayoro menorriesgode caer en decisionesequivocadassobrela
materiaresultaráinversamente proporcional entreambasvariantes.
Debemosreconocerque al interior de la Criminología se adquierepaulatina
concienciade la importanciade la víctima,se ponderanlos grandeslegados
vinculadosa su estudioy se confiereimportancia a las encuestasde victimiza-
ción. Más aún reconociéndolodebemosconcluirque ello no conformala ver-
daderay real explicacióndel redescubrimiento de la víctima.Observamosque
la causa verdaderay últimase encuentra en la nuevavisióncriminológica inter-
relacionadacon que se enfrenta el tema.
El profundosoporteentregadopor el delincuenteno podía ser derribado
reinstalando a su lado a la víctimaaceptandosu construcción paralela,autóno-
ma e independiente.
Las primerasteoríassicológicasreferidas a la víctimaen la citadaetapadel
redescubrimiento arrojan un elemento que consideramos esencial:todasintentan
explicarla importancia de la víctimaen el procesodelictivo.Ello conformaa
nuestroparecerla clave paraentender con la mayorexactitudla causa real de la
nueva visión.Es el delitoel que entendidocomo procesocomplejoe interrela-
cionadopermiteobservarla existenciade dos protagonistas codificados.
5Victimología
yel sistema yel sistema
penalenpsicología
jurídico de
penal.Compilación
B. yClemente,
Gutiérrez p.61.

This content downloaded from 160.36.178.25 on Tue, 26 Jan 2016 12:47:20 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
346 REVISTA DE DERECHO
CHILENA [Vol. 22

Así V. Hentingy B. Mendelsohnconsideradoscomo los padresde la vic-

timologíaproyectanuna visión activa y dinámicade la víctima.Deja ella de
serun sujetopasivo pasando a ser un sujetoactivoen el continuoprocesode
interacción que conforma el hechocriminal.
De este modo V. Hentingseñala: "La víctimano es un objeto,no es un
elementopasivo,sino un sujetoactivoque contribuye decididamente en el pro-
ceso de criminalización,en la génesisy en la ejecucióndel hechocriminal6.
Los actuales estudiosde victimologíahan desarrolladoun conjuntode
nuevosconceptosy definiciones. Observamosuna tendenciaa buscaral interior
de la victimologíael correlativoconceptualequivalenteexistenteen relación
al delincuente.Así se habla de "victimicidad" en relacióna "peligrosidad", de
"itervictimae"en equivalenciaa "itercriminis", de victimización comocorrela-
to de criminalización,etc.
En la medidaque lo anteriorsólo involucreuna suertede ordenamiento
formalde utilizaciónde conceptosya existentesno observamosriesgoalguno,
permaneciendo el métodoen aras de una claridadexpositiva.No obstanteello
debemosprecisarque la víctimadebe necesariamente ser estudiadaa partirde
su unióncon el delincuente pormediodel puenteque los une (el delito).
La visión interrelacionada así lo exige. De independizarse, corremosel
riesgo de hacer una de
especie "criminología al revés" (sólo desde la perspecti-
va de la víctima),perdiendola visión integradora que exigimosal adecuado
quehacercriminológico.
Se sindicade un modo no exentode polémicaa BeniaminMendelsohnen
el año 1941 durantela conferencia organizadaporla Sociedadde Psiquiatríade
Bucarestcomo el primeroen haberutilizadooficialmente el conceptode vic-
timología.Su existencia,caráctercientífico, actualindependencia, contenidoy
límitesconforman unamateriade constante estudioy debate.
En la actualidadse multiplican variantesinterrogantes que comprenden el
conceptomismode víctima,su tipología,la existenciao no de una victimología
como ciencia independiente, su asistenciay ayuda,su incorporación activa al
procedimiento, su visiónespecializada(victimologíade menores,victimología
de ancianos,victimologíade delincuenciaeconómica,etc.), su tratamiento, su
compensación, su incorporación a políticascriminales, etc.
A no dudarloque podemosconsiderar que una de las piedrasangularesdel
desarrollode la Criminologíaestá entregadapor el estudio,perfeccióny desa-
rrollode la victimología.Aparentemente nos encontramos reciénen el iniciode
un largocaminono ajeno de vallas y desvíos,el que sólo podráserrecorrido en
la medidaque se cuentecon la rigurosidad científica necesaria.El desafío,como
tantasotrasmateriasde la criminología, pertenecea las actualesy futurasge-
neracionesde criminólogos, quienes deberán construir un caminonuncaantes
andado.A partirde él y de tantosotrosque ofrecela criminologíase sentarán
las bases que permitandesarrollaruna verdaderateoríasin que nadie pueda
discutirentoncessu carácterverdaderamente científico.

6Publicación
Journal LawandCriminology
ofCriminal (1941).

This content downloaded from 160.36.178.25 on Tue, 26 Jan 2016 12:47:20 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions