V.

METODOLOGIA:
La investigación es de carácter no experimental, longitudinal y descriptivo. El
presente no buscó realizar ninguna manipulación sobre las variables en estudio,
por el contrario aquí las variables que comprenden el problema se analizan en
su contexto real, de aquí su carácter no experimental. Se centra, asimismo en el
análisis que hace al respecto de las variables tomadas en cuenta se da a lo largo
de un determinado periodo, por ello esta investigación es de carácter
determinativo. Por último, al interpretar las relaciones que se presentan entre las
variables que intervienen, esta investigación adquiere su carácter descriptivo.
La presente investigación analiza dos relaciones por separado, de modo que
presenta dos variables dependientes de una misma variable independiente.
. Unidad de análisis
 El nivel de inversión pública y privada conjunta de todas de las regiones.
 El nivel del PBI per cápita conjunta de todas de las regiones.
 El índice de Gini conjunta de todas de las regiones.

PBI=α+ α1 PRIV+ α3PUB+…………..+…………+………..+u2

1. Modelo Econométrico
Se evaluará en dos etapas. Enfocará en una metodología para medir el PBI
regional, la cual permitirá determinar el impacto que genera la inversión mico
regional. Mientras que, la segunda, medirá la relación que existe entre la
inversión pública a nivel departamental y el desarrollo regional utilizará una
revisión de la relación entre la desigualdad regional y la inversión pública tanto
en capital humano, como de infraestructura.
1.1 Procesamiento de datos

Una vez obtenidos los datos y la información de las variables comprendidas, se

procesaron y compilaron a través del programa Microsoft Excel 2013. Para el
caso de las variables inversión pública e inversión privada, el procesamiento fue
bastante accesible, tomando los datos de sus respectivas fuentes. Para el caso
del coeficiente de distribución o coeficiente de Gini, al respecto de la desigualdad
económica, el procesamiento se extendió a su cálculo para algunos años en los
que este dato no estuvo como tal en los registros de las fuentes de datos del
BCRP o el INEI.

1.2 Reconocimiento de variables

Las variables económicas y sociales (representadas en logaritmos naturales)

que se utilizarán en el análisis de la primera etapa han sido estructuradas de la
siguiente manera:
1.2.1 Variables Independientes:
A) Inversión Pública:
Para la construcción de esta variable se ha utilizado el nivel de gasto realizado
por las regiones en las genéricas de gasto “inversión” los clasificadores de gasto
cambiaron y es posible detectar el gasto en inversión pública a través del rubro
“Adquisición de Activos o Financieros”. La exclusión de las transferencias de
capital se realiza porque la inversión pública debe ser vista como un gasto directo
de los gobiernos regionales. Si se incluyeran las transferencias de capital se
estaría les transferencias se dirigen hacia municipalidades, actos particulares.
Actividades y proyectos de inversión que implican una mejora en la
productividad, adquisición de inmuebles, equipos, vehículos y materiales para la
realización de los mismos, excluyendo las transferencias de capital. Además, se
adiciona la inversión que realiza el Gobierno Nacional en las regiones. Tal como
se señaló líneas arriba, la inversión pública regional será agregada a nivel
departamental para fines de comparación con las demás variables

B) Inversión Privada:
En la elaboración de esta variable se ha tenido en consideración dos aspectos,
debido a que no se cuenta con información directa de la inversión privada por
departamentos. Primero, se ha determinado que parte de la inversión privada
total representa a la inversión privada departamental. Segundo, se fija la
estructura del PBI departamental del sector construcción para determinar la
inversión privada por departamentos. Ambos aspectos permiten construir una
serie de datos que se aproxima a la inversión privada a nivel departamental.
Medida en millones nuevos soles constantes. Los insumos para su construcción
han sido tomados del INEI.

1.2.2 A) Variable Dependiente PBI

PBI Equivale al valor de los bienes y servicios finales que se producen
internamente en la economía de la región. Calculado por el método de la
producción de acuerdo al Sistema de Cuentas Nacionales del INEI. Es
preciso señalar que para algunos departamentos la información de
indicadores productivos puede ser escasa, por lo que esta variable podría
presentar cierto grado de error en su medición, por ello la ecuación controla
este problema. Medida en millones de nuevos soles constantes.

2. Acelerador flexible:

En este caso también consideramos que hay una relación óptima entre el
stock de capital y el producto, pero considerase que puede haber desfase
temporal en el ajuste entre stock óptimo del capital (K*t) y el stock de capital
efectivo (Ket). En este supuesto, la relación entre la inversión y el producto
de cada región estaría dada por la siguiente expresión:

It = b.(K*t - Kt-1), en que 'b' es una constante entre 0 y 1 y K*t = v.Yt

VI.RESULTADOS Y DISCUSION

Para exponer y explicar los resultados se procederá a describir el panel de

datos para los 24 departamentos bajo análisis, así como estimar los
coeficientes de la ecuación que para fines de este trabajo se reescribirá de
la siguiente manera.

Y= PBI+C (IBIPUBLICO)+C2 (IBIPRIVADO)+U1

Modelo 1

Este modelo utiliza un tipo de capital público – inversión pública social

manteniendo inalteradas las demás variables explicativas del crecimiento
económico. La utilización de este tipo de inversión pública permitirá observar
que tan importante ha sido la canalización de los recursos públicos hacia
proyectos de inversión de impacto social, como son hacia los programas de
educación y salud, principalmente.

Dependent Variable: PBI

Method: Least Squares
Date: 11/19/17 Time: 16:56
Sample: 2000Q1 2016Q4
Included observations: 68

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 2.403349 0.364253 6.598015 0.0000

IPRIV 0.412105 0.029034 14.19365 0.0000
IPUBLIC 0.002690 0.017387 0.154692 0.8775

R-squared 0.796500 Mean dependent var 5.480712

Adjusted R-squared 0.790238 S.D. dependent var 5.562658
S.E. of regression 2.547683 Akaike info criterion 4.751360
Sum squared resid 421.8947 Schwarz criterion 4.849280
Log likelihood -158.5463 Hannan-Quinn criter. 4.790159
F-statistic 127.2051 Durbin-Watson stat 1.185800
Prob(F-statistic) 0.000000
Previamente, ha sido conveniente realizar un test de especificación que prueba
si las restricciones del modelo están sobreidentificadas. Siguiendo los
estadísticos de Sargan, los instrumentos utilizados para controlar el problema
de correlación entre el rezago de la variable dependiente y el término de error
equivalen a 96 instrumentos para estimar 6 parámetros, lo cual implica 90
restricciones sobreidentificadas. Tales instrumentos serían los apropiados
porque se acepta la hipótesis nula de sobre identificación (p = 0.1373 > 0.05).

Los resultados encontrados demuestran que los coeficientes de las variables

explicativas son positivos y estadísticamente significativos, lo cual es
consistente con la teoría económica descrita anteriormente. En este primer
modelo, se evidencia la importancia de la inversión en programas de
educación, salud, y saneamiento, caracterizados por ser de carácter social y
generar un impacto directo sobre la población beneficiaria. En este tipo de
programas se encuentran la construcción de hospitales, postas médicas,
centros educativos, mejoramiento de suministro de agua potable, entre otros.

Asimismo, es rescatable la participación de la inversión privada como otra

alternativa de mejorar la calidad de vida de la población. Respecto a los
resultados encontrados, la inversión privada posee un mayor impacto sobre el
crecimiento económico, a diferencia del impacto que produce la inversión
pública. Ello demostraría la relevancia en el uso de los recursos privados para
promover proyectos altamente rentables desde el punto de vista de los
beneficiarios directos de las regiones. Además, cabe recordar que la
interacción de la inversión privada y pública también resulta importante, debido
a que el Estado puede crear las condiciones propicias para el desarrollo del
sector privado.

Es de señalar, que en el caso de la superficie agrícola se demuestra una fuerte

influencia sobre el crecimiento regional, aun mas si se tiene en consideración
que el uso de la superficie agrícola en muchas ocasiones es utilizada para
productos de exportación, obras de irrigación, y para cubrir la demanda interna.
Ello, particularmente se observa en la región de la Sierra que mayormente
utilizan sus tierras para satisfacer la demanda interna, generando una menor
inversión, en contraste con departamentos de la Costa. Mientras que el efecto
del capital humano es consistente con la teoría de crecimiento endógeno donde
autores como Lucas (1988) le proporcionaba mayor importancia a la
acumulación de conocimientos, por ello el tema educativo resulta relevante en
la agenda del Estado.
MODELO LOGIT

Estimado en stata

. logit y pbi ipriv ipubl

Iteration 0: log likelihood = -41.19423

Iteration 1: log likelihood = -40.835531
Iteration 2: log likelihood = -40.834298
Iteration 3: log likelihood = -40.834297

Logistic regression Number of obs = 68

LR chi2(3) = 0.72
Prob > chi2 = 0.8685
Log likelihood = -40.834297 Pseudo R2 = 0.0087

y Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]

pbi -.0016189 .1065753 -0.02 0.988 -.2105026 .2072648

ipriv -.0117227 .0506331 -0.23 0.817 -.1109619 .0875164
ipubl .0128628 .01549 0.83 0.406 -.017497 .0432225
_cons .9079764 .4111456 2.21 0.027 .1021459 1.713807

Podemos apreciar que fueron necesarias 3 interacciones, y el valor del LR chi2

nos indica que los coeficientes son suficientemente significativos para explicar
nuestra hipótesis.

El modelo provee un 70.59% de las observaciones coherentemente “GRAFICO

EN ANEXOS”
MODELO PROBIT

. probit y ipubl ipriv pbi

Iteration 0: log likelihood = -41.19423

Iteration 1: log likelihood = -40.824367
Iteration 2: log likelihood = -40.823856
Iteration 3: log likelihood = -40.823856

Probit regression Number of obs = 68

LR chi2(3) = 0.74
Prob > chi2 = 0.8636
Log likelihood = -40.823856 Pseudo R2 = 0.0090

y Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]

ipubl .0079118 .0093366 0.85 0.397 -.0103877 .0262112

ipriv -.007217 .0298144 -0.24 0.809 -.0656521 .0512181
pbi -.0019559 .0635585 -0.03 0.975 -.1265283 .1226165
_cons .5659743 .2507683 2.26 0.024 .0744774 1.057471

Con 3 interacciones
Estimaciones con el Coeficiente Gini

De manera complementaria se ha estimado la ecuación (4.20) con el objetivo

de capturar la contribución de las variables explicativas: inversión pública
social, en infraestructura, en otro tipo de capital físico (electrificación,
producción agraria, entre otros), e inversión privada sobre la desigualdad
regional. Para ello, se ha partido del modelo de crecimiento endógeno descrito
anteriormente (panel de datos), y se ha procedido a realizar las estimaciones
del modelo, lo cual generó nuevos coeficientes de los regresores relacionados
a la inversión pública y privada.

Tales coeficientes resultan siendo positivos y significativos, lo cual da a

entender que no solo la inversión (tanto pública como privada) impactan
directamente sobre el crecimiento regional, sino también que este crecimiento
puede ir acompañado de reducción de disparidades entre las regiones. No
obstante, se hubiera esperado que los porcentajes de contribución de la
inversión pública sobre el Coeficiente de Gini (como medida de desigualdad)
sean superiores, pero ello no es posible si la inversión pública no continúa en
su senda de expansión, de tal manera que sea tan competitiva como la
inversión privada.
Contribución de las variables explicativas a la desigualdad regional en el PBI

Periodo Gini Inv. Pub. Inv. Pub. Inv. Pub. Inv.

(lnpbi) Social Infraestructur Otro Capital Privada
a Fijo
2003-2011 0,23949 0,01362 0,00529 0,01616 0,04828
Contribució 100% 6% 2% 7% 20%
n % al
Promedio

No incluye superficie agrícola ni capital humano.

VII.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

A partir de este trabajo podemos concluir que la mayor participación de la

inversión privada en los últimos años también se ha derivado de otras
alternativas de participación conjunta entre el Estado y el sector privado, como
es el caso del esquema de Asociación Público Privadas (APPs). Por ello, no debe
subestimarse el impacto de la inversión pública porque esta variable se
encuentra en proceso de expansión, si se compara con la inversión privada. A
ello, se suma el hecho de que el rol del Estado debe generar externalidades
positivas en la población, por lo que incentivar la inversión pública sigue siendo
una alternativa viable.

Es preciso señalar, que mientras se busque incentivar la inversión pública es

posible generar una mayor competencia con la inversión privada, en el sentido
de brindar alternativas de solución frente a las demandas insatisfechas de las
distintas regiones. No obstante, mientras exista la capacidad de mejorar los
resultados que proporciona la inversión privada, una opción sería que la
inversión pública complemente a la privada, en el aspecto de infraestructura.

Desde el punto de vista de la desigualdad entre regiones, se demostró que la

inversión pública y privada contribuye a la reducción de la desigualdad regional,
no obstante aún queda un amplio margen por mejorar la participación de la
inversión pública sobre las disparidades regionales.

RECOMENDACIÓN

En el transcurso del trabajo se ha priorizado la intervención del Estado en la

ejecución de proyectos de inversión, siendo los más relevantes los que generan
impacto social y de infraestructura económica. Los costos de este tipo de
proyectos son altos, pero si son canalizados de manera correcta generan altos
beneficios a la sociedad. Es así, como la política del Estado Peruano ha estado
dirigida hacia un gasto responsable y dirigido a fomentar la educación y salud de
los pobladores. Sin embargo, el Presupuesto Público tiene una tendencia a
concentrarse en gasto corriente, más que en gasto de capital, estructura que ha
ido cambiando en los últimos años para contrarrestar el gasto inercial. Por ello,
sería recomendable que el Estado evalúe anualmente los tipos de gasto que se
aprueban en el Presupuesto de la República, de tal manera que exista la
posibilidad de ingresar una mayor cantidad de proyectos de inversión entren a la
cartera del Estado, cumpliendo con los requisitos necesarios para cumplir con
los requerimientos del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP).
VIII.BIBLOGRAFIA

 https://www.inei.gob.pe/estadisticas/indice-tematico/economia/
 https://estadisticas.bcrp.gob.pe/estadisticas/series/mensuales/pbi-
por-sectores

IX ANEXOS

GRAFICA

60

40

20

-20

-40

-60
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016

PBI IPRIV IPUBLIC

 EFECTO MARGINAL

Marginal effects after probit

y = Pr(y) (predict)
= .70796697

variable dy/dx Std. Err. z P>|z| [ 95% C.I. ] X

ipubl .0027171 .0032 0.85 0.396 -.003553 .008988 5.79137

ipriv -.0024785 .01024 -0.24 0.809 -.022543 .017586 7.42963
pbi -.0006717 .02183 -0.03 0.975 -.043452 .042108 5.48071

DATOS TRABAJADOS

PBI IPRIV IPUBLIC

2000Q1 6.549110426 9.026811666 10.00545096
2000Q2 4.514664343 -4.671510843 -9.84395767
2000Q3 1.59274736 -6.970630708 -32.41417061
2000Q4 -5.816999472 -3.419364561 -18.87336814
2001Q1 -5.087980386 -10.84861595 -44.87390381
2001Q2 -2.00598666 -0.423988492 -23.34332796
2001Q3 0.981760556 1.657060287 -26.53849947
-
8.29031115099
2001Q4 3.885142859 9999 -2.015314318
2002Q1 4.5828956 -2.426854517 3.739700842
2002Q2 5.02331008 -0.62126947 -10.228307
2002Q3 2.493401172 -2.667409209 3.68383499
2002Q4 4.672424317 6.614539334 -14.37468271
8.91550287099
2003Q1 5.067784763 9999 7.854000249
2003Q2 3.601935433 6.115857858 -1.356632811
2003Q3 4.439758718 8.795529214 -4.730606583
2003Q4 1.316845149 1.656994272 7.017569323
2004Q1 1.329184165 10.07524052 -16.71377381
2004Q2 5.847241134 8.780612799 -16.74094303
2004Q3 -0.080026235 3.600866512 8.413851375
2004Q4 3.555558856 10.22047159 16.5705262
2005Q1 2.59997118 4.212994446 -1.381670068
9.37578339499
2005Q2 2.127163944 9999 6.348949254
2005Q3 6.012066756 13.64793814 2.34393015
2005Q4 6.245806419 20.28246878 22.22944201
2006Q1 13.84448498 27.80008015 6.668192735
2006Q2 8.760574252 18.9660746 19.49471838
2006Q3 11.10894115 15.37119299 24.91378897
2006Q4 12.00631783 18.91689375 16.61429388
8.25221729199
2007Q1 9999 13.3604697 -0.911144033
9.41436050000 8.89842484499
2007Q2 0002 23.31799644 9999
2007Q3 16.44107792 30.60211813 15.89089891
2007Q4 14.22830324 25.6729807 27.67399159
2008Q1 12.2202931 22.67841949 55.34026774
2008Q2 15.49108236 32.24231897 44.79980699
2008Q3 15.21802966 27.51963522 34.72010365
2008Q4 11.33454794 14.65729887 8.238805375
2009Q1 0.234185865 -0.629408192 23.71737851
2009Q2 -6.431994769 -16.18490974 16.26966712
2009Q3 -5.577086757 -13.01639019 33.58046462
2009Q4 -0.930983347 -5.34283572 44.97197731
2010Q1 9.418696008 15.1732586 18.11745806
2010Q2 16.44477126 29.91079231 42.85307359
2010Q3 17.89430935 28.96379581 16.70341629
2010Q4 15.36767169 27.71243176 1.187587977
2011Q1 12.21178383 14.28852937 -17.74741659
2011Q2 7.353747834 12.09695501 -27.80441082
5.54127578100
2011Q3 0001 8.641933114 -20.72127146
2011Q4 6.153380202 8.908538388 7.750456889
2012Q1 4.026488596 15.5861097 31.13554952
2012Q2 7.641478064 17.04307996 22.33703914
2012Q3 9.996096738 14.85670384 23.77008369
2012Q4 7.250972212 14.49553583 12.88688795
2013Q1 10.56809117 11.95680294 14.0985014
2013Q2 7.408215765 10.48652933 27.38608083
2013Q3 5.424598517 4.785453207 16.66987385
2013Q4 6.339610271 1.504950182 -0.136829505
8.40515656900
2014Q1 3.45846962 -0.999664432 0001
2014Q2 1.320679498 -2.203635649 -4.822432395
2014Q3 2.20704699 -4.49133646 -2.748091902
2014Q4 1.951127477 -1.422192619 -1.518078728
2015Q1 2.719293691 -3.929640477 -25.18148003
2015Q2 3.52286853 -7.755317197 -11.21354322
2015Q3 2.522735254 -3.674259758 -6.546265333
2015Q4 2.698618417 -1.826724838 -3.95404322
2016Q1 1.891434678 -4.660256638 31.82060116
2016Q2 0.342907077 -5.584176875 7.219208944
-
8.19403368599
2016Q3 1.478603885 9999 0.960481831
2016Q4 0.47131769 -5.026013937 -12.75440833
VALORES CORRECTAMENTE CLASIFICADOS

. estat class

Probit model for y

True
Classified D ~D Total

+ 48 20 68
- 0 0 0

Total 48 20 68

Classified + if predicted Pr(D) >= .5

True D defined as y != 0

Sensitivity Pr( +| D) 100.00%

Specificity Pr( -|~D) 0.00%
Positive predictive value Pr( D| +) 70.59%
Negative predictive value Pr(~D| -) .%

False + rate for true ~D Pr( +|~D) 100.00%

False - rate for true D Pr( -| D) 0.00%
False + rate for classified + Pr(~D| +) 29.41%
False - rate for classified - Pr( D| -) .%

Correctly classified 70.59%

MODELO CON ANTILOGARITMO / MODELO LOGIT ESTATA

. logistic y ipubl pbi ipriv

Logistic regression Number of obs = 68

LR chi2(3) = 0.72
Prob > chi2 = 0.8685
Log likelihood = -40.834297 Pseudo R2 = 0.0087

y Odds Ratio Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]

ipubl 1.012946 .0156905 0.83 0.406 .9826552 1.04417

pbi .9983824 .1064029 -0.02 0.988 .810177 1.230308
ipriv .9883457 .050043 -0.23 0.817 .8949729 1.09146
_cons 2.4793 1.019353 2.21 0.027 1.107545 5.55005