ve TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LES EXP. N= 06111-2009-PA/TC LIMA NORTE JORGE MANUEL ——_LINARES BUSTAMANTE RESOLUCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Lima, 26 de abrif de 2011 w\ sro El pedido de aclaracién de la sentencia de autos, de fecha 7 de marzo de 2011, , presentado por don Segundo Jesis Vitery Rodriguez, Procurador Publico det Poder Judicial, el 24 de marzo de 2011; y, ATENDIENDO A 1. Que conforme al articulo 121° del Cédigo Procesal Constitucionaly contra las sentencias del Tribunal Constitucional no eabe recurso alguno, salvo que este Colegiado, de oficio o a instancia de parte, decida “(..) aclarar algan concepto o , subsanar cualquier error material w omisién en que se hubiese incurrido”. 2. Que del escrito de aclaracién presentado por el demandanday no se advierte qué pto de la sentencia de autos solicita aclarar o qué error material solicita ir. Mas bienyel demandado da la razén a la sentencia, pues sefiala en su de aclaracién: “de existir la costumbre de interrogar a los justiciables cto a la religién que profesan, dicha praxis no se encuentra normativizada en tro ordenamiiento juridico”, fa fuera de la materia controvertida y, por tanto, la sentencia no incide en tal tema, siendo, por lo demés, impypcedente introducirlo vie‘un pedido de aclaracién Que no habiendo nada que aclarar ni subsanar, el pedido dp/laracién debe declararse improcedente. Por estas consideraciones, ¢l Tribunal Constitucional, confiere la Constitucién Politica del Pert Jn autoridad que Ie“te ee TRIBUNAL CONSTITUCIONAL VOCE EXP. N.° 06111-2009-PATC LIMA NORTE JORGE MANUEL LINARES, BUSTAMANTE RESUELVE Declarar IMPROCEDENTE el pedido de aclaracién. Publiquese y notifiquese. 8s. MES{A RAMIREZ ALVAREZ MIRANDA VERGARA GOTELLI BEAUMONT CALLI CALLE HAYEN ETO CRUZ