PERFORAR LA FORMACION LOS MONOS SUBANDINO SUR

BOLIVIA, LECCIONES APRENDIDAS

Chávez, M.A.1, Meunier J.P.2, Nicoletis S.3, Juan Pablo Sabat2
Gerencia Geociencias y Reservorio, Gerencia de Perforación Total E&P Bolivie., Santa Cruz – Bolivia
e-mail: marco.chavez@total.com, jean-pierre.meunier@total.com,
serge.nicoletis@total.com, juan-pablo.sabat@total.com

RESUMEN

La Formación Los Monos en el Subandino Sur Boliviano fue depositado en un ambiente de regresión
marina durante el Eifeliano - Givetiano (398 -385 Ma.) con un espesor promedio de 700 m., su carácter
dúctil – plástico en el eje de las estructuras anticlinales incrementa su espesor hasta alcanzar más de
2500m de lutitas y limolitas y es en este tipo de litologías donde un alto porcentaje de los problemas de
perforación ocurren, siendo los más comunes asociados a: presencia de arcillas reactivas, amplio
espesor, incremento constante del gradiente de la presión poral, deformación estructural compleja (stress
regional de dirección E-W), que repercute en la estabilidad del pozo y por ende en la geomecánica,
originando aprisionamientos y amagos de aprisionamiento de las herramientas de perforación.

En la actualidad existe un interés en tratar de resolver o minimizar las dificultades de perforar la

Formación Los Monos. Por cual Total E&P Bolivie realizó en el mes de Mayo del presente año el “Primer
Encuentro Técnico” que contó con la participación de varias empresas operadoras y de servicios
petroleros, el tema abordado fue “Perforar la Formación Los Monos”, el presente artículo resume lo
expuesto en el encuentro técnico y las lecciones aprendidas.

Palabras clave: Subandino Sur, perforar, formación Los Monos, sobrepresión

OBJETIVO

 Minimizar el riesgo y tiempo en la perforación de la Formación Los Monos.

 Identificar los problemas más comunes que se observan al perforar la Formación Los Monos.
 Difundir las lecciones aprendidas al Perforar Los Monos, comentadas en el 1er Encuentro Técnico.

DESARROLLO

Cada uno de los tópicos que se mencionan en el presente artículo, pueden ser ampliamente desarrollado
sin embargo la descripción que se realiza de los mismos es general. De tal forma poder sintetizar en
pocas palabras los principales problemas que afectan la perforación de la Formación Los Monos,
formación que fue estudiada por varios autores y/o empresas tanto en superficie como en subsuelo, dada
su importancia en el sistema petrolero actual (como roca madre y sello) del Subandino Sur. Los
problemas asociados a la perforación de la Formación Los Monos se presentaran en el orden siguiente:

 Características de la Formación Los Monos

 Composición
 Espesor - Deformación
 Presión de poro
 Estabilidad del pozo
 Stress
 Lecciones aprendidas
Características de la Formación Los Monos

Durante el Devónico medio (Eifeliano – Givetiano), sobre una plataforma silicoclástica, dentro una
secuencia de regresión marina la Formación Los Monos fue depositada (Figuras. 1 y 2). Su espesor
estratigráfico es de 700 m (TST) aproximadamente, en la zona de cresta de los anticlinales su espesor
puede llegar a superar los 2500 m., de litología variable entre lutita y limolita pudiendo ser una
predominante con relación a la otra de acuerdo a su posición en la cuenca en la que se la atraviese.
Hacia el tope por lo general se observa la presencia de delgados niveles de areniscas de grano fino a
muy fino con abundante mica interestratificada.

Fig. 2
Fig. 1

Figura. 1. Columna estratigráfica generalizada del Subandino Sur y ambiente de depositación

Figura. 2. Columna litológica generalizada de la Fm. Los Monos (Mod E. Perez, J. Oller 1996).

Composición

La composición mineral de la Formación Los

Monos, está representada en la Figura 3, recordar
que la composición puede variar de acuerdo a la
ubicación la misma en relación a la cuenca y la
posición la muestra dentro la columna
estratigráfica.

Figura. 3. Composición generalizada de la

Formación Los Monos (A. Herbas, 1er Encuentro
Técnico Santa Cruz, 2016).
Espesor, deformación

El Subandino Sur, corresponde a una faja plegada y corrida superficial (Thin-Skin), los horizontes de
despegue principales están asociados a las Formaciones. Kirusillas y Los Monos. Los diferentes trabajos
de balanceo estructural realizados por varios autores en el Subandino Sur dan como resultado un
acortamiento entre el 35 y 40% (Figura 4). La estructuración de la cordillera de los Andes se inicio hace
aproximadamente 26 Ma., y existieron varios pulsos de compresión siendo los principales hace 26, 6 y
3.3 M.a., Figura 4. (Moretti, 1996 – Colletta 1999).

Figura. 4. Cross-sección y palinspastic reconstrucción al nivel de Villamontes Subandino Sur (Moretti,

1996 – Colletta 1999)

Como se mencionó líneas arriba el espesor de

la Formación Los Monos en zona de cresta
anticlinal se incrementa por la presencia de
fallas inversas, dúplex, y por el carácter plástico
que adquirió la formación durante el proceso de
plegamiento del Subandino Sur, esta formación
(LM) es el límite para la mecánica de
deformación de las unidades litológicas
superiores y las unidades litológicas inferiores
(Formación Huamampampa, Icla y Santa Rosa).
La mecánica de deformación desarrollo
diferentes estilos estructurales que pueden ser
observados en la Figura 5.

Figura 5. Estilos estructurales Subandino Sur

(E. Cruz, J. Oller, M. Benedetto, M. Pereira, H.
Villar, 1999. E. Rocha 2013).
Presión de Poro.

Múltiples mecanismos podrían dar origen al desarrollo de sobrepresiones y éstos pueden ser agrupados
en cinco categorías: Estrés relativo, Termal, Transferencia dinámica, Química y otras causas, como se
muestra en la Figura 6. Las causas de primer orden, que pueden originar magnitudes altas de
sobrepresión, son: desequilibrio en la compactación, generación de hidrocarburos. Las de segundo orden
que generan sobrepresión moderada a alta; estrés tectónico, columna de hidrocarburos.

Recientes trabajos de laboratorio publicados sugieren que durante la generación de hidrocarburos

(petróleo), no existe un aumento en el volumen total (kerógeno + HC), por lo tanto no existe un
mecanismo que incremente la presión. Sin embargo, durante la generación de gas (generalmente a
niveles de madurez más altos) existe un aumento significativo en el volumen total (kerógeno + HC), por lo
cual las presiones de fluido dentro de los poros puede aumentar significativamente generando cantidades
significativas de sobrepresión. Estudios de modelización y de laboratorio han demostrado (diagénesis de
las arcillas) que la deshidratación de la esmectita y transformación de esmectita a illita genera un
pequeño aumento en el volumen de líquido (hasta el 4%), otorgándole a este efecto una importancia de
3er orden.

De forma resumida la Fm. Los Monos es considerada la principal Roca madre del Sistema
Hidrocarburifero actual, su contenido de materia orgánica total varía entre 0.5 y 1.8 % de COT, el tipo de
Kerogeno es II / III (Figura 7) tendiendo a generar petróleo y gas por cual se cree que las principales
causas de sobrepresión son: la generación de hidrocarburos, tectónica de compresión y diagénesis de
las arcillas.

Figura 6. Factores que podrían originar presiones anormales (Informe interno Total, 2015).
Figura 7. Diagrama de Van Krevelen del Devónico.

Estabilidad del pozo

Cuando se habla de sobrepresión en la Formación Los Monos, la siguiente pregunta surge: A que
profundidad existe sobrepresión en la Formación Los Monos?. Los intervalos con sobrepresión no se
encuentran a la misma profundidad, pero por lo general se ubican en la parte media e inferior de la
formación, algunas veces asociada a fallas sellantes, como puede ser observado en la Figura 8. Donde
están graficados dos pozos, el pozo de la izquierda, tiene una línea de compactación normal, con
presencia de fallas, pero el calibre de pozo es malo y no se observan zona de sobrepresión. En el pozo a
la derecha, en la curva del registro sónico se observa dos tramos donde la curva sónica esta atenuada
los cuales pueden estar asociados a zonas de sobrepresión asociado a la presencia de fallas, sin
embargo el calibre del pozo es bueno.
Figura. 8. Ejemplo de dos pozos uno con gradientes normal de compactación (izquierda) y otro con
presencia de intervalos de sobrepresión (derecha).

Stress

A partir de registros de imagen y calibres de pozo, es posible determinar el stress horizontal (máximo y
mínimo) cerca de la pared del pozo, de acuerdo a la diferencia de magnitud de los componentes máximo
(SH) y mínimo (Sh) del stress horizontal. Esto generalmente se lo realiza con la identificación de los
Breakouts, que son una serie de pequeñas fracturas que ocurren en la pared del pozo, que llevan a una
deformación incipiente de la geometría del pozo (elongación). En una etapa avanzada de deformación se
puede producir una sección de pozo alongada (sección elipsoidal). Este elipsoide tiene un eje mayor
perpendicular al Stress Horizontal Máximo (SH) y paralelo Stress horizontal mínimo (Sh). Figura 9.

Figura 9. Tipos de Breakouts en función de la inclinación del pozo observados en pozos en pozos del
Suandino Sur, A. Pozo Vertical, B. Pozo con inclinación >40° deg C. Pozo Horizontal
Lecciones aprendidas

En el desarrollo del artículo se trató de mostrar de forma resumida las características y los factores que
podrían generar y causar problemas en la perforación de la Formación Los Monos siendo estos
resumidos en la Tabla 1..

Problema Solución
Uso de lodo con inhibidores o lodos base aceite.
Arcillas reactivas
Control riguroso de las propiedades del lodo.
Realización de un estudio geomecánico.
Monitoreo de los parámetros de perforación.
Monitoreo de la limpieza del pozo.
Monitoreo del diámetro promedio del pozo mediante los recortes.
Perforación
Control riguroso de los volúmenes del lodo y de sus propiedades
(capacidad de suspensión, recortes >3").
Elección del BHA adecuado para evitar formación de micro Dog Leg.

En función del espesor a ser atravesado en la Formación los Monos

Incremento constante dividirla en dos o tres fases de perforación.
de la presión poral - Incrementar la densidad del lodo en función del análisis del control
Espesor geológico y de las propiedades de la roca (intersección zonas fracturadas,
etc).
Control geológico, análisis de recortes de pozo (presencia de derrumbes).
Estabilidad del pozo Colocar Asfalto y material de puenteo (estabilizar las paredes y micro
fracturas).

Tabla 1. Tabla resumen de las lecciones aprendidas para la perforar la Formación Los Monos.

REFERENCIAS

Albariño L., et al., 2002, Modelo de Cuenca para el Devónico del Subandino – Chaco del Sur de Bolivia
y Noroeste Argentino.
Arispe, O., 1996, Facies y ambientes sedimentarios del Silúrico y Devónico inferior de Bolivia.
Allan, J., Quing, S., 2003, Controls on recovery Factor in a Fractured reservoirs: Lessons learned
from 100 fractured Wells. Society of Petroleum Engineers, SPE 84590.
Davis, G. H., 1984. Structural geology of rocks and regions. John Wiley & Sons (New York).
Davis - Reynolds, G., 1996. Structural geology of rocks and regions. John Wiley & Sons (New York).
Hernández, R. et al., 2002, La faja plegada y corrida subandina del noroeste argentino. Secuencias
precrecimiento y crecimiento, geometría estructural y tiempo de evolución. V Congreso de
Exploración y desarrollo de Hidrocarburos. Mar del Plata. Agentina 2002.
Instituto Argentino del Petróleo y del Gas, 2004, Rocas Reservorio de las cuencas productivas de la
Argentina, 1er edición, Buenos Aires – Argentina.
Roeder D., Chamberlain R., Structural Geology of Sub-Andean Fold and Thrust Belt in Northwesterm
Bolivia, In: A.J. Tankard, R. Suarez Soruco and H. J. Welsink Eds.: Petroleum Basins of South
America.AAPG Memoir 62, p. 459-480.
Suarez R., Lexico Estratigráfico de Bolivia 2004.