MCE Saneamiento Basico Modelo

Doc.
“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y

ALCANTARILLADO SANITARIO EN LA LOCALIDAD DE CHUQUIBAMBA, DISTRITO
001
DE CHUQUIBAMBA, PROVINCIA DE CONDESUYOS, DEPARTAMENTO Y REGIÓN
DE AREQUIPA” Rev. 001
INFORME FINAL Fecha Julio 2017
Cliente SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE AREQUIPA S.A. Página 1 de 7
“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

SANITARIO EN LA LOCALIDAD DE CHUQUIBAMBA, DISTRITO DE CHUQUIBAMBA, PROVINCIA
DE CONDESUYOS, DEPARTAMENTO Y REGIÓN DE AREQUIPA”
MEMORIA DISEÑO ESTRUCTURAL

ABASTECIMIENTO
JULIO 2017
CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

Rev. Fecha Descripción Elaborado Revisado Aprobado
DOCUMENTO EMITIDO PARA
1 Julio 2017 INFORMACIÓN DEL CLIENTE LKS LKS SEDAPAR
INFORMACIÓN DEL CLIENTE LKS LKS SEDAPAR
Firmas de la Revisión Vigente:

Doc.
001

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

CÁMARAS ROMPE PRESIÓN
JULIO 2017

2
Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario en la
Localidad de Chuquibamba, Distrito de Chuquibamba, Provincia de Condesuyos, Departamento
y Región de Arequipa
ÍNDICE
1 CÁMARA ROMPE PRESIÓN .................................................................................................. 4

1.1 GENERALIDADES ........................................................................................................... 4
1.2 UBICACIÓN CÁMARAS ROMPE–PRESIÓN RED DISTRIBUCIÓN ..................................... 4
1.3 UBICACIÓN CÁMARAS ROMPE–PRESIÓN LÍNEA CAPTACIÓN CABRACANCHA - PTAP . 4
1.4 UBICACIÓN CÁMARAS ROMPE–PRESIÓN LÍNEA CAPTACIÓN PALLJARUTA - PTAP ..... 5
1.5 CÁLCULO ESTRUCTURAL............................................................................................... 5
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Ubicación Cámaras Rompe-Presión Red distribución .................................................. 4

Tabla 2. Ubicación Cámaras Rompe-Presión línea conducción Cabracancha-PTAP .................. 4
Tabla 2. Ubicación Cámaras Rompe-Presión línea conducción Palljaruta -PTAP....................... 5
3
1 CÁMARA ROMPE PRESIÓN
1.1 GENERALIDADES
En este documento se presentan los cálculos de las estructuras denominadas Cajas Rompe
Presión, estas cámaras tienen como objetivo hidráulico bajar la presión en ciertos puntos de
la red para conseguir una eficacia en el trabajo.
Se proyectan tres grupos de cámaras según su función; 3 Cámaras Rompe - presión

proyectadas para la línea de conducción que lleva el agua desde la captación Cabracancha
hasta la PTAP, otras 2 cámaras Rompe-Presión para la línea de conducción Palljaruta - PTAP y
las 12 cámaras que se colocarán en la red de distribución que sirven como cámaras de
sectorización.
1.2 UBICACIÓN CÁMARAS ROMPE–PRESIÓN RED DISTRIBUCIÓN
X_UTM (m E) Y_UTM (m S) Identificación Cota Terreno (m)

751015.1849 8247899.91 Cámara Rompe Presión 1 2970.02
751695.6885 8247239.697 Cámara Reductora Presión 3 2876.80
Tabla 1. Ubicación Cámaras Rompe-Presión Red distribución
1.3 UBICACIÓN CÁMARAS ROMPE–PRESIÓN LÍNEA CAPTACIÓN CABRACANCHA -

PTAP

Tabla 2. Ubicación Cámaras Rompe-Presión línea conducción Cabracancha-PTAP
4
1.4 UBICACIÓN CÁMARAS ROMPE–PRESIÓN LÍNEA CAPTACIÓN PALLJARUTA - PTAP

Tabla 3. Ubicación Cámaras Rompe-Presión línea conducción Palljaruta -PTAP
La cámara rompe-presión 3 es la misma que la de la línea de conducción Cabracancha – PTAP.

Además sirve como punto de reunión de ambas líneas.
1.5 CÁLCULO ESTRUCTURAL
En la siguiente figura se muestra un esquema de las cámaras romp-presión.

Ilustración 1 Planos de Cámaras Rompe- Presión
5
6
ARMADURA
La estructura al ser de 1.50 m de altura y tener el relleno a la mitad de la altura en todo su
perímetro, solo requiere armadura mínima.
ARMADURA TECHO 10cm:

As min = 0.0018 x 100 x 10 = 1.80 cm²/m una cara
As colocada Φ 3/8” c/25 = 2.84 cm²/m Cumple
ARMADURA VERTICAL MURO 15cm:
ARMADURA HORIZONTAL MURO 15cm:
ARMADURA LOSA FONDO 20cm:
As min = 0.002 x 100 x 20 = 4.00 cm²/m dos caras
7
Doc.
001

MEMORIA DISEÑO ESTRUCTURAL PTAP
JULIO 2017


Doc.
001

PARÁMETROS DE DISEÑO ESTRUCTURAL

PTAP
JULIO 2017


ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 3
2 NORMATIVA UTILIZADA ...................................................................................................... 3
3 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS .............................................................................................. 3
4 MATERIALES ........................................................................................................................ 4
5 CARGAS Y SOBRECARGAS .................................................................................................... 5
5.1 Cargas sísmicas ............................................................................................................. 5
5.2 Cargas de Viento........................................................................................................... 5
5.3 Cargas de Nieve ............................................................................................................ 6
5.4 Fluidos y presión ........................................................................................................... 6
5.5 Cargas muertas ............................................................................................................. 6
5.6 Cargas vivas .................................................................................................................. 6
6 ANÁLISIS SÍSMICO ............................................................................................................... 6
6.1 ESTRUCTURAS CONTENEDORAS DE LÍQUIDO .............................................................. 6
6.2 EMPUJE DE TIERRA ....................................................................................................... 7
7 COMBINACIONES DE CARGA ............................................................................................... 8
8 BASES DE CÁLCULO ............................................................................................................. 8
8.1 CRITERIOS GENERALES ................................................................................................. 8
8.2 DESPLAZAMIENTOS ...................................................................................................... 9
8.3 ORGANIZACIÓN DE LAS ARMADURAS Y CUANTÍAS MÍNIMAS ..................................... 9
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Mapa sísmico del Perú. Fuente E030 Diseño sismo-resistente. ........................................ 5
Ilustración 2. Sistema mecánico equivalente de Housner ...................................................................... 7
Ilustración 3. Esquema para el método de Mononobe-Okabe ............................................................... 8
2
1 INTRODUCCIÓN
En este documento se presentan los parámetros generales para el diseño estructural de los
elementos proyectados en la PTAR. El armado final de cada estructura proyectada se incluye
en archivos específicos de cada uno.
2 NORMATIVA UTILIZADA
Las normas que se aplican al diseño y construcción de la presente estructura son las del
Reglamento Nacional de Edificaciones:
• E-050 “Norma Técnica de suelos y cimentaciones”.

• E-020 “Norma Técnica de Cargas”.
• E-030 “Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente”.
• E-060 “Norma Técnica de Concreto Armado “.
• ACI 318.
• ACI 350.3/350.3 R-17 “Diseño Sísmico de estructuras contenedoras de líquido”.
3 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
A continuación se presentan los parámetros geotécnicos obtenidos del informe geológico

geotécnico de la zona. En concreto los resultados se corresponden con la calicata C-10 del
informe.
- % Finos 26.76
- % Arenas 40.25
- % Gravas 32.99
- Angulo de fricción ∅ = 28°
- Cohesión 𝑐𝑐 = 8.9 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚2
- Peso unitario del suelo 𝛾𝛾 = 14.89 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚3
- Humedad W = 27.67%
- Índice Plasticidad I.P.=7.25
- Tensión admisible (FS=3) 𝜎𝜎 = 2.84 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑐𝑐𝑐𝑐2
En los trabajos realizados en la zona de estudio se observa humedad media, mas no se

encontró el Nivel freático.
3
Cálculo coeficiente de balasto vertical:
Hacemos uso de la fórmula de Bowles:
Siendo FS el factor de seguridad empleado para minorar la tensión admisible. Sustituyendo

en la fórmula se obtiene un valor Kv = 3408 Ton/m3
Cálculo coeficiente de balasto horizontal

Para los suelos arenosos el módulo elástico “E” del suelo aumenta con la presión efectiva de
confinamiento, el valor de “kh” puede ser aproximado con la utilización de la siguiente
ecuación:
Se utiliza la fórmula propuesta por Terzaghi para el valor de “nh”
En esta ecuación “C” es un coeficiente que varía entre valores mínimo del orden de 100 para
arenas Sueltas, a un valor de 2100 para arenas Densas, y que puede ser aproximado en
función de los resultados del SPT por la siguiente ecuación:
Para nuestro suelo se asume un valor Nc = 7.53
El coeficiente de balasto horizontal queda por tanto de la siguiente forma:
Obteniéndose una relación de Kh= 227.5 z/B [Ton/m3]
4 MATERIALES
Los materiales empleados en las diferentes estructuras son los siguientes:

Concreto simple:
• Solados f’c =100 kg/cm²
4
Concreto estructural
• Concreto armado f’c =280 kg/cm². Según se indica en la Tabla 4.2 de la norma E.060,
para concretos que se pretenda tengan baja permeabilidad en exposición al agua, la
resistencia a compresión f’c deberá ser como mínimo 28 MPa
• Acero de refuerzo, f´y 4200 kg/cm2.
5 CARGAS Y SOBRECARGAS
5.1 Cargas sísmicas
De acuerdo al mapa de zonificación sísmica de la Norma de Diseño Sismo- resistente E 030, el

lugar se encuentra en la zona sísmica 4, ya que así lo indica el RNE. De acuerdo a esto el
coeficiente de zonificación para la determinación de las cargas de sismo es Z= 0,45 que
representa la máxima aceleración horizontal con una probabilidad de 10% de ser excedida en
50 años. La fuerza sísmica vertical se considerará como una fracción del peso. Para las zonas
2 y 3, esta fracción será de 2/3 Z. Para la zona 1 no será necesario considerar este efecto.
Ilustración 1. Mapa sísmico del Perú. Fuente E030 Diseño sismo-resistente.
5.2 Cargas de Viento
La carga exterior (presión o succión) ejercida por el viento se supondrá estática y

perpendicular a la superficie sobre la cual se actúa. Se calculará mediante la expresión:
5
Siendo, Vh = velocidad de diseño a la altura h, en Km/h y C = factor de forma adimensional.
5.3 Cargas de Nieve
No se ha considerado la posibilidad de este fenómeno en la zona del proyecto, por tanto las
estructuras y/o elementos con tapa no están expuestos a la acción de carga de nieve.
5.4 Fluidos y presión
Correspondientes al empuje lateral de los fluidos sobre las paredes del elemento que
corresponde, también tiene en cuenta el empuje del suelo sobre las paredes del elemento
enterrados que lo contiene considerando además el efecto de la sobrecarga y/o presiones
hidrostáticas que actúen sobre él.
5.5 Cargas muertas
Se ha considerado como cargas muertas al peso de los materiales, dispositivos de servicios

equipos, tabiques y otros elementos soportados incluyendo el peso propio de la estructura.
5.6 Cargas vivas
Se ha considerado como cargas vivas al peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, y
otros elementos móviles soportados por las estructuras.
6 ANÁLISIS SÍSMICO
6.1 ESTRUCTURAS CONTENEDORAS DE LÍQUIDO
El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la norma Seismic Design of Liquid-
Containing Concrete Structures (ACI 350.3-01).
Los criterios de Housner están ya establecidos en el reglamento ACI 350.3- 1, con lo cual como
alternativa se puede usar este para el cálculo de los parámetros sísmicos para el análisis de
reservorios.
En este modelo la masa impulsiva (Wi) representa a la masa de agua que permanece quieta
durante la solicitación sísmica y la masa convectiva es la que olea, presentándose chapoteo
en las paredes del reservorio esta masa vibra con un periodo diferente al de la estructura y al
de la masa impulsiva.
En el modelo la masa impulsiva se encuentra actuando a una altura hi y esta actúa moviéndose
con el mismo periodo de vibración que el reservorio, es por este motivo que esta masa se
aplicara en las paredes del reservorio con una magnitud de mitad en cada una de las dos
6
paredes en que actué el sismo, por su parte la masa convectiva al tener un periodo diferente
que el resto de la estructura se modela con resortes unidos a las paredes del reservorio, estos
resortes tiene la rigidez calculada con las fórmulas correspondientes.
Ilustración 2. Sistema mecánico equivalente de Housner
6.2 EMPUJE DE TIERRA
Mononobe y Okabe (M-O) desarrollaron las bases de un análisis pseudo-estático con el fin de
estimar las presiones que ejercen los suelos sobre los muros de contención durante un
movimiento sísmico. Este método incluye en el cálculo la valoración de aceleraciones pseudo-
estáticas horizontales y verticales, actuantes sobre la cuña activa de Coulomb. El empuje
dinámico (sísmico) del suelo, se obtiene entonces a partir del equilibrio de la cuña luego de
chocar esta, con la pantalla del muro.
Empuje Dinámico (Mononobe-Okabe).

Para aplicar este método debemos conocer el peso específico (ᵞ), el ángulo de fricción (ø) del
suelo de relleno, ángulo de fricción (ᵟ) entre el suelo de relleno y el trasdós del muro, el ángulo
(i) entre el talud de relleno y la horizontal y el ángulo (β) de inclinación de la superficie del
trasdós del muro.
𝐾𝐾ℎ
Además se define el ángulo 𝜃𝜃 = 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ( )
1−𝐾𝐾𝐾𝐾
Donde (Kh) será el coeficiente sísmico horizontal y (Kv) el coeficiente sísmico vertical,
correspondientes a la zona para la cual se diseñará el muro.
El método de Mononobe-Okabe, como ya se indicó anteriormente, considera el empuje del
suelo de relleno como la acción de una cuña triangular activa de suelo sobre la pantalla del
muro, este empuje se calculará así:
7
Ilustración 3. Esquema para el método de Mononobe-Okabe
Se define el coeficiente de empuje activo dinámico igual a:
Y el empuje activo total como:

1
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 = ∗ Ɣ ∗ 𝐻𝐻 2 ∗ (1 − 𝐾𝐾𝐾𝐾) ∗ 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾
2
El empuje activo total se puede dividir en una componente estática que actúa a H/3 sobre la
base del muro, y una componente dinámica que actúa a 0.6H. La fórmula propuesta presenta
valores del lado de la seguridad respecto a la descomposición en componente estática y
dinámica.
7 COMBINACIONES DE CARGA
Las combinaciones de carga serán aplicadas según las cargas que actúen en cada elemento
estructural.
8 BASES DE CÁLCULO
8.1 CRITERIOS GENERALES
Las estructuras fueron analizadas y calculadas estructuralmente de acuerdo a los siguientes

criterios generales:
La resistencia nominal del concreto f’c se consideró igual a 280 kg/cm². Para el acero se supuso
un esfuerzo de fluencia de 4200 kg/cm² con un módulo de elasticidad igual a 2100000 Kg/cm².
Los pesos de los elementos se estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un
8
peso específico de 2.40 Ton/m3.
El diseño para los elementos de concreto armado se efectúa empleando criterios de diseño a
la rotura según las indicaciones de la Norma Peruana de Concreto Armado E-060.
Se han creado modelos de todas las estructuradas proyectadas en el software Sap2000,

ampliamente reconocido en el campo del cálculo estructural.
8.2 DESPLAZAMIENTOS
Los elementos de concreto reforzado sometidos a flexión deben diseñarse para que tengan
una rigidez adecuada con el fin de limitar cualquier deformación que pudiese afectar
adversamente la resistencia o el funcionamiento de la estructura bajo condiciones de servicio.
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso (calculado según el capítulo 5.2 de la NTE

E.030 atualizada, de Diseño Sismorresistente), dividido entre la altura de entrepiso, no deberá
exceder de 0,007.
8.3 ORGANIZACIÓN DE LAS ARMADURAS Y CUANTÍAS MÍNIMAS
Recomendaciones por fisuración

Como armaduras se utilizaran barras corrugadas con separación no superior a 3 veces el
espesor del muro o losa analizada o 40cm, la que sea menor.
Las cuantías geométricas de las armaduras, tanto verticales como horizontales, deberán tener
un valor mínimo con objeto de prevenir posibles fisuras debidas a la retracción y a las
variaciones de temperatura. Es recomendable adoptar los siguientes valores, por cada cara y
dirección.
• W (ancho fisura)=0.1mm, propio de ambientes agresivos, en flexión la cuantía mínima

será del 0.0020 de la sección total del hormigón.
• W (ancho fisura)=0.2mm, en flexión la cuantía mínima será del 0.0015 de la sección
total del hormigón.
9
Además de las cuantías mínimas, para evitar problemas de fisuración se mantendrá un

recubrimiento de 7cm en las paredes que tengan posible contacto con agua.
Cuantías mínimas por elementos

El código NTE E.060 de Concreto Armado contempla las siguientes cuantías mínimas referidas
a cada uno de los elementos.
• Para el caso de muros:
Refuerzo principal: 1.5 por mil del área de concreto en cada cara. Para la cuantía de la
armadura a compresión se suele adoptar un valor del 30% del valor de la armadura a tracción,
o la cuantía mínima en su defecto.
Refuerzo transversal: 2 por mil del área de concreto en cada cara

El código ACI adopta un valor de 4 por mil y añade que al menos la mitad de esta armadura
horizontal se dispondrá en la cara exterior y al menos un tercio en la interior.
• Para el caso de la solera (placa de fondo):
2 por mil de área de hormigón en ambas direcciones y a repartir en ambas caras. Cuando el
acero mínimo se distribuya en las dos caras de la losa, deberá cumplirse que la cuantía de
refuerzo en la cara en tracción por flexión no sea menor de 0.0012.
10
Doc.
001


FLOCULADORES
JULIO 2017


ÍNDICE
1 GENERALES .......................................................................................................................... 3
2 FLOCULADORES ................................................................................................................... 3
2.1 DIMENSIONES ............................................................................................................... 3
2.2 ACCIONES Y COMBINACIONES DE CARGA ................................................................... 4
2.3 ARMADURA .................................................................................................................. 4
Ilustración 1: Planta Floculadores .................................................................................................................. 3

Ilustración 2: Secciones transversal. .............................................................................................................. 4
Ilustración 3: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Floculadores Sap2000 ............................................ 5
Ilustración 4: Diagrama Ast2 (m2/m), Máximo Absoluto. Floculadores Sap2000 ............................................ 5
2
1 GENERALES
En este documento se presentan los cálculos de las estructuras denominadas floculadores de

la Planta de Tratamiento de Aguas Potables (PTAP).
2 FLOCULADORES
2.1 DIMENSIONES
Como se puede ver en las imágenes adjuntas y en los planos correspondientes, las
dimensiones interiores de los floculadores son de 2.60 x 2.15 m2. Se proyectan 3 floculadores
consecutivos. La profundidad máxima del agua en los mismos es de 1m.
Ilustración 1: Planta Floculadores
3
Ilustración 2: Secciones transversal.
2.2 ACCIONES Y COMBINACIONES DE CARGA
Para los floculadores habrá que tener en cuenta el peso propio, empuje de tierras, el empuje
hidrostático y el sismo.
Las combinaciones a estudiar son las siguientes:

Estado limite último
• 1.4CM
• 0.9CM + SPx
• 0.9CM + SPy
• 1.25CM + SPx
• 1.25CM + SPy
• 1.4CM + 1.7 ET
• 1.4CM + 1.4 PH
• 1.4CM + 1.7 ET + 1.4 PH
• ENVOLVENTE
Estado limite servicio
• CM+ET
• CM+ET+ PH
Siendo:
CM: Carga muerta
SPx: Carga de sismo según eje X
SPy: Carga de sismo según eje Y
ET: Presión terreno
PH: Presión hidrostática del agua
2.3 ARMADURA
La estructura al ser de altura reducida y tener terreno en todo su perímetro solo requerirá de
4
armadura mínima. Esto se ha comprobado haciendo un modelo en el software Sap2000,

donde se aprecia que la cantidad de armadura necesaria es inferior a la mínima. Por tanto se
dispone armadura mínima.
Ilustración 3: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Floculadores Sap2000
Ilustración 4: Diagrama Ast2 (m2/m), Máximo Absoluto. Floculadores Sap2000
5
Muros:
• Armadura horizontal:
As min = 0.0020 x 100 x 15 = 3.00 cm²/m (una sola capa)
As Colocada Φ 3/8” c/20 = 3.55 cm²/m Cumple
• Armadura vertical:
Losa de fondo:
• Armadura horizontal para ambas direcciones:
As min cara traccionada = 0.0012 x 100 x 20 = 2.40 cm²/m
As min losa = 0.002x 100 x 20 = 4.00 cm²/m; 2.0 cm2/m por cara
As colocada parte traccionada (parte inferior) Φ 3/8” c/25 = 2.84 cm²/m Cumple
As colocada parte comprimida (parte superior) Φ 3/8” c/25 = 2.84 cm²/m Cumple
6
Doc.
001


SEDIMENTADORES
JULIO 2017

1
ÍNDICE
1 GENERALES .......................................................................................................................... 3
2 SEDIMENTADORES .............................................................................................................. 3
2.1 DIMENSIONES ............................................................................................................... 3
2.3 ARMADURA .................................................................................................................. 5
Ilustración 1: Planta Sedimentadores...................................................................................................................... 3

Ilustración 2: Secciones transversal Sedimentadores ............................................................................................. 3
Ilustración 3: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Sedimentador Sap2000. .............................................. 5
Ilustración 4: Diagrama Ast2 (m2/m), Máximo Absoluto. Sedimentador Sap2000. .............................................. 5
2
1 GENERALES
En este documento se presentan los cálculos de las estructuras denominadas sedimentadores

de la Planta de Tratamiento de Aguas Potables (PTAP). Se proyectan dos sedimentadores que
trabajan en paralelo.
2 SEDIMENTADORES
2.1 DIMENSIONES
dimensiones interiores de los floculadores son de 3.00 x 17.55 m2. La profundidad máxima
del agua en los mismos es de 3m.
Ilustración 1: Planta Sedimentadores
Ilustración 2: Secciones transversal Sedimentadores
3
Para los sedimentadores habrá que tener en cuenta el peso propio, empuje de tierras, el
empuje hidrostático y el sismo.

• 1.4CM
• 0.9CM + SPx
• 0.9CM + SPy
• 1.25CM + SPx
• 1.25CM + SPy
• 1.4CM + 1.7 ET
• 1.4CM + 1.4 PH
• 1.4CM + 1.7 ET + 1.4 PH
• ENVOLVENTE
• CM+ET
• CM+ET+ PH
Siendo:
CM: Carga muerta
4
2.3 ARMADURA
A continuación se muestran los diagramas de armado obtenidos en SAP2000.
Ilustración 3: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Sedimentador Sap2000.
Ilustración 4: Diagrama Ast2 (m2/m), Máximo Absoluto. Sedimentador Sap2000.
5
Muros largos:
Ast1 máx. (Sap 2000) = 5.5 cm2/m

Ast2 máx. (Sap 2000) = 7.9 cm2/m
As min = 0.0020 x 100 x 25 = 5.00 cm²/m (dos capas)
Muros cortos:
Ast1 máx. (Sap 2000) = 3.7 cm2/m

Ast2 máx. (Sap 2000) = 4.1 cm2/m
6
Losa de fondo:
Ast1 máx. (Sap 2000) = 4.1 cm2/m

Ast2 máx. (Sap 2000) = 4.5 cm2/m

7
Doc.
001

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL PRE

FILTROS DE GRAVA
JULIO 2017

1
ÍNDICE
1 GENERALES .......................................................................................................................... 3
2 PREFILTROS DE GRAVA ........................................................................................................ 3
2.1 DIMENSIONES ............................................................................................................... 3
2.3 ARMADURA .................................................................................................................. 5
Ilustración 1: Filtro Percolador. .................................................................................................. 3

Ilustración 2: Sección transversal. .............................................................................................. 4
Ilustración 3: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Filtro Percolador Sap2000 .............. 5
2
1 GENERALES
En este documento se presentan los cálculos de las estructuras denominadas Prefiltros de

grava de la Planta de Tratamiento de Aguas Potables (PTAP). Se proyectan dos filtros de grava
trabajando en paralelo.
2 PREFILTROS DE GRAVA
2.1 DIMENSIONES
dimensiones interiores de los prefiltros son de 6.30 x 5.20 m2. Se proyectan 2 prefiltros en
paralelo. La profundidad máxima del agua en los mismos es de 2.20 m.
Ilustración 1: Planta Prefiltros de Grava
3
Ilustración 2: Secciones transversales.
Para los prefiltros habrá que tener en cuenta el peso propio, empuje de tierras interior y
exterior, el empuje hidrostático y el sismo.

• 1.4CM
• 0.9CM + SPx
• 0.9CM + SPy
• 1.25CM + SPx
• 1.25CM + SPy
• 1.4CM + 1.7 ET
• 1.4CM + 1.4 PH
• 1.4CM + 1.7 ET + 1.4 PH
• ENVOLVENTE
• CM+ET
• CM+ET+ PH
Siendo:
CM: Carga muerta
4
2.3 ARMADURA
En las siguientes imágenes se muestran los diagramas de armadura necesaria obtenidos

mediante Sap2000. En el modelo realizado se han incluido los dos prefiltros y la cámara de
lodos.
Ilustración 3: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Prefiltros Grava Sap2000
Ilustración 4: Diagrama Ast2 (m2/m), Máximo Absoluto. Prefiltros Grava Sap2000
5
Muros lado largo:
Ast1 máx (Sap 2000) = 5.63 cm2/m

Ast2 máx (Sap 2000) = 6.42 cm2/m
Muros exteriores lado pequeño:
Ast1 máx (Sap 2000) = 5.14 cm2/m

Ast2 máx (Sap 2000) = 5.20 cm2/m
6
Muros interiores lado pequeño:
Ast1 máx (Sap 2000) = 3.43 cm2/m

Ast2 máx (Sap 2000) = 6.72 cm2/m
As Colocada Φ 5/8” c/25 = 7.92cm2/m en los extremos de los muros y durante una longitud
de 2m, para el resto del muro se diponen Φ 5/8” c/35 = 5.66 cm2/m
7
Losa de fondo:
Ast1 máx (Sap 2000) = 4.87 cm2/m

Ast2 máx (Sap 2000) = 4.31 cm2/m

Losa fondo canaletas inferiores de recogida de lodos:
Ast1 máx (Sap 2000) = 7.41 cm2/m

Ast2 máx (Sap 2000) = 2.19 cm2/m
8

Ast1 colocada (parte inferior) Φ 5/8” c/25 = 7.92 cm²/m Cumple
Ast1 colocada (parte superior) Φ 1/2” c/25 = 5.08 cm²/m Cumple
Ast2 (parte superior e inferior) Φ 1/2” c/25 = 5.08 cm²/m Cumple
9
Doc.
001


FILTROS LENTOS DE GRAVA
JULIO 2017

1
ÍNDICE
1 GENERALES .......................................................................................................................... 3
2 FILTROS LENTOS .................................................................................................................. 3
2.1 DIMENSIONES ............................................................................................................... 3
2.3 ARMADURA .................................................................................................................. 5
Ilustración 1: Planta filtros lentos ............................................................................................................................ 3

Ilustración 2: Secciones transversal......................................................................................................................... 4
Ilustración 3: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Filtro lento Sap2000..................................................... 5
Ilustración 4: Diagrama Ast2 (m2/m), Máximo Absoluto. Filtro lento Sap2000..................................................... 5
2
1 GENERALES
En este documento se presentan los cálculos de las estructuras denominadas sedimentadores

de la Planta de Tratamiento de Aguas Potables (PTAP). Se proyectan dos sedimentadores que
trabajan en paralelo.
2 FILTROS LENTOS
2.1 DIMENSIONES
dimensiones interiores de los filtros son de 14.00 x 9.28 m2. Se proyectan 2 filtros que trabajan
en paralelo. La profundidad máxima del agua en los mismos es de 2.30m.
Ilustración 1: Planta filtros lentos
3
Para los sedimentadores habrá que tener en cuenta el peso propio, empuje de tierras, el
empuje hidrostático y el sismo.

• 1.4CM
• 0.9CM + SPx
• 0.9CM + SPy
• 1.25CM + SPx
• 1.25CM + SPy
• 1.4CM + 1.7 ET
• 1.4CM + 1.4 PH
• 1.4CM + 1.7 ET + 1.4 PH
• ENVOLVENTE
• CM+ET
• CM+ET+ PH
Siendo:
CM: Carga muerta
4
2.3 ARMADURA
En las siguientes imágenes se muestran los esquemas de armado para los filtros.
Ilustración 3: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Filtro lento Sap2000
Ilustración 4: Diagrama Ast2 (m2/m), Máximo Absoluto. Filtro lento Sap2000
5
Muros lado L = 14m:
Ast1 máx (Sap 2000) = 9.60 cm2/m

Ast2 máx (Sap 2000) = 25.21 cm2/m
As Colocada Φ 1” c/20 = 25.35 cm²/m Cumple
Muros lados L = 9.28m :
Ast1 máx (Sap 2000) = 13.26 cm2/m

Ast2 máx (Sap 2000) = 24.90 cm2/m
6
As Colocada Φ 1” c/20 = 25.35 cm²/m Cumple
Losa de fondo:
Ast1 máx (Sap 2000) = 11.23 cm2/m

Ast2 máx (Sap 2000) = 13.36 cm2/m

7
Doc.
001


UNIDAD DE DESINFECCIÓN Y SALA
DOSIFICACIÓN QUÍMICOS PTAP
JULIO 2017

1
ÍNDICE
1 GENERALES .......................................................................................................................... 3
2 CASETA CLORACIÓN ............................................................................................................ 3
2.1 DIMENSIONES ............................................................................................................... 3
2.3 MODELADO SAP 2000 .................................................................................................. 5
2.4 ARMADURA .................................................................................................................. 6
2.4.1 COLUMNAS: ............................................................................................................ 6
2.4.2 VIGAS: ..................................................................................................................... 7
2.4.3 PLACA CIMENTACIÓN ............................................................................................. 8
3 CÁMARA DE CONTACTO.................................................................................................... 10
3.1 DIMENSIONES ............................................................................................................. 10
3.2 ACCIONES Y COMBINACIONES DE CARGA ................................................................. 11
3.3 ARMADURA ................................................................................................................ 12
Ilustración 1: Planta Unidad desinfección ...................................................................................................... 3

Ilustración 3: Esquema Modelo Estructural Caseta cloración - Sap2000 .......................................................... 5
Ilustración 4: Cámara de Contacto. .............................................................................................................. 10
Ilustración 5: Sección transversal. ................................................................................................................ 10
Ilustración 6: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Cámara contacto Sap2000 ................................... 12
Ilustración 7: Diagrama Ast2 (m2/m), Máximo Absoluto. Cámara contacto Sap2000 ................................... 12
2
1 GENERALES
En este documento se presentan los cálculos de las estructuras de la caseta de cloración y

cámara de contacto de la Planta de Tratamiento de Aguas Potables (PTAP). La caseta de
cloración presenta mismas dimensiones que la sala de dosificación de químicos, luego el
diseño es similar.
2 CASETA CLORACIÓN
2.1 DIMENSIONES
dimensiones interiores de la caseta de cloración es de 3.00 x 2.50 m2, con un solo piso de
altura mínima igual a 2.45m y una altura máxima de 2.75m, con techo a un sólo agua
Ilustración 1: Planta Unidad desinfección
3
Para la caseta de vigilancia habrá que tener en cuenta las acciones del peso propio, carga viva
sobre el techo, viento y sismo.

• 1.4CM
• 0.9CM + SPx
• 0.9CM + SPy
• 1.25CM + SPx
• 1.25CM + SPy
• 1.4CM + 1.7 ET
• 1.4CM + 1.4 PH
• 1.4CM + 1.7 ET + 1.4 PH
• ENVOLVENTE
• CM+ET
• CM+ET+ PH
Siendo:
CM: Carga muerta
CV: Carga viva
4
SPx: Carga de sismo según eje Y

Cw: Carga debida al viento
2.3 MODELADO SAP 2000
En la siguiente imagen se muestra el modelo de la caseta de vigilancia realizado en Sap2000
Ilustración 3: Esquema Modelo Estructural Caseta cloración - Sap2000
• Soportes de concreto fc=210kg/cm2 con dimensiones 25x25 cm2

• Vigas de concreto fc=210kg/cm2 con dimensiones 25x30 cm2
5
2.4 ARMADURA
2.4.1 COLUMNAS:
Los máximos momentos obtenidos del modelo realizado en Sap2000 son:
Md=1.1Ton*m
Nd=2.29 Ton
Vd=0.45Ton
Se dispone la siguiente armadura longitudinal 2 φ 1/2” (2.54cm2) en las esquinas de las

columnas y como estribos φ 3/8”, con una separación de 7cm en bordes y el resto cada 20cm.
6
2.4.2 VIGAS:
Los máximos momentos obtenidos del modelo realizado en Sap2000 Para las vigas son:
Md=1.08Ton*m
Nd=0.07 Ton
Vd=1.24 Ton
Se dispone la siguiente armadura longitudinal 3 φ 1/2” (3.39cm2) en la cara inferior y superior.

La armadura superior deja de ser necesaria en el centro de la viga, pero dada las longitudes
reducidas de las vigas y por facilidad constructiva, se mantiene. Como estribos φ 3/8”, con una
separación de 7cm en bordes y el resto cada 20cm.
7
2.4.3 PLACA CIMENTACIÓN
Se proyecta placa de cimentación para la caseta de cloración. Las cargas que se transmiten a
la cimentación son pequeñas, dadas las dimensiones de la caseta de cloración.
Espesor losa cimentación:

Se elige un espesor de 25cm suficientemente grande para que no sea necesario armar a
punzonamiento.
Comprobación por punzonamiento:
Comprobación presión admisible:

La carga admisible del terreno es de 2.84kg/cm2, cumpliendo sobradamente las presiones
que transmite la caseta al terreno.
Armado losa cimentación:
<
8
La armadura máxima necesaria según los diagramas obtenidos en SAP2000, es de

Ast1=3.25cm2/m y Ast2=3.37cm2/m.
As mín. cara traccionada = 0.0012 x 100 x 25 = 3.00 cm²/m

As mín. losa = 0.002x 100 x 25 = 5 cm²/m; 2.5cm2/m por cara
As colocada (parte inferior) Φ 3/8” c/20 = 3.55 cm²/m Cumple
As colocada (parte superior) Φ 3/8” c/20 = 3.55 cm²/m Cumple
9
3 CÁMARA DE CONTACTO
3.1 DIMENSIONES
La cámara de contacto tiene dimensiones en planta de 5.10 m x 3.50 m y una profundidad

máxima de 2.10 m, con 1.50 m de nivel del agua. La cámara se encuentra dividida en varios
compartimentos por muros interiores.
Ilustración 4: Cámara de Contacto.
Ilustración 5: Sección transversal.
10
Para la cámara de contacto habría que tener en cuenta el peso propio, empuje de tierras, el
empuje hidrostático y sismo.

• 1.4CM
• 0.9CM + SPx
• 0.9CM + SPy
• 1.25CM + SPx
• 1.25CM + SPy
• 1.4CM + 1.7 ET
• 1.4CM + 1.4 PH
• 1.4CM + 1.7 ET + 1.4 PH
• ENVOLVENTE
• CM+ET
• CM+ET+ PH
Siendo:
CM: Carga muerta
11
3.3 ARMADURA
Se ha hecho un modelo en el software Sap2000, obteniendo la cantidad de armadura

necesaria. En la siguiente imagen se pueden apreciar los diagramas de armado.
Ilustración 6: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Cámara contacto Sap2000
12
Como se ha podido comprobar en los diagramas anteriores, las cuantías de armadura

necesarias son inferiores a las cuantías mínimas, por tanto son estas las que se disponen:
Muros exteriores:
As min = 0.0020 x 100 x 25 = 5 cm²/m por cara
As min = 0.0015 x 100 x 25 = 3.75 cm²/m por cara
Muros interiores:
Losa de fondo:
13
Doc.
001


CASETA VIGILANCIA PTAP
JULIO 2017

1
ÍNDICE
1 GENERALES .......................................................................................................................... 3
2 CASETA DE VIGILANCIA ....................................................................................................... 3
2.1 DIMENSIONES ............................................................................................................... 3
2.3 MODELADO SAP 2000 .................................................................................................. 5
2.4 ARMADURA .................................................................................................................. 6
2.4.1 COLUMNAS: ............................................................................................................ 6
2.4.2 VIGAS: ..................................................................................................................... 7
Ilustración 1: Planta caseta vigilancia............................................................................................................. 3

Ilustración 3: Esquema Modelo Estructural Caseta Vigilancia - Sap2000 ......................................................... 5
2
1 GENERALES
En este documento se presentan los cálculos de las estructura denominada caseta de

vigilancia de la Planta de Tratamiento de Aguas Potables (PTAP).
2 CASETA DE VIGILANCIA
2.1 DIMENSIONES
dimensiones interiores de la caseta de vigilancia son de 3.65x 2.50 m2, con un solo piso de
altura mínima igual a 2.60m y una altura máxima de 2.90 m, con techo a un sólo agua.
Ilustración 1: Planta caseta vigilancia
3

• 1.4CM
• 0.9CM + SPx
• 0.9CM + SPy
• 1.25CM + SPx
• 1.25CM + SPy
• 1.4CM + 1.7 ET
• 1.4CM + 1.4 PH
• 1.4CM + 1.7 ET + 1.4 PH
• ENVOLVENTE
• CM+ET
4
• CM+ET+ PH
Siendo:
CM: Carga muerta
CV: Carga viva
Ilustración 3: Esquema Modelo Estructural Caseta Vigilancia - Sap2000

5
2.4 ARMADURA
2.4.1 COLUMNAS:
Md=1.31Ton*m
Nd=2.48 Ton
Vd=0.51Ton
Se dispone la siguiente armadura longitudinal 2 φ 1/2” (2.26 cm2) en cada una de las caras de
las columnas y como estribos φ 3/8”, con una separación de 7cm en bordes y el resto cada
20cm.
6
2.4.2 VIGAS:
Md=1.32 Ton*m
Nd=0.11 Ton
Vd=1.33 Ton
Se dispone la siguiente armadura longitudinal 3 φ 1/2” (3.39 cm2) en la cara inferior y superior.
La armadura superior en el centro de la viga se puede reducir a la mínima cuantía; al tener
sólo 3m de longitud, se mantiene. Como estribos φ 3/8”, con una separación de 7cm en bordes
y el resto cada 20cm.
7
Se proyecta placa de cimentación para la caseta de vigilancia. Las cargas que se transmiten a
la cimentación son pequeñas, dadas las dimensiones de la misma.

punzonamiento.

<
8
La armadura máxima necesaria según los diagramas obtenidos en SAP2000, es menor a las
cuantías mínimas, luego se diseña en base a estas.

9
Doc.
001


MURO DE CONTENCIÓN
JULIO 2017

1
ÍNDICE
1 Muro contención ................................................................................................................. 3

1.1 Análisis .......................................................................................................................... 3
1.2 Material de la estructura .............................................................................................. 3
1.3 Geometría de la estructura .......................................................................................... 4
1.4 Datos de entrada .......................................................................................................... 4
1.5 Acciones actuantes ....................................................................................................... 5
1.6 Verificación estabilidad ................................................................................................ 5
1.7 Dimensionamiento de la armadura ............................................................................. 6
Ilustración 1. Geometría del muro de contención........................................................................................... 4
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Coeficientes de diseño muro contención ......................................................................................... 3
Tabla 2. Distribución de presiones trasdós. Muro contención........................................................................ 5
Tabla 3. Distribución de presión activa cara trasdós. Muro contención.......................................................... 5
Tabla 4. Fuerzas que actúan sobre el Muro contención.................................................................................. 5
Tabla 5. Cargas de diseño actuando en el centro del fondo de la zapata. Muro contención............................ 6
Tabla 6. Resumen de armado muro contención ............................................................................................ 7
2
1 Muro contención
En este informe se incluye los cálculos estructurales del muro de contención de la PTAP, situado junto
a los floculadores.
1.1 Análisis
Para el análisis del muro de contención de la PTAP, se ha utilizado el software GeoStructural Analysis.
• Calculo de la presión activa de la tierra: Colulomb

• Calculo de la presión pasiva de la tierra: Caquot-kerisel
• Análisis sísmico: Mononobe-okabe
• Forma de la cuña de la tierra: calculo oblicuo
• Clave base: Considerada como fondo de la zapata inclinada
• Excentricidad permitida 0.333
• Metodología de verificación Factores de seguridad (ASD)
Diseño Situación permanente Situación diseño sísmico

Frente al vuelco 1.50 1.00
Frente al deslizamiento 1.50 1.00
Capacidad portante 1.50 1.00
Tabla 1. Coeficientes de diseño muro contención
Después de analizar las dos situaciones con el software mencionado, se observa como es más
desfavorable el caso sísmico. Se presentan los resultados para esta situación.
1.2 Material de la estructura
Peso unitario 23KN/m3

Hormigón f’c=210kg/cm2
Acero de refuerzo Fy=4200kg/cm2
3
1.3 Geometría de la estructura

Muro de 1.0 m de longitud y 0.20m de espesor. El muro lleva una zapata de 0.20m de espesor y 0.65m
de longitud. El terreno se sitúa a una profundidad de 0.15m en el intradós y de 1m en el intradós.
Ilustración 1. Geometría del muro de contención
1.4 Datos de entrada
Datos de suelos
Arenas C-10
Peso unitario: γ = 14.89 kN/m3
Estado de tensión: Efectivo
Ángulo de fricción interna: ϕef = 28,00 °
Cohesión del suelo cef = 8,9 kPa
Ángulo de fricción estructura-suelo : δ = 28,00 °
Suelo Granular
Cimentación. Parámetros de contacto Zapata-suelo

Coeficiente de fricción base-suelo: 0.4
Influencia del agua

El nivel freático está ubicado debajo de la estructura.
Sismo
Factor de aceleración horizontal Kh = 0.225
Factor de aceleración vertical Kv = 0.113
El agua debajo del N.F. está confinada
4
1.5 Acciones actuantes
Distribución de presión en reposo en la cara delantera de la estructura

Capa Inicio [m] σZ σW Presión Comp. Horiz. Comp. Vert.
No. Fin [m] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa]
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1
0.20 2.98 0.00 1.58 1.58 0.00
Tabla 2. Distribución de presiones trasdós. Muro contención
Distribución de presión activa detrás de la estructura (sin sobrecarga)

Capa Inicio [m] σZ σW Presión Comp. Horiz. Comp. Vert.
No. Fin [m] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa]
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1
1.05 15.63 0.00 0.00 0.00 0.00
Tabla 3. Distribución de presión activa cara trasdós. Muro contención
Fuerzas que actúan sobre la construcción

Nombre Fhor Pto. Aplic. Fvert Pto. Aplic.
[kN/m] Z [m] [kN/m] X [m]
Peso-Muro 0.00 -0.46 7.59 0.28
Sismo - construcción 1.71 -0.46 -0.85 0.28
Resistencia del frente -0.16 -0.07 0.00 0.00
Peso - cuña de tierra 0.00 -0.37 1.12 0.45
Sismo – cuña de suelo 0.25 -0.37 -0.13 0.45
Presión activa 0.03 -0.23 0.04 0.63
Sismo- presión activa 1.78 -0.68 1.88 0.44
Tabla 4. Fuerzas que actúan sobre el Muro contención.
1.6 Verificación estabilidad
Verificación de la estabilidad de vuelco

Momento estabilizador Mres = 3.19 kNm/m
Momento de vuelco Movr = 2.10 kNm/m
Factor de seguridad = 1.52 > 1.00
Muro para vuelco es aceptable
Verificación deslizamiento
Fuerza horizontal resistente Hres = 4.22 kN/m
Fuerza horizontal activa Hact = 3.61 kN/m
Factor de seguridad = 1.17 > 1.00
Muro para deslizamiento es aceptable
5
Capacidad portante del terreno de cimentación

Momento Fuerza normal Resistencia al corte Excentricidad Tensión
N
[kNm/m] [kN/m] [kN/m] [m] [kPa]
1 2.04 9.65 3.61 0.326 42.56
Tabla 5. Cargas de diseño actuando en el centro del fondo de la zapata. Muro contención
Verificación de la capacidad portante del terreno de cimentación

Verificación de excentricidad
Máx. excentricidad de fuerza normal e = 0.326 mm
Máx. Excentricidad permitida ealw = 333 mm
Excentricidad de la fuerza norma ES ACEPTABLE
Verificación de la capacidad portante del fondo de la zapata

Máx. Tensión en el fondo de la σ = 42.56 kPa
zapata
Capacidad portante del terreno de Rd = 284.0 kPa
cimentación
La capacidad portante del terreno de cimentación es aceptable

Estabilidad global-Capacidad portante del terreno de cimentación es aceptable
1.7 Dimensionamiento de la armadura
Verificación armadura vertical traccionada

Refuerzo y dimensiones de la sección transversal
Recubrimiento = 50.0 mm
Ancho sección = 1.00 m
transversal
Profundidad sección = 0.25 m
transversal
Momento último MRd = 21.24 kNm > 2.23 kNm = MEd

Fuerza de corte última VRd = 63.60 kN > 6.02 kN = VEd
Los esfuerzos son muy pequeños, luego resulta más restrictivo el armado por cuantías mínimas
6
Verificación armadura punta zapata

transversal
transversal

La sección transversal es ACEPTABLE
Verificación armadura talón zapata

transversal
transversal

Los momentos son muy pequeños, luego resulta más restrictivo el armado por cuantías mínimas.

As min cara traccionada = 0.0012 x 100 x 20= 4 cm²/m
As min losa = 0.002 x 100 x 20=4 cm²/m; 2 cm2/m por cara
As colocada (2 capa/ 2 direcciones) Φ 3/8” c/25 = 2.84 cm²/m Cumple
En la siguiente tabla resumen se incluyen los diámetros a utilizar:
Muro Armadura
Armadura vertical
Trasdós Ø 1/2 @ 0.30m
Intradós Ø 1/2 @ 0.30m
Armadura Horizontal
Trasdós Ø 1/2 @ 0.25m
Intradós Ø 1/2 @ 0.25m
Zapata Armadura
Armadura transversal capa superior e inferior Ø 3/8 @ 0.25m
Armadura longitudinal superior en inferior Ø 3/8 @ 0.25m
Tabla 6. Resumen de armado muro contención
7
Doc.
001


ALMACÉN PTAP
JULIO 2017

1
ÍNDICE
1 GENERALES .......................................................................................................................... 3
2 ALMACÉN ............................................................................................................................ 3
2.1 DIMENSIONES ............................................................................................................... 3
2.3 MODELADO SAP 2000 .................................................................................................. 5
2.4 ARMADURA .................................................................................................................. 6
2.4.1 COLUMNAS: ............................................................................................................ 6
2.4.2 VIGAS: ..................................................................................................................... 7
Ilustración 1: Planta Almacén ........................................................................................................................ 3

Ilustración 3: Esquema Modelo Estructural almacén - Sap2000 ...................................................................... 5
2
1 GENERALES
En este documento se presentan los cálculos de las estructura denominada almacén de la

Planta de Tratamiento de Aguas Potables (PTAP).
2 ALMACÉN
2.1 DIMENSIONES
dimensiones del almacén son de 4.00 x 6.50 m2, con un solo piso de altura mínima igual a
2.60m y una altura máxima de 3.05m, con techo a un sólo agua.
Ilustración 1: Planta Almacén
3

• 1.4CM
• 0.9CM + SPx
• 0.9CM + SPy
• 1.25CM + SPx
• 1.25CM + SPy
• 1.4CM + 1.7 ET
• 1.4CM + 1.4 PH
• 1.4CM + 1.7 ET + 1.4 PH
• ENVOLVENTE
• CM+ET
• CM+ET+ PH
Siendo:
CM: Carga muerta
4
CV: Carga viva

Ilustración 3: Esquema Modelo Estructural almacén - Sap2000

5
2.4 ARMADURA
2.4.1 COLUMNAS:
Md = 1.75 Ton*m
Nd = 3.4 Ton
V22 = V33 = 0.7Ton
Se dispone la siguiente armadura longitudinal 3 φ 1/2” (3.39 cm2) en cada una de caras de las
6
2.4.2 VIGAS:
Md=1.72Ton*m
Nd=0.15 Ton
Vd=1.44 Ton
Se dispone la siguiente armadura longitudinal 3 φ 1/2” (3.39 cm2) en la cara inferior y superior.
La armadura superior en el centro de la viga se puede reducir a la mínima cuantía; al tener
sólo 3m de longitud, se mantiene. Como estribos φ 3/8”, con una separación de 7cm en bordes
y el resto cada 20cm.
7
Se proyecta cimentación con zapatas aisladas bajo cada columna, por resultar más económico
que losa cimentación en toda el área del almacén.
El nivel de piso se proyecta con una pequeña losa soporte de 15cm de espesor. La misma
lleva cuantías mínimas para evitar la aparición de grietas, pero no tiene misión estructural.
A continuación se presentan los resultados del cálculo de las zapatas.
DATOS GENERALES
Propiedades del suelo Dimensiones de columna Cargas en servicio obtenidas del modelo
Presión admisible qadm = 2.56 kg/cm
2
b= 0.25 m (SAP 2000)
ϒ=
3
Peso específico 1.48 t/m h= 0.25 m
Prof. de cimentación Df= 0.75 m (a fondo de zapata) Vert (t) M22 (t.m) M33 (t.m)
CM 1.5 -0.061 0.15
CV 0.58 -0.03 0.08
Datos adicionales Geometría de la zapata Sismo X 0.72 0.0003 1.45
Espesor de losa de piso t= 0.15 m Longitud del volado C= 0.5 m Sismo Y 0.65 1.66 0.13
2
Sobrecarga S/C= 0.1 t/m Peralte de la zapata H= 0.3 m
Altura de Falsa Zapata hfz 0m
Propiedades del concreto armado

2
Res. a la comp. concreto f'c= 280 kg/cm
2
Esf. Fluencia acero fy= 4200 kg/cm
Ancho B= 1.25 m
Esfuerzos admisibles del suelo Largo L= 1.25 m
2 2
sin sismo qadm = 25.6 t/m 0.25 Area A= 1.5625 m
2 4
con sismo 1.3 x qadm = 33.28 t/m …(a) 1.25 Momento de inercia 22 I 22 = 0.2034505 m
4
Momento de inercia 33 I33 = 0.2034505 m
0.25
Carga vertical adicional: peso
propio, suelo, losa de piso, sobrecarga 2.5 t
1.25
Nota: las cargas de sismo se reducen por 0.8 según referencia (b)
DESARROLLO
Para el dimensionamiento de la zapata

Cálculo de presiones en el suelo usando combinaciones en servicio ec. 1:
𝑒_𝑚𝑎𝑥=𝐿/3−𝑃/(7.5〖 𝑞〗_ ..(c)
𝑎𝑑𝑚 𝐵)
Momento 22 Momento 33
P
M22(xx) ey e max σ22 M33(yy) ex e max σ33
CM + CV 4.56 0.09 0.020 0.398 3.20 0.23 0.050 0.398 3.63 ec. 2:
CM + CV + 0.8*Sx 5.14 0.09 0.018 0.400 3.57 1.39 0.271 0.400 7.73
𝑆𝑖 𝑒≤𝐿/6:
CM + CV - 0.8*Sx 3.99 0.09 0.023 0.404 2.83 0.93 0.233 0.404 5.43 𝜎=𝑃/𝐴+6𝑀/(𝐵𝐿^2 )
CM + CV + 0.8*Sy 5.08 1.24 0.243 0.400 7.10 0.33 0.066 0.400 4.28
CM + CV - 0.8*Sy 4.04 1.42 0.351 0.404 7.87 0.13 0.031 0.404 2.97
𝑆𝑖 𝑒>𝐿/6:
𝜎=2𝑃/3𝐵(𝐿/2−𝑒)
Para el diseño en concreto armado

Cálculo de presiones últimas en el suelo usando combinaciones amplificadas
Pu Mu 22 Mu33 σu 22 σu 33
1.4 CM+1.7 CV 6.6 0.1 0.3 4.62 5.26 P: suma de las cargas verticales según la combinación de cargas
1.25(CM+CV) + Sx 6.4 0.1 1.7 4.46 9.66 M: Suma de los momentos según la combinacion de cargas
1.25(CM+CV) - Sx 5.0 0.1 1.2 3.54 6.78 e: excentricidad = M/P
0.9 CM + Sx 4.3 0.1 1.6 2.92 8.94 emax : excentricidad maxima según ec.1
0.9 CM - Sx 2.9 0.1 1.3 2.00 9.22 σ: presión sobre el suelo según ec. 2
1.25(CM+CV) + Sy 6.4 1.5 0.4 8.88 5.35
1.25(CM+CV) - Sy 5.1 1.8 0.2 9.84 3.72
0.9 CM + Sy 4.2 1.6 0.3 9.18 3.52
σu
2
0.9 CM - Sy 2.9 1.7 0.0 38.83 1.89 máx = 38.83 t/m
8
DISEÑO EN CONCRETO ARMADO VERIFICACIONES
Carga distribuida adicional que

no ocasiona flexión ni cortante: wa= 1.624 t/m2 ..(1)
Esfuerzos en el suelo BIEN
Carga distribuida última 𝑤_𝑢=〖𝜎𝑢〗_𝑚á𝑥− no superan el q admisible
𝑤_𝑎
w = 37.20 t/m
2
u
Excentricidad no mayor a la máxima BIEN
Corte Flexión
Peralte efectivo d= 20 cm Momento último Mu = 4.65 t.m
2
Resistencia al corte φVc = 15.08 t Acero requerido As = 6.33 cm Diseño en concreto armado BIEN
2
Cortante último Vu = 11.16 t Acero mínimo As min = 3.6 cm
Punzonamiento REFUERZO EN LA ZAPATA

Perimetro secc. crítica b0 = 180 cm
Resistencia al corte φVc 54.28 t 1/2" @ 200 mm
Cortante último Vu 50.59 t
Se proyecta por tanto zapatas de 1.25x1.25m2 con 0.5m de volado en ambas direcciones y
espesor de 0.3m. La profundidad de la cimentación es de 0.75m respecto al nivel del
terreno.
9
Doc.
001

MEMORIA DISEÑO ESTRUCTURAL PTAR
JULIO 2017


Doc.
001

PARÁMETROS DE DISEÑO ESTRUCTURAL

PTAR
JULIO 2017

1
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 3
2 NORMATIVA UTILIZADA ...................................................................................................... 3
3 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS .............................................................................................. 3
4 MATERIALES ........................................................................................................................ 4
5 CARGAS Y SOBRECARGAS .................................................................................................... 5
5.1 Cargas sísmicas ............................................................................................................. 5
5.2 Cargas de Viento........................................................................................................... 5
5.3 Cargas de Nieve ............................................................................................................ 6
5.4 Fluidos y presión ........................................................................................................... 6
5.5 Cargas muertas ............................................................................................................. 6
5.6 Cargas vivas .................................................................................................................. 6
6.1 ESTRUCTURAS CONTENEDORAS DE LÍQUIDO .............................................................. 6
6.2 EMPUJE DE TIERRA ....................................................................................................... 7
8 BASES DE CÁLCULO ............................................................................................................. 8
8.1 CRITERIOS GENERALES ................................................................................................. 8
8.2 DESPLAZAMIENTOS ...................................................................................................... 9
8.3 ORGANIZACIÓN DE LAS ARMADURAS Y CUANTÍAS MÍNIMAS ..................................... 9
Ilustración 1. Mapa sísmico del Perú. Fuente E030 Diseño sismo-resistente. ........................................ 5
Ilustración 2. Sistema mecánico equivalente de Housner ...................................................................... 7
Ilustración 3. Esquema para el método de Mononobe-Okabe ............................................................... 8
2
1 INTRODUCCIÓN
En este documento se presentan los parámetros generales para el diseño estructural de los
elementos proyectados en la PTAR. El armado final de cada estructura proyectada se incluye
en archivos específicos de cada uno.
2 NORMATIVA UTILIZADA
Las normas que se aplican al diseño y construcción de la presente estructura son las del
Reglamento Nacional de Edificaciones:
• E-050 “Norma Técnica de suelos y cimentaciones”.

• E-020 “Norma Técnica de Cargas”.
• E-030 “Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente”.
• E-060 “Norma Técnica de Concreto Armado “.
• ACI 318.
• ACI 350.3/350.3 R-17 “Diseño Sísmico de estructuras contenedoras de líquido”.
3 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
A continuación se presentan los parámetros geotécnicos obtenidos del informe geológico

geotécnico de la zona. En concreto los resultados se corresponden con la calicata C-23 del
informe.
- % Finos 16.33%
- % Arenas 71.47
- % Gravas 12.21%
- Angulo de fricción ∅ = 28.2°
- Cohesión 𝑐𝑐 = 7.9 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚2
- Peso unitario del suelo 𝛾𝛾 = 13.31𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚3
- Humedad W = 17%
- Índice Plasticidad I.P.=1.6
- Tensión admisible (FS=3) 𝜎𝜎 = 2.59 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑐𝑐𝑐𝑐2
En los trabajos realizados en la zona de estudio se observa humedad media, mas no se

encontró el Nivel freático.
3
Cálculo coeficiente de balasto vertical:
Hacemos uso de la fórmula de Bowles:
Siendo FS el factor de seguridad empleado para minorar la tensión admisible. Sustituyendo

en la fórmula se obtiene un valor Kv = 3108 Ton/m3
Cálculo coeficiente de balasto horizontal

Para los suelos arenosos el módulo elástico “E” del suelo aumenta con la presión efectiva de
confinamiento, el valor de “kh” puede ser aproximado con la utilización de la siguiente
ecuación:
Se utiliza la fórmula propuesta por Terzaghi para el valor de “nh”
En esta ecuación “C” es un coeficiente que varía entre valores mínimo del orden de 100 para
arenas Sueltas, a un valor de 2100 para arenas Densas, y que puede ser aproximado en
función de los resultados del SPT por la siguiente ecuación:
Para nuestro suelo se asume un valor Nc = 7.53
El coeficiente de balasto horizontal queda por tanto de la siguiente forma:
Obteniéndose una relación de Kh= 227.5 z/B [Ton/m3]. Se toma un valor de 58.3 Ton/m3.
4 MATERIALES
Los materiales empleados en las diferentes estructuras son los siguientes:

Concreto simple:
• Solados f’c =100 kg/cm²
4
Concreto estructural
• Concreto armado f’c =280 kg/cm². Según se indica en la Tabla 4.2 de la norma E.060,
para concretos que se pretenda tengan baja permeabilidad en exposición al agua, la
resistencia a compresión f’c deberá ser como mínimo 28 MPa
• Acero de refuerzo, f´y 4200 kg/cm2.
5 CARGAS Y SOBRECARGAS
5.1 Cargas sísmicas
De acuerdo al mapa de zonificación sísmica de la Norma de Diseño Sismo- resistente E 030, el

lugar se encuentra en la zona sísmica 4, ya que así lo indica el RNE. De acuerdo a esto el
coeficiente de zonificación para la determinación de las cargas de sismo es Z= 0,45 que
representa la máxima aceleración horizontal con una probabilidad de 10% de ser excedida en
50 años. La fuerza sísmica vertical se considerará como una fracción del peso. Para las zonas
2 y 3, esta fracción será de 2/3 Z. Para la zona 1 no será necesario considerar este efecto.
Ilustración 1. Mapa sísmico del Perú. Fuente E030 Diseño sismo-resistente.
5.2 Cargas de Viento
La carga exterior (presión o succión) ejercida por el viento se supondrá estática y

perpendicular a la superficie sobre la cual se actúa. Se calculará mediante la expresión:
5
Siendo, Vh = velocidad de diseño a la altura h, en Km/h y C = factor de forma adimensional.
5.3 Cargas de Nieve
No se ha considerado la posibilidad de este fenómeno en la zona del proyecto, por tanto las
estructuras y/o elementos con tapa no están expuestos a la acción de carga de nieve.
5.4 Fluidos y presión
Correspondientes al empuje lateral de los fluidos sobre las paredes del elemento que
corresponde, también tiene en cuenta el empuje del suelo sobre las paredes del elemento
enterrados que lo contiene considerando además el efecto de la sobrecarga y/o presiones
hidrostáticas que actúen sobre él.
5.5 Cargas muertas
Se ha considerado como cargas muertas al peso de los materiales, dispositivos de servicios

equipos, tabiques y otros elementos soportados incluyendo el peso propio de la estructura.
5.6 Cargas vivas
Se ha considerado como cargas vivas al peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, y
otros elementos móviles soportados por las estructuras.
6.1 ESTRUCTURAS CONTENEDORAS DE LÍQUIDO
Containing Concrete Structures (ACI 350.3-01).
Los criterios de Housner están ya establecidos en el reglamento ACI 350.3- 1, con lo cual como
alternativa se puede usar este para el cálculo de los parámetros sísmicos para el análisis de
reservorios.
En este modelo la masa impulsiva (Wi) representa a la masa de agua que permanece quieta
durante la solicitación sísmica y la masa convectiva es la que olea, presentándose chapoteo
en las paredes del reservorio esta masa vibra con un periodo diferente al de la estructura y al
de la masa impulsiva.
En el modelo la masa impulsiva se encuentra actuando a una altura hi y esta actúa moviéndose
con el mismo periodo de vibración que el reservorio, es por este motivo que esta masa se
aplicara en las paredes del reservorio con una magnitud de mitad en cada una de las dos
6
paredes en que actué el sismo, por su parte la masa convectiva al tener un periodo diferente
que el resto de la estructura se modela con resortes unidos a las paredes del reservorio, estos
resortes tiene la rigidez calculada con las fórmulas correspondientes.
Ilustración 2. Sistema mecánico equivalente de Housner
6.2 EMPUJE DE TIERRA
Mononobe y Okabe (M-O) desarrollaron las bases de un análisis pseudo-estático con el fin de
estimar las presiones que ejercen los suelos sobre los muros de contención durante un
movimiento sísmico. Este método incluye en el cálculo la valoración de aceleraciones pseudo-
estáticas horizontales y verticales, actuantes sobre la cuña activa de Coulomb. El empuje
dinámico (sísmico) del suelo, se obtiene entonces a partir del equilibrio de la cuña luego de
chocar esta, con la pantalla del muro.
Empuje Dinámico (Mononobe-Okabe).

Para aplicar este método debemos conocer el peso específico (ᵞ), el ángulo de fricción (ø) del
suelo de relleno, ángulo de fricción (ᵟ) entre el suelo de relleno y el trasdós del muro, el ángulo
(i) entre el talud de relleno y la horizontal y el ángulo (β) de inclinación de la superficie del
trasdós del muro.
𝐾𝐾ℎ
Además se define el ángulo 𝜃𝜃 = 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ( )
1−𝐾𝐾𝐾𝐾
Donde (Kh) será el coeficiente sísmico horizontal y (Kv) el coeficiente sísmico vertical,
correspondientes a la zona para la cual se diseñará el muro.
El método de Mononobe-Okabe, como ya se indicó anteriormente, considera el empuje del
suelo de relleno como la acción de una cuña triangular activa de suelo sobre la pantalla del
muro, este empuje se calculará así:
7
Ilustración 3. Esquema para el método de Mononobe-Okabe
Se define el coeficiente de empuje activo dinámico igual a:
Y el empuje activo total como:

1
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 = ∗ Ɣ ∗ 𝐻𝐻 2 ∗ (1 − 𝐾𝐾𝐾𝐾) ∗ 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾
2
El empuje activo total se puede dividir en una componente estática que actúa a H/3 sobre la
base del muro, y una componente dinámica que actúa a 0.6H. La fórmula propuesta presenta
valores del lado de la seguridad respecto a la descomposición en componente estática y
dinámica.
Las combinaciones de carga serán aplicadas según las cargas que actúen en cada elemento
estructural.
8 BASES DE CÁLCULO
8.1 CRITERIOS GENERALES
Las estructuras fueron analizadas y calculadas estructuralmente de acuerdo a los siguientes

criterios generales:
La resistencia nominal del concreto f’c se consideró igual a 280 kg/cm². Para el acero se supuso
un esfuerzo de fluencia de 4200 kg/cm² con un módulo de elasticidad igual a 2100000 Kg/cm².
Los pesos de los elementos se estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un
8
peso específico de 2.40 Ton/m3.
El diseño para los elementos de concreto armado se efectúa empleando criterios de diseño a
la rotura según las indicaciones de la Norma Peruana de Concreto Armado E-060.
Se han creado modelos de todas las estructuradas proyectadas en el software Sap2000,

ampliamente reconocido en el campo del cálculo estructural.
8.2 DESPLAZAMIENTOS
Los elementos de concreto reforzado sometidos a flexión deben diseñarse para que tengan
una rigidez adecuada con el fin de limitar cualquier deformación que pudiese afectar
adversamente la resistencia o el funcionamiento de la estructura bajo condiciones de servicio.
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso (calculado según el capítulo 5.2 de la NTE

E.030 actualizada de Diseño Sismorresistente), dividido entre la altura de entrepiso, no deberá
exceder de 0,007.
8.3 ORGANIZACIÓN DE LAS ARMADURAS Y CUANTÍAS MÍNIMAS
Recomendaciones por fisuración

Como armaduras se utilizaran barras corrugadas con separación no superior a 3 veces el
espesor del muro o losa analizada o 40cm, la que sea menor.
Las cuantías geométricas de las armaduras, tanto verticales como horizontales, deberán tener
un valor mínimo con objeto de prevenir posibles fisuras debidas a la retracción y a las
variaciones de temperatura. Es recomendable adoptar los siguientes valores, por cada cara y
dirección.
• W (ancho fisura)=0.1mm, propio de ambientes agresivos, en flexión la cuantía mínima

será del 0.0020 de la sección total del hormigón.
• W (ancho fisura)=0.2mm, en flexión la cuantía mínima será del 0.0015 de la sección
total del hormigón.
9
Además de las cuantías mínimas, para evitar problemas de fisuración se mantendrá un

recubrimiento de 7cm en las paredes que tengan posible contacto con agua.
Cuantías mínimas por elementos

El código NTE E.060 de Concreto Armado contempla las siguientes cuantías mínimas referidas
a cada uno de los elementos.
• Para el caso de muros:
Refuerzo principal: 1.5 por mil del área de concreto en cada cara. Para la cuantía de la
armadura a compresión se suele adoptar un valor del 30% del valor de la armadura a tracción,
o la cuantía mínima en su defecto.
Refuerzo transversal: 2 por mil del área de concreto en cada cara

El código ACI adopta un valor de 4 por mil y añade que al menos la mitad de esta armadura
horizontal se dispondrá en la cara exterior y al menos un tercio en la interior.
• Para el caso de la solera (placa de fondo):
2 por mil de área de hormigón en ambas direcciones y a repartir en ambas caras. Cuando el
acero mínimo se distribuya en las dos caras de la losa, deberá cumplirse que la cuantía de
refuerzo en la cara en tracción por flexión no sea menor de 0.0012.
10
Doc.
001


SISTEMA DE PRETRATAMIENTO
JULIO 2017

1
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 3
2 DIMENSIONES...................................................................................................................... 3
2.2 ARMADURA .................................................................................................................. 4
Ilustración 1: Diseño en Planta Cámara Rejas-Desarenador-Parshall-Buzón Repartidor ........................................ 3

Ilustración 2: Diseño en Alzado Cámara Rejas-Desarenador-Parshall-Buzón Repartidor ....................................... 3
2
1 INTRODUCCIÓN
En este documento se presentan los cálculos de las estructuras de Cámara de Rejas,

Desarenador y buzón de repartición de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR).
El medidor de caudal Parshall será prefabricado, ya que las dimensiones del mismo son
difíciles de conseguir en obra.
2 DIMENSIONES
Las dimensiones de los diferentes elementos quedan definidas en la siguiente imagen y en el

correspondiente plano.
Ilustración 1: Diseño en Planta Cámara Rejas-Desarenador-Parshall-Buzón Repartidor
Ilustración 2: Diseño en Alzado Cámara Rejas-Desarenador-Parshall-Buzón Repartidor
Para las estructuras en cuestión habría que tener en cuenta el peso propio, empuje de tierras,
el empuje hidrostático y sismo.

• 1.4CM
• 0.9CM + SPx
3
• 0.9CM + SPy
• 1.25CM + SPx
• 1.25CM + SPy
• 1.4CM + 1.7 ET
• 1.4CM + 1.4 PH
• 1.4CM + 1.7 ET + 1.4 PH
• ENVOLVENTE
• CM+ET
• CM+ET+ PH
Siendo:
CM: Carga muerta
2.2 ARMADURA
Las estructuras en cuestión son de dimensiones reducidas, luego las cuantías mínimas cubren
sobradamente los esfuerzos que se generan.
Muros exteriores:
Muro interior:
4
Losa de fondo:
As min losa = 0.002 x 100 x 15 =3 cm²/m
As colocada (1 capa; 2 direcciones) = Φ 3/8” c/20 (3.55cm2/m)
5
Doc.
001


TANQUE IMHOFF
JULIO 2017

1
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 3
2.1 ANÁLISIS (según Metodología del Apéndice A del ACI 350.3-01) ................................ 4
2.1.1 Modelamiento de la masa impulsiva y convectiva ................................................ 4
2.1.2 Empuje dinámico del suelo..................................................................................... 5
4 CÁLCULO ESTRUCTURAL ..................................................................................................... 6
4.1 DIMENSIONES ............................................................................................................... 6
4.2 CÁLCULO DE ESPESOR DE MUROS Y LOSA ................................................................... 7
4.3 ARMADURA .................................................................................................................. 9
4.3.1 MUROS.................................................................................................................... 9
4.3.2 LOSA DE FONDO ................................................................................................... 12
Ilustración 1: Tanque Imhoff. ..................................................................................................... 6

Ilustración 2: Sección Transversal. ............................................................................................. 6
Ilustración 3: Modelo Tanque Imhoff Sap 2000. ........................................................................ 7
2
1 INTRODUCCIÓN
En este documento se presentan los cálculos de la estructura denominada Tanque Imhoff de

la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR). La estructura se diseñará para resistir
las presiones hidráulicas y sobrecargas que les impongan como consecuencia de su uso
previsto. Estas actuarán en las combinaciones indicadas según la normativa y no causarán
esfuerzos que excedan los admisibles a nivel de cargas de trabajo.
Para el análisis de las estructuras de almacenamiento de agua se ha aplicado programas de

cómputo SAP2000, que basados en aplicación de los conceptos de elementos finitos,
determinan los esfuerzos resultantes de los elementos que compone la estructura debido a
las aplicaciones de cargas a las que serán sometidas.
Containing Concrete Structures (ACI 350.03)
Para el análisis, la estructura fue modelada con una malla de elementos finitos tipo shell, la
cual representa tanto los muros y las losas. La malla posee tanto las propiedades del material
empleado (concreto) como los espesores de los muros y losas.
Las cargas hidrostáticas y de empuje de tierra fueron asignadas a los muros y losas por medio
de joint patterns teniendo en consideración la gradiente en la distribución de las presiones.
Para el análisis sísmico dinámico se modeló el movimiento del agua con un conjunto de puntos
a los cuales les fueron asignados la masa convectiva del agua y un constrain tipo equal con un
grado de libertad traslacional en la dirección de análisis. Estos puntos fueron unidos a las
paredes cilíndricas para transmitirles la fuerza sísmica por medio de resortes con una rigidez
obtenida a partir de la masa de agua convectiva y el periodo convectivo hallados con la norma
ACI 350.03. En todos los nudos de los elementos shell se consideraron, además, los grados de
libertad estáticos correspondientes y se les asignaron las masas impulsivas halladas con la
norma ACI 350.03.
3
2.1 ANÁLISIS (según Metodología del Apéndice A del ACI 350.3-01)
2.1.1 Modelamiento de la masa impulsiva y convectiva
Se construyó un modelo tridimensional y se asignó un nudo central para asignar el peso de la

componente impulsiva (Muro L=3.9m Wi =225.90 Ton; Muro L=7.8m Wi =192.25 Ton), a una
altura (Muro L=3.9m hi =3.56m; Muro L=7.8m hi =3.24m). Los nudos al nivel de hi se
modelaron para que tengan un mismo desplazamiento y simular la masa Wi en movimiento
con las paredes del tanque.
La componente convectiva se modeló con el peso (Muro L=3.9m Wc = 28.84Ton; Muro L=7.8m
Wc =62.48 Ton), a una altura de (Muro L=3.9m hc = 6.64m ; Muro L=7.8m hc =5.61 m). Este
peso irá unido a las paredes del tanque con 2 resortes, que tendrán una rigidez (Muro L=3.9m
K = 55.61 Ton/m ; Muro L=7.8m k =65.26 Ton/m).
Se analiza el sismo según la dirección x, esto es perpendicular al muro de longitud mayor

(L=7.8m), por ser el caso más desfavorable.
Parámetros para el cálculo de la fuerza sísmica

Factor de zona (Z) 0.45
Factor de importancia (I) 1.50
Coeficiente representativo de las caracterisitcas suelo (S) 1.20
Factor de Amplificación espectral mov. Horizontal Ci 2.20
Factor de Amplificación espectral mov. Horizontal Cc 1.10
Desplazamiento max. Vertical del líquido contenido; m 1.54
Calculo de las fuerzas laterales dinámicas

Rwi, coeficiente de reducción de fuerza sísmica impulsiva 2.75
Rwc, coeficiente de reducción de fuerza sísmica convectivo 1.00
Fuerza inercial lateral por aceleración del muro (Pw) 44930.64
Fuerza lateral impulsiva (Pi); kg 110685.98
Fuerza lateralconvectiva (Pc); kg 49379.40
Análisis dinámico espectral horizontal

Factor de zona (Z) 0.45
Factor de importancia (I) 1.50
Coeficiente representativo de las caracterisitcas suelo (S) 1.20
Rwi, coeficiente de reducción de fuerza sísmica impulsiva 2.75
Rwc, coeficiente de reducción de fuerza sísmica convectivo 1.00
Factor de Amplificación espectral mov. Horizontal Ci 2.01
Factor de Amplificación espectral mov. Horizontal Cc 1.10
4
2.1.2 Empuje dinámico del suelo
Peso específico suelo; Ton/m3 1.33

Profundidad a la que está enterrada reservorio; m 7.9
Inclinación muro 0
Ángulo fricción (rozamiento) suelo 28.2
Ángulo fricción muro-suelo 18.8
Pendiente de inclinación del suelo 0
a max 0.45
¥ 21.80
kad 0.64
kactivo 0.36

• 1.4CM
• 0.9CM + SPx
• 0.9CM + SPy
• 1.25CM + SPx
• 1.25CM + SPy
• 1.4CM + 1.7 ET
• 1.4CM + 1.4 PH
• 1.4CM + 1.7 ET + 1.4 PH
• ENVOLVENTE
• CM+ET
• CM+ET+ PH
Siendo:
CM: Carga muerta
5
4 CÁLCULO ESTRUCTURAL
4.1 DIMENSIONES
La cámara de contacto tiene dimensiones en planta de 5.25 m x 1.80 m y una profundidad de

1.80 m, con 1.30 m de nivel del agua. La cámara se encuentra dividida en varios
Ilustración 1: Tanque Imhoff.
Ilustración 2: Sección Transversal.
6
Ilustración 3: Modelo Tanque Imhoff Sap 2000.
4.2 CÁLCULO DE ESPESOR DE MUROS Y LOSA
Se calcula un espesor suficiente de muros y losa que sea capaz de resistir los esfuerzos
cortantes en las secciones más desfavorables, sin necesidad de armadura.
Muros:
Los muros se ven afectados por el empuje hidrostático del agua y el empuje del terreno. En
este caso el terreno llega hasta la parte superior del muro, existiendo un borde libre de 0.2m,
mientras que el nivel del agua deja un borde libre de 0.6m. Por esta razón resulta más
restrictivo considerar sólo el empuje del terreno.
Cortante producido por el agua (6.9 mca):

1 𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇
𝑉𝑉 max 𝑃𝑃𝑃𝑃, 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 1.7 ∗ ∗ 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘 ∗ Ɣ𝑤𝑤 ∗ 𝐻𝐻 2 = 38.5
2 𝑚𝑚
Cortante máximo que aguanta el muro:
(Según apartado 11.3.1.1 de la normativa de Concreto armado E060 )
Ø𝑉𝑉𝑉𝑉 = 0.17 ∗ �𝑓𝑓𝑓𝑓´ ∗ 𝑏𝑏𝑏𝑏 ∗ 𝑑𝑑
Donde:
• fc´: resistencia característica del hormigón, 280 kg/cm2

• bw: ancho de sección de cálculo, se toma un metro lineal
• d: canto útil; (e-7cm)
Para obtener un valor mayor al cortante producido por el agua de 38.5 Ton/m, es necesario
7
un espesor de 50 cm, obteniendo un cortante resistivo del muro de 38.7Ton/m.
Por tanto se dispone un muro de sección variable con 30 cm en coronación y 50cm en la base
del muro situada a 7.5m de profundidad.
Losa de fondo:
Se calcula el cortante que produce el peso del agua en la parte de losa inclinada y en la parte
horizontal.
Cortante producido por el agua parte inclinada:

Se tiene una ley trapezoidal con 6.9Ton/m en la parte superior y 7.9 Ton/m en la parte inferior,
con una longitud de 2.02m.
𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇
𝑉𝑉 max 𝑃𝑃𝑃𝑃, 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 1.4 ∗ (6.9 ∗ 2.02 + 0.5 ∗ 1 ∗ 2.02) = 20.93
𝑚𝑚
Cortante producido por el agua parte horizontal:

Se tiene un empuje de 7.9 Ton/m y una longitud de 0.4m.
𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇
𝑉𝑉 max 𝑃𝑃𝑃𝑃, 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 1.4 ∗ (7.9 ∗ 0.4) = 4.4
𝑚𝑚
Cortante máximo que aguanta el muro:

(Según apartado 11.3.1.1 de la normativa de Concreto armado E060 )
Ø𝑉𝑉𝑉𝑉 = 0.17 ∗ �𝑓𝑓𝑓𝑓´ ∗ 𝑏𝑏𝑏𝑏 ∗ 𝑑𝑑
Donde:
• fc´: resistencia característica del hormigón; 280 kg/cm2

• bw: ancho de sección de cálculo, se toma un metro lineal
• d: canto útil; (h-7cm recubrimiento)
Para obtener un valor mayor al cortante producido por el agua de 20.93 Ton/m, es necesario
un espesor de 35cm, obteniendo un cortante resistivo de la losa de 25.19 Ton/m.
Por tanto se dispone losa de fondo de espesor 35cm, tanto en la parte inclinada como en la
parte horizontal, por facilidad constructiva.
8
4.3 ARMADURA
Se dispone la armadura que se obtiene mediante el modelo realizado en sap2000. En las

siguientes imágenes queda detallada la armadura.
4.3.1 MUROS
Momento 11 Máximo (Tonf-m/m) Momento 11 Mínimo (Tonf-m/m)
Área de acero 11 (m2/m) - Cara Inferior Área de acero 11 (m2/m) - Cara Superior
9
10
As min coronación = 0.0020 x 100 x 30 = 6 cm²/m por cara
As min base muro = 0.0020 x 100 x 45 = 9 cm²/m por cara
As colocado ambas caras - 2 Niveles de armado

(Con Z = 0 base del Tanque Imhoff)
Nivel 1 [Z = 1m – Z = 6 m]
Φ 1” c/25 = 20.28 cm2/m (lado 3.9m)
Φ 1” c/25 = 20.28 cm2/m (lado 7.8m)
Nivel 2 [Z = 6 m – Z = 8.5m]
Φ 3/4” c/20 = 14.25 cm2/m (lado 3.9m)
Φ 3/4” c/20 = 14.25 cm2/m (lado 7.8m)
As min coronación = 0.0015 x 100 x 30 = 4.5 cm²/m por cara
As min base muro = 0.0015 x 100 x 45= 6.75 cm²/m por cara
As colocado ambas caras Muro L=7.8m - 2 niveles de armado

Nivel 1 [Z = 1m – Z = 6m]
Φ 1” c/20 = 25.35 cm2/m
Nivel 2 [Z = 6m – Z = 8.5m]
Φ 3/4” c/25 = 11.4 cm2/m
As colocado ambas caras Muro L=3.9m - 2 niveles de armado

Nivel 1 [Z = 1m – Z = 6m]
Φ 3/4” c/25 = 11.4 cm2/m
Nivel 2 [Z = 6m – Z = 8.5m]
Φ 1/2” c/25 = 5.08 cm2/m
11
4.3.2 LOSA DE FONDO
12

As min losa = 0.002x 100 x 35 = 7 cm²/m; 3.5cm2/m por cara
As colocada ambas caras y ambas direcciones

Φ 1” c/30 = 16.73 cm2/m
13
Doc.
001


FILTRO PERCOLADOR
JULIO 2017

1
ÍNDICE
1 GENERALES .......................................................................................................................... 3
2 FILTRO PERCOLADOR .......................................................................................................... 3
2.1 DIMENSIONES ............................................................................................................... 3
2.3 ARMADURA .................................................................................................................. 5
Ilustración 1: Filtro Percolador. .................................................................................................. 3

Ilustración 2: Sección transversal. .............................................................................................. 4
2
1 GENERALES
En este documento se presentan los cálculos de las estructura denominada Filtro Percolador
de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR).
2 FILTRO PERCOLADOR
2.1 DIMENSIONES
dimensiones del tanque de lecho de secados son de 9.40 m x 19.05 m en planta y una
profundidad máxima de 2.45 m en la sección de salida del agua.
Ilustración 1: Filtro Percolador.
3
Para el filtro percolador habrá que tener en cuenta el peso propio, empuje de tierras interior
y exterior y sismo. Para el empuje interior se suponen condiciones saturadas del material,
resultando un peso específico de 2.6 Ton/m3.

• 1.4CM
• 0.9CM + SPx
• 0.9CM + SPy
• 1.25CM + SPx
• 1.25CM + SPy
• 1.4CM + 1.7 ET ext
• 1.4CM + 1.7 ET int
• 1.4CM + 1.7 EText + 1.7 ET int
• ENVOLVENTE
• CM+ET
• CM+ET ext + ET int
Siendo:
CM: Carga muerta
ET ext: Presión terreno
ET int: Presión material interior de filtro
4
2.3 ARMADURA
Ilustración 3: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Filtro Percolador Sap2000
Ilustración 4: Diagrama Ast2 (m2/m), Máximo Absoluto. Filtro Percolador Sap2000
5
Muros:
As min = 0.0020 x 100 x 25 = 5 cm²/m una cara
Losa de fondo:
6
Doc.
001


UNIDAD DE DESINFECCIÓN PTAR
JULIO 2017

1
ÍNDICE
1 GENERALES .......................................................................................................................... 3
2 CÁMARA DE CONTACTO...................................................................................................... 3
2.1 DIMENSIONES ............................................................................................................... 3
2.3 ARMADURA .................................................................................................................. 5
3 CASETA DE CLORACIÓN ....................................................................................................... 8
3.1 DIMENSIONES ............................................................................................................... 8
3.3 ARMADURA ................................................................................................................ 10
3.3.1 COLUMNAS: .......................................................................................................... 10
3.3.2 VIGAS: ................................................................................................................... 11
3.3.3 PLACA CIMENTACIÓN ........................................................................................... 12
Ilustración 1: Cámara de Contacto. ......................................................................................................................... 3

Ilustración 2: Sección transversal. ........................................................................................................................... 4
Ilustración 3: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Cámara contacto Sap2000 ........................................... 5
Ilustración 4: Diagrama Ast2 (m2/m), Máximo Absoluto. Cámara contacto Sap2000 ........................................... 5
Ilustración 5: Esquema Modelo Estructural Caseta cloración - Sap2000 ................................................................ 9
2
1 GENERALES
En este documento se presentan los cálculos de la estructura denominada Unidad de

desinfección de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR). La misma incluye una
cámara de contacto y una caseta de cloración.
2 CÁMARA DE CONTACTO
2.1 DIMENSIONES
La cámara de contacto tiene dimensiones en planta de 5.25 m x 1.80 m y una profundidad de

1.80 m, con 1.30 m de nivel del agua. La cámara se encuentra dividida en varios
Ilustración 1: Cámara de Contacto.
3
Para la cámara de contacto habría que tener en cuenta el peso propio, empuje de tierras, el
empuje hidrostático y sismo.

• 1.4CM
• 0.9CM + SPx
• 0.9CM + SPy
• 1.25CM + SPx
• 1.25CM + SPy
• 1.4CM + 1.7 ET
• 1.4CM + 1.4 PH
• 1.4CM + 1.7 ET + 1.4 PH
• ENVOLVENTE
• CM+ET
• CM+ET+ PH
Siendo:
CM: Carga muerta
4

2.3 ARMADURA
Se ha hecho un modelo en el software Sap2000, obteniendo la cantidad de armadura

necesaria. En la siguiente imagen se pueden apreciar los diagramas de armado.
5
Muros exteriores:
La cantidad de armadura necesaria obtenida con SAP2000 es inferior a las cuantías mínimas
de armadura.
Ast1 máx. (SAP2000) = 3.7cm2/m

Ast2 máx. (SAP2000) = 2.4 cm2/m
Muros interiores:
6
Ast1 máx. (SAP2000) = 3.5cm2/m

Ast2 máx. (SAP2000) = 3.75 cm2/m
Losa de fondo:

Ast1 máx. (SAP2000) = 5.9 cm2/m
Ast2 máx. (SAP2000) = 3.6 cm2/m
Ast1 colocada (parte inferior) Φ 1/2” c/20 = 6.35 cm²/m Cumple
Ast1 colocada (parte superior) Φ 1/2” c/30 = 4.23 cm²/m Cumple
Ast2 colocada Φ 3/8” c/20 = 3.55 cm²/m Cumple
7
3 CASETA DE CLORACIÓN
3.1 DIMENSIONES
La caseta tiene unas dimensiones en planta de 2.70 m x 2.70 m con un solo piso de altura
mínima igual a 2.70m y una altura máxima de 3.00 m, con techo a un sólo agua.
Para la caseta habrá que tener en cuenta las acciones del peso propio, carga viva sobre el
techo, viento y sismo.
Las combinaciones de carga a estudiar son las siguientes:
• 1.4CM+1.7CV
• 1.25(CM+CV+Cw)
• 0.9CM + 1.25Cw
• 1.25(CM+CV) + SPx
• 1.25(CM+CV) + SPy
• 0.9CM + SPx
• 0.9CM + SPy
• ENVOLVENTE
• CM+CL
Siendo:
CM: Carga muerta
CV: Carga viva
8
Ilustración 5: Esquema Modelo Estructural Caseta cloración - Sap2000

9
3.3 ARMADURA
3.3.1 COLUMNAS:
Md=1.32Ton*m
Nd=2.42 Ton
Vd=0.49Ton
Se dispone la siguiente armadura longitudinal 2 φ 1/2” (2.26cm2) en las esquinas de las

10
3.3.2 VIGAS:
Md=1.32Ton*m
Nd=0.026 Ton
Vd=1.33 Ton
Se dispone la siguiente armadura longitudinal 3 φ 1/2” (3.39cm2) en la cara inferior y superior.

En el centro de la viga, la armadura superior deja de ser necesaria, pero como las longitudes
de las vigas son reducidas y por facilidad constructiva, se mantienen. Como estribos se
disponen φ 3/8”, con una separación de 7cm en bordes y el resto cada 20cm.
11
Se proyecta placa de cimentación para la caseta de cloración. Las cargas que se transmiten a
la cimentación son pequeñas, dadas las dimensiones de la caseta de cloración.

punzonamiento.

12
La armadura máxima necesaria según los diagramas obtenidos en SAP2000 es inferior a las
cuantías mínimas, por tanto se dimensiona por esas cuantías.

13
Doc.
001


LECHO DE SECADO
JULIO 2017

1
ÍNDICE
1 GENERALES .......................................................................................................................... 3
2 LECHO DE SECADO .............................................................................................................. 3
2.1 DIMENSIONES ............................................................................................................... 3
2.3 ARMADURA .................................................................................................................. 5
Ilustración 1: Lecho de Secado. .................................................................................................. 3

Ilustración 2: Vista en planta. ..................................................................................................... 4
Ilustración 3: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Lecho Secado Sap2000 ................... 6
Ilustración 4: Diagrama Ast2 (m2/m), Máximo Absoluto. Lecho secado Sap2000 ................... 6
2
1 GENERALES
En este documento se presentan los cálculos de las estructura denominada Lecho de secado
de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR).
2 LECHO DE SECADO
2.1 DIMENSIONES
dimensiones del tanque de lecho de secados son de 10 m x 6.85 m en planta y una profundidad
máxima de 1.45m en la sección de salida del agua.
Ilustración 1: Lecho de Secado.
3
Ilustración 2: Vista en planta.
Para el cálculo del lecho de secado habrá que tener en cuenta el peso propio, empuje de
tierras exterior e interior y sismo. Para el empuje interior se suponen condiciones saturadas
del material, con un peso específico promedio de 2.1 Ton/m3.

4
• 1.4CM
• 0.9CM + SPx
• 0.9CM + SPy
• 1.25CM + SPx
• 1.25CM + SPy
• 1.4CM + 1.7 ET ext
• 1.4CM + 1.7 ET int
• 1.4CM + 1.7 EText + 1.7 ET int
• ENVOLVENTE
• CM+ET
• CM+ET ext + ET int
Siendo:
CM: Carga muerta
ET ext: Presión terreno
ET int: Presión material interior de filtro
2.3 ARMADURA
5
Ilustración 3: Diagrama Ast1 (m2/m), Máximo Absoluto. Lecho Secado Sap2000
Ilustración 4: Diagrama Ast2 (m2/m), Máximo Absoluto. Lecho secado Sap2000
6
Muros:
As min = 0.0020 x 100 x 25 = 5 cm²/m una cara
Losa de fondo:

MCE Saneamiento Basico Modelo

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

MCE Saneamiento Basico Modelo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Doc.

“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y

“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

MEMORIA DISEÑO ESTRUCTURAL

CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

Firmas de la Revisión Vigente:

“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

Firmas de la Revisión Vigente:

1 CÁMARA ROMPE PRESIÓN .................................................................................................. 4

Tabla 1. Ubicación Cámaras Rompe-Presión Red distribución .................................................. 4

1 CÁMARA ROMPE PRESIÓN

Se proyectan tres grupos de cámaras según su función; 3 Cámaras Rompe - presión

1.2 UBICACIÓN CÁMARAS ROMPE–PRESIÓN RED DISTRIBUCIÓN

X_UTM (m E) Y_UTM (m S) Identificación Cota Terreno (m)

1.3 UBICACIÓN CÁMARAS ROMPE–PRESIÓN LÍNEA CAPTACIÓN CABRACANCHA -

X_UTM (m E) Y_UTM (m S) Identificación Cota Terreno (m)

1.4 UBICACIÓN CÁMARAS ROMPE–PRESIÓN LÍNEA CAPTACIÓN PALLJARUTA - PTAP

X_UTM (m E) Y_UTM (m S) Identificación Cota Terreno (m)

La cámara rompe-presión 3 es la misma que la de la línea de conducción Cabracancha – PTAP.

1.5 CÁLCULO ESTRUCTURAL

En la siguiente figura se muestra un esquema de las cámaras romp-presión.

ARMADURA TECHO 10cm:

“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

MEMORIA DISEÑO ESTRUCTURAL PTAP

CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

Firmas de la Revisión Vigente:

“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

PARÁMETROS DE DISEÑO ESTRUCTURAL

CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

Firmas de la Revisión Vigente:

• E-050 “Norma Técnica de suelos y cimentaciones”.

A continuación se presentan los parámetros geotécnicos obtenidos del informe geológico

En los trabajos realizados en la zona de estudio se observa humedad media, mas no se

Cálculo coeficiente de balasto vertical:

Hacemos uso de la fórmula de Bowles:

Siendo FS el factor de seguridad empleado para minorar la tensión admisible. Sustituyendo

Cálculo coeficiente de balasto horizontal

Se utiliza la fórmula propuesta por Terzaghi para el valor de “nh”

El coeficiente de balasto horizontal queda por tanto de la siguiente forma:

Obteniéndose una relación de Kh= 227.5 z/B [Ton/m3]

Los materiales empleados en las diferentes estructuras son los siguientes:

• Solados f’c =100 kg/cm²

5.1 Cargas sísmicas

De acuerdo al mapa de zonificación sísmica de la Norma de Diseño Sismo- resistente E 030, el

Ilustración 1. Mapa sísmico del Perú. Fuente E030 Diseño sismo-resistente.

5.2 Cargas de Viento

La carga exterior (presión o succión) ejercida por el viento se supondrá estática y

Siendo, Vh = velocidad de diseño a la altura h, en Km/h y C = factor de forma adimensional.

5.3 Cargas de Nieve

5.4 Fluidos y presión

5.5 Cargas muertas

Se ha considerado como cargas muertas al peso de los materiales, dispositivos de servicios

5.6 Cargas vivas

6.1 ESTRUCTURAS CONTENEDORAS DE LÍQUIDO

6.2 EMPUJE DE TIERRA

Empuje Dinámico (Mononobe-Okabe).

Ilustración 3. Esquema para el método de Mononobe-Okabe

Se define el coeficiente de empuje activo dinámico igual a:

Y el empuje activo total como:

8.1 CRITERIOS GENERALES

Las estructuras fueron analizadas y calculadas estructuralmente de acuerdo a los siguientes

peso específico de 2.40 Ton/m3.