Professional Documents
Culture Documents
Cáncer de pulmón.
Evaluación preoperatoria
J.M. Vaquero, A.M. Escribano
545
546 J.M. Vaquero Barrios, A.M. Escribano Dueñas
Otros parámetros útiles como predictores de ción con la estándar y de la toracotomía clásica con
supervivencia para predecir un aumento del riesgo respecto a la cirugía videoasistida, aunque esto últi-
de complicaciones postoperatorias son el Produc- mo no está demostrado fidedignamente.
to Postoperatorio Predicho (PPP)3 y el cociente de
predicción de complicaciones respiratorias (PRQ)4. 1.b Aspectos quirúrgicos
El primero se calcula con la fórmula PPP = FEV1ppo% - Anestesia: la posición anómala del paciente
x DLCOppo%, mientras que el PRQ consiste en una puede dar lugar a complicaciones neurovas-
serie de curvas de regresión logarítmica donde inter- culares. También pueden surgir complicacio-
vienen valores espirométricos, de DLCO, gasome- nes secundarias a una intubación traumática o
tría basal y tras 2 minutos de subir escaleras, la gam- incorrecta.
magrafía de cuantificación pulmonar y el FEV1ppo%. - Experiencia del equipo quirúrgico: aunque
• Otros parámetros de valoración: hace años tam- antes se consideraba como un factor pronós-
bién se utilizaban en la evaluación del riesgo tico, hoy se evidencia que el cirujano es un fac-
quirúrgico en el paciente funcionalmente lími- tor de riesgo, aportando un riesgo relativo que
te la determinación de la presión de la arteria va desde 0.56 hasta 2.036. De la misma mane-
pulmonar tras el bloqueo unilateral de la misma ra influye también el volumen de enfermos
y la valoración de la hemodinámica pulmonar intervenidos de cáncer pulmonar en el propio
durante el ejercicio, pero no se han mostrado hospital.
eficaces como predictores de complicaciones - Mejoría en los cuidados perioperatorios
postoperatorias. La DLCO durante el ejercicio inmediatos en las unidades de vigilancia inten-
es un mejor predictor cuando se compara con siva con el manejo adecuado analgésico, de
VO2max, pero su utilidad práctica está limitada los drenajes torácicos, del equilibrio hídrico y
por la complejidad técnica de su obtención. de la hemodinámica.
La ausencia de una prueba absolutamente defi-
nitoria del riesgo de presentar complicaciones tras 2. Variables intrínsecas del paciente
la cirugía de resección hace que la aplicación de - Edad: la edad avanzada, sobre todo en mayo-
estos test se haga de forma gradual, pero dicho res de 70 años, está asociada a un incremen-
escalonamiento será diferente según el algoritmo to en el número de complicaciones, pero ésta
aplicado (véase más adelante). no parece comportarse como una variable inde-
pendiente sino más bien relacionada con el
IDENTIFICACIÓN DE FACTORES DE aumento de los factores de comorbilidad. Por
RIESGO tanto la edad no debe ser un criterio excluyente
Estos factores de riesgo puede subdividirse en: para la cirugía.
- Sexo: los varones parecen tener peor pronós-
1. Variables extrínsecas relacionadas tico que las mujeres, probablemente debido a
con la cirugía la mayor incidencia de enfermedad avanzada
en estos, aunque no es un hallazgo uniforme
1.a Tipo de cirugía en todos los estudios.
El riesgo se correlaciona con la extensión de la - Hábito tabáquico: el tabaquismo no sólo es
exéresis a realizar. La mortalidad en resecciones el factor de riesgo más importante identificado
infralobares es del 0,8-1,4 %; de las lobectomías para el desarrollo de cáncer de pulmón, sino
del 1,2-4,4 %; y de las neumonectomías oscila que también para la génesis de muchas otras
entre 3,1 y 16,7 %, con una media del 8 %5. Tam- enfermedades que provocan un gran incre-
bién se ha visto un incremento del riesgo de las mento en la morbimortalidad, como la EPOC
neumonectomías derechas respecto a las izquier- y la enfermedad ateroesclerótica. El tabaquis-
das, de la cirugía torácica extendida en compara- mo activo per sé aumenta el riesgo tras la ciru-
548 J.M. Vaquero Barrios, A.M. Escribano Dueñas
gía, posiblemente por el incremento del pro- para neumonectomía el VO2max > 20 ml/kg/min
ceso inflamatorio general, y ese riesgo dismi- o el VO2max% > 75 %, para lobectomía el VO2max
nuye cuando se detiene dicho hábito al menos > 15 ml/kg/min y siendo valores prohibitivos
dos semanas antes de la cirugía. Esta eviden- para cualquier grado de resección pulmonar
cia es débil y se ha identificado en cirugía car- aquellos valores de VO2max < 10 ml/kg/min o
diaca, pero la temporalidad en la cirugía de VO2max% < 40 %1. La desaturación al ejercicio
resección pulmonar no está clara. por encima de un 4 % sobre la cifra basal indi-
- Estado nutricional: la desnutrición importan- ca un riesgo elevado de complicaciones perio-
te y el sobrepeso añaden un riesgo quirúrgi- peratorias8. En algunos estudios se define que
co nada desdeñable. subir tres tramos de escaleras (75 pasos) se
- Estado avanzado de la enfermedad: esta, considera un valor seguro a la hora de reali-
junto al estado general de salud y la agresivi- zar una lobectomía y cinco o más pisos para
dad biológica del tumor, constituyen factores una neumonectomía9. Otros autores ponen en
de mal pronóstico. relación el poder subir 14 metros sobre su situa-
- Enfermedades respiratorias: la EPOC por sí ción basal con una cirugía de resección mayor
sola se ha demostrado como factor de riesgo segura sin precisar otros test específicos de fun-
en algunos estudios aunque no es un hallaz- ción pulmonar.
go homogéneo, al igual que ocurre con la aso- Estimación de la función pulmonar postoperatoria:
ciación entre neumopatía intersticial y cáncer. los valores de FEV1ppo%, DLCOppo% mayores
El asma no implica mayor morbimortalidad ope- del 40 % son los puntos de corte más amplia-
ratoria salvo durante las exacerbaciones agu- mente aceptados para una resección segura8.
das. La hipertensión pulmonar no ha sido eva- Para el PPP el punto de corte más aceptado es
luada aisladamente como factor pronóstico; no el valor del producto menor de 16003 y para
obstante se asume como una contraindicación el PRQ las cifras menores de 22204.
para la resección, aunque no se ha delimitado - Enfermedades cardiovasculares: se ha com-
la cifra límite para ella. probado que un electrocardiograma anormal
- Función pulmonar está asociado con un aumento del riesgo perio-
Gasometría arterial: la PaO2 menor de 60 y la peratorio de eventos cardíacos, como fallo car-
PaCO2 por encima de 45 mmHg suponen un díaco, infarto agudo de miocardio (IAM) o arrit-
mayor riesgo, pero estos valores no deben ser mias. La presencia de antecedentes de car-
usados como criterios de exclusión de la ciru- diopatía isquémica o IAM previo hace aumen-
gía. La hipercapnia es un marcador de la seve- tar enormemente las complicaciones a los 30
ridad de la EPOC si bien no se ha demostrado días tras la cirugía (IAM perioperatorio en 0.15
como un factor predictivo independiente. % en pacientes sin evidencia clínica de enfer-
Exploración funcional respiratoria preoperato- medad cardiaca versus 6 % en pacientes con
ria: clásicamente se aceptaban los valores de antecedentes de IAM previo) y con una alta
FEV1 mayores de 2 litros para permitir neu- tasa de mortalidad, estando ambos conceptos
monectomía, 1.5 litros para lobectomía y 0.8 directamente relacionados con el tiempo trans-
litros como punto de corte prohibitivo para ciru- currido desde el evento isquémico10. Por ello,
gía. Hoy día el valor de corte más ampliamen- en muchos casos se requiere la aplicación de
te aceptado de incremento del riesgo para neu- tratamiento adecuado, bien por cateterismo
monectomía es el 60 % del teórico tanto para o por cirugía, previo a la cirugía de resección
el FEV1 como para la DLCO7. pulmonar. Los predictores clínicos de riesgo
Test de ejercicio cardiopulmonar: cuando se cardiovascular aumentado quedan recogidos
realiza el test clásico con cicloergómetro los en la Tabla I.
puntos de corte predictivos para alto riesgo son: - Quimioterapia/radioterapia preoperatoria:
Cáncer de pulmón. Evaluación preoperatoria 549
Tabla I. Predictores clínicos de riesgo cardiovascular Tabla II. Factores de riesgo y predictores mayores
aumentado. de complicaciones postquirúgicas.aumentado.
Tipo de resección
Parámetros Neumonectomía Lobectomía/Res. atípica Inoperabilidad
PaCO2 (mmHg) < 45 - -
FEV1 (ml) > 2000 > 1500 < 600
FEV1 % 60-80 > 40 -
DLCO % 60-80 > 40 -
FEV1ppo % > 40 % - -
DLCOppo % > 40 % - -
VO2max (ml/kg/min) > 20 10-20 < 10
VO2max % > 75 % 40-75 % < 40 %
VO2max ppo % - > 35 % < 35
PPP > 1650 - -
PRQ > 2200 - -
Test subir escaleras 5 pisos 3 pisos < 2 pisos
(+)
Prueba de esfuerzo
- VO2 max
Grammagrafía V/Q
Prueba de esfuerzo
- VO2 max ppo
Resección hasta la
INOPERABLE NEUMONECTOMÍA
Extensión calculada
te expuestos deben ser obtenidos tras la optimiza- tamientos coadyuvantes oportunos, podemos dis-
ción del tratamiento médico broncodilatador y de minuir la incidencia de complicaciones graves tras
las comorbilidades, la realización de una terapia físi- la cirugía de resección pulmonar. Debido a ello, a
ca preoperatoria y un entrenamiento muscular ade- las mejoras en las técnicas quirúrgicas con la intro-
cuado, todo lo cual permite disminuir el riesgo de ducción de la videotoracoscopia o la cirugía de
la cirugía y rescatar a pacientes funcionalmente lími- reducción de volumen simultánea y al mejor mane-
tes para la misma. El tiempo máximo que debe jo perioperatorio y postoperatorio inmediato, los
transcurrir entre estos ajustes y la cirugía no debe límites de la operabilidad funcional se han exten-
sobrepasar el mes. dido. Sin embargo, la consideración final de la
De forma global se aconseja el cese del taba- misma continúa siendo una decisión basada en
quismo activo, el tratamiento broncodilatador y antin- el buen juicio y la experiencia del equipo multi-
flamatorio máximo, la mejora del estado nutricio- disciplinar evaluador.
nal, el tratamiento antibiótico en caso de agudiza-
ción y el entrenamiento de músculos respirato- BIBLIOGRAFÍA
rios durante dos semanas antes de la cirugía y man- 1. Bolliger CT, Perruchoud AP. Functional evaluation of the
tenerlo hasta pasados 3 meses de la misma con lo lung resection candidate. Eur Respir J 1998; 11: 198-
212.
que se consigue un mejor FEV1 postoperatorio que
2. Ferguson MK, Little L, Rizzo L, et al. Diffusing capacity
el obtenido en pacientes no entrenados15.
predicts morbidity and mortality after pulmonary resec-
tion. Thorac Cardiovasc Surg 1988; 96: 894-900.
CONCLUSIÓN 3. Pierce RJ, Copland JM, Sharpe K, Barter CE. Preopera-
Tras la selección correcta de pacientes con la tive risk evaluation for lung cancer resection: predicted
aplicación de los test adecuados o los algoritmos postoperative products as a predictor of surgical mor-
de evaluación funcional y la aplicación de los tra- tality. Am J Respir Crit Care Med 1994; 150: 947-955.
Cáncer de pulmón. Evaluación preoperatoria 553
4. Meléndez JA, Barrera R. Predictive respiratory complica- cardiac procedures. Mayo Clin Proc 1989; 64: 1105-
tion quotient predicts pulmonary complications in tho- 17.
racic surgical patients. Ann Thorac Surg 1998;66:220-4. 11. DeMeester SR, Patterson GA, Sundaresan RS, et al. Lobec-
5. Wada H, Nakamura T, Nakamoto K, et al. Thirty day ope- tomy combined with volume reduction for patients with
rative mortality for thoracotomy in lung cancer. J Thorac lung cancer and advanced emphysema. Thorax Cardio-
Cardiovasc Surg 1998; 115: 70-3. vasc Surg 1998; 115: 681-8.
6. McArdle CS, Hole D. Impact of variability among sur- 12. Edwards JG, Duthie DJR, Waller DA. Lobar volumen
geons on postoperative morbidity and mortality and ulti- reduction surgery: a method of increasing the lung can-
mate survival. BMJ 1991; 302: 1501-5. cer resection rate in patients with emphysema. Thorax
2001; 56: 791-5.
7. Datta D, Lahiri B. Preoperative evaluation of patients
undergoing lung resection surgery. Chest 2003; 123: 13. Freixinet J, Lago J. Valoración del riesgo quirúrgico. Índi-
ces de riesgo en cirugía torácica. Arch Bronconeumol
2096-2103.
2004; 40 (Supl 5): 45-50.
8. Markos J, Mullan BP, Hillman DR, et al. Preoperative
14. Santos-García G, Varela G, Novoa N, Jiménez MF. Pre-
assessment as a predictor of mortality and morbidity after
diction of postoperative morbidity alter lung resection
lung resection. Am Rev Respir Dis 1989; 139: 902-10.
using an artificial neural network ensemble. Artif Intell
9. Bolton JWR, Weiman DS, Haynes JL, et al. Stair-climbing Med 2004; 30: 61-9.
as an indicator of pulmonary function. Chest 1987; 92: 15. Weiner P, Man A, Weiner M, et al. The effect of incenti-
783-7. ve spirometry and inspiratory muscle training on pul-
10. Freeman WK, Gibbons RJ, Shub C. Preoperative monary function after lung resection. J Thorac Cardio-
assessment of the cardiac patient undergoing non- vasc Surg 1997; 113: 552-7.