Professional Documents
Culture Documents
SU EVOLUCIÓN:
Es obvio que nuestra legislación estuvo influenciada por el derecho
español, al haber sido colonia, es por ello que se siguieron respetando las
leyes que la monarquía española dictó para sus colonias americanas. Es
por ello que el Constitución de Cádiz influenció al Código de
Enjuiciamientos Civiles de 1852, el cual consagró el recurso de nulidad y en
algunos artículos se podía apreciar que existían causas de error in
procedendo e in indicando. El artículo limitaba el recurso extraordinario de
nulidad a los siguientes casos:
1
Carrión Lugo, Jorge. Op. Cit., Pág. 30
Así lo decía su articulo 42° “Agotada la vida judicial y mediante
recurso extraordinario interpuesto por las partes o el Ministerio Publico, el
Tribunal conocerá en casación de las resoluciones denegatorias de las
2
acciones de Hábeas Corpus y de Amparo”.
Y las causales eran las siguientes:
Art. 43. La Casación tiene por objeto observar:
1. que la resoluciones no hayan violado la ley
2. que en las resoluciones no se haya aplicado falsa o erróneamente la
ley, y
3. que se haya cumplido las formas prescritas por la ley para tramitar el
procedimiento o para expedir el fallo.
Sin embargo esta ley suponía un avance en la materia, pero toda la idea se
canceló, al postular el reenvío en todos los casos que el Tribunal declarara
fundado el recurso. La otra ley fue la 23436 que otorgó el recurso de
casación ante la Corte Suprema contra las resoluciones de última instancia
emitidas por los fueros privativos en las causas que el Estado era parte, a
excepción del fuero laboral. 3 Y a comienzos del año 1992 entró en vigencia
el Decreto Legislativo N° 767 Ley Orgánica del poder judicial, mediante la
cual se ratificó la competencia de las salas de la Corte Suprema para
conocer en sede de casación. En cuanto a la Constitución de 1993
consagra también la función de la casación de la Corte Suprema, esto lo
dice en su artículo 141° “Corresponde a la Corte Suprema fallar en casación
o en última instancia, cuando la acción se inicia en una Corte Superior o
ante la propia Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en
casación las resoluciones del Fuero militar, con las limitaciones que
establece el artículo 173”. Es evidente que la actual Constitución aclara el
concepto de instancia única de casación de la Corte Suprema, ya que con
la anterior constitución se podía pensar que la Corte suprema actuaba como
tercera instancia. En cuanto a la parte de la que hace mención al fuero
militar se refiere que sólo serán casables las sentencias que impongan la
pena de muerte.
2
Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulación de recurso de Casación Civil.
Pág. 74
3
Reaño Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pág. 60
4. CONCEPTO, NATURALEZA JURIDICA, CARACTERISTICAS,
MODLAIDADES Y CLASES DEL RECURSO DE CASACIÓN:
4.1 CONCEPTO:
Para Piero Calamandrei4 la Casación es: “una acción de impugnación
que se lleva ante el órgano judicial supremo para obtener la anulación de
una sentencia de un juez inferior, que contenga un error de derecho en la
decisión de mérito”.
Para Ramírez Jiménez5 es “un recurso que materializa un acto de
voluntad del litigante, por el que se solicita la revisión de la sentencia
dictada en segunda instancia, amparándose en un error de derecho de
derecho al juzgar o en un error o vicio procesal que desnaturaliza la validez
de la sentencia emitida”.
Entonces podemos inferir que este recurso es un recurso
extraordinario, que se puede interponer contra las sentencias que ponen fin
a la instancia y que tienen un vicio, ya sea por error en la aplicación o
interpretación de la ley o por un error en el procedimiento que la hace nula.
Con el objetivo de que la Corte suprema anule la sentencia impugnada,
ordenando al inferior jerárquico que emita nuevo fallo o para que se
pronuncie sobre el fondo del asunto en forma definitiva.
4
Calamandrei, Piero. Op.Cit. Tomo 1.Pág. 368
5
Ramirez Jiménez, Nelson. Pág. 229
litigante a fin de que pueda solicitar al máximo órgano de un sistema judicial
un nuevo examen de una resolución. La diferencia entre los recursos
ordinarios y extraordinarios se encuentra en el principio de la pluralidad de
instancia que se encuentra reconocido en el inciso 6 del art. 139° de la
Constitución política, el recurso ordinario típico es el de apelación, mientras
que a través del recurso extraordinario se busca satisfacer determinadas
finalidades.
4.3 CARACTERÍSTICAS:
8
Lozano, Juan Carlos. Op.Cit. Pág. 88.
3. La función dikelógica o la justicia del caso concreto, es decir que el
recurso de casación tenga como finalidad la obtención de la justicia en el
caso concreto dándole la protección al litigante, es por ello que la
corriente que propicia el control casatorio tanto de los hechos aportados
al proceso como de la valorización de los medios probatorios tiene como
orientación precisamente propiciar la justicia del caso concreto cuando
en las instancias de mérito se haya producido error en la fijación de los
hechos, en la apreciación o en la violación de las reglas.
6. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.-
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
CAPÍTULO II
LEGISLACIÓN
9
Ley 29364, que modifica el artículo 387° del Código Procesal Civil.
10
Constitución Política del Perú.
20. El principio del derecho de toda persona de formular análisis y críticas de
las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.
El recurso de casación tiene por fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
“El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Corte Suprema de Justicia.”12
11
Artículo 384° del Código Procesal Civil.
12
Artículo 385° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
13
Artículo 386° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
1. La aplicación indebida o la interpretación errónea de una norma de derecho material, así
como de la doctrina jurisprudencial;
Está incluida en el inciso 1 la causal de aplicación indebida del Artículo 236 de la Constitución.
2. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
se impugna, acompañando el recibo de pago de la tasa respectiva; y
14
Artículo 387° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
3. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;
15
Artículo 388.- Requisitos de fondo.-
15
Artículo 388° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
2. Que se fundamente con claridad y precisión, expresando en cuál de las causales descritas
en el Artículo 386 se sustenta y, según sea el caso:
2.1. Cómo debe ser la debida aplicación o cuál la interpretación correcta de la norma de
derecho material;
2.3. En qué ha consistido la afectación del derecho al debido proceso o cuál ha sido la
formalidad procesal incumplida.
"Para los fines a que se refiere el Artículo 390 y el párrafo anterior del presente artículo,
se ordenará que el recurrente subsane en un plazo no mayor de cinco días, la omisión o
defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago de la tasa respectiva, en las cédulas de
notificación, en la autorización del recurso por Letrado Colegiado o en la firma del recurrente.
Si el recurrente no cumpliera con lo ordenado, se rechazará el recurso y, en su caso, anulará la
resolución que admita el recurso." (1)(2)
(2) Artículo modificado por el Artículo 2 de la Ley N° 27703, publicado el 20-04-2002, cuyo
texto es el siguiente:
Para los fines a que se refiere el Artículo 390 y el párrafo anterior del presente artículo, si el
recurrente tuviere domicilio en la sede de la Sala de Casación, se ordenará que subsane en un
plazo no mayor de cinco días, la omisión o defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago
de la tasa respectiva, en las cédulas de notificación, en la autorización del recurso por Letrado
Colegiado o en la firma del recurrente. Si el recurrente no cumpliera con lo ordenado, se
rechazará el recurso y, en su caso, se anulará la resolución que admita el recurso. Si el
recurrente no tuviera fijado domicilio procesal en la sedes de la Sala de Casación, ésta
tramitará la causa de manera regular y la Sala o el Juez correspondiente ordenará la
subsanación respectiva.”
16
Artículo 391° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
caso. Declarado procedente el recurso, la Sala Suprema actuará de la
siguiente manera:
1. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijará
fecha para la vista de la causa.
17
Artículo 393° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
Este Artículo ha sido modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364,
publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:
19
Artículo 395.- Plazo para sentenciar.-
20
Artículo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso.-
1. Si se trata de las causales precisadas en los puntos 1. y 2. del Artículo 386, resuelve
además según corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a
la instancia inferior.
18
Artículo 394° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
19
Artículo 395° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
20
Artículo 396° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
2. Si se trata de la causal precisada en el inciso 3. Del Artículo 386, según sea el caso:
2.2. Declara insubsistente lo actuado hasta el folio en que se cometió el vicio que
determinó la sentencia casatoria.
2.3. Declara insubsistente la sentencia apelada y que el Juez que la expidió lo haga
nuevamente.
2.4. Declara insubsistente la sentencia apelada y nulo lo actuado hasta el folio en que se
cometió el vicio que determinó la sentencia casatoria.
En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tendrá fuerza obligatoria para el órgano
jurisdiccional inferior.
3. anula la resolución apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra;
o
21
Artículo 397.- Sentencia infundada.-
La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el
recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en
el Artículo 386.
22
Artículo 400.- Doctrina jurisprudencial.-
21
Artículo 397° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
22
Artículo 400° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
El pleno casatorio será obligatorio cuando se conozca que otra Sala está interpretando
o aplicando una norma en un sentido determinado. El texto íntegro de todas las sentencias
casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso, se publican
obligatoriamente en el diario oficial, aunque no establezcan doctrina jurisprudencial. La
publicación se hace dentro de los sesenta días de expedidas, bajo responsabilidad.
El nuevo texto resume todas las causales en una sola: “la infracción
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada”.
PREDICTIBILIDAD DE LA JUSTICIA:
CAPITULO III
JURISPRUDENCIA
23
Hinostroza Minguez, Alberto. El nuevo Recurso de Casación. Pág. 394
24
Hinostroza Minguez, Alberto. Op. Cit., Pàg. 393
Suprema de Justicia”. Corresponde a la Corte de nuevo si el juicio formulado
por el juez es correcto, esto significa si el juez ha declarado la existencia o
inexistencia de una ley si la ha aplicado correctamente al caso decidido. Así
mismo la Corte también se preocupa de examinar nuevamente la sentencia
impugnada y todo el proceso que ha conducido a ella para poder declarar las
nulidades que aparezcan. En consecuencia el Recurso de Casación da lugar a
un nuevo examen limitado a determinados vicios, éstos deben referirse
propiamente al juicio, es decir el juicio de la Corte queda como un control sobre
el juicio emitido por otro juez.
26
Carnelutti, Francesco. Instituciones de derecho procesal civil. Edición 2003. Pág. 891
litis, que ya ha sido decidida, cuanto la decisión que sobre ella ha sido
pronunciada”
También se refiere a la eficacia constitutiva de la sentencia e infiere: “la eficacia
constitutiva se manifiesta en la hipótesis de acogida del recurso y se traduce,
ante todo, en la rescisión de la sentencia impugnada, no ya en el sentido de
que quede sujeta a una nueva impugnación, sino en el de que pierde toda su
eficacia la casación de la sentencia implica la anulación de la sentencia y de
los actos posteriores a que la sentencia casada haya servido de base. La
anulación de los actos posteriores se produce por falta del presupuesto
constituido por la sentencia sacada; de esta norma se deduce por tanto que al
ser casada la sentencia pierde su eficacia”
CASO:
CONCLUSIONES: