Muestreo Por Intersecto De Lineas

Presentado Por:

Icelis Mestra López

Presentado A:

Dr. Guillermo Domingo Martínez Flórez

Universidad de Córdoba

Facultad de Ciencias Básicas

Programa de Estadística

Montería

2016

1
Muestreo por Intersecto de Lineas

En el muestreo por intersecto de lineas, una muestra de líneas transectas es seleccionada

en un área de estudio, y cada vez que un objeto de la población es intersectada por una o
más de las líneas de muestra, la variable de interés asociada con ese objeto es registrado.
Consideremos, por ejemplo, un estudio de hábitat ecológico en el que el objetivo es estimar
la cantidad total de frutos de ciertas especies vegetales en un área de estudio. Una muestra
aleatoria de n líneas, cada una de longitud L, es seleccionada y dibujada en un mapa de la
zona de estudio. Los trabajadores del campo caminan cada una de las líneas y, siempre que
la línea intersecta un arbusto de la especie, los frutos de este arbusto se recogen y se mide su
cantidad yk .
Con el diseño descrito anteriormente, un arbusto grande tiene una mayor probabilidad
de inclusión en la muestra que un arbusto pequeño. El estimador insesgado del total de la
población depende en determinar estas probabilidades.

1. MUESTRA ALEATORIA DE LÍNEAS: DIRECCIÓN FIJA

En el diseño más simple, n líneas de transecto se seleccionan al azar tomando n posiciones

a lo largo de una línea de base de longitud B que atraviesa el ancho de la región de estudio
y trazando un transecto que atraviesa el área de estudio perpendicular a la línea de base en
cada una de las posiciones seleccionadas.
Sea K el número de objetos en la población. Asociado con el k-ésimo objeto está una
XK
variable de interés yk . El objetivo es estimar la población total t = yk o la densidad
k=1
por unidad de área D = t/A, donde A es el área de la región de estudio.
En cualquier trazo dado, la probabilidad de que la línea de transecto seleccionada intersecte
el k-ésimo objeto es proporcional al ancho wk a lo largo de la línea de base del conjunto de
puntos para los cuales la perpendicular intersecta el objeto k . Así, wk es el ancho de la
"sombra" emitida del objeto k en la línea de base. La probabilidad de selección trazo por
trazo es
wk
pk = (1)
B

Sea Ci el conjunto de objetos de la población que son intersectados por la i-ésima línea
de transecto en la muestra. Para cada uno de estos objetos intersectados, se divide el valor

2
de la variable de interés yk por la probabilidad de selección pk y se dene la nueva variable
vi como la suma X yk
vi = (2)
pk
k∈Ci

La variable vi es un estimador insesgado de la población total t. La muestra aleatoria de

n transectos dados v1 , v2 , ..., vn , son independientes e idénticamente distribuidos. Su media
muestral
n
1 X
tp =
b vi (3)
n i=1

es un estimador insesgado de t con varianza V ar b tp = (1/n) V ar (vi ). El estimator b

tp es

similar al estimador de Hansen-Hurwitz basándose en las probabilidades de selección trazo por

trazo. En el presente diseño, sin embargo, los objetos no se seleccionan independientemente,
ya que las selecciones de los conjuntos se producen con líneas que intersectan más de un
objeto.
Sea s2v la varianza muestral de los v , esto es,

n
1 X
2
s2v = vi − b
tp (4)
n − 1 i=1

Un estimador insesgado de la varianza de b

tp es

s2
Vd tp = v
ar b (5)
n

No hay un factor de corrección de población nita porque la selección de posiciones a lo

largo de la línea de base es esencialmente con reemplazo. Incluso con posiciones de transecto
distintas, un objeto dado puede ser intersectado por más de una línea de transecto y por lo
tanto ser contado más de una vez en el estimador b t.
Una estimación que depende sólo de los distintos objetos intersectados por la muestra
de las líneas de transecto puede ser obtenida por el método de Horvitz-Thompson. Sea k el
número de los distintos objetos intersectados. La probabilidad de que el k-ésimo objeto sea
incluido en la muestra es
n
πk = 1 − (1 − pk ) (6)

El estimador de HorvitzThompson es

k
X yk
tπ =
b (7)
πk
k=1

3
 Las fórmulas de la varianza para el estimador de Horvitz-Thompson dependen de las
probabilidades de inclusión conjunta. Sea wkh la anchura a lo largo de la línea de base del
conjunto de posiciones desde las cuales la línea perpendicular intersecta los objetos k y h.
La anchura total a lo largo de la línea de base a partir de la cual el objeto k o el objeto h o
ambos están intersectados es wk + wh − wkh . La probabilidad de que tanto el objeto k como
el objeto h sean intersectados al menos una vez por los transectos de la muestra es

wk + wh =wkh
 n
πkh = πk + πh − 1 + 1 − (8)
B

Las fórmulas Horvitz-Thompson de la varianza y de la varianza estimada (Ecuaciones (5)

y (6)) puede ser usadas para b
tπ .
Para cada tipo de estimador del total poblacional, un estimador de la densidad poblacional
puede obtenerse como
b = 1b
D t (9)
A
con
b = 1 V ar b
 

V ar D t (10)
A2

Si la región de estudio es rectangular de anchura b con cada transecto de longitud l a través

de esta, el área A = bl. Si el transecto es de forma irregular, la longitud li del i-ésimo transecto
seleccionado al azar es una variable aleatoria, con valor esperado E (li ) = A/b (Seber 1979).
Si la región del estudio está más alejada que la longitud máxima l de un único transecto, la
línea de base puede continuar en líneas paralelas a una distancia de l. Los estimadores dados
arriba son insesgados para t o D si las líneas son de igual longitud o no. Seber (1979) examinó
los estimadores de razón y los estimadores de la media de la razón basados en la longitud
de los transectos. En común con otros estimadores de tipo de razón, estos estimadores son
ligeramente sesgados.

Ejemplo: Los datos para este ejemplo son de Becker (1991) y Becker y Gardner (1990). Para
estimar la abundancia de Lobeznos en una región de estudio, seleccionados los transectos se
vuela en condiciones climáticas apropiadas con observadores en los aviones buscando pistas en
la nieve. Una vez que se encuentra un conjunto de pistas, estos son seguidos en cada dirección
y mapeados. Para el k-ésimo conjunto de pistas, la variable de interés yk es el número de
Lobeznos asociados con ese conjunto.
Los resultados de dicho estudio se muestran en la Figura 1, que representa una región
de estudio rectangular de 36 millas por 20 millas en las montañas de Chugach de Alaska.

4
El diseño de muestreo consistió en seleccionar al azar n = 4 posiciones de transectos que
fueron sistemáticamente arregladas. Las cuatro posiciones de partida al azar (A1, B1, C1
y D1 en la gura) se seleccionaron en las primeras 12 millas (B = 12) a lo largo de la
anchura de la zona de estudio. De cada posición de partida seleccionado, un transecto fue
volado a través de la región de estudio, con dos segmentos de transecto más (por ejemplo,
A2 y A3 para la posición A1) añadido sistemáticamente a intervalos de 12 millas de las
posiciones de partida. Obsérvese que no tiene ninguna complicación por el hecho de que el
diseño es una muestra sistemática replicada, ya que tenemos en efecto una muestra aleatoria
simple de cuatro transectos seleccionados dentro de las primeras 12 millas, con cada transecto
seleccionado continuado en tres segmentos.

(Figura 1. Pistas de Lobeznos intersectadas por una muestra sistemática de transectos con cuatro puntos de
partida seleccionados al azar. (De Becker 1990, 1991.))

Los seleccionados transectos intersectados k = 4 distintos conjuntos de pistas, que contiene

6 Lobeznos. Numerando los sistios de las pistas de este a oeste y de norte a sur, los números de
Lobeznos fueron y1 = 1, y2 = 2, y3 = 2 y y4 = 1. Las anchuras de las proyecciones de las pistas
en la base de la región de estudio son w1 = 5, 25 millas, w2 = 7, 50 millas, w3 = 2, 40 millas

5
y w4 = 7, 05 millas. Debido a que las posiciones de partida son seleccionadas al azar en las
primeras 12 millas, las probabilidades de selección (usando la ecuación (1)) son pk = wk /12,
dando p1 = 0,4375, p2 = 0,625, p3 = 0, 2 y p4 = 0,5875.
El primer transecto intersecta el primer, segundo y cuarto conjunto de pistas, así que la
variable v1 (Ecuación (2)) es v1 = (1/0,4375)+(2/0,625)+(1/0,5875) = 2,2857+3,2+1,7021 =
7,1878. El segundo transecto también se intersecta con el primer, segundo y cuarto conjunto
de pistas, así que v2 = 7,1878. El tercer transecto se intersecta con el tercer y cuarto conjunto
de pistas, así que v3 = (2/0,2) + (1/0,5875) = 10,0 + 1,7021 = 11,7021. el cuarto transecto
también se intersecta con el tercer y cuarto conjunto de pistas, así que v4 = 11,7021.
La estimación (de la Ecuación (3)) basada en las probabilidades de selección es

1
tp = (7,1878 + 7,1878 + 11,7021 + 11,7021) = 9,44
b
4

o cerca de 9 Loveznos en la región de estudio. La estimación de la varianza (con Ecuación

(5)) es

6,7930
Vd
ar b
tp = = 1,70
4
Para la estimación de Horvitz-Thompson, las probabilidades de inclusión derivadas de la
ecuación (6) son π1 = 1 − (1 − 0,4375)4 = 0,90, π2 = 0,98, π3 = 0, 59, y π4 = 0,98. El
estimador de Horvitz-Thompson (usando ecuación (7)) es

1 2 2 1
tπ =
b + + + = 7,57
0,90 0,98 0,59 0,97

o 8 Loveznos en la región de estudio.

La anchura a lo largo de la línea de base donde los conjuntos 1 y 2 se intersectan es

w12 = 5, 25. Para las otras combinaciones, w13 = 0, w14 = 3,75, w23 = 0, w24 = 3,75 y
w34 = 2,4. Las probabilidades de inclusión conjuntas (usando ecuación (8))

0,90 + 0,98=1 + 1 −5,25+7,5−5,25 4

π12 = 12 = 0,90
0,90 + 0,59=
4
1 + 1 − 5,25+2,4−0


π13 = 12 = 0,51
0,90 + 0,97=

4
π14 = 1 + 1 − 5,25+7,05−3,75
12 = 0,88
0,98 + 0,59= 7,5+2,4−0 4


π23 = 1+ 1− 12 = 0,57
0,98 + 0,97= 7,5+7,05−3,75 4


π24 = 1+ 1− 12 = 0,95
0,59 + 0,97= 2,4+7,05−2,4 4


π34 = 1+ 1− 12 = 0,59

La varianza estimada para el estimador de Horvitz-Thompson (ecuación (6)) es

6
    
1 1 1 1


Vd tπ
ar b = 2 − 12 + 0,98 2 − 0,98 22
0,90  0,90  
1 1 1 1
+ 0,59 2 − 0,59 22 + 0,97 2 − 0,97 12
   
1 1 1 1
+2 0,90(0,98) − 0,90 (1)(2) + 2 0,90(0,59) − 0,51  (1)(2)
  
1 1 1 1
+2 0,90(0,97) − 0,88 (1)(1) + 2 0,98(0,59) − 0,57  (2)(2)
  
1 1 1 1
+2 0,98(0,97) − 0,95 (2)(1) + 2 0,59(0,97) − 0,59 (2)(1)
= 5,27

2. LÍNEAS DE POSICIÓN ALEATORIA Y DIRECCIÓN

Ahora supongamos que cada línea de la muestra se selecciona completamente al azar en la

región de estudio. Esto puede lograrse seleccionando primero una ubicación uniformemente
aleatoria de la región de estudio para ser el punto medio de un transecto de longitud L.
Entonces, independientemente, un ángulo se elige de una distribución uniforme en [0, π),
dando la dirección de la línea. El problema de líneas más cortas cerca de la frontera de la
región de estudio, que puede conducir a sesgos pequeños de otra manera en estimadores
insesgados, se trata generalmente, al menos teóricamente, extendiendo cualquier porción de
corte de una línea seleccionada en otra parte de la región de estudio (Kaiser 1983). En la
práctica, el sesgo será pequeño si la región de estudio es grande en relación con la longitud
de una línea de transecto.
Un objeto es intersectado completamente por una línea de muestra si las extensiones
de la línea en cualquier dirección no intersecan puntos adicionales del objeto. El objeto se
selecciona si se intersecta completamente. Un objeto parcialmente intersectado -como sucede
cuando un Punto nal del transecto está dentro del objeto - se selecciona con probabilidad
1/2 (la razón es simplicar cálculos de probabilidades de selección). Se supone que la línea
de transecto es más larga que la longitud máxima, en la dirección de la línea de transecto,
de cualquiera de los objetos de la población.
Dada la dirección θ de la transecta, la probabilidad de que el k-ésimo objeto sea intersecta-
do es pk (θ) = Lwk (θ) /A, donde wk (θ) es el ancho del objeto k en la dirección perpendicular
a θ, es decir, la distancia máxima entre líneas en la dirección θ que se intersectan al objeto.

La probabilidad incondicional de la selección por el objeto k es pk = Lck /A, donde ck =

E [wk (θ)], el valor esperado de wk (θ) sobre la distribución de θ.
Los estimadores insesgados del total poplacional t pueden obtenerse usando el condicional
o las probabilidades de selección (Kaiser 1983). Para el i-ésimo transecto seleccionado, se
denen las nuevas variables
X yk
vi (θ) = (11)
pk (θ)
k∈Ci

7
 X yk
vi = (12)
pk
k∈Ci

Donde vi (θ) y vi son estimadores insesgados de t.

Con n transectos seleccionados independientemente usando el diseño anterior, la media
de la muestra de v es un estimador insesgado para t con varianza (1/n) V ar (vi ). Así, dos
posibles estimadores insesgados son

n
1 X
tp (θ) =
b vi (θ) (13)
n i=1

n
1 X
tp =
b vi (14)
n i=1

Un estimador insesgado de la varianza es s2v /n, donde s2v es la varianza muestral basada
en los valores correspondientes de v .
Se necesita un estudio adicional con respecto a la eciencia relativa de b
tp (θ) y b
tp (ver
Kimura y Lemberg 1981). La elección práctica puede depender de la relativa facilidad de
medir wk (θ) y ck para objetos muestreados. Kaiser (1983) da el ancho esperado del k-ésimo
objeto como ck = c∗k /π , donde c∗k es la longitud del perímetro del conjunto convexo más
pequeño que contiene objetos k y sugiere que para la medición c∗k se coloca una cuerda
alrededor de objeto k y se mide la longitud de la cuerda (véase también Kendall y Moran
1963, p. 58; Salomón 1978, p. 17).
Para el estimador de Horvitz-Thompson, la probabilidad de inclusión para el k-ésimo
k
objeto es πk = 1 − (1 − pk )n . El estimador de Horvitz-Thompson es b yk /πk .
P
tπ =
κ=1

Los estimadores de intersecto de líneas para la cobertura y el número de objetos fueron

discutidos en Lucas y Seber (1977). Los estimadores para variables más generales de interés
se dieron en McDonald (1980). Jolly (1979) aplicó ideas similares al problema de estimar
la abundancia de animales en grandes rebaños. Kaiser (1983) describe un diseño en el cual
una localización y dirección son elegidos al azar y la línea se extiende a través del área de
estudio, así que la longitud de la línea es una variable aleatoria. Referencias del trabajo
anterior se encuentran en los trabajos de DeVries (1979) y Eberhardt (1978a). También se
han desarrollado métodos de intersecto de línea basados en la duración de la intersectación
y el número de intersecciones. Muchas de las ideas de probabilidad geométrica subyacentes a
los métodos de intersecto de línea se describen en Kendall y Moran (1963) y Solomon (1978).