Professional Documents
Culture Documents
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΣΤΟ
ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ
ΑΝΑΛΥΣΗ
ΚΟΣΤΟΥΣ-ΟΦΕΛΟΥΣ
Υπεύθυνη μαθήματος
Αναστασία Στρατηγέα
Αναπλ. Καθηγ. Ε.Μ.Π.
ΑΔΕΙΕΣ ΧΡΗΣΗΣ
2
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΕΡΓΩΝ - ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ
ΣΧΕΔΙΩΝ
ΕΡΓΑ / ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ
Economic
ΧΡΗΜΑΤΟ- ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ -
Financial
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ
ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟΣ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟΣ
ΦΟΡΕΑΣ (ΙΔΙΩΤΗΣ) ΦΟΡΕΑΣ (ΔΗΜΟΣΙΟ)
Η πλήρης αξιολόγηση
ενός έργου / επένδυσης
4
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ
ΣΧΕΔΙΩΝ/ΕΡΓΩΝ
ΜΕΘΟΔΟΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ
ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΟΛΥΚΡΙΤΗΡΙΑΚΗ
ΚΟΣΤΟΥΣ-ΟΦΕΛΟΥΣ ΑΝΑΛΥΣΗ
6
Η ΜΕΘΟΔΟΣ ΚΟΣΤΟΥΣ – ΟΦΕΛΟΥΣ
ΣΤΟΧΟΣ: Στήριξη Επενδυτικών Αποφάσεων
Καθορισμός ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΚΗ
προβλήματος
ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ
Καθορισμός έργου /
εναλλακτικών λύσεων ΠΕΝΤΕ ΔΙΑΚΡΙΤΑ
ΣΤΑΔΙΑ
Καθορισμός κόστους και
ωφελειών για κάθε
εναλλακτική λύση
Αξιολόγηση εναλλακτικών
Επιλογή εναλλακτικής
λύσεων στη βάση του
λύσης – Λήψη απόφασης
κόστους-ωφελειών
7
ΜΕΘΟΔΟΣ ΚΟΣΤΟΥΣ-ΟΦΕΛΟΥΣ
Καθορισμός
προβλήματος
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ
ΛΗΨΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
8
ΜΕΘΟΔΟΣ ΚΟΣΤΟΥΣ-ΟΦΕΛΟΥΣ
Από τις πλέον διαδεδομένες μεθόδους αξιολόγησης
ΔΙΑΚΡΙΣΗ μεταξύ:
Κοινωνικο-οικονομικής ανάλυσης κόστους –
ωφελειών (economic): ποιοτικά και ποσοτικά μεγέθη,
εκφρασμένα σε χρηματικούς όρους
Χρηματοοικονομικής ανάλυσης κόστους – ωφελειών
(financial): περιορίζεται αυστηρά σε χρηματικά μεγέθη
10
ΒΑΣΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ
Περίοδος Αξιολόγησης
Εναλλακτικές λύσεις
Περίοδος αξιολόγησης
ανάλογα με το είδος του έργου
Ευρ. Επιτροπή, 2003
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ
Μπορεί να συμφέρει η εγκατάλειψη
π.χ. του εξοπλισμού πριν διανύσει τη φυσική του
ζωή, καθώς μπορεί:
Σιδηροδρομική σύνδεση
14
ΚΟΣΤΟΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ
(INVESTMENT COST)
ΠΗΓΕΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ
Ίδια κεφάλαια - Ξένα κεφάλαια - Δανεισμός
Επιδότηση – Κρατική επιχορήγηση
ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ
Γη (απαλλοτριώσεις)
Κτίρια
Λειτουργικές δαπάνες (προσωπικό, πρώτες ύλες, ενέργεια,
κ.λπ.)
Εξοπλισμός
15
ΟΦΕΛΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ
(BENEFITS)
16
ΥΠΟΛΕΙΜΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΑ
(RESIDUAL VALUE)
17
ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΑΝΑΓΩΓΗΣ Ή
ΠΡΟΕΞΟΦΛΗΣΗΣ
18
ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ
ΜΕΘΟΔΟΥ
ΚΟΣΤΟΥΣ-ΟΦΕΛΟΥΣ
19
ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΜΕΘΟΔΟΥ
αλλά
μεταβάλλεται
ανάλογα με τις οικονομικές, κοινωνικές,
πολιτικές κ.λπ. συνθήκες
21
Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ
ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ-ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ
t A t '
Συντελεστής
Αt = Α0 * (1+i)t ανατοκισμού
Αt = Α0 * (1+i)t
Αt = 100 * (1+0,03)5
Αt = 115,93€
Ή αλλιώς
100€ 2010 = 115,93€ 2015
24
ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΑ
Αν
Αt είναι η αξία Α χρηματικών μονάδων τη
χρονική στιγμή t και
Συντελεστής
προεξόφλησης 25
ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΑ
A t 100
0 86 . 26
(1 i ) t (1 0 . 03 ) 5
Ή αλλιώς
100€ 2015 = 86,26€ 2010 26
ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΞΙΑ
Η σημερινή αξία ενός μεγέθους ονομάζεται
ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΞΙΑ
Υπολογισμός
A t
(1 i ) t
0
t n
t
0 t 0 (1 i ) t
28
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 1
Εφαρμόζεται η σχέση
t n
t
0
t 0 (1 i ) t
29
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 1
0 91 . 594 €
30
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 2
Να εξεταστεί ποια από τις παρακάτω προσφορές είναι η πλέον
συμφέρουσα:
Α) Εισόδημα 15.000€ για τα πρώτα 5 έτη και 30.000€ για τα
επόμενα 5
Β) Εισόδημα 30.000 για τα πρώτα 5 έτη και 15.000€ για τα
επόμενα 5
Επιτόκιο αναγωγής: 3%
0 187 . 210
t 10
Bt
B0
t0 (1 i ) t
2η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ
B 0 196 . 648
32
ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΜΕΘΟΔΟΥ
ΚΟΣΤΟΥΣ - ΟΦΕΛΟΥΣ
33
ΜΕΘΟΔΟΙ (ΚΡΙΤΗΡΙΑ) ΣΥΓΚΡΙΣΗΣ
ΚΟΣΤΟΥΣ-ΩΦΕΛΕΙΩΝ
δηλαδή
36
ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΣΥΓΚΡΙΣΗΣ
ΚΟΣΤΟΥΣ-ΩΦΕΛΕΙΩΝ
ΠΕΝΤΕ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ
37
ΜΕΘΟΔΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ
ΕΝΣΩΜΑΤΩΝΟΥΝ ΤΗ
ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΗ ΑΞΙΑ ΤΟΥ
ΧΡΗΜΑΤΟΣ
1. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΧΡΟΝΟΥ ΑΠΟΔΟΣΗΣ
ΕΠΕΝΔΥΜΕΝΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ
(PAYBACK PERIOD - PP)
“αποσβέσει” πλήρως
το αρχικό κόστος της (επενδεδυμένο
κεφάλαιο)
39
1. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΧΡΟΝΟΥ ΑΠΟΔΟΣΗΣ
ΕΠΕΝΔΥΜΕΝΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ
(PAYBACK PERIOD - PP)
Επένδυση Α Επένδυση Β
0 (10.000) (12.000)
1 5.000 1.500
2 3.500 4.000
3 3.000 4.500
4 1.500 6.000
5 0 1.000
6 0 0
ΧΡΟΝΟΣ ΑΠΟΔΟΣΗΣ
Επένδυση Α: 2.5 χρόνια
Επένδυση Β: 3 χρόνια και 4 μήνες
(Σακκάς, 2002) 40
1. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΧΡΟΝΟΥ ΑΠΟΔΟΣΗΣ
ΕΠΕΝΔΥΜΕΝΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ
(PAYBACK PERIOD - PP)
ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΜΕΤΑΞΥ
(Σαμπράκος, 2007) 42
ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ
43
2. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ
ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΧΡΗΜΑΤΩΝ
(ACCOUNTING RATE OF RETURN - ARR)
Εστιάζει στη
συνολική απόδοση (%) της επένδυσης
ανεξάρτητα από το πόσο γρήγορα ή
αργά αυτή πραγματοποιείται
44
2. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ
ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΧΡΗΜΑΤΩΝ
(ACCOUNTING RATE OF RETURN - ARR)
Επένδυση Α Επένδυση Β
0 (10.000) (12.000)
1 5.000 1.500
2 3.500 4.000
3 3.000 4.500
4 1.500 6.000
5 0 1.000
6 0 0
(Σακκάς, 2002)
46
2. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΥ
ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΧΡΗΜΑΤΩΝ
(ACCOUNTING RATE OF RETURN - ARR)
50
ΠΟΤΕ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ
51
ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΧΡΟΝΟΥ ΑΠΟΔΟΣΗΣ
ΕΠΕΝΔΕΔΥΜΕΝΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ (PP) ΚΑΙ
ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΑΠΟΔΟΣΗΣ (ARR)
ΣΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ
52
ΜΕΘΟΔΟΙ ΠΟΥ
ΕΝΣΩΜΑΤΩΝΟΥΝ ΤΗ
ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΗ ΑΞΙΑ ΤΟΥ
ΧΡΗΜΑΤΟΣ
ΒΑΣΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ
Κόστη – Οφέλη
σε χρηματικούς όρους
5. Αναλογία ωφελειών-κόστους
Εκφράζει
την Παρούσα Αξία
του Καθαρού Οικονομικού Πλεονάσματος
μιας επένδυσης
56
3. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΚΑΘΑΡΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΑΞΙΑΣ
(NET PRESENT VALUE)
ΒΗΜΑΤΑ
Κόστη – Οφέλη στις διαφορετικές χρονικές στιγμές
Αξιολόγηση αποτελέσματος
58
3. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΚΑΘΑΡΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΑΞΙΑΣ
(NET PRESENT VALUE)
Β: ωφέλειες (benefits)
K: κόστη (costs)
n: περίοδος αξιολόγησης
t n Bj ,t t n Kj ,t t n ( Bj ,t Kj ,t )
NPVj
t 0
(1 i)t
t 0
(1 i)t
t 0
(1 i)t
59
3. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΚΑΘΑΡΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΑΞΙΑΣ
(NET PRESENT VALUE)
ΚΠΑ<0 ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ
Η Παρούσα Αξία των Ωφελειών είναι ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ από
την Παρούσα Αξία του κόστους επένδυσης
60
3. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΚΑΘΑΡΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΑΞΙΑΣ
(NET PRESENT VALUE)
Επένδυση Α Επένδυση Β
0 (10.000) (12.000)
1 5.000 1.500
2 3.500 4.000
3 3.000 4.500
4 1.500 6.000
5 0 1.000
6 0 0
ΕΙΣΡΟΕΣ ΕΙΣΡΟΕΣ
ΕΡΓΟΥ Α ΕΡΓΟΥ Β
61
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ
0 (10.000) (12.000)
1 4.545 1.364
2 2.893 3.306
3 2.254 3.381
4 1.025 4.098
5 0 621
6 0 0
ΕΠΙΛΕΓΕΤΑΙ Η ΕΠΕΝΔΥΣΗ Β 62
3. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΚΑΘΑΡΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΑΞΙΑΣ
(NET PRESENT VALUE)
63
3. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΚΑΘΑΡΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΑΞΙΑΣ
(NET PRESENT VALUE)
t n t n t n
Bj ,t Kj ,t (Bj ,t Kj ,t )
NPVj t
t 0 (1 i) t 0 (1 i)
t t
t0 ( 1 i)
64
3. ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ
Ποσοτικοποιεί την ωφελιμότητα ενός έργου, αλλά δεν
τη συνδέει με το κεφάλαιο επένδυσης που απαιτείται
Δύο σχέδια με την ίδια Καθαρή Παρούσα Αξία,
μπορεί να έχουν εντελώς διαφορετικές ανάγκες για
επενδυτικά κεφάλαια
t n t n t n
B K Bj , t Kj , t )
NPVj t
j ,t
j ,t (
t 0 (1 i )
t
t 0 (1 i ) t 0
(1 i ) t
65
4. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΕΙΚΤΗ
ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑΣ
(INTERNAL RATE OF RETURN)
Επιτόκιο αναγωγής i
για το οποίο η Καθαρή Παρούσα Αξία ενός
έργου ή μιας εναλλακτικής λύσης j είναι
μηδέν
ΔΗΛΑΔΗ
Παρούσα Αξία των Δαπανών = Παρούσα
Αξία των Ωφελειών
66
4. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΕΙΚΤΗ
ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑΣ
(INTERNAL RATE OF RETURN - IRR)
τέτοιο ώστε
NPVj=0
68
4. ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΕΠΙΤΟΚΙΟΥ IRR ΚΑΙ
ΕΥΚΑΙΡΙΑΚΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ i
69
4. ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΕΠΙΤΟΚΙΟΥ IRR ΚΑΙ
ΕΥΚΑΙΡΙΑΚΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ i
εφόσον IRR>i
70
4. ΕΥΡΕΣΗ ΕΠΙΤΟΚΙΟΥ ΑΝΑΓΩΓΗΣ IRR
t n K t n B
t0
j ,t
( 1 IRR ) t
t0
j ,t
( 1 IRR ) t
ή NPV j,IRR = 0
5800
0 5000
( 1 IRR)
5800
( 1 IRR )
5000
IRR 16 %
τάξης ίσης
με τον αριθμό
των ετών ζωής της επένδυσης
(οικονομικός χρόνος ζωής)
t n K j ,t t n B j ,t
(1 IRR) (1 IRR)
t 0
t
t 0
t
73
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ IRR
Έτος Καθαρές Παρούσα Παρούσα Παρούσα
ροές αξία αξία αξία
i=10% i=20% i=25%
0 -1000 -1000 -1000 -1000
NPV=91.13 r=20%
NPV = a + b . r
NPV= -64.56 r=25%
a= 713.89
b= -3113.89 (Πετραλιάς και Τζαβαλής, 2009) 75
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ IRR
NPV=713.89-3113.89 x r
Για NPV=0
IRR=0.229
IRR=22,9%
(Πετραλιάς και Τζαβαλής, 2009) 76
4. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΕΙΚΤΗ
ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑΣ
(INTERNAL RATE OF RETURN -IRR)
77
4. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΕΙΚΤΗ
ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑΣ
(INTERNAL RATE OF RETURN -IRR)
78
4. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΕΙΚΤΗ
ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑΣ
(INTERNAL RATE OF RETURN -IRR)
79
4. ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ
80
ΣΥΓΚΡΙΣΗ NPV ΚΑΙ IRR
Επένδυση Α Επένδυση Β
0 (10.000) (12.000)
1 5.000 1.500
2 3.500 4.000
3 3.000 4.500
4 1.500 6.000
5 0 1.000
6 0 0
ΕΙΣΡΟΕΣ ΕΙΣΡΟΕΣ
ΕΡΓΟΥ Α ΕΡΓΟΥ Β
(Σακκάς, 2002)
81
ΣΥΓΚΡΙΣΗ NPV – IRR
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ
ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΕΠΕΝΔΥΣΗ
Α Β
ΚΑΘΑΡΗ
ΠΑΡΟΥΣΑ 717 770
ΑΞΙΑ (NPV)
ΠΡΟΚΡΙΝΕΤΑΙ Η ΕΠΕΝΔΥΣΗ Β
ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΣ
ΔΕΙΚΤΗΣ 14 12,5
ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤ.
ΠΡΟΚΡΙΝΕΤΑΙ Η ΕΠΕΝΔΥΣΗ Α
(IRR)
82
ΣΥΓΚΡΙΣΗ NPV – IRR
βασική διαφορά
Η μέθοδος
της καθαρής παρούσας αξίας (NPV) χρησιμοποιεί ένα
ΑΡΑ
θεωρεί διαφορετικά επιτόκια προεξόφλησης
για καθένα από τα σχέδια ξεχωριστά
I<ICR I>ICR
NPV και IRR ΔΕΝ NPV και IRR συγκλίνουν
συγκλίνουν στην επιλογή στην επιλογή της ίδιας
της ίδιας επένδυσης επένδυσης 85
ΣΥΓΚΡΙΣΗ NPV ΚΑΙ IRR
87
ΣΥΓΚΡΙΣΗ NPV ΚΑΙ IRR
88
ΣΥΓΚΡΙΣΗ NPV ΚΑΙ IRR
89
ΣΥΓΚΡΙΣΗ NPV ΚΑΙ IRR
ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΕΠΕΝΔΥΣΗ
Μία μόνο εναλλαγή προσήμων στις Καθαρές
Ταμειακές Ροές
ΜΗ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΕΠΕΝΔΥΣΗ
Περισσότερες της μίας εναλλαγές προσήμων
στις Καθαρές Ταμειακές Ροές
90
ΣΥΓΚΡΙΣΗ NPV ΚΑΙ IRR
ΕΔΑ*: Εσωτερικός Δείκτης Αποδοτικότητας
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΚΤΡ: Καθαρές Ταμειακές Ροές
Εναλ- Αριθ.
Επέν- λαγές Θετι-
δυση
Τ0 Τ1 Τ2 Τ3 Προ- κών
σήμων ΕΔΑ*
92
5. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΛΟΓΟΥ ΩΦΕΛΕΙΩΝ –
ΚΟΣΤΟΥΣ
(COST – BENEFIT RATIO)
93
5. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΛΟΓΟΥ ΩΦΕΛΕΙΩΝ – ΚΟΣΤΟΥΣ
(COST – BENEFIT RATIO)
ΛΟΓΟΣ ΩΦΕΛΕΙΑΣ-ΚΟΣΤΟΥΣ
t n
( B t Σ t )
t 0
t n
t 0
K
t YAE
94
5. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΛΟΓΟΥ ΩΦΕΛΕΙΩΝ – ΚΟΣΤΟΥΣ
(COST – BENEFIT RATIO)
λόγος λ1
... το συγκεκριμένο έργο έχει παρούσα αξία
ωφελειών μεγαλύτερη της παρούσας αξίας των
δαπανών, οπότε και γίνεται ΑΠΟΔΕΚΤΟ
( B t Σ t )
t 0
t n
t 0
K
t YAE
96
5. ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ
97
ΑΝΑΛΥΣΗ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑΣ
(SENSITIVITY ANALYSIS)
ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΜΕΤΑΒΛΗΤΕΣ
ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ
ΚΑΤΑΝΟΜΕΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΩΝ
ΚΡΙΣΙΜΩΝ ΜΕΤΑΒΛΗΤΩΝ
ΚΑΤΑΝΟΜΕΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΩΝ
ΔΕΙΚΤΩΝ ΑΠΟΔΟΣΗΣ
Δυσκολία προσδιορισμού
κατανομών πιθανοτήτων
101
ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ
ΚΟΣΤΟΥΣ-ΟΦΕΛΟΥΣ
ΑΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ
σε σχέση με τις
ΠΑΡΑΔΟΧΕΣ
ΚΡΙΣΙΜΗ για το τελικό αποτέλεσμα
Η παραδοχή σχετικά με το κόστος κεφαλαίου
102
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
103
ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ
104