Introduccion A La Ing. Fenomenometrica - 30.01

INTRODUCCIÓN A LA
INGENIERÍA
FENOMENOMÉTRICA
Ing. César Arguedas Madrid

arguedasm@hotmail.com
INTRODUCCIÓN A LA INGENIERIA FENOMENOMETRICA
(AUTOR: INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID)

Contenido:
I. Introducción
II. Marcos Conceptuales
III. Sección Experimental
IV. Resultados y Discusión
V. Conclusiones
VI. Referencias
INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID 1

I. INTRODUCCIÓN
Todo reconocimiento o caracterización de la identidad de un ser u objeto en

general, sea ideal, real, mental o axiológico y más aun tratándose de los
fenómenos que son seres conceptuales compuestos y especiales, hará
indispensable observaciones y evaluaciones reflexivas profundas y
multicomposicionales así como cuantificaciones rigurosas, en ambos casos
de numerosos elementos o parámetros que permitan establecer
solventemente y con la mayor precisión posible su naturaleza, estructura y
principios fundamentales, sin perjuicio de investirse al mismo tiempo con
condiciones de máxima inespurialidad, universalidad y radicalidad a fin de
que cada particularidad caracterizante pueda finalmente asegurar viabilidad
de reconocimiento y revertimiento de efectos no deseados o nocivos.
Estos planteamientos iniciales para el fin perseguido van perfilando los
requerimientos de una metrología de especiales características que permitan
evaluar fenómenos y fenomenologías que irán configurando la
fenomenometria en general, la misma que para ser materializada y
posteriormente aplicada con eficiencia y eficacia, necesariamente deberá
apelar a los contextos de la ingeniería, que para el presente caso se
denominara Ingeniería Fenomenometrica.
II. MARCOS CONCEPTUALES
2.1. Definiciones multicomposicionales de fenómenos:
• POR SEMÁNTICA IDIOMATICA:

Es toda variación que puede ser percibida por los sentidos o la
conciencia (intelecto). Caso extraordinario o poco común en términos
de una variación de un estándar.
• POR DOCTRINA DE PROTECCION CIVIL:

Es todo suceso o proceso que se manifiesta en un escenario,
originando cambios y deformaciones en el estado natural de un ser,
ente, sistema o estructura y que requiere ser revertido.
• POR ETIOLOGIA LINGÜÍSTICA:

Del griego PHEINOMEN <> lo que aparece o parece no comúnmente,
denotando variación de estándares que puede incluir percepciones
sensoriales, extrasensoriales o semi sensoriales y ultra sensoriales.
• POR ABSTRACCIÓN FILOSÓFICA KANTIANA:
El fenómeno considerado como noúmeno trasciende hasta la ultra

sensibilidad y en todos los casos connota un concepto inmanentista
ontológicamente válido sin perjuicio alguno del trascendentista que le
es eminentemente inherente y que termina configurando la conocida
hibridicidad: Ontología- Fenomenología.
• POR ABSTRACCIÓN ONTOLOGICA PURA:
El fenómeno como objeto o ser puro, es cognoscible necesariamente

mediante intuición supra sensorial y supra racional por presentar
inextricabilidad extendible al plexo: Inmanencia-Trascendencia, pues
es lo que es a pesar de que ontológicamente es válido sólo
momentáneamente, sin embargo también valido a través de una
sucesionalidad que define una variación perceptible final. Esta
peculiaridad no solo de su naturaleza sino también de su estructura y
principios fundamentales configura la conocida Hibridicidad:
Fenomenología - Ontología tema filosófico complejo y controversial,
aunque matemáticamente algo más sencillo al aplicarse los rigores de
los principios y postulados del Análisis no Estándar del Cálculo
Infinitesimal.
2. 2 DEFINICIÓN MULTICOMPOSICIONAL DE FENOMENOLOGÍA
• POR CORRELACION CON LA INGENIERIA DE RIESGOS:
Estudio complejo de los fenómenos a fin de repararlos y controlarlos

mediante la Ingeniería de Protección compatiblemente con una
sostenibilidad positiva. La fenomenología Husserliana, involucra la
aprehensión sabidurial de la apariencia de los hechos considerados
como fenómenos tradicionales, así como la aplicación del método
fenomenológico para optimizar su objetividad durante su consumación
propiamente dicha y su relacionamiento consecuente con los seres
materiales y mentales. El método fenomenológico comprende la
descripción y reducción fenomenológicas. En términos generales, la

fenomenología estudia la estructura de la experiencia considerando la
percepción, pensamiento, recuerdo, imaginación, deseo, etc.
Como resultado, es el ámbito producto esfera de la investigación
fenomenológica y su método o reducción fenomenológica Husserliana
para establecer no solo nuevos conocimientos si no también el
entendimiento de la naturaleza, estructura, principios fundamentales y
plexologias del fenómeno y sus contextos apropiadamente
armonizados e integrados, para lo cual muchas veces hay necesidad
de apelar a complementaciones con otros métodos como los filosóficos,
el científico, el tecnológico, etc.
2.3 NOCIONES DE FENOMENOCIDAD

En términos sencillos, se podría definir como el conjunto de cualidades
fenomenológicas que caracteriza la calidad de un determinado
fenómeno.
2.4 NOCIONES DE FENOMENISMO
Es la absolutización del rol de la fenomenología en el sistema cultural

e ideológico de la actual sociedad del conocimiento, con fines de
sostenibilidad integral, eficaz y eficiente.
2.5 PRINCIPIOS DE FENOMENOMETRÍA
Tratado interdisciplinario de los aspectos cuantitativos de la

fenomenología, utilizando preferentemente la aplicación de conceptos,
principios, métodos y técnicas metrológicas para la evaluación
fundamentalmente cuantitativa de la fenomenología. Así como de su
aprehensión y reparación de la naturaleza, estructura y principios
fundamentales de los fenómenos con la debida inespurialidad objetual,
subjetual, transubjetual y transobjetual, súperobjetual y supersubjetual
de sus plexos así como el planteamiento de constructos múltiples que
incluyan áreas formales, físicas, sociológicas, políticas, etc. En general
la fenomenometría es la metrología de la Fenomenología.

2.6 CONSTITUCIÓN APRIORISTICA DE LA INGENIERIA
FENOMENOMETRÍCA:
Especialidad transcompleja de la ingeniería que viabiliza la obtención y
aplicación de la fenomenometría.
2.7 PERCEPTIBILIDADES DE LOS FENOMENOS:
Sensibles o sensoriales: a través de los 5 sentidos comunes

(fenomenología tradicional, común, empírica, etc.)
Semisensibles o semisensoriales o extrasensoriales: a través de los 5

sentidos más el intelecto (fenomenologías mentales y aleatorias)
ejemplos: presentimientos, intencionalidades, criminalidad, fobias,
emociones, corrupción, accidentes, etc.
Ultrasensibles o ultra sensoriales: a través sólo del intelecto

(fenomenología trascendental o fenomenología Kantiana) ejemplos:
fenomenología del conocimiento, del espíritu, de la imaginación, de la
mente, etc.
2.8 CONCEPTOS CENTRALES DE LA FENOMENOLOGÍA:
Los conceptos centrales son los elementos apodícticos y

trascendentales que permiten perfilar asertoricamente la naturaleza,
estructura y principios fundamentales de la fenomenología para sus
propios fines y que por lo tanto tienen que estar preferentemente
investidos de máxima inespurialidad, universalidad y radicalidad. Los 3
conceptos centrales principales son: la intencionalidad, la conciencia y
la qualia.
Intencionalidad: (Hyle, sensación noética permanente)
Conciencia: (Disposición interior aséptica, integralidad de diversos tipos
de conciencia e inespurialidad)
Qualia: (Subjetividad de la experiencia discernida y extricabilidad del
plexo: sujeto-objeto)

2.9 HIBRIDICIDAD: FENOMENOLOGÍA – ONTOLOGÍA:
Considerando que la fenomenología en su esencia, estudia

complejamente la naturaleza, estructura y principios fundamentales de
una consumación mutante o cambiante , tomada como una
experiencia ligada necesariamente a una sumatoria de ontologías
infinitesimalmente inmanentes (insumación ontológica pura) , pero que
se manifiesta o concreta en una secuencialidad o una sucesionalidad
de múltiples estadios ontológicamente unitarios (consumación
fenomenológica pura). Esta circunstancia finalmente genera un ámbito
difuso de naturalidades tanto fenomenológicas como ontológicas
aparentemente contradictorio debido a las vinculaciones con la
correlación biunívoca: trascendencia- inmanencia con connotaciones
de impatencia-patencia de gran hibridicidad que no es sencillo
discriminar debido a la existencia de fronteras extremadamente difusas.
Grandes esfuerzos han sido desplegados por Stein E., Millan Puelles
A., Hartmann N., Heidegger M., Villagrasa J., entre otros. En el
contexto de la Ing. de Riesgos y bajo consideraciones exclusivamente
matemáticas es posible utilizar las naturalidades del cálculo
infinitesimal en sus formas diferencial e integral complementadas por
principios y constructos tensoriales, fractales, hipergeométricos , etc.
2.10 VIAS BÁSICAS DE REPARABILIDAD FENOMENOLÓGICA

MULTICOMPOSICIONAL:
Las principales vías son la filosófica, científica y tecnológica:
Filosófica: Mediante la actividad cerebral de saber obteniendo el

entendimiento total de la consumación fenomenológica básicamente la
ultrasensible sin embargo sin perjuicio de las sensibles y
semisensibles.
Científica: Mediante la actividad cerebral del conocer obtenido del

descubrimiento de la entidad, especificidades, y correlacionalidades de
las consumaciones fenomenológicas sensibles y semisensibles y
ocasionalmente de las ultrasensibles.

Tecnológica: Mediante la actividad cerebral del fabricar para obtener el
facilitamiento de la identificación y caracterización de la consumación
fenomenológica básicamente sensible y ocasionalmente la
semisensible.
2.11 ASPECTOS VITALES DE LA REPARABILIDAD
FENOMENOLÓGICA REFLEXIVA:
Los principales aspectos vitales son: Naturaleza, estructura y principios

fundamentales:
Naturaleza de la consumación fenomenológica (Mediante ontología

variable o relativa, dentro de la hibridicidad Fenomenología-Ontología)
Estructura de la consumación fenomenológica (Mediante
estructuralismo evolutivo o no inmanentista a partir del concepto de
estructura como disposición de partes vinculadas inherentes y bajo las
abstracciones de: estructura-esquema, estructura-modelo, estructura-
esencia y estructura-plexología)
Principios Fundamentales de la consumación fenomenológica
(Mediante interrelacionamientos de atributos y propiedades funcionales
de internalidades y externalidades que configuren universalidades o
particularidades nómicas y accidentales de causalidades y no
inmanentismos, entre otros.)
2.12 TEORIAS AXIOMATICAS PRO REPARABILIDAD

FENOMENOLÓGICA:
Son teorías y metateorías de razonamiento silogístico complementado

o simplemente silogística fenomenológica, que deben necesariamente
garantizar las definiciones de la razón a través de no sólo los sistemas
lógicos iniciales de origen apodíctico , asertórico, etc. si no también de
los sistemas lógicos modales de origen necesario, real, etiológico,
posibilístico, etc. para la correspondiente formalización relacional
respectiva.
La debida complementación tomará también en cuenta, las fuerzas de
aseveración propias de la Metalógica con la finalidad de conformar

condiciones sinequanón de no contradictibilidad, completitud,
decidibilidad, inferibilidad, irrefutabilidad, independencialidad,
demostrabilidad, interpretabilidad, significación, designabilidad, entre
otras, tanto de origen sintáctico como semántico lógicos
respectivamente en las formulaciones de los juicios fenomenológicos.
Finalmente, también se tomará en cuenta las ventajas de los principios
sistémicos en general afín de asegurar máximas condiciones de
eficiencia, eficacia y optimización (fines ingenieriles) o inespurialiad,
universalidad y radicalidad (fines filosóficos) de la judicación racional
fenomenológica.
2.13 REQUERIMIENTOS INDISPENSABLES DE
MULTICOMPOSICIONALIDAD Y COMPLEMENTARIEDAD
EXHAUSTIVAS O EXTENSIVAS E INTENSIVAS EN LA
REPARABILIDAD FENOMENOLÓGICA:
En la necesidad de reparar integralmente al fenómeno, no solamente

se deben utilizar las 3 vías básicas ya planteadas, si no también otras
de conveniente ampliación extensiva o exhaustiva e intensiva,
mejorando coberturas totales y decalajes ulteriores de orden superior
de los previamente utilizados.
2.14 ASPECTOS VITALES DE MULTICOMPOSICIONALIDAD Y
COMPLEMENTARIEDAD EN LA REPARACIÓN Y APREHENSIÓN
FENOMENOLOGICAS: (Caracteres de extensividad o
exhaustividad)
• Entendimiento (mediante el saber Contexto filosófico

cómo saber)
• Conocimiento (mediante el conocer) Contexto científico.
• Análisis (mediante el pensar) Contexto fenomenológico.
• Valoración (mediante el calificar) Contexto axiológico.
• Facilitamiento (mediante el inventar) Contexto tecnológico.
• Discernimiento (mediante el seleccionar) Contexto noetico.
• Otros (mediante el adoptar) Contexto misceláneo.

2.15 CARACTERES DE INTENSIVIDAD ASCENDRADA EN LAS
REPARACIONES Y APRHENSIONES FENOMENOLÓGICAS:
• Aspectos vitales de reparabilidad reflexiva fundamental (FF1)
• Aspectos vitales de reparabilidad reflexiva compuesta (FF2)
• Aspectos vitales de aprehensibilidad cognoscitiva básica (FC1)
• Aspectos vitales de aprehensibilidad cognoscitiva definitiva (FC2)
• Aspectos generales de observacionalidad praxiológica (FT1)
• Aspectos específicos de observacionalidad praxiológica (FT2)
FF1 y FF2 = Funcionamientos filosóficos fundamental y compuesto

FC1y FC2 = Funcionamientos cienciológicos básico y definitivo
FT1 y FT2 = Funcionamientos tecnológicos general y específico
2.16 CLASIFICACION DE LAS FF. DD. SEGÚN CRITERIOS

DOCTRINARIOS DE LA PROTECCIÓN CIVIL Y SU RELACIÓN CON
OTRAS DENOMINACIONES:
• NATURALES
Leyes y procesos inmutables de la naturaleza sin interacción
humana. (Fenomenologías reales o concretas)
• INDUCIDAS
Leyes y procesos asociados a la actividad humana voluntaria,
involuntaria, imperfecta, etc. (Fenomenologías mentales ó
accidentales)
• MIXTAS
Leyes y procesos combinados de la naturaleza y de actividad
humana (fenomenologías reales + mentales, fácticas +
metafísicas)
2.17 RASGOS PROPEDEUTICOS DE LA INGENIERIA DE RIESGOS Y

PROTECCION
Concomitividades Etiológicas del riesgo:
Según Gilbert White: R =P+V ó R =P x V

Según C. Arguedas: R = f( FFAA, FFPP ) o R =f(P * V) El riesgo
configura funciones implícitas en R3, I3 o C3 según la naturalidad de los
componentes inherentes e interrelación universalista de los mismos.
Según Mitchell J. : P = riesgos x exposición x vulnerabilidad x respuesta
Según los SIG: R = P s V
Ontologías del Riesgo y la Protección desde el punto de vista

doctrinario:
▪ Riesgo <> Posibilidad del daño
▪ Riesgo <> Daño (consubstancialidad conceptual)
▪ Protección <> Reducción y control del riesgo mediante medidas
estructurales y no estructurales.
(Reducción total = Prevención)
(Reducción parcial = Mitigación)
Definición del daño:

▪ Por semántica idiomática.- Sinónimo de afectación perjuicio,
deterioro, pérdida y lastimación.
▪ Por doctrina de protección civil.- Resultado o efecto de una
fenomenología nociva natural, inducida o mixta que afecta, la vida,
salud, economía y/o ecología de la población.
Etiología del daño:

Concomitancia de factores activos FF AA causantes directos del daño
y factores pasivos FF PP, causantes indirectos del daño. Daño = f
(FFAA, FFPP).
Consubstancialidad biunívoca Daño – RIESGO O ANTIRIESGO –
SOSTENIBILIDAD:
DAÑO <> RIESGO
ANTIRIESGO <> SOSTENIBILIDAD

Definición del riesgo:
El riesgo es la posibilidad de ocurrencia de un daño por la
concomitancia de FFAA y FFPP.
Donde igualando a 0:
f(P, V, R) = 0 .
Entonces, el riesgo implícitamente configura funciones de relación
ternaria en R3, I3 o C3 según naturalidad fenomenológica y
estructuralismo intrínseco y extrínseco de sus componentes resultantes
inherentes e interdependencias universalistas entre ellos.
Desde que: f(P, V, R) = 0 , Las naturalidades fenomenológicas y
estructuralismos pueden ser modelados o caracterizados con
cantidades o sistemas reales (R), Imaginarios (I) o complejos (C) que
satisfagan consumaciones fenomenológicas y estructuralismos
exclusivos y específicos.
2.18 Naturalidad Matemática del Riesgo y sus componentes P y V:

R = f(P, V), produce funciones implícitas en R3, I3 o C3 , conformando
relaciones ternarias o en términos más generales relaciones ternionas
o ternias y que en casos complejos o hipercomplejos devendrían en
relaciones ternionicas, según naturalidad fenomenológica o
estructuralismos de sus componentes resultantes inherentes así como
interdependencias universalistas, entre otras, etc.
La evaluación del riesgo, puede derivar en operaciones de convolución:
(Composición matemática funcional).
R=P∗V
En el caso de los sistemas “R”, las conexiones más utilizadas son las
relaciones de las funciones hiperbólicas con la exponencial e
ex = cosh x + senh x
e-x = cosh x – senh x
En estos sistemas, también pueden ser utilizables las funciones cónicas
elípticas tanto en su cconceptualidad como en su naturalidad
matemática así como las funciones compuestas asociadas tipo Gamma

ó no tipo Beta a la exponencial e y las aún no exploradas funciones
cónicas parabólicas.
En el caso de los sistemas “i”, las conexiones más utilizadas son las
fórmulas de Euler.
eix = isen x + cos x
e-ix = cos x – isen x
No existen incursiones imaginarias formales con funciones cónicas
elípticas ni de las demás mencionadas para los sistemas “R”.
En el caso de los sistemas “C”, las conexiones más utilizadas son las
que se relacionan con las propiedades de las exponenciales, funciones
trigonométricas ordinarias de arcos suma y los casos precedentes:
e(a+bi) = ea.ebi = ea ( cos b + isen b)

e-(a+bi) = e-a.e-bi = e-a ( cos b – isen b)
También es posible utilizar las siguientes expresiones que definen los
senos y cosenos naturalmente complejos de la forma a + bi = cn
sen cn = sen a cosh b + icos a senh b
cos cn = cos a cosh b – isen a senh b
No existen incursiones complejas formales con otras funciones cónicas
ni asociadas ó no a la exponencial e.
Ventajas de la reparación fenomenológica y estructuralismos en la
ingeniería de riesgos mediante sistemas imaginarios ¨I¨ y complejos ¨C¨:
• . Logaritmización de cantidades negativas de la ecuación de

Euler:
eix = isen x + cos x

Haciendo x = π
eiπ = isenπ + cosπ
eiπ = 0 − 1
De donde se colige:
ln(−1) = iπ (Generalizable a toda cantidad negativa)

• . Desacotamiento de funciones cónicas circulares
Por definición de seno y coseno circulares conceptualmente complejos en

planos complejos:
iy eic −e−ic
▪ senx = , donde senx deriva en senc = , por Euler
r 2i
x eic +e−ic
▪ cosx = , donde cosx deriva en cosc = , por Euler
r 2
Los valores que resultan por estas definiciones conceptuales de sen c y

cos c están fuera de los límites confinados de -1 y +1 desacotando dichas
funciones a todas las cantidades posibles que se puedan obtener en
reparabilidades fenomenológicas y análisis estructuralistas por más
complejos que se presenten.
Si los valores reales de las funciones hiperbólicas senh x y cosh x
devienen en entidades complejas, se configuran senos y cosenos
circulares conceptualmente complejos en función de términos hiperbólicos
con las características similares ya descritas y siguientes naturalidades:
sen c = −isenh(ic) y cos c = cosh(ic).
• . Simplificación de integrabilidades y diferenciabilidades:
Debido a la forma exponencial de la ecuación de Euler que permanece

invariable en las operaciones de derivación e integración salvo la
unidad imaginaria (¨i¨) facilita planteamientos y conversiones de
ecuaciones diferenciales en algebraicas, simplificando soluciones de
ingeniería.
• . Viabilización del análisis de Fourier en performances:
De alguna periodicidad expresable en funciones de senos y cosenos

facilitando con ello la utilización de la parte real, no obstante incluirse
exponentes imaginarios que no enervan la parte real.

• . Potenciación y radicabilidad de números complejos,
aplicando o involucrando el exponente n ó 1/n directamente
en el Teorema de Moivre:
Potenciación: C n = cosnϕ + isennϕ

Donde:
ϕ= amplitud del ángulo formador de la complejidad (argumento)
1
1 1
Radicación C = cos ( ) ϕ + isen ( ) ϕ
n
n n
Ecuación de insumos del peligro:

P = f (P1, P2,……Pn)
El peligro configura funciones de relaciones enarias Rn , I n óC n según
naturalidad de fenomenologías exclusivas específicas .conformando
relaciones en términos mas generales eneonas ó enenias y que en
casos complejos ó hipercomplejos conformarían relaciones eneonicas
y sólo como múltiplos del algebra cerrada propia de las cantidades
imaginarias
(Composición para fenomenológica por modelamiento o simulación
físico matemática, racionalidad compleja, transdisciplinariedad,
metacognosis, etc.)
Ecuación de insumos de la vulnerabilidad:

V= f(V1 , V2 , V3… Vn )
La vulnerabilidad configura también funciones de relaciones enarias
Rn , I n óC n según básicamente estructuralidad de seres u objetos
afectables por el embate fenomenológico diverso, conformando por lo
general relaciones eneonas ó enenias y quizá muy ocasionalmente
relaciones eneonicas correspondiente a cantidades complejas o
hipercomplejas que obviamente se deberán sujetar a contenidos
múltiplos cerrados del algebra de cantidades imaginarias siempre y
cuando ese supuesto pudiera ser requerido para una especial
estrategia de investigación fenomenológica
(Composición estructuralista por diagnostico analítico ordinario o meta
analítico o plexológico entre otros).

2.19. PRINCIPIOS DE METRICIDAD AMBITAL
Conforme a los fines de la ciencia metrológica, se deberá explorar
aspectos de cuantificación no sólo objetuales sino también
superobjetuales (inobjetualidad y ambitualidad) y transobjetuales
(formaliteridad y fundamentaliteridad), convenientes y compatibles con
cada naturaleza fenomenológica, para lo cual la determinación de los
fundamentos constitutivos específicos, es esencialmente gravitante.
Tomando como ejemplo el fenómeno sísmico y en relación al proceso
de deformación y cesión petrológica, se podrán incluir desde
conceptos euclidianos como el momento sísmico escalar y aún los
principios de magnitud e intensidad sísmica, hasta metricidades
complicadas propias e inherentes al momento sísmico tensorial, areal
o volumétrico( Análisis matemático estándar y no estándar de
tensores), función de Green (Teorema de las Representaciones),
Dislocación sísmica ( Densidad sísmica), entre otras
2.20 NOCIONES MISCELANEAS:

• NOCIONES DE INGENIERIA DE RIESGOS:
Aplicación de los principios de la ingeniería para conocer y evaluar

racional y cuantitativamente el riesgo en función de sus componentes
etiológicos inherentes. El riego debe ser evaluado mediante sus
componentes activos y pasivos.
• NOCIONES DE PROTECCIÓN:
o Por semántica idiomática: sinónimo de defensa, resguardo,

precaución, amparo, preservación y salvaguarda.
o Por doctrina de protección civil: disminución parcial o total del
riesgo mediante medidas estructurales y no estructurales, logrando
la mitigación o prevención respectivamente.

• NOCIONES DE INGENIERIA DE PROTECCION:
Aplicación de los principios de la ingeniería para reducir o controlar el

riesgo mediante medidas estructurales y medidas integradas y
potenciadas, asegurando condicionando de sostenibilidad integral.
• NOCIONES DE INGENIERIA SISMOLOGICA:
Ingeniería de las ciencias sismológicas con fines básicamente

cienciológicos.
• NOCIONES DE INGENIERIA SISMICA:
Extensión conceptual de la Ingeniería sismológica que como especialidad

de ingeniera trata de las aplicaciones reflexivas, cienciologicas y
tecnológicas de la sismología con fines de una apropiada reparabilidad
fenomenológica total de los sismos a fin de obtener una eficaz y eficiente
revertibilidad de sus efectos negativos no solo a través de la
sismoresistencias cimiéntales y estructurales de edificaciones y obras
civiles en general, sino también a través de otras medidas estructurales y
noestructurales de prevención y mitigación de las consecuencias
negativas que incluyen predicciones, isolamientos, atenuaciones,
normativas de resguardo, contingencias alternas, etc.
• NOCIONES DE INGENIERIA SISMOMETRICA:
Especialidad de ingeniería que viabiliza la obtención y aplicación de la

sismometria fundamentalmente a base de métricas muy precisas a partir
del proceso de deformación, cesión y fractura multicomposicional de la
materia petrológica que sin embargo deben de incluir contextos de
momento sísmico tensorial, función de Green, Dislocación sísmica,
Momento sísmico lineal y a un principio de Magnitud e Intensidad para
fines complementacionales. Observar siguiente cuadro que presenta
rasgos constitutivos de la Ingeniería Sismométrica en Lenguaje Circular.

INTE LECCIONES CIRCULARES EN METROLOGÍA SÍSMICA
CARACTE ECUACIONES
ASPECTOS TEORIAS RISTICAS DE UNIDADES DE
ESCALAS PARÁMETROS
MEDIBLES ASOCIADAS DE LA OPERCIONALI MEDIDA
MEDICIÓN ZACIÓN
Convencion
Sin ecuaciones,
ales y Percepción
solo límites Niveles o rangos
Destructividad Intensidad Cualitativa cerradas: Sacudimiento y
convencionales discretos
MM, MSK, Destrucción
de I a N
RF y JMA
logE=11.3+1.8
Cuantitativa Determinati Ms.
Cantidad de
Magnitud Ms y de va de M=loga+1.656
Energía liberada energía liberada Ergios
mb precisión Richter, log Δ+ 1.818
en el foco
mínima abierta mb=0.63Ms +
2.5
Cantidad de Mo=µAs
Cuantitativa
Determinati momento físico Mw=2⁄3Log Mo- Dinas – cm
Momento Magnitud va de de uno de los
de mayor 10.7 (CGS)
sísmico lineal momento Mw. Kanamori, pares de fuerza
precisión. Mw=2⁄3log Mo- Newton – m
abierta x distancia
equivalente. 6.033 (MKS)
𝑀𝑖𝑗 =
Dislocación Cantidad de
Mo(𝑙𝑖 𝑛𝑗 +𝑙 jni) Dinas – cm2
sísmica en momento físico
Momento Determinati 𝑠
𝑀𝑖𝑗 =∫𝑠 𝑚ijds
superficie Cuantitativa área en la
sísmico areal, va con el 0 Newton – m2
plana, de mejor superficie de
extensible 𝑀𝑖𝑗 o MST , 𝑣
extensible a precisión. falla, extensible 𝑀𝑖𝑗 = ∫𝑣 − 𝑚𝑖𝑗 dv
avolumétrico abierta. 0 Dinas – cm3
superficie a superficie
Newtons – m3.
curvada. curvada.
Seguimiento Momento físico Sistemas
causal areal o dinámicos
esfuerzo Determinati volumétrico y tensoriales
Secuencionamie FG = 𝑢𝑖𝑗 = 𝑔𝑖𝑗
deformación va con el desplazamiento distribuidos
nto causal del Cuantitativa (X,Y,Z, t/
convolucionan 𝑀𝑖𝑗 y la s en el espacio tetradimensionalme
sistema: de gran 𝑋𝑜 , Yo,Zo,To)
do momento función de y tiempo y su nte (cm, cm, cm,
Esfuerzo - precisión. µK = - Mij*FG
sísmico Green FG, convolución seg) o
Deformación
Tensorial y abierta. para evaluación (m, m, m, seg)
Función de en el campo secuencialmente
Green. resultante. evaluables.
• NOCIONES DE INGENIERIA DE LAS GEOCIENCIAS:
El presente artículo constituye una primera aproximación orientada a la

determinación apriorística, sin embargo también a un conveniente
análisis cognitivo y meta cognitivo no sólo conteniendo en ambos
casos, teorías axiomáticas principalmente de naturalezas asertorias y
apodícticas, sino también de los sistemas modales, eidéticos y
posteriormente otros determinantes de rasgos constitutivos directos y
derivados; de una Ingeniería de las Geociencias, considerando a estas
últimas como un conjunto multicomposicional y de complementariedad
de Ciencias Formales y básicamente Fácticas asociadas
necesariamente al conocimiento integral del hábitat del ser humano a
fin de procurar la sostenibilidad de la vida en escenarios
necesariamente cambiantes en forma permanente e indefinida al igual
que su entorno inmediato y mediato como es el cosmos.
Los constructos resultantes obtenidos inicialmente son descritos en

las conclusiones y servirán de base prospectiva para la optimización
y reorientación de la especialidad en las instituciones relacionadas
con la creación, formación, desarrollo y aplicaciones de las
Geociencias en términos preferentes de Ingeniería.
III. SECCION EXPERIMENTAL
3.1 GENERALIDADES:
Conociendo la naturaleza de la Ingeniería, ésta puede originarse a partir

de aplicaciones de varias clases y niveles de Ciencias así como
también de Tecnologías y últimamente también incluyendo Ciencias no
necesariamente Fácticas además de teoretizaciones filosóficas y
fenomenológicas, a fin de cumplir con sus objetivos inherentes como
actividad profesional. En esa forma es que se conformaron las
ingenierías tradicionales sin embargo en la necesidad de superar
obstáculos en la modernidad, se vienen utilizando Ciencias muy
recientes que también generan un campo ingenieril dando origen a
especialidades como la Ingeniería Geológica a partir de la Ciencia
Geológica, Ingeniería Sismológica a partir de la Ciencia Sismológica,
Ingeniería de Software a raíz de la Ciencia Informática, Ingeniería del
Conocimiento a raíz de la Ciencia Gnoseológica, Ingeniería Genética a
partir de la Ciencia Citológica etc.
Extendiendo este funcionamiento seguirán apareciendo nuevas áreas

o especialidades y que en el presente caso debe producir una
Ingeniería de fenomenometría, toda vez que el conocimiento pleno del
fenómeno es vital y trascendente para toda su sostenibilidad.
El primer ensayo que se practica en este sentido es establecer las
características de una Ingeniería que permitan viabilizar dicha
sostenibilidad a partir de aplicaciones de las reflexiones y
cognoticividades multiples y concomitantemente bajo los principios
nuevos de multidisciplinariedad, multicomposicionalidad,
transcomplejidad exclusivamente abocadas a conseguir la
sostenibilidad del planeta en un escenario esencialmente
fenomenológico como es la tierra y su entorno cósmico en general.
Está aparentemente demás mencionar la necesidad de aplicar también

las Ciencias Formales como las Matemáticas más avanzadas las
lógicas más especializadas como la modal y otras.
El procedimiento a seguir en el ensayo experimental es aplicar

analogías de éxito como ocurrió con la Ingeniería Geológica
principalmente en la UNI, Ing. Sismológica en el IISEE de Tokio –
Japón y la Ingeniería de Riesgos Sísmicos en el MIT de
Massachusetts- USA.
3.2 ACEPCIONES SEMANTICAS PERTINENTES:
• . Reparabilidad <> Reconocimiento por observación muy atenta y

minuciosa a fin de lograr hasta el entendimiento del fenómeno, en este
caso.
• . Reflexión <> Fuente de saber después de la investigación propia y
la del acto cognoscitivo.
• . Aprehensión <> Cogimiento y asimiento mediante el acopio de
información, para obtener entendimiento y conocimiento nuevo.
• . Aprensión <> Asimilación de conocimientos ya existentes.
• . Fenomenología <> Estudio del fenómeno hasta conocer y entender
su verdadera esencia, utilizando preferentemente su propio método, sin
embargo también incluyendo todos los demás que sean convenientes.
• . Reflexibilidad <> Actividad de repaso que caracteriza

básicamente a la filosofía.
• . Conjuncionalidad <> Integración y complementación biunívocas,

ejemplos. sujeto – objeto; análisis-síntesis, inmanencia-
trascendencia, causa-efecto, materia-energía.
• . Plexo <> Fibracionalidad <> Ramificación compleja de

organicidad y funcionalidad.
• . Plexocidad <> Tejido.
• . Hibridicidad <> Conjuncionalidad ecléctica específica.
• . Antilogismo <> Incompatibilidad de premisas en silogismos

categóricos.
• . Falacias <> Engaños.

• . Hipóstasis <> Generalizaciones forzadas.
• . Fanias <> Auto presencia o contrario en la inseparabilidad

del plexo: sujeto – objeto, cuando se conoce gnoseológicamente un
objeto y su modo subjetivo de conocerlo.
• . Aporia <> Igualdad de conclusiones contrarias.
• . Sofismas <> Falsos razonamientos.
• . Antinomias <> Contradicciones nómicas.
• .
Estigmatizaciones<>Condenaciones<>infamaciones<>censuramiento.
• . Enervaciones <> Debilitamientos.
• . Soslayamientos <> Paso por alto de dificultades.
• . Doxa <> Opinión de sentido común.
• . Eclecticidad <> Mezcla de extrema complejidad e impredictibilidad.
• . Inextricabilidad <> Indesenrredabilidad.
• . Teoretización <> Proceso de análisis, meta análisis y

constitución de resultados esfera exclusivo para la construcción del
saber cómo saber y cuyo producto final es una forma de entendimiento
reflexivo total denominable conocimiento teorético o teoreria logrado
por asociaciones sinérgicas y compatibles a un tema específico
pudiendo constituir sistemas de saber investidos de máxima
inespurialidad, universalidad y radicalidad.
• . Funciones Trigonometriformes <> Homomorfismos de las

relaciones del triángulo con las cónicas genéricas, ejs: circulares o
comunes, hiperbólicas, elípticas, parabólicas.
• . Sismometria <> Metrología sísmica.
• . Cienciometria <> Metrología de la Ciencia.
• . Fenomenometria <> Metrología de la Fenomenología.
• . Desinencial <> Terminal.

• . Cienciología <> Tratado científico de la ciencia <> Estudio
complejo del funcionamiento y desarrollo de la ciencia, incluyendo
aspectos de la producción de conocimientos formales sin comprometer
aspectos gnoseológicos.
• . Inmanencia – Trascendencia <>Permanencia en sí mismo –

contraposición a lo inmanente que incluye incursiones más allá de sí
mismo.
• . Asertórica <> Afirmatorio <> aseveratorio <> aseguratorio (de

lo real).
• . Causalidad <> Categoría filosófica que connota conexión necesaria
y multiformal entre causa y efecto. Causas absolutas y específicas.
• . Silogistica <> Teoría de razonamiento silogístico.
• . Axioma <> Proposición inicial indemostrable por su evidencia.
• . Teoría axiomática <> Teoría de razonamiento silogístico potente
en base no solo a sistemas lógicos formales conteniendo juicios
asertoricos , apodícticos y metalógica sino también juicios propios de
índole modal y sistémica, a fin de asegurar condiciones de no
contradicción, completitud y decidibilidad en las definiciones de la
razón.
• Inextricabilidad plexológica <> Indesenrredabilidad básicamente
del plexo conceptual Sujeto-
Objeto.
3.3 NATURALEZAS DE RECONOCIMIENTOS FENOMENOLOGICOS

Reparabilidad reflexiva <> Aspecto Filosófico
Aprehensibilidad cognoscitiva <> Aspecto Científico
Analicidad multicomposicional y
complementacional <> Aspecto Fenomenológico
Metricidad de alta precisión <> Aspecto Axiológico
Aplicabilidad operativa <> Aspecto Tecnológico

3.4.1 RANGOS DE INTENSIVIDAD EN LA MULTICOMPOSICIONALIDAD
Y COMPLEMENTARIEDAD DEL RECONOCIMIENTO
FENOMENOLOGICO
• Reparabilidad reflexiva fundamental  Fundamentación filosófica

rango I.
• Reparabilidad metarreflexiva múltiple o compuesta 

Fundamentación filosófica rango II.
• Aprehensibilidad cognoscitiva básica Fundamentación

cienciológíca rango I.
• Aprehensibilidad metacognoscitiva definitiva  Fundamentación

cienciológica rango II.
• Observabilidad y aplicabilidad praxeológica y/o pragmática general

 Fundamentación tecnológica rango I.
• Observabilidad y aplicabilidad praxeoógica y/o pragmática específica

 Fundamentación tecnológica rango II.

3.5 ASPECTOS VITALES DE REPARABILIDAD REFLEXIVA FUNDAMENTAL PRO RASGOS
CONSTITUTIVOS DE ENTENDIMIENTO FILOSOFICO: RANGO I
Factores de Primer Orden 1. “Qué es” lo reparado Determinando su naturaleza.

Conteniendo principios de 2. “Cómo es” lo reparado Determinando su estructura.
esencialidad, 3. “Cuáles son las interrelaciones” Determinando sus principio
simplicidad, tradicionalidad, Intrínsecas y extrínsecas”
etc. que posee lo reparado.
3.6 ASPECTOS VITALES DE REPARABILIDAD METARREFLEXIVA COMPUESTA O MÚLTIPLE PRO

RASGOS CONSTITUTIVOS DE ENTENDIMIENTO FILOSOFICO: RANGO II
1. “Qué se repara del que es, del Determinando fundamentalmente la realidad

como es y de los interrelacionamientos bajo inalterada de la naturalidad, sin embargo
condiciones de autenticidad, naturalidad, incluyendo nociones de estructuralidad y
Factores de legitimidad, etc. plexologias conceptuales o genéricas bajo
Segundo Orden condiciones
conteniendo de absoluta asepsia que excluya vicios o defectos
principios de constitutivos y desinenciales como sofismas,
complejidad, antilogías, hipostasis, aporías, fanias, antinomias,
complementaried falacias, estigmaciones, enervaciones,
ad, no soslayamientos, entre otros.
tradicionalidad, Utilizando en todos los casos los medios y recursos
etc.

poentes desde inferencias categóricas, sistemas,
silogísticos hasta ultimidades diversas.
2. “Cómo se repara el que es, el como es y los Determinando el modo o forma de ser a través de
Interrelacionamientos estructuralidades específicas como: esquemas,
Intrínsecos y extrínsecos” bajo modelos, esencias y plexologías orgánicas. Así mismo
condiciones de modo y modalidad también determinando modalidades o condiciones de
estructuralistas. ejecutabilidad solvente que estén investidas con rigores de
inespurialidad (autencidad), universalidad (inexclusividad o
inclusividad), radicalidad (explicatividad total).
3. “Cuáles son las normativas que Determinando nomicidades universales,

rigen el que es, como es y los accidentales y particulares así como también
interrelacionamientos plexologías funcionales, etc.
Intrínsecos y extrínsecos o PPFF”
bajo condiciones nómicas
categóricas.
3.7 ASPECTOS VITALES DE APREHENSION COGNOSCITIVA BASICA PRO RASGOS

CONSTITUTIVOS DE CONOCIMIENTO CIENTIFICO: RANGO I
Factores de Primer Orden 1. “Percepción” de lo aprehendido Precisando sensaciones (AISHTESIS).

conteniendo nociones 2. “Opinión” de lo aprehendido Determinando juicios (DOXAS).
epistémicas. 3. “Explicación “de lo aprehendido Estableciendo razones (LOGOS).

3.8 ASPECTOS VITALES DE APREHENSION METACOGNOSCITIVA DEFINITIVA PRO RASGOS
CONSTITUTIVOS DE CONOCIMIENTO CIENTIFÍCO: RANGO II
Factores de Segundo 1. “Percepción Total” de los Incluyendo medios sensoriales, extrasensoriales y

Orden conteniendo nociones ultra sensoriales a fin de configurar un resultado completo no
post y meta epistémicas solo del precepto sino también de su proceso perceptivo.
2. “Consumación juditativa” Estableciendo explicaciones, juicios o veredictos no solo del

de los tres componentes. perceptor sino también de la percepción total.
3. “Discurso explicativo” del Formulando un tratado o constructo fundamentado y

percepto y su proceso demostrable por la razón.
perceptivo.
3.9 ASPECTOS GENERALES DE OBSERVABILIDAD Y APLICABILIDAD PRAXEOLÓGICA Y/O PRAGMÁTICA PRO RASGOS
CONSTITUTIVOS DE FACILITAMIENTÓ TECNOLÓGICO: RANGOS I y II
Factores 1. “Disernimiento del Problema Utilizando conocimientos y dispositivos disponibles o

Técnicos praxeológico o pragmático”. Inventándolos.
2. “Análisis pro praxeológico o Aplicando instrumental conceptual o material.

pro pragmático”.
3. “Validación o enmienda de Mediante ensayos de laboratorio y campo.
aplicatividades o soluciones”

3.10 RASGOS CONSTITUTIVOS DEL AREA DE ENTENDIMIENTO
FILOSÓFICO:
• Supresión de intereses exrateoréticos en la reflexión del saber
cómo saber.
• Necesidad de universalidad
• Requerimiento de radicalidad
3.11 RASGOS CONSTITUTIVOS DEL AREA DE CONOCIMIENTO

CIENTÍFICO:
• Supresión de intereses extrateoricos en la percepción del conocer
el perceptor y su método (AISTHESIS).
• Consumación juditativa experimental o lógica integral del perceptor
y su percepción (DOXAS).
• Discurso explicativo racionalizado y generalizado del perceptor y su
percepción (LOGOS).
3.12 RASGOS CONTITUTIVOS DE LA ANALICIDAD

FENOMENOLOGICA:
• Supresión de intereses extrateoréticos y extrateoricos en la
Intencionalidad total.
• Asepcia conciencial absoluta.
• Qualia disernida extricable e ineclectica.
3.13 RASGOS CONSTITUTIVOS DEL AREA DE OBSERVABILIDAD Y

APLICABILIDAD TECNOLOGICA:
• Disernimiento inocuo del problema praxeológico y/o pragmático.
• Analisís exhaustivos e intensivos tanto praxeológicos como
pragmáticos.
• Validaciones o enmiendas aplicativas con fines de eficacia y
eficiencia.

3.14 AREAS DE MAYOR EXHAUSTIVIDAD O EXTENSIVIDAD EN LA
MULTICOMPOSICIONALIDAD Y COMPLEMENTARIEDAD DEL
RECONOCIMIENTO FENOMENOLÓGICO:
• Sabiduría mediante el Entendimiento Contexto

filosófico
• Conocimiento mediante el descubrimiento Contexto
científico
• Análiticidad mediante el pensamiento Contexto
fenomenológico
• Valoración mediante la calificación Contexto
axiológico
• Facilitamiento mediante la invención Contexto
tecnológico
• Disernimiento mediante el seleccionamiento Contexto
noético
• Accesorio mediante complementación y adopción Contexto
misceláneo
3.15 IDEOLOGIZACION DE UNA INGENIERIA TRANSCOMPLEJA PARA

EL ENTENDIMIENTO DE LA ECLECTICIDAD: FENOMENOLOGIA –
ONTOLOGIA
Teniendo en consideración que la fenomenología en su esencia, es un
gran tema que trata del estudio profundo y sumamente complejo de la
naturaleza, estructura y principios fundamentales de una consumación
mutante ó cambiante tomada como una experiencia relacionada
necesariamente a una sumatoria de ontologías infinitesimalmente
válidas en términos inmanentes ( Insumación ontológica pura ), que
sin embargo se configura como una secuencialidad ó sucecionalidad
de múltiples estadios ontológicamente validos y unitarios ( Insumación
fenomenológica pura ).
Estas dos características eidéticas aparentemente contrapuestas y
contradictorias, genera un ámbito ecléctico fundamentalmente de
naturalidades debido a las vinculaciones inevitables dentro de una
correlación biunívoca: Inmanencia – Trascendencia con connotaciones
de gran hibridicidad en materia de patencias – impatencias que no es
fácil discriminar ni delimitar a pesar de los grandes esfuerzos
desplegados por eminentes pensadores como Antonio Millan Puelles

en sus obras: “Teoría de los objetos puros” y “Estructura de la
subjetividad” ó de Jesús Villagrasa en su obra: “ Análisis
fenomenológico – ontológico “ ó de Edith Stein en su obra:
“Fenomenología Husserliana” ó de Nicolai Hartmann en su obra:
“Ontología Crítica” ó de Martin Heidegger en su obra “Fenomenología
Fundamental”, entre otros.
En un contexto fundamentalmente de la Ingeniería y bajo
consideraciones básicamente meta cognitivas insumadas con teorías
recientes como el de la complejidad, transdisciplinariedad,
complementariedad, matemáticas pre y post Poincarianas, es posible
proyectar vías de una investigación avanzada e integrada sobre el
particular y que se gesten a partir de los siguientes postulados básicos:
• Aplicabilidad prevalente de la naturalidad del cálculo diferencial para la
parte ontológica pura y de la naturalidad del cálculo integral para la
parte fenomenológica pura, sin perjuicio de sus derivaciones post
Leibnizianas en ambos casos.
• Complementariedad ingeniosa de artificios matemáticos a base de
principios y constructos de tensorialidad, fractalidad, geometrías
especiales, etc.
• Fibracionalización fenomenológica bajo fundamentos iníciales del
algebra geométrica de funciones implícitas en R3, I3 ó C3, con el
planteamiento inicial siguiente: ( ampliable a otras álgebras como la
abstracta, multilineal o superálgebras y sus relacionamientos con otras
geometrías )
Espacio geométrico no necesariamente lineal representativo de la

fenomenocidad como objeto
• Relativización de la ontología mutante representable inicialmente en un
plano Ontología – Tiempo para obtener posteriores fibracionalizaciones
del objeto “fenómeno” según el siguiente esquema de partida:

Espacio geométrico no necesariamente lineal representativo del
objeto “fenómeno”
• Aplicabilidad de ampliaciones y validaciones bajo las perspectivas de

transcomplejidad, metateoretizaciones, metateorizaciones,
transdisciplinariedad, principios dialógicos, complementariedad,
principios de refutabilidad, principios post racionalistas, principios
cienciológicos, entre otros.
IV. RESULTADOS Y DISCUSIONES
Los primeros ensayos de aproximación inicial, permiten establecer rasgos

constitutivos de naturalidad que en base fundamentalmente ontológica
apriorística sin embargo, con algunas fundamentaciones axiomáticas tanto
de juicios principalmente apodícticos y asertorios de la lógica tradicional,
así como fuerzas de aseveración pertinentes de la lógica modal, de la meta
lógica y las ventajas de los principios sistémicos, se puede establecer el
constructo preliminar que además incorpora principios de no contradicción,
completitud y decibilidad como el siguiente: “ actividad profesional de
Ingeniería practicable a partir del conocimiento pleno e integral de
fenómenos y la fenomenomelogía para hacer viable la sostenibilidad de la
vida, salud economía y ecología en el habitar del ser humano que es
eminentemente mutante o eidéticamente fenomenológico”.

V. CONCLUSIONES
De lo hasta aquí informado los siguientes pasos de mayor análisis e

investigación en el presente tema deberán definir los rasgos constitutivos
multicomposicionales que probablemente incorporen áreas de:
5.1 REFLEXION Y ENTENDIMIENTO:
• Supresión de intereses extra teoréticos en la reflexión del saber

cómo saber.
• Necesidad de universalidad.
• Requerimiento de radicalidad.
5.2 COGNOSIS Y CONOCIMIENTO:
• Supresión de intereses extrateóricos en la percepción del conocer

del percepto. (Aisthesis)
• Consumación juditativa experimental o lógica integral del percepto
y su percepción. (Doxa)
• Discurso explicativo racionalizado y generalizado del percepto y
su percepción. (Logos)
5.3 FENOMENOLOGIA Y ANALISIS FENOMENOLOGICOS:
• Supresión de intereses extrateórticos y extrateoricos en la

intencionalidad total.
• Asepsia conciencial absoluta.
• Qualia disernida extricable e ineclectica.
5.4 TECNOLOGIAS APROPIADAS:
• Discernimiento inocuo del problema con fines praxiologicos y/o

pragmaticos.
• Análisis praxiologicos y/o pragmáticos.
• Validaciones o enmiendas aplicativas.
Finalmente a manera de epilogo, es posible preveer la generación de

una multiplicidad de fenoménometrias e Ingenierías fenoménometricas
específicas o regionales a producirse en función de las diversas
naturalezas de fenómenos nocivos existentes y que requieren ser

reconocidos, calificados y cuantificados profundamente, a fin de asegurar
su adecuado revertimiento.
VI. REFERENCIAS
6.1 Arguedas C (2017), Fundamentos cosntitutivos de la Ing.

Fenomenométrica, FIGAE-UNFV Lima perú.
6.2 Arguedas C (2012), Ing. de Riesgos y Protección, FIGAE-
UNFV Lima Perú.
6.3 Arguedas C (2015), Lecturas PREMIDE, FIGAE-UNFV Lima
Perú.
6.4 Arguedas C (2015), Ideologización de una Ingeniería
transcompleja, FIGAE-UNFV.
6.5 Arguedas C (2016), Ing. de las Geociencias, FIGAE-UNFV
Lima Perú.
6.6 Geymonet (2002), Límites actuales de la Filosofía de la
Ciencia. Gedisa, Barcelona - España.
6.7 Mc Growth (1980), What Scienciametución Study.
6.8 Millan Puelles A. (1947), El problema del ente ideal, un
examen a través de Husserl y Hartamann, tesis doctoral.
Madrid España.
6.9 Millan Puelles A. (1967) Estructuras de la subjetividad,
Madrid España.
6.10 Spimark E. (1996), Diccionario Enciclopédico Ciencimetria,
UNESCO, NY USA.
6.11 Soto P et all (2006) reflexión sobre el meta sentido de la
praxis científica, Universidad Complutense de Madrid,
España.
6.12 Villagrasa J. (1996) Análisis fenomenológico ontológico.
6.13 Vol 72 N°2 (1998), Indi codores cienciametricos, Suiza :
http://www.scielo.br/scielorph%?pID=5010019651968000200
006&script=sci_arttext.
LIMA, ENERO 18

Introduccion A La Ing. Fenomenometrica - 30.01

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Introduccion A La Ing. Fenomenometrica - 30.01

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INTRODUCCIÓN A LA

Ing. César Arguedas Madrid

(AUTOR: INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID)

II. Marcos Conceptuales

III. Sección Experimental

IV. Resultados y Discusión

INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID 1

Todo reconocimiento o caracterización de la identidad de un ser u objeto en

II. MARCOS CONCEPTUALES

2.1. Definiciones multicomposicionales de fenómenos:

• POR SEMÁNTICA IDIOMATICA:

• POR DOCTRINA DE PROTECCION CIVIL:

• POR ETIOLOGIA LINGÜÍSTICA:

INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID 2

• POR ABSTRACCIÓN FILOSÓFICA KANTIANA:

El fenómeno considerado como noúmeno trasciende hasta la ultra

• POR ABSTRACCIÓN ONTOLOGICA PURA:

El fenómeno como objeto o ser puro, es cognoscible necesariamente

Estudio complejo de los fenómenos a fin de repararlos y controlarlos

INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID 3

2.3 NOCIONES DE FENOMENOCIDAD

Es la absolutización del rol de la fenomenología en el sistema cultural

2.5 PRINCIPIOS DE FENOMENOMETRÍA

Tratado interdisciplinario de los aspectos cuantitativos de la

INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID 4

Sensibles o sensoriales: a través de los 5 sentidos comunes

Semisensibles o semisensoriales o extrasensoriales: a través de los 5

Ultrasensibles o ultra sensoriales: a través sólo del intelecto

2.8 CONCEPTOS CENTRALES DE LA FENOMENOLOGÍA:

Los conceptos centrales son los elementos apodícticos y

INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID 5

Considerando que la fenomenología en su esencia, estudia

2.10 VIAS BÁSICAS DE REPARABILIDAD FENOMENOLÓGICA

Filosófica: Mediante la actividad cerebral de saber obteniendo el

Científica: Mediante la actividad cerebral del conocer obtenido del

INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID 6

Los principales aspectos vitales son: Naturaleza, estructura y principios

Naturaleza de la consumación fenomenológica (Mediante ontología

2.12 TEORIAS AXIOMATICAS PRO REPARABILIDAD

Son teorías y metateorías de razonamiento silogístico complementado

INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID 7

En la necesidad de reparar integralmente al fenómeno, no solamente

• Entendimiento (mediante el saber Contexto filosófico

INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID 8

FF1 y FF2 = Funcionamientos filosóficos fundamental y compuesto

2.16 CLASIFICACION DE LAS FF. DD. SEGÚN CRITERIOS

2.17 RASGOS PROPEDEUTICOS DE LA INGENIERIA DE RIESGOS Y

INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID 9

Ontologías del Riesgo y la Protección desde el punto de vista

Definición del daño:

Etiología del daño:

INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID 10

2.18 Naturalidad Matemática del Riesgo y sus componentes P y V:

INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID 11

e(a+bi) = ea.ebi = ea ( cos b + isen b)

• . Logaritmización de cantidades negativas de la ecuación de

eix = isen x + cos x

INGENIERO CESAR ARGUEDAS MADRID 12

Por definición de seno y coseno circulares conceptualmente complejos en

Los valores que resultan por estas definiciones conceptuales de sen c y

• . Simplificación de integrabilidades y diferenciabilidades:

Debido a la forma exponencial de la ecuación de Euler que permanece

• . Viabilización del análisis de Fourier en performances: