Professional Documents
Culture Documents
Lea también: Casación 541-2015, Lambayeque: ¿En qué casos se puede volver a
valorar la prueba personal en segunda instancia?
EXP. N° 07039-2015-PHC/TC, LIMA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 19 días del mes de octubre de 2016, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los señores magistrados Miranda Canales, Ledesma
Narváez, Urviola Hani, Blume Fortini, Ramos Núñez y Sardón de Taboada
pronuncia la siguiente sentencia. Asimismo se agrega el abocamiento del magistrado
Espinosa-Saldaña Barrera, aprobado en la sesión del pleno de fecha 11 de octubre de
2016, y el fundamento de voto del magistrado Blume Fortini que se agrega.
ASUNTO
ANTECEDENTES
Con fecha 31 de julio de 2015, don Miguel Joaquín Molina Velásquez interpone
demanda de habeas corpus a favor de don Hernán Mateo Molina Velásquez contra
el juez del Vigésimo Tercer Juzgado Penal de Lima. Solicita que se declare nula la
resolución de fecha 21 de diciembre de 2010 que revocó la suspensión de la pena
impuesta mediante sentencia condenatoria de fecha 12 de marzo de 2010,
convirtiéndola en efectiva (Expediente 13008-2008-0-1801-JR-PE-23). Alega la
vulneración del derecho de la libertad personal en conexión con el derecho al debido
proceso.
Lea también: Corte IDH sanciona al Estado peruano por violación al derecho de
presunción de inocencia
La Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel Colegiado “B” de la Corte
Superior de Justicia de Lima confirmó la apelada por similar fundamento.
FUNDAMENTOS
Petitorio
Consideraciones Preliminares
9. Sobre esta base, según la normativa penal vigente, el juez puede suspender la
ejecución de la pena por un periodo de uno a tres años, siempre que se cumplan
determinados requisitos, pero, en cualquier caso, su vigencia estará condicionada al
cumplimiento de las reglas de conducta que necesariamente habrán de estar
expresamente establecidas en la sentencia condenatoria. Sin embargo, el artículo 59
del Código Penal señala que si durante el periodo de suspensión el condenado no
cumple con las reglas de conducta impuestas o condenado por otro delito, el juez
podrá, según los casos: 1) amonestar al infractor; 2) prorrogar el periodo de
suspensión hasta la mitad del plazo inicialmente fijado, o 3) revocar la suspensión de
la pena.
HA RESUELTO
Publíquese y notifíquese.
SS.
MIRANDA CANALES
LEDESMA NARVÁEZ
URVIOLA HANI
BLUME FORTINI
RAMOS NÚÑEZ
SARDÓN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
1. No obstante que, en principio, el hábeas corpus no debe servir para replantear una
controversia resuelta por los órganos jurisdiccionales ordinarios, la revisión de lo
resuelto por estos órganos no es un asunto ajeno a la Justicia Constitucional
como tan rotundamente se afirma en aquel fundamento. Por lo tanto, no compete
en forma exclusiva y excluyente a la justicia ordinaria.
5. Sobre esto último, debo agregar que como intérprete supremo de la Constitución
obviamente también lo es de todo el derecho ordinario y de su aplicación.
S.
BLUME FORTINI