Professional Documents
Culture Documents
-
I.- INTRODUCCION.-
Una vez presente el conflicto (uno que pretende – respecto de un
bien - y otro que resiste) con relevancia jurídica, la doctrina
procesal nos ofrece 3 formas de solución de conflictos:
I.1.- AUTODEFENSA, aquí, una de la partes es la que impone su
interés, sobre el interés ajeno; en los tiempos actuales este sistema
ha sido superado, quedando como reglas casuísticas muy
excepcionales establecidas por la ley; e incluso no se agotan con el
solo hecho del ejercicio de la defensa que asume la victima o
agraviado atacado, sino para su validez será sometido a su
respectivo procesalizacion y homologación, de no ocurrir este
ultimo caso la conducta desplegada por el agraviado responderá
por su responsabilidad ante el atacante. Nos colocamos que solo
determinados conflictos serian sometidos a este sistema, quedando
la gran mayoría de los conflictos sin mecanismo de solución, por
falta de relevancia jurídica.
I.2.- AUTOCOMPOSITIVO, nuestro sistema jurídico brinda a una de
las partes o ha ambas partes para que haciendo uso de su razón
puedan resolver sus conflictos, con efectos de una sentencia; como
en los casos del desistimiento, el allanamiento y reconocimiento,
abandono, transacción y conciliación, etc., y para los casos que no
alcanzan su solucionan a través de este sistema, queda como
ultimo mecanismo la intervención de un tercero imparcial.
I.3.- HETEROCOMPOSITIVO, este sistema corresponde a la
intervención de un tercero, que viene a ser un arbitro o la presencia
del Estado, quienes actúan resolviendo conflictos e incertidumbres
jurídicas, para cuyo efecto hace uso del proceso como instrumento,
brindando a las partes la tutela jurisdiccional efectiva, con la
finalidad de resolver conflictos con relevancia jurídica haciendo
actuar el derecho objetivo y la paz social; en este caso nos interesa
la actuación del Estado mediante uno de los poderes – el poder
judicial, quien envestido de poder jurisdiccional asume la delicada
responsabilidad de administrar el servicio publico de justicia
resolviendo conflictos mediante una sentencia, al que las partes
sometidos a dicho poder acatan dicha decisión.
El proceso es el instrumento mas sofisticado de solución de
conflictos con relevancia jurídica, encargado exclusivamente al
Estado mediante el poder judicial debidamente constituida y
organizado; es un mecanismo idóneo garantista, en donde las
partes manifiestan su voluntad de tutela jurídica ya sea afirmando
y/o contradiciendo sus pretensiones, mientras que el Órgano
Jurisdiccional organiza, con la finalidad de alcanzar una sentencia
con autoridad de cosa juzgada.
II.- ACEPCIONES DEL TERMINO PROCESO.-
El proceso tiene una multiplicidad de acepciones, y no existe área
de desarrollo humano, en donde no exista un proceso: industria,
enseñanza, política, etc.
a.- Acentuó su importancia en el campo de la ciencias, en donde
para alcanzar a un resultado necesariamente se tiene que pasar
por un conjunto de actos pre-ordenados, para la obtención de un
fin querido. Alberto Xavier señala que proceso significa una
sucesión de actos, hechos u operaciones que se agrupan según un
cierto orden para conseguir un fin.
b.- En su acepción idiomática, proceso se manifiesta a través de
dos características: su TEMPORALIDAD la conciencia de transcurso
de tiempo, transito de un punto a otro, progreso hacia algo. Por
otro lado esta LA VOCACION DE ARRIBO, la tendencia de alcanzar
un fin.
Las características antes precisadas se dan en el campo jurídico o
proceso judicial, como que también existe proceso legislativo,
proceso administrativo y proceso jurídico, lo que justifica la
evolución constante del derecho.
Con Gelsi Bidart el proceso jurídico a despecho de su aparente
generalidad, se refiere al proceso judicial.
Federico Marquez, señala que el proceso judicial es UNICO, en
tanto las actividades legislativas o administrativas son solo
procedimientos.
III.- CONCEPTO.-
3.1.- ETIMOLOGICO.- Proceso proviene del latín processus,
compuesta de pro: para adelante y caedere: caer, caminar,
continuidad dinámica.
Oswaldo Gozaine, proceso proviene de processus, de procederé: ir
hacia adelante , marchar hacia un fin pre-establecido.
Proceso significa, marchar, avanzar, desarrollar, llevar a cabo. De lo
dicho el proceso significa marchar hacia adelante hasta un fin
determinado a través de momentos sucesivos.
En su concepción general o común, significa como ya se ha dicho,
progreso, avanzar, transcurso del tiempo, ir hacia adelante,
tomando este punto de vista el proceso jurídico resulta un orden a
seguir un cumulo de actos, como lo seria un proceso químico,
biológico, económico, etc.
CARNELUTTI, la voz del proceso sirve para indicar un método para
la formación o para la aplicación del derecho que tiende a
garantizar la bondad del resultado, es de regulación de conflictos
de intereses que consiga la paz y por tanto sea justa y cierta: la
justicia debe ser su cualidad interior o sustancial; la certeza su
cualidad exterior o forma; si el derecho no es cierto los interesados
no saben, y si no es justo, no sienten lo que es necesario para
obedecer, pag, 22.
3.2.- TECNICO JURIDICO.-
-- E. PALACIOS, Arg., dice que el proceso es la actividad que
despliegan los órganos del Estado en la creación y aplicación de
normas jurídicas sean estas generales o individuales.
Es una definición desde el punto de vista únicamente del O.J., y
olvida que las partes como el demandante o demandado o terceros
o el Ministerio Publico, según la clase de proceso, despliegan
actividades tendientes a un determinado fin.
-- DEVIS ECHANDIA, Colombiano., nos habla del proceso procesal,
emite una definición descriptiva del proceso en general, considera -
como el conjunto de actos coordinados que se ejercitan por o ante
los funcionarios competentes del O.J del Estado, - para obtener,
mediante la actuación de la Ley en un caso concreto, la
declaración, la defensa o la realización activa de los derechos que
pretendan hacer las personas privadas o publicas, en vista de la
incertidumbre o su desconocimiento o insatisfacción (civil, laboral,
contencioso administrativo) ---- o para la investigación, prevención
y represión de delitos y las controversias (penal), y para la tutela
del orden jurídico y de la libertad individual y la dignidad de las
personas , en todos los casos (civiles, penales, etc.).
-- FRANCESSCO CARNELUTTI, llamamos por antonomasia proceso --
al conjunto de actos dirigidos a la formación o la aplicación de los
mandatos jurídicos, -- cuyo carácter consiste en la colaboración a
tal fin, de las personas interesadas (partes) con una o mas
personas desinteresadas (juez oficio judicial)… en el mismo sentido
es el de juicio, pero referimos a el, ya por larga costumbre
científica, la palabra proceso… mejor representa la estructura del
fenómeno que se quiere significar. La vos del proceso, sirve para
indicar un método para la formación o para la aplicación del
derecho que tiende a garantizar la bondad del resultado, es decir,
una tal regulación del conflicto de intereses que consiga realizar la
paz y por tanto sea justa y cierta; la justicia debe ser la cualidad
interior o sustancial; la certeza una cualidad externa o formal; si el
derecho no es cierto los ciudadanos no saben, y si no es justo, no
sienten lo que es necesario para obedecer.
-- CHIOVENDA, el proceso – civil -- es el conjunto de actos
coordinados para la finalidad de la actuación de la voluntad
concreta de la ley (con relación a un bien que se presenta como
garantizado por ella) -- por parte de los órganos de la jurisdicción
ordinaria, dice en su Libro Instituciones del Proceso V.I, pag. 37.
-- E.J. COUTURE; define el proceso -- como una secuencia o serie
de actos que se desenvuelven progresivamente, -- con el objeto
de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto
sometido a su decisión. Concluye señalando que el proceso es una
relación jurídica.
-- Gelsi Bidart, el proceso es un organismo o (mejor) un sistema
estructurado de actos, -- dispuestos en vista de un fin (formal)
común, que es alcanzar el acto conclusivo que culmina el proceso,
que es su lógica terminación la sentencia.
Desde el punto de vista jurídico dice: ”… el proceso aparece como
un medio de determinar el derecho de fondo, que se presenta
como una estructura y organización de sujetos y actos
predeterminada, según la cual se ejercen la jurisdicción y los
derechos procesales fundamentales de las partes (acción y
excepción)”.
Existen distintos criterios que cada tratadista conciben el fenómeno
del proceso judicial, desde varios puntos de vista, por ejemplo:
Hellwig, subjetiva - interés individual.
Carnelutti, objetiva – actuación del derecho – publico.
Jaime Guasp, Eclectica o mixta.
Carnelutti, conflicto.
J. Guasp, de la actuación de pretensiones mediante proceso.
El proceso constituye un medio supraordenador, es una relación
jurídica permanente y dinámica entre el demandante, demandado
y el órgano jurisdiccional y por consiguiente un medio de solución
de conflictos que se dan en la relación jurídico material - derivado
del derecho material.
2.3.- CONCEPTO DEL PROCESO CIVIL.
-- JUAN F. MONROY GALVEZ, define EL PROCESO JUDICIAL CIVIL:
-- ES EL CONJUNTO DIALECTIVO DE ACTOS JURIDICOS PROCESALES
(EL PROCESO CIVIL ES EL CAUSE DE UN CONFLICTO DE INTERESES –
cause del rio) – DEMANDA - tesis, CONTESTACION- antítesis,
SENTENCIA – síntesis.
-- EJERCITADOS CON SUJECION A DETERMIANDOS REGLAS MAS O
MENOS RIGIDAS (LA DEMANDA, LA CONTESTACION Y LA
SENTENCIA ESTAN SUJETAS A DETERMIANDAS DISPOSICIONES QUE
REGLAMENTAN SU EJERCICIO, SON NORMAS DE PROCEDIMIENTO,
OTRAS RIGIDAS Y OTRAS NO, OBLIGATORIAS Y OTRAS NO).
-- REALIZADOS DURANTE EL EJERCICIO DE LA FUNCION
JURISDICCIONAL DE PARTE DEL O.J. Y LAS PARTES, QUE CUMPLEN
UNA FUNCION PUBLICA.
-- POR DISTINTOS SUJETOS QUE SE RELACIONAN ENTRE SI CON
INTERESES IDENTICOS, DIFERENTES O CONTRADICTORIOS
(DEMANDANTE Y DEMANDADO HAY CONTRADICCION, DISTINTOS A
LAS PARTES ES EL JUEZ, TESTIGOS, AUXILIAR DE JUSTICIA NO HAY
CONTRADICCION, SINO ES INDIVIDUAL, DISTINTO AUTONOMO.
-- VINCULADOS INTRINSECAMENTE POR FINES PRIVADOS Y
PUBLICOS, SEAN DEMANDANTE Y DEMANDADOS Y TODOS LOS
DEMAS TIENEN FINES PRIVADOS SOLUCION DE CONFLICTOS Y
PUBLICOS PAZ SOCIAL.
III.- NATURALEZA JURIDICA.- Corresponde responder a la pregunta
¿Qué es el proceso?.
3.1.- Teorías privatistas integrantes del Derecho Privado y son:
a.- EL PROCESO COMO CONTRATO, Se basa en la litis contestatio
del derecho romano (legis actiones) DOCTRINA Francesa del siglo
XVIII y XIX, con DEMOLOMBE, POTHIER, AUBRY Y RAU, se pone de
manifiesto la voluntad de las partes, que fijan los puntos del litigio
(acuerdo de voluntades entre ambos litigantes por el que se
comprometen a aceptar lo que resuelve al final), para acatar la
sentencia recaída en el proceso, donde resuelve el conflicto
surgido entre ellas (el consentimiento de las partes es tácito y no
expreso), se habla de contrato entre las partes y hasta de contrato
judicial (consentimiento – capacidad – objeto – y causa).
Quiere decir que el proceso es el resultado de la voluntad de las
partes – para someterse a la decisión de un juez - UN CONTRATO
PARA SOMETER EL CONFLICTO A LA DECISION JURISDICCIONAL.
Corresponde a las dos primeras manifestaciones procesales
romanas: a.- LA LEGIS ACTIONE, las partes tenían el control sobre
el contenido y alcances de la litis contestatio, la que podía no
existir si las partes no la deseaban (fue un procedimiento arbitral
de origen contractual), el iudex era elegido por las partes; b.- EL
FORMULARIO, las partes colaboran a estructurar la formula
producto del debate libre de sus derechos – aunque perfilado por
el Juez.
Esta posición ya no es aceptable, dado que la actividad
jurisdiccional esta a cargo del Estado y la cosa juzgada se genera
con la sentencia, prescindiendo de la voluntad de las partes.
B.- EL PROCESO COMO CUASI CONTRATO, sostenida por Arnault de
Guenyveau, el cuasicontrato tiene entre los que han litigado el
mismo valor que un contrato en escritura publica. Se daba primacía
la voluntad unilateral del actor, -- para obligar al demandado a
que intervenga al proceso.
El proceso es considerado fuente de las obligaciones.
La característica de estas teorías es: Inicia el proceso en la
contestación expresa o ficta o en el acto de la notificación.
3.2.- TEORIAS PUBLICISTAS.