OBJETO: PLANTEAR RECUSACIÓN

SEÑOR JUEZ PENAL DE GARANTÍAS

Eusebio Escobar Ramírez, por mis derechos propios y bajo patrocinio de
la Abogada Anika Isabel Rojas Rodriguez, Abogada, con Matrícula de la C.S.J.
Nº 75.043, constituyendo domicilio real en las calles Avda. Fernando de la Mora c/
Ybapurú y constituyendo domicilio procesal en las calles Avda. Carlos Antonio
López c/ Nuflo de Chávez, en la causa individualizada con el Nº 12/675430,
caratulada; “Amalia Martínez Sosa s/ Supuesto Hecho de Incumplimiento del
Deber Legal Alimentario”, me presento ante V.S. y muy respetuosamente digo:-
Que, por el presente escrito, en tiempo y forma, con arreglo a lo estipulado
en los Arts. 51 y, especialmente, el 50, del C.P.P., que textualmente preceptúa:
“Los motivos de separación de los jueces serán los siguientes:…11) Tener
amistad que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia de trato; 12) Tener
enemistad, odio o resentimiento que resulte de hechos conocidos; y, 13) Cualquier
otra causa, fundada en motivos graves, que afecten su imparcialidad o
independencia”, vengo a Recusar al Juez Penal de Garantías Abg. Justo
Cárdenas Prieto, que entiende en la tramitación de la presente causa.----------------
La presente es promovida por lo ya manifestado en el escrito, obrante a fs.
130 a 140, y por lo demostrado en la toma fotográfica, obrante a fs. 133 y 134, sin
que el Magistrado haya tenido el decoro ni la delicadeza de haberse apartado de
la causa a la fecha.----------------------------------------------------------------------------
En ese sentido está claro que a partir de la Aprobación y Ratificación de la
Ley 01/89 sobre la Convención Americana sobre Derechos Humanos forma parte
del Ordenamiento Legal Interno y su aplicación es obligatoria.----------------------------
Siguiendo esa línea, la del Debido Proceso, en virtud a las disposiciones
contenidas en el Art. 1°, de la Ley N° 4.685/12 que Modifica el Artículo 57, de la
Ley N° 1.286/98 del “Código Procesal Penal”, en concordancia con el Art. 54, Art.
57, Art. 112 y el Art. 343 del C.P.P., se han cometido GRAVES ACTUACIONES
ARBITRARIAS EN CONTRA DE LA LEGITIMA DEFENSA EN JUICIO,
BILATERALIDAD, FALTAS A LA ÉTICA Y AL DEBIDO PROCESO.--------------------
No deseo hacer una larga exposición de motivos, pues ni siquiera se toman
la molestia de leer los escritos que se presentan, resolviendo cualquier tipo de
irregularidades, como si este proceso se tratase de alguna discusión civil,
lesionando el honor y la reputación de las personas, sin ningún tipo de reparo.------
Por el Auto Interlocutorio Nº 104, de fecha 20 de abril del 2013, se ha
dictado orden de captura contra mi persona, sin haberme notificado de ninguna
actuación, posterior a la imputación, dejándome en estado de indefensión y con el
correspondiente peligro a ser aprehendido en la vía pública y ser humillado, de
esa manera.---------------------------------------------------------------------------------------------
Este Juzgado ha remitido, supuestamente, a la Comisaría Jurisdiccional de
Luque en Isla Bogado, dos requerimientos de notificación, los mismos no han sido
contestados en ningún caso y esta magistratura ha decidido librar orden de
captura, de manera totalmente irregular y violando el principio elemental a que el
imputado pueda defenderse, en este caso mi persona, y tampoco tuvo el buen tino
de solicitar informe a la Comisaría, a fin de que informe si se hizo llegar o no dicha
notificación. Esta situación no se dio y V.S. decidió librar orden de captura, sin
observar principios mínimos procesales ni de sentido común.-----------------------------
 Me he enterado de la existencia de dicha orden de manera totalmente
casual, en una comparecencia ante el Ministerio Público a fin de agregar boletas
de depósito y solicitar la aplicación de criterio de oportunidad.----------------------
No contentos con dicha violación, al presentarme ante el Juzgado, deciden
realizar la audiencia de imposición de medidas, contemplada en el Art. 242, del
C.P.C., evidentemente me he negado a convalidar las actuaciones irregulares del
Juzgado.--------------------------------------------------------------------------------------------
Esta magistratura ha decidido dejar sin efecto la orden de captura a través
del A.I. Nº 112, de fecha 07 de mayo del año en curso, bajo la excusa de
“reencausar” el proceso. En este punto, manifiesto que el proceso no puede ser
reencausado, salvo expreso consentimiento de mi parte, que no he dado a la
fecha, y evitando, con herramientas procesales habilitadas al efecto, que mis
derechos fundamentales sean avasallados y el debido proceso sea solo un lejano
recuerdo en esta causa.------------------------------------------------------------------------------
Sinceramente me he cansado que se violen mis derechos, ya que cada dos
días me notifican de cualquier actuación, sin observar el plazo mínimo de
notificaciones, de cinco (5) días. PERO CUANDO LA QUERELLA PRESENTA
CUALQUIER SOLICITUD, LAS PROVIDENCIAS SE DAN EN EL DÍA Y EN LA
HORA, SIENDO QUE TRES PEDIDOS DE COPIAS NO HAN SIDO PROVEÍDAS
A LA FECHA, A PESAR DE HABER SIDO PRESENTADAS CON LA
ANTELACIÓN Y FORMALIDADES CORRESPONDIENTES. De este modo,
también se viola el principio de igualdad de las partes.--------------------------------------
Al respecto, existió un atraso con respecto a la asistencia alimenticia, sin
embargo la misma ha sido puesta al día, a la fecha, según los comprobantes
adjuntos a este expediente, e, independientemente a cualquier tipo de
consideración, es una obligación del Juzgado, que precisamente tiene como
nombre de GARANTÍAS, respetar, precisamente eso, las garantías del debido
proceso, lo que incluye las formas a fin de que el proceso sea encaminado de
manera correcta y no realizando cualquier acto, como sucedió en este caso.---------
Es decir, no contentos con librar una orden de captura sin tener los
recaudos mínimos, se ha dado una cascada de nulidades y violaciones
procesales, lo que no ha sido convalidado por mi persona y no lo será, por lo que
corresponde dejar sin efecto esta causa, en base a lo contemplado en el Art. 12
del ritual, y reitero lo manifestado de forma verbal, recurriré a la instancia que
corresponda a fin de hacer valer mis derechos ante la jurisdicción que
corresponda.------------------------------------------------------------------------------------
Las formas o procedimientos son necesarios y a veces imprescindibles, y
no me refiero a las formas simbólicas y rituales del derecho primitivo, sino las
establecidas en la actualidad para la tramitación y resolución de procesos. Será ya
redundante insistir en la importancia de las formas, ya que se resumen en la
función de establecer reglas básicas para encauzar la defensa de las partes
dentro de un proceso penal. En otros términos, las ausencias de las formas
producen un desorden e incertidumbre, por contrario, su presencia es garantía de
justicia, igualdad de oportunidades procesales.------------------------------------------------
No contentos con ello, soy citado para la imposición de medidas, a la que
me opongo, sin que la resolución haya quedado firme, el Juzgado ya decide librar
oficios haciendo efectivas las medidas, que no están convalidadas ni, reitero,
firmes a la fecha. Esto es el colmo de la incompetencia y falta de observancia de
principios básicos y elementales del proceso.-------------------------------------------------
En el Art. 75, del C.P.P., establece: “Al imputado se le asegurarán las
garantías necesarias para su defensa, informándole de manera inmediata y
comprensible, por parte de la Policía Nacional, del Ministerio Público y de los
jueces, los derechos a: 1) Que no se empleen contra él medios contrarios a su
dignidad; 2) QUE SE LE EXPRESE LA CAUSA O MOTIVO DE SU CAPTURA Y
EL FUNCIONARIO QUE LA ORDENÓ, EXHIBIÉNDOLE SEGÚN
CORRESPONDA LA ORDEN DE DETENCIÓN EMITIDA EN SU CONTRA; 3)
Designar la persona, asociación o entidad a la que debe comunicarse su captura y
que la comunicación se haga en forma inmediata; 4) Ser asistido desde el primer
acto del procedimiento por el defensor que designe él, su cónyuge, conviviente o
pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o por adopción, o segundo de
afinidad y, en defecto de este defensor, por un defensor público; 5) Presentarse al
Ministerio Público o al juez, para que se le informe y escuche sobre los hechos
que se le imputan; 6) Abstenerse de declarar, y si acepta hacerlo, a que su
defensor esté presente al momento de rendir su declaración y en aquellas otras
diligencias en que se requiera su presencia; 7) No ser sometido a técnicas o
métodos que constriñan o alteren su libre voluntad; y, 8) Que no se empleen
medios que impidan el libre movimiento de su persona en el lugar y durante la
realización de un acto procesal, sin perjuicio de las medidas de vigilancia que en
casos especiales y a su criterio estime ordenar el juez o el Ministerio Público”, en
ningún momento se ha dado cumplimiento a lo establecido en el artículo precitado.
A ello se suma el hecho de que han tratado de imponer actuaciones sin
respetar los plazos procesales y para convalidar los actos irregulares, para
“reencausar” (fs. 23, Vlto.), el proceso, violando las garantías consagradas en la
propia Constitución Nacional, específicamente en el Art. 17.------------------------------
Que todos estos hechos constituyen una falta grave la debe ser sancionado
con la NULIDAD ABSOLUTA DE LAS ACTUACIONES, de conformidad a los Art.
165 del Código Procesal Penal referente a las NULIDADES. PRINCIPIO que dice;
“…No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como
presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas y
condiciones previstas en la Constitución, en el Derecho Internacional vigente y en
este código, salvo que la nulidad haya sido convalidada…Se procederá de igual
modo cuando la Nulidad consista en la omisión de un acto que la ley prevé.”-------
Que conforme al artículo citado precedentemente cotejamos que la Nulidad
de la actuaciones derivadas del incumpliendo de la resolución están intrínsecas,
ya que la ley establece que el resultado de las intervenciones solo debe ser
entregado al juez y este caso tenía el Ministerio Publico un plazo en la resolución
judicial, y hasta ahora no lo cumplió, que el Art. 166 NULIDADES ABSOLUTAS
que dice; “ Además de los casos expresamente señalados en este código, será
consideradas nulidades absolutas….o las que impliquen inobservancia o violación
de derechos y garantías previstas Constitución, el Derecho Internacional vigente y
esta código”.---------------------------------------------------------------------------------------
No obstante, el Juzgado decide dar curso a todo lo requerido por la
querella, como la concesión de audiencia de revisión, cuando este recurso legal
está establecido en beneficio del imputado, no para ser utilizado en contra, por lo
que ya no tengo palabras para expresar la cantidad de violaciones realizadas por
este Juzgado que, increíblemente, tiene como nombre de Garantías.-------------------
Igualmente, la querella insiste en argumentar que soy una es una especie
de asesino en serie, habiendo demostrado que está al día, con documentos, no
solamente con palabras vacías, se ha presentado voluntariamente a cuanta
citación se ha realizado, de manera legal, ya que se han dado varias citaciones de
manera ilegal e ilegítima. Tampoco existió el hecho denunciado a la hora de la
presentación de la denuncia, puesto que los giros realizados a través de la firma
Tigo justifican tal situación, por lo que la imputación también debería ser objeto de
análisis.---------------------------------------------------------------------------------------------
En base a las breves consideraciones vertidas en esta presentación, solicito a V.S.
se sirva proveer el siguiente:---------------------------------------------------------------
PETITORIO
1. Por presentada la Recusación en relación al Juez Penal de Garantías Abg.
Justo Cárdenas Prieto y, en consecuencia, apartarse de seguir
entendiendo en la presente causa y, por consiguiente, dar el trámite
procesal correspondiente.----------------------------------------------------------

SERÁ JUSTICIA.-