PRACTICA N°2

RELACIONES HUMEDAD – PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO

NORMAL DE COMPACTACIÓN)

INV E – 141

PRESENTADO POR:

BRYAN FELIPE AVILÉS RAMÍREZ

COD: 100416011468

PRESENTADO A:
Ph.D. JAIME RAFAEL OBANDO ANTE

UNIVERSIDAD DEL CAUCA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL

LABORATORIO DE PAVIMENTOS

MARZO DE 2018

1
 INDICE

1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 1
2. JUSTIFICACIÓN............................................................................................................ 2
3. OBJETIVOS.................................................................................................................... 3
3.1 Objetivo general....................................................................................................... 3
3.2 Objetivos específicos ............................................................................................... 3
4. RESUMEN DEL MÉTODO........................................................................................... 3
5. RESULTADOS............................................................................................................... 4
6. ANALÍSIS DE RESULTADOS ..................................................................................... 9
7. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 10
8. BIBLIOGRAFIA........................................................................................................... 11

2
 1. INTRODUCCIÓN

La compactación de un suelo es una propiedad importante en carreteras, al estar directamente

relacionada con la resistencia, deformabilidad y estabilidad de un firme; adquiere una
importancia crucial en el caso de terraplenes y todo tipo de relleno en general, en los que el
suelo debe quedar lo más consolidado posible para evitar asentamientos causantes de
variaciones en la rasante y alabeo de la capa de rodadura durante la posterior explotación de
la vía.1

En la compactación de suelos, la humedad juega un papel decisivo: mientras que un suelo

seco necesita una determinada energía de compactación para vencer los rozamientos internos
entre partículas, el mismo suelo ligeramente húmedo precisará un menor esfuerzo, ya que el
agua se comporta como un agente lubricante formando una película alrededor de los granos
y disminuyendo la fricción entre ellos. Si se sigue añadiendo agua al suelo, llegará un
momento en el que ésta haya ocupado la totalidad de los poros del mismo. Este hecho
acarreará un aumento de volumen y una mayor dificultad para evacuarlo del suelo, por lo que
su compacidad disminuirá. De lo anterior se deduce que existirá una humedad optima con la
que se obtenga una compacidad máxima, para una misma energía de compactación. En el
desarrollo del siguiente informe se estimará el valor de humedad óptima y densidad seca
máxima de una muestra de suelo fino, compactada mediante el ensayo Proctor Normal (PN)
a diferentes porcentajes de humedad con el fin de poder graficar su respectiva curva de
compactación y efectuar gráficamente las anteriores determinaciones.

1
 2. JUSTIFICACIÓN

La compactación de los suelos es de vital importancia para toda estructura que presente
solicitaciones de resistencia, es por esto que el grado de compactación en estructuras de
pavimentos se hace primordial y necesaria para controlar y verificar la calidad de la
estructura. Un buen proceso de compactación en campo evita inconvenientes de carácter
constructivo y operacional de una losa de pavimento, pues de no realizar la determinación
del grado de compactación, su correspondiente húmeda y respectiva densidad seca máxima
puede que no se consiga cumplir con los requerimientos especificados para las diferentes
capas del armazón.

En el campo de los pavimentos, este ensayo debe ser ejecutado con la mayor precisión
posible, pues algunos suelos finos potencialmente expansivos requieren mayores volúmenes
de agua para lograr un mayor grado de compactación, lo que podría provocar un
desencadenamiento de su potencial expansivo si se sobrepasa el punto de inflexión de la
curva de compactación y se comienza a recorrer la rama húmeda, generando asentamientos
diferenciales que provoquen agrietamientos en las losas y perdidas parciales o totales de sus
respectivas capacidades portantes.

2
 3. OBJETIVOS

3.1 Objetivo general

 Replicar en el laboratorio las condiciones de campo de una muestra de suelo en cuanto

a compactación para cuantificar e interpretar su relación entre humedad y peso
unitario seco.

3.2 Objetivos específicos

 Elaborar la curva de saturación y de compactación del suelo ensayado mediante la

variación del contenido de humedad y obteniendo la respectiva densidad seca, para
lo cual se mantenía constante durante el ensayo la energía de compactación.
 Establecer el valor de la humedad optima y densidad máxima para el suelo ensayado.
 Identificar y clasificar el tipo de suelo a utilizar en el ensayo.

4. RESUMEN DEL MÉTODO

Durante el desarrollo de esta práctica se prepararon 4 especímenes de suelo fino color rojizo
de la siguiente forma:

A cada una de las muestras se le adiciono cierto volumen de agua, el cual fue calculado
previamente para alcanzar diferentes humedades (34%, 39%, 44% y 49%). Antes de iniciar
el proceso de compactación fue necesario revisar la tabla 141.1 de la norma INV E-141 en la
cual de acuerdo al tamiz por el cual se pasó la muestra de suelo se selecciona el método
adecuado y sus respectivas especificaciones. Establecidas las especificaciones y condiciones
del ensayo se procede a compactar la muestra2.

Después de finalizar la compactación de la muestra se pesa el molde más la muestra compacta

y como ya se conoce la masa del molde se determina la densidad de la muestra para cada una
de las humedades calculadas. Por último, se retira la muestra del molde y se extrae un testigo
del centro del núcleo compacto para cuantificar su respectiva humedad.

3
 5. RESULTADOS

De la muestra ensayada se obtuvieron los siguientes resultados en el laboratorio.

Tabla 1. Resultados de laboratorio.
ENSAYO DE COMPACTACIÓN
Práctica académica
Obra:
Suelo Fino Color Rojizo
Descripción: Muestra Nº:
Proctor Estándar Tipo A
Método: Fecha: 6-mar-18

Prueba Nº 1 2 3 4
Nº de golpes 25 25 25 25
Humedad deseada (%) 34 39 44 49
Humedad inicial de la muestra
12 12 12 12
(%)
Humedad adicional (%) 22 27 32 37
Peso muestra húmeda (g) 2500 2500 2500 2500
Peso muestra seca (g) 2232,14 2232,14 2232,14 2232,14
Agua adicional (cm3) 491,07 602,68 714,29 825,89
Molde Nº 2 4 6 8
Peso muestra húmeda más
3402 3496 3558 3547
molde (g)
Peso del molde 1986 1956 1968 2003
Peso muestra húmeda (g) 1416 1540 1590 1544
Humedad de horno (%) 33,1 38,3 43,5 48,6
Peso muestra seca (g) 1063,86 1113,52 1108,01 1039,03
Volumen del molde (cm3) 944 944 944 944
Densidad muestra seca (g/cm3) 1,127 1,180 1,174 1,101

El suelo ensayado presentaba las siguientes características:

Haciendo uso de las diferentes ecuaciones que proporciona la carta de plasticidad de

Casagrande (Grafica 1) se calculan las siguientes igualdades:

4
 

Grafica 1. Carta de plasticidad de Casagrande.

Tomado de: Principios básicos de mecánica de suelos (Polanco M., 2009)

Para la muestra de suelo ensayada se cumplió con estas dos igualdades, lo que permite
clasificarla como un limo de alta compresibilidad (MH)3

Después de seguir la metodología de cálculo desarrollada en la norma INV-E-141 se

calcularán los siguientes parámetros, teniendo en cuenta los valores mencionados a
continuación:

Adicionalmente se anexan los cálculos tipo para la muestra 1 la cual tenía una humedad del
34%.

5
  Masa seca de la fracción de ensayo.

Donde:

 Densidad húmeda de cada sub-muestra:

Donde:

 Densidad seca de cada sub-muestra:

Donde:

6
  Peso unitario seco de cada sub-muestra:

Donde:

La construcción de la curva de saturación del suelo se realizó a partir de la gravedad

especifica estimada. Se eligen valores del peso unitario seco y se calcula su respectiva
humedad de saturación con la siguiente expresión.

Donde:

Los resultados de todas las muestras se presentan en la siguiente tabla (Tabla 2).

7
 Tabla 2. Cálculos y resultados de todos los ensayos.
W MHFE MSFE ρh ρd γd Wsat
Ensayo
(%) (g) (g) (g/cm3) (g/cm3) (kN/m3) (%)
1 33,1 1416 1063,86 1,50 1,13 11,05 52,73
2 38,3 1540 1113,52 1,63 1,18 11,57 48,78
3 43,5 1590 1108,01 1,68 1,17 11,51 49,20
4 48,6 1544 1039,03 1,64 1,10 10,79 54,85

Grafica 2. Curva de compactación. Humedad Vs Densidad seca

Curva de compactación
1.20

1.18
Densidad seca (g/cm3)

1.16

1.14

1.12

1.10

1.08

1.06
30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58
Humedad (%)

Humedad optima = 40,1%

Densidad seca máxima = 1,185 g/cm3.

8
 6. ANALÍSIS DE RESULTADOS

La muestra ensayada en el laboratorio presentaba un IP sobre la línea A (Grafica 1) mayor al

IP entregado por el laboratorio, por lo cual se logró clasificar como un suelo de tipo limoso
(M), al comparar su LL con la igualdad citada en la carta de plasticidad de Casagrande (LL
> 50), se infiere que la muestra posee una alta compresibilidad, y al observar su color rojizo
se puede comentar que la muestra es de un suelo de tipo inorgánico. Finalmente se logra
establecer que al parecer se trata de un limo de alta compresibilidad (MH).

De la observación de la curva de compactación se obtiene una humedad optima de

aproximadamente 40,1% a la cual es pertinente a una densidad seca máxima de 1,185 g/cm3.
Por otra parte, se puede chequear la veracidad de los resultados teniendo en cuenta que, para
suelos finos, el valor de la humedad optima (%W= 40,1%) anda cerca del LP del mismo (LP
= 37%), por lo tanto, se puede decir que los resultados obtenidos son congruentes. Esta previa
observación también sirvió como base para el cálculo de la cantidad de agua que se le
adiciono a cada muestra ensayada con el fin de tener dos puntos en la rama seca y otros dos
puntos en la rama húmeda de la curva de compactación. En cuanto a el resultado de densidad
máxima de 1,185 g/cm3 se puede contrastar con los valores típicos de la misma, los cuales
para suelos finos se mueven dentro del rango de 1,2 g/cm3 – 1,6 g/cm3 (Ing. Hugo Arenas,
febrero 1, 2017, Universidad del Cauca) observando su similitud y consistencia.

Otra apreciación importante, en cuanto a la compactación de suelos es resaltar la importancia

que tiene la humedad, a lo largo de la rama seca se requieren mayores energías de
compactación debido a la mayor resistencia mecánica que presentan las partículas del suelo,
por lo cual se adiciona cierto volumen de agua para alcanzar un valor de densidad máxima,
luego al entrar en la rama húmeda, la energía de compactación necesaria disminuye,
necesitando así un mayor volumen de agua para disminuir el rozamiento de las partículas,
pero proporcionando una mayor estabilidad volumétrica.

Finalmente es primordial mencionar el hecho de que la muestra de suelo ensayada no es

potencialmente expansiva, pues al observar su LC >10 y su IP <30 se recomendaría realizar
su compactación en la rama húmeda conservando una distancia relativamente pequeña con
respecto a el punto de inflexión de la curva de compactación.

9
 7. CONCLUSIONES

 El ensayo de compactación permite obtener la relación existente entre el contenido

de humedad, densidad seca y energía de compactación lo que lo convierte en un
ensayo muy útil en ingeniería.
 Para verificar la consistencia de los resultados entregados por el laboratorio se puede
analizar el comportamiento de la gráfica de compactación y la de saturación, pues la
curva de compactación no debe cortar a la de saturación en ninguno de sus puntos.
 Los datos obtenidos en el laboratorio son los parámetros de control para el
procedimiento de compactación efectuado en campo, es decir, el ensayo da al
constructor los lineamientos necesarios para que se obtenga el grado de compactación
exigido teniendo la humedad de referencia que le permita llegar a la densidad
correspondiente a dicho grado de compactación.
 Un estudio más detallado de las curvas de compactación permite establecer que a
mayores energías de compactación empleada para una muestra de suelo, menor será
su porcentaje de humedad óptima.

10
 8. BIBLIOGRAFIA

1. Luis Bañón Blázquez. (2011, marzo). Compacidad del suelo. Recuperado de

https://sirio.ua.es/proyectos/manual_%20carreteras/02010102.pdf
2. Invias. (2013). Norma INV E-141-13. RELACIONES DE HUMEDAD – MASA
UNITARIA SECA EN LOS SUELOS (ENSAYOS NORMAL DE
COMPACTACIÓN). PAG E141-1
3. Polanco, M. (2009). Principios básicos de mecánica de suelos. Colombia: Taller
editorial de la Universidad del Cauca. Pág. 165 – 167.

11