SOCIOLOGÍA

ANÁLISIS MULTIVARIANTE
Practica Final Evaluable
Estudio CIS n°3104

Alumno: Marcos Emmanuel Berdias

Centro de asociados: Buenos Aires, Argentina

Teléfono: 0054-9-11-31323110
Correo electrónico: marcoseberdias@hotmail.com

Fecha de entrega: 24 de enero de 2018

Introducción
En el siguiente ensayo se buscará por medio de un estudio multivariante definir el perfil de los
indecisos según el estudio del CIS numero 3104, para luego a priori estimar cuales de los partidos con
mayor intención de votos son más proclives a captar el voto de los indeciso. Para dicho cometido en
primer lugar definiremos nuestras variables tanto dependientes como independientes, luego
realizaremos un pre análisis de las relaciones de las variables para elaborar nuestro modelo. Luego
de tener nuestro primer modelo lo contrataremos para mejorarlo y una vez definido el modelo 2
sacaremos nuestras conclusiones.

Obtención de dato y elección del tema

La tarea se realiza sobre los datos del estudio 3104 del CIS Barómetro de Julio de 2015, utilizando
como variable dependiente la pregunta 17 del cuestionario, intención de voto declarada:
Pregunta 17
“supo ie do ue aña a se ele ase ele io es ge e ales, es de i , al parlamento español, ¿a
qué partido votaría Ud.? (Respuesta espontánea).
Al ver la intención de voto de los españoles nos parece sorprendente la indecisión, ya que la
intención de votos más grande es la gente que no sabe todavía. Sobre estos indecisos es donde se
contemplará la guerra política de los partidos (sobre todos de los más grandes) ya que los demás (los
otros votantes) ya tienen una decisión tomada, ya sea que votaran a un partido o no votaran. En fin,
nos parece sumamente importante poder conocer el perfil sociodemográfico político y social de los
indecisos.
Para delimitar el perfil de los indecisos cruzaremos la variable dependiente indecisos con variables
demográficas sexo, edad, tamaño de municipio; variables sociales estudios, estatus, religión; variable
política ideología.
Ahora bien, vamos a preparar y definir nuestra variable dependiente. Vamos a construir la pregunta
numero 17 en una variable dicotómica en la cual tomaran el valor de 0 aquellos que tengan una
decisión y llamaremos decididos, es decir la gente que vote a un partido (indistintamente cual sea) o
vote en blanco, nulo o no voten (ya que no votar es una decisión al igual que hacerlo en blanco o
nulo). Y las personas que no saben todavía las llamaremos indecisos, junto a los que NS/NC (porque
consideremos que aún tampoco tienen alguna decisión, entonces preferimos sumarlos a indecisos
que perder los datos) tomaran el valor 1.
En resumen, PREGUNTA 17
Decididos 0 (79,7%) (los que tienen una decisión de votar o no votar)
Indecisos 1 (20,3%) (no saben todavía +NC)

Pre-análisis
Como mencionamos anteriormente nos interesa definir el perfil de los indecisos por eso ahora vamos
a preparar las variables independientes.
Dentro de las variables demográficas nos serviremos de las variables Edad que es la pregunta
número 29 del estudio, Tamaño de municipio que esta codificado en 7 categorías (- de 2mil; 2mil a
10mil; 10mil a 50mil; 50mil a 100mil; 100mil a 400mil; 400mil a 1 millón; más de un millón) y la
variable sexo pregunta 30. Tanto a la edad como al tamaño la dejaremos codificadas igual que en el
estudio y la variable sexo invertiremos los códigos (simplemente para que el PSPP nos tome como
variable constate a los hombres en vez de las mujeres)
Dentro de las variables sociales nos serviremos de la variable religión que es la pregunta 32 y la
recodificaremos a RELIG_2. En dicha recodificación perderemos los datos de N.C y aunaremos a los
no creyente junto con los ateos (ya que ambos no creen en ninguna institución religiosa),
quedándonos así los católicos, los creyentes de otras religiones y los no creyentes. En cuanto a la
variable Nivel de estudio pregunta 31 y 31a el CIS las recodifica creando una nueva variable llamada
ESTUDIOS (con 7 categorías; sin estudios; primarios; secundarios 1ª etapa; secundario 2ª etapa; F.P;
superiores; N.C). A dicha variable recodificada, la recodificaremos una vez más para obtener una
variable con menos categorías, la cual llamaremos ESTU2 y a los primarios y sin estudios los
unificamos como BASICOS, a los secundarios y F.P como MEDIOS y a los superiores los dejamos igual.
Además, perdemos los valores N.C. La variable estatus proveniente de la pregunta 40, el CIS también
la recodifica llamándola ESTATUS y las divide en 6 categorías ( clase alta y media alta; nueva clase
media; vieja clase media; obreros cualificados; obreros no cualificados) para nuestra investigación
nosotros tomamos esta variable y la volvemos a recodificar en tres categorías, dejando las clase alta
y media alta igual y renombrándola ALTA; unimos las clases medias(vieja y nueva) y las llamamos
MEDIA y unamos las obreras(cualificados y no cualificados) y las llamamos OBRERAS y perderemos
los no consta .

Dentro de las variables políticas solo tomaremos la auto-ubicación ideológica de los entrevistados
proveniente de la pregunta 22 y la recodificaremos en IZ_DR donde los valores del 1 al 4 lo
llamaremos izquierda, los valores centrales 5 y 6 serán centro y los valores del 7 al 10 serán derecha
y perderemos los N.S y N.C.

Una vez, definida las variables independientes pasaremos al análisis de las tablas cruzadas. Con este
análisis trataremos de encontrar algunos tipos de influencia entre la variable dependiente e
independiste (para ello utilizaremos los análisis de estadística descriptiva del PSPP tablas cruzadas
donde ubicaremos en la fila nuestra variable dependiente y el las columna las variables
independientes). Resultados en Anexo 1.

A continuación, vamos a desmenuzar los resultados obtenidos en el anexo 1.

En el siguiente resumen nos muestra las variables que cruzamos y la cantidad de datos perdidos. Solo
tenemos casos perdidos en las variables sociales y política en la cual la gente que contestó NS/NC
que hemos decido eliminarlo de nuestro análisis como se explicó en la definición de las variables.
SEXO

Como podemos observar en el cuadro las Mujeres son más indecisas que los hombres. El 24,36% de
las mujeres son indecisas contra un 15,85% de los hombres (casi 9 puntos de diferencia). Además,
apreciamos que el 62,03% de los indecisos son mujeres que representan el 12,55% de indecisos
sobre el total que es 20,23%. A priori podemos concluir que las mujeres son más indecisas que los
hombres.

TAMAÑO DE LA CIUDAD

En cuanto al tamaño de la ciudad no se aprecia alguna correlación clara. No podemos concluir que a
mayor cantidad de habitantes se es más indecisos, ni tampoco a la inversa. Lo que se puede apreciar
es que entre los que habitan en grandes ciudades el porcentaje de indecisos es menor 16,94% y que
donde más indeciso son, son en los pueblos chicos 22,73%. Pero no podemos establecer una
relación.

NIVEL DE ESTUDIOS

Como podemos observar los más indecisos son los de menor estudios (29,88%), pero no
encontramos grandes diferencias entre los medios y superior. Podemos decir que los que menos
estudios tienen son más indecisos que los que mayores estudios tienen, pero no podemos concluir
que a mayor estudios más decisión. No encontramos esa relación

ESTATUS

En cuanto el Estatus vemos que la clase media es la más decidida (es decir la menos indecisa) de las
clases sociales. Y la clase alta la más indecisa (21,74%). Podemos ver otra vez, que a mayor o menos
estatus no podemos asegurar una correlación.

RELIGION

En cuanto a las creencias existe una marcada tendencia de indecisión para los que son católicos
22,04% contra las otras categorías (no creyentes 15,26% y otra religión 13,79%). Es más, de todas las
variables analizadas podríamos decir que la otra religión es la mas decidida o la que menor indecisión
presente (86,21% -13,79% respectivamente)
IDEOLOGIA

La ideología es una de la variable más interesante en la que podemos observar que de centro es la
más indecisa como era de esperarse (ya que generalmente la gente del extremo suele pertenecer a
un partido) de hecho los partidos se suelen diputar la gente del centro porque se suele concentrar la
gente más volátil. Vemos que más de la mitad de los indecisos pertenece al centro (51,39%) contra el
38,73 de indecisos de la izquierda y el 9,87% de indecisos de derecha. Dentro de los indecisos de
derecha vemos que entre los indecisos son los menos indecisos y esto se puede dar ya que los de
derecha son los que menos pesos tienen en la ideología (solo 354) y además porque son los que
menos indecisión presentan (decididos derecha 88,98%- indecisos derecha 11,02%). Además,
observamos que los de centro a pesar de no ser la categoría ideología con más peso (ya que
izquierda es 1004 contra 757 de centro) son la categoría con más peso dentro de indecisos en
términos absolutos.

Después de realizar un pre-análisis de las variables independientes en relación a la variable

dependiente con tablas de contingencias hemos decidido descartar las variables social nivel de
estudio, ya que no encontramos correlación directa o indirecta con la indecisión (ni mayor estudio
mayor indecisión, ni a menor estudio mayor indecisión). En cuanto la variable tamaña de municipio
tampoco hemos encontrado una correlación. Y la variable del estatus vimos que diferentes clases
tienen diferente nivel de indecisión, pero tampoco encontramos una correlación si a mayor o menor
estatus se es más indeciso. En definitiva, hemos optado por quedarnos con la variable sexo,
ideología, religión y edad (aunque no la analizamos porque cuando hagamos la regresión logística va
a ser más fácil apreciar si es significativa o no).

Análisis
Ya hemos definido las variables dependientes y las independientes por lo cual procederemos a la
elaboración y análisis del modelo. Realizando una regresión logística binaria el PSPP nos arroja el
siguiente cuadro. Cabe rescatar que la única variable de intervalos es la de edad el resto son variables
de categoría. resultados completo anexo 2
Los resultados del modelo indican que la variable sociodemográfica edad no tiene influencia ya que
vemos que su EXP(B) es prácticamente igual a uno y además como se puede observar su nivel de
significación es mayor a 0,05.

En cuanto a la religión podemos observar que Exp(B) de los católicos es 3, 74 y de los no creyentes
2,97, esto nos quiere decir que es que las posibilidades de ser indeciso de los católicos son de 3.74
con respecto a los creyentes de otra religión (categoría de referencia) y 2,97 no creyente con
respecto al creyente de otra religión. Aunque dentro de los Exp (B) de los religiosos son los que más
se alejan de 1 vemos que su grado de significación son mayores a 0,05.

Cuando analizamos la variable sexo podemos observar que b es positivo y que Exp(b) es 1,62, esto
nos quiere decir que por cada hombre indeciso (categoría de referencia) hay un 1,62 mujer indecisa y
como su grado de significación es menor que 0,05 podemos decir que existe una relación entre mujer
e indecisión.

En la variable ideología partimos como categoría de referencia los de derecha (ya que son los menos
indecisos) y vemos que por cada indeciso de derecha hay 1,68 de izquierda y 3,08 del centro.
Variable que aceptamos por su grado de significación.

Una vez realizado un primer análisis, el modelo se ajusta teniendo en cuenta dos criterios. En primer
lugar, las variables utilizadas deben ser significativas, y en segundo lugar debe seguirse el principio de
parsimonia. Este principio señala que ante dos explicaciones posibles hay que optar antes por una
explicación sencilla que una compleja.
Atendiendo a ambos principios reduciremos el número de variables. Edad no tienen capacidad
explicativa y la religión, aunque posee Exp(B) altos su significación no es menor a 0,05. Por ello,
eliminamos estas dos variables. El modelo reducido queda:
Indecisión
Sexo
Ideología
El modelo final no muestra los siguientes resultados
En definitiva, el modelo nos indica básicamente que ser de centro y mujer aumenta las
probabilidades a la indecisión. Dicha indecisión puede deberse a que las mujeres sean más reflexivas
de los hombres y que los hombres más espontáneos. También que los de centro sean los más
indecisos, es porque al no tener una ideología marcada se auto-ubican en el centro y como ya es
conocido en la literatura política el voto medio (en contra partida de voto ideológico) que es la que
decanta generalmente las elecciones para uno u para otro partido se ubican o auto-ubican en el
centro de la ideología. Se trata, por tanto, de votantes poco ideológicos que están abiertos a votar en
cada momento lo que les parece más oportuno y conveniente y resultan decisivos a la hora de
decantar la victoria electoral en un sentido u otro.

Una vez interpretado el modelo podemos considerar la calidad estadística del mismo
Modelo 1

Modelo 2

Los valores de R2, después de quitar dos variables, son casi idénticos al modelo con todas las
variables. Nuestro modelo es parsimonioso, consigue explicar lo mismo de una forma más sencilla
estadísticamente, pero también más clara sociológicamente.

Modelo 1 Modelo 2

La sensibilidad de ambos modelos es nula y la especificidad 100. al tener la sensibilidad nula es

incapaz de detectar los casos que contienen la característica: se trata de un modelo malo en cuanto
su capacidad predictora, pero nos interesa su validez teórica. Esto quiere decir que nuestro modelo
nos orienta para comprender qué variables intervienen en la indecisión del voto, pero, como es casi
una norma en investigación social, no tiene capacidad de predicción. Para avanzar más en la
explicación de la indecisión sería necesario disponer de variables contextuales, variables que
generalmente no están incluidas en las encuestas de opinión.

Conclusión y Debate
A manera de concluir a través del siguiente análisis multivariante hemos llegado a determinar que el
perfil de los indecisos o voto-medio, son mujeres de centro. Es decir que los partidos deben tratar de
captar aquellos indecisos. Sus estrategias se deben basar en captar mujeres o gente de centro
ideológico o en un grado optimo a las mujeres del centro que son las más indecisas. Para todos los
partidos y sobre todo para los tres partidos más votados (PP, PSOE y PODEMOS) es crucial poder
captar el voto medio, ya que como se ve, la votación es muy pareja y de ese gran porcentaje de
indecisos dependerá quien gane las elecciones. A manera de finalizar este análisis vamos a ver a
priori quien podría captar de mejor manera los indecisos. Como solo queremos ver a priori y a
grandes rasgos vamos a acotar la pregunta número 17 intención de voto del estudio del CIS 3104 en
4 categorías (los tres partidos con mayor intención de votos PP, PSOE, PODEMOS y al resto de
categorías no las vamos a perder, pero las vamos a agrupar a todas juntas como RESTO, ya que si
elimináramos algunas categorías favorecerían alguno de los tres partidos).
Después de acotar dichas variables vamos a formar una tabla cruzada con las tres variables SEXO,
VOTO2 (que es la intención de voto acotada) y IZ_DR (que es la ideología acotada). Obtenemos el
siguiente cuadro. Anexo 3

Si observamos la fila de total de mujeres, el 15,86% vota al PP un 18,52% al PSOE y 11,11% a

PODEMOS. A priori en este aspecto, el PSOE tendría ventaja sobre los demás ya que las mujeres se
desencantan por este partido con respecto a los otros. Pero si hacemos un análisis más fino y nos
fijamos en la población de mujeres de centro (que es el perfil de nuestras indecisas) vemos que el
14,14% vota al PP contra 9,43% al PSOE y un 3,97% de PODEMOS. Está clarísimo que el que corre con
más ventajas de captar los votos indecisos es el PP, aparte si dejamos del lado las mujeres y miramos
los hombres del centro también corre con ventajas el PP el 17,86% hombres del centro votarían al PP
contra los 13,74% que votan al PSOE y 4,95% que votan a podemos.
Vemos como el centro se desencanta por el PP y las mujeres del centro también (esto no quiere
decir que el PP sea un partido del centro ya que la mayoría que votara al PP es de derecha), en contra
partida la gente de PODEMOS tienen un perfil de votante más ideológico y alejados del centro.
En definitiva, el PP corre con ventajas para poder captar el voto-medio, en cuanto al PSOE tendría
que hacer hincapié en captar mujeres que es donde corre con ventaja (aunque no con mujeres de
centro) y tratar de buscar y cambiar la estrategia para captar mas gente del centro. En cuanto
PODEMOS, es el que peor augurio tiene para captar los votos medios ya que su perfil de votante es
generalmente hombre de izquierda y tiene poca aceptación entre las mujeres y los del centro (que es
el perfil de votante indeciso).
ANEXO 1
ANEXO 2
Modelo 1

Modelo 2
ANEXO 3