Hid Rolo Gia

UNIVERSIDAD AUTONOMA “TOMAS FRIAS” OBRAS HIDRAULICAS I
FACULTAD DE INGENIERIA CIV 232

INGENIERIA CIVIL HIDROLOGIA DE LA CUENCA
HIDROLOGIA
1. ESTUDIO GEOMORFOLOGICO DE LA CUENCA
DEFINICION
Geomorfología, estudia las formas superficiales del relieve terrestre (geo=tierra, morfo=forma;
logia=estudio o tratado).
Cuenca, es una zona de la superficie terrestre en donde las gotas de lluvia que caen sobre ella
tienden a ser drenadas por el sistema de corrientes hacia un mismo punto de salida.
Cuenca hidrográfica, espacio geográfico cuyos aportes hídricos naturales son alimentados
exclusivamente por las precipitaciones y cuyos excedentes en agua o en materias sólidas
transportadas por el agua forman, en un punto espacial único, una desembocadura.
1.1. DELIMITACION DE LA CUENCA

La delimitación de la cuenca se hizo en el plano con las respectivas reglas de trazado de divisoria
topográfica. PLANO 1
1.2. CARACTERISTICAS DE LA CUENCA

1.2.1. AREA O MAGNITUD DE LA CUENCA
El área de la cuenca se obtuvo con el programa ArcGis, que prácticamente está definida
dentro de la divisoria o parte aguas, y es el área plana en proyección horizontal.
A=2.748008 Km2
UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 1

Conclusión
 Es una cuenca muy pequeña, que es sensible a lluvias de alta intensidad y corta
duración y en la cual predominan las características físicas (tipo de suelo,
vegetación) son más importantes del cauce. Su área es menor a 25 Km2.
 La forma de la cuenca y la cantidad de escurrimiento están influenciadas

principalmente por las condiciones físicas del suelo, por lo tanto el estudio
hidrológico debe enfocarse con más atención a la cuenca misma
 Las condiciones del tipo de suelo y vegetación coinciden con la realidad de la
ubicación de la cuenca por lo tanto la cuenca será influenciada por las lluvias cortas
y de alta intensidad.
1.2.2. PERIMETRO
Borde del contorno (limite exterior) de la forma irregular de la cuenca proyectada
Para sacar la el perímetro se utilizó el programa civil 3D
P=9.3417 Km

1.3. FORMA DE LA CUENCA

1.3.1. LONGITUD DE LA CUENCA
Es la distancia entre la salida y el punto más alejado, cercano a la cabecera del cauce
principal, medida en línea recta, proyectada en forma horizontal.
Lc=3.051Km

1.3.2. COEFICIENTE DE COMPACIDAD

Es el cociente que existe entre el perímetro de la cuenca respecto al perímetro de un
círculo del área de la misma cuenca.
Este valor mientras más se acerca a 1, más circular será; por otro lado mientras más se
aleje de 1 más irregular será.
 P 
Ic  0.282 
 A
Ic  Indice de compacidad
A  Area de la Cuenca
P  Perimetro de la Cuenca
9.34
𝐼𝑐 = 0,282 [ ] = 1.589
√2.75
𝑰𝒄 = 𝟏. 𝟓𝟖𝟗
Conclusión
 El valor de Ic es mayor a uno lo cual la cuenca es alargada y de forma irregular.
Para cuencas alargadas (Ic > 1), reducen la probabilidades de que sean cubiertas en
su totalidad por una tormenta lo que afecta el tipo de respuesta que se presenta
en el rio. (Maximo Villón )
 La cuenca presenta una menor distorsión en su forma ya que el valor de Ic no está
muy lejano de uno, pero esto no muestra q la cuenca es simétrica, por lo cual
representa las condiciones reales de la cuenca que es asimétrica, lo cual será
menos susceptible a inundaciones y el tipo se suelo que es de alta permeabilidad,
vegetación factores que influirán en su estudio.
1.3.3. RELACION DE ELONGACION

Es la relación entre el diámetro de un círculo (D) de área igual a la cuenca y la longitud de la
cuenca (Lc). Expresando el diámetro en función del área de la cuenca (A) queda:
𝐷 √𝐴
𝑅𝑒 = ≅ 1.1284 ∗
𝐿𝑐 𝐿𝑐
Re: relación de elongación

A: área de la cuenca.
Lc: longitud de la cuenca.

Si Re varía entre 0.60 y 1.00 cuenca con amplia variedad de climas y geologías. Además está
fuertemente correlacionado con el relieve de la cuenca, de manera que valores cercanos a
la unidad son típicos de regiones con relieve bajo, en cambio donde Re que varía de 0.60 a
0.80 está asociado a fuertes relieves y pendientes pronunciadas del terreno (Campos
Aranda). Relieves y pendientes pronunciadas del terreno por que esta entre 0.6 y 0.8.
√2.75
𝑅𝑒 = 1.1284 ∗
3.05
𝑹𝒆 = 𝟎. 𝟔𝟏𝟑
Conclusión
 El valor Re está en el rango de 0.6 a 0.8 presenta las condiciones reales que la
cuenca está asociada a fuertes relieves y pendientes pronunciadas ver foto 1
(vista de la cuenca)
1.3.4. INDICE DE FORMA

Esta característica es un buen indicador de la respuesta de la cuenca al escurrimiento a
partir de la forma de la cuenca. Se obtiene con el empleo de la ecuación
𝐴
𝑃𝑓 =
𝐿𝑐 2
P: perímetro de la cuenca
A: área de la cuenca
La forma de la cuenca influencia el comportamiento del hidrograma de escurrimiento, tal

como se muestra en la Figura. Una cuenca de tipo radial o redondeada, concentra el
escurrimiento anticipando y aumentando el valor del caudal máximo con relación al
correspondiente a una cuenca alargada. Esta última posee escurrimiento predominante en
el canal principal y genera un mayor tiempo de tránsito hasta la llegada de la crecida a la
sección principal, amortiguando, de esta manera, los caudales.
𝐴 2.75 𝑘𝑚2
𝐹𝑓 = 2
=
𝐿𝑐 (3.05 𝑘𝑚)2

𝑭𝒇 = 𝟎. 𝟐𝟗𝟓
Conclusion.
 El valor representa que la cuenca tendrá una hidrógrama del comportamiento

de una cuenca alargada puesto que se ven las condiciones reales de la cuenca.
1.3.5. CURVA HIPSOMETRICA

La respuesta hidrológica de una cuenca se ve más influenciada por el relieve y la topografía
del terreno, que por la forma del mismo. Para Definir el relieve de una cuenca se utiliza la
curva hipsométrica, esta curva relaciona la altitud con el área que queda por encima de la
cota.
La curva hipsométrica nos da un buen parámetro del ciclo erosivo de la cuenca y de su
madurez.
Fuente fig1. Apuntes Hidrología Ing. Cesar Luis Viscarra U.A.T.F.
 curva A: Cuenca en fase juventud

 curva B: Cuenca en fase madurez
 curva C: Cuenca en fase de vejez
Áreas Parciales
A continuación de presentan los valores numéricos procesado en Excel

AREA
AREA ENTRE AREA ENTRE COTA AREA AREA
ELEVACION ELEVACION ACUMULAD
Nº CURVAS CURVAS MEDIA ACUMULADA ACUMULADA
MIN. MAX. A
[m2] [km2] [m] [Km] [Km]
[Km]
1 3664 3677 12620,4 0,0126 3671 0,0126 3670,5000 0,0126
2 3682 3687 18930,6 0,0189 3685 0,0316 7355,0000 0,0442
3 3696 3709 63101,9 0,0631 3703 0,0947 11057,5000 0,1388
4 3711 3726 88342,7 0,0883 3719 0,1830 14776,0000 0,3218
5 3728 3742 113583 0,1136 3735 0,2966 18511,0000 0,6184
6 3743 3756 94652,8 0,0947 3750 0,3912 22260,5000 1,0096
7 3758 3773 176685 0,1767 3766 0,5679 26026,0000 1,5775
8 3775 3788 145134 0,1451 3782 0,7131 29807,5000 2,2906
9 3789 3804 195616 0,1956 3797 0,9087 33604,0000 3,1993
10 3806 3818 182996 0,1830 3812 1,0917 37416,0000 4,2909
11 3820 3835 277648 0,2776 3828 1,3693 41243,5000 5,6602
12 3839 3851 239787 0,2398 3845 1,6091 45088,5000 7,2693
13 3853 3865 201926 0,2019 3859 1,8110 48947,5000 9,0804
14 3868 3882 208236 0,2082 3875 2,0193 52822,5000 11,0996
15 3883 3897 220857 0,2209 3890 2,2401 56712,5000 13,3397
16 3898 3913 157755 0,1578 3906 2,3979 60618,0000 15,7376
17 3914 3928 170375 0,1704 3921 2,5682 64539,0000 18,3059
18 3930 3940 44171,3 0,0442 3935 2,6124 68474,0000 20,9183
19 3945 3958 75722,3 0,0757 3952 2,6881 72425,5000 23,6064
20 3961 3976 44171,3 0,0442 3969 2,7323 76394,0000 26,3387
2,7323

3600
3700
3800
3900
4000
0 1 1 2 2 3 3
1.3.6. PENDIENTE DE LA CUENCA

La pendiente de la cuenca tiene una relación con la infiltración, el escurrimiento superficial,
la humedad del suelo y la contribución del agua subterránea al flujo en los cauces. Es uno
de los factores que controla el tiempo del flujo sobre el terreno y tiene influencia directa
en la magnitud de las avenidas o crecidas.
Criterio de J.W. Alvord
Analiza la pendiente existente entre curvas de nivel, trabajando con la faja definida por las
líneas medias que pasan entre las curvas de nivel, Para una de ellas la pendiente es:
Fuente fig2. Apuntes Hidrología (Ing. Cesar Luis Viscarra)U.A.T.F.

a1 = área de la faja a, b, c, d, en Km2.

w1 = ancho promedio de la faja abcd, en Km.
.l1 = longitud de la curva de nivel 62, en Km.
S1 = pendiente promedio de la faja a, b, c, d, adimensional.
Sc = pendiente promedio de la cuenca, adimensional.
De = intervalo o desnivel constante entre curvas de nivel, en Km.
A = área o tamaño de la cuenca, en Km2.
Ln = long. total de las curvas de nivel dentro de la cuenca, Km.
𝐷 𝛼𝑖 𝐷 𝑙𝑖
𝑆𝑖 = 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝑊𝑖 = 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑆𝑖 =
𝑊𝑖 𝐿𝑖 𝛼𝑖
Luego la pendiente ponderada de toda la cuenca es:
𝑆1 𝛼1 + 𝑆2 𝛼2 + 𝑆3 𝛼3 + ⋯ +𝑆𝑛 𝛼𝑛
𝑆= 𝑠𝑢𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑦𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑆𝑖 𝑡𝑒𝑛𝑒𝑚𝑜𝑠
𝛼1 + 𝛼2 + 𝛼3 + ⋯ + 𝛼𝑛
𝐷 𝑙1 𝐷𝑙 𝐷𝑙 𝐷𝑙
𝛼 + 1 𝛼2 + 1 𝛼3 + ⋯ + 𝑛 𝛼𝑛
𝛼1 1 𝛼1 𝛼1 𝛼𝑛
𝑆=
𝐴
𝐷(𝑙1 +𝑙2 +𝑙3 + ⋯ + 𝑙𝑛 ) 𝐷(𝐿𝑛 )

𝑆= =
𝐴 𝐴
Para encontrar la longitud total de las curvas de nivel dentro de la cuenca utilizamos civil
3D y D es Ctte.
Para encontrar la longitud total de las curvas de nivel dentro de

la cuenca utilizamos civil 3D y D es Ctte.
Ln= 85.051 Km

COTA LONGITUD
Nº MEDIA DE CURVAS
[m] (m)
1 3900 48,757
2 3970 98,295
3 3940 138,055
4 3930 205,960
5 3920 299,141
6 3960 585,906
7 3950 813,185
8 3940 871,564
9 3930 828,167619
10 3920 1045,183
11 3920 71,342
12 3910 694,623
13 3900 998,911
14 3890 1108,862
15 3880 107,456
16 3880 1199,536
17 3920 281,261
18 3930 172,522
19 3880 140,535
20 3810 132,490
21 3890 68,506
22 3880 23,593
23 3900 1590,728
24 3910 1565,318
25 3920 23,275
26 3780 154,872
27 3890 109,765
28 3880 211,490
29 3910 303,570
30 3920 123,088
31 3730 90,481
32 3910 21,754
33 3900 546,692
34 3890 2255,879
35 3880 2271,634
36 3820 132,244
37 3880 178,942
38 3870 4433,225
39 3860 4729,656
40 3860 34,173
41 3850 5074,484
42 3840 5217,290
43 3810 4695,497
44 3820 4707,233
45 3830 5088,527

46 3770 3423,810
47 3790 4020,797
48 3780 3685,820
49 3800 4307,504
50 3760 3311,544
51 3750 3120,855
52 3740 2871,412
53 3710 1467,264
54 3720 1873,185
55 3730 2086,749
56 3700 713,691
57 3690 545,316
58 3680 102,230
59 3670 27,534
SUMA 85051,379
A= 2,748 km2 L= 85,051 km D= 10 m
Sc = 30,950 %
𝑺𝒔 = 𝟑𝟎. 𝟗𝟓 %
CONCLUSION: La pendiente de la cuenca es de 30.95 %

1.3.7. CARACTERISTICAS DE LA CUENCA DE DRENAJE

1.3.7.1. TIPO DE CORRIENTES
Todas las corrientes pueden dividirse en tres clases dependiendo del tipo de
escurrimiento, el cual está relacionado con las características físicas y condiciones
climáticas de la cuenca.
Tipo de Descripción
corriente
Perennes Contiene agua todo el tiempo, ya que aun

en época de sequía es abastecida
continuamente pues el nivel freático
siempre permanece por encima del fondo
del cauce
Intermitentes Lleva agua la mayor parte del tiempo, pero

principalmente en época de lluvias; su
aporte cesa cuando el nivel freático
desciende por debajo del fondo del cauce.
Efímeras Solo lleva aguas durante las lluvias o

inmediatamente después.
1.3.7.2. MODELOS DE DRENAJE Y ENDORREISMO

 La combinación de los efectos del clima y la geología de la cuenca, originan
un modelo erosional el cual es caracterizado por la red de cauces. El patrón o
modelo que forman los cauces, es determinado localmente por las
desigualdades en la pendiente del terreno y en la resistencia de las rocas.
 Algunos de los modelos de drenaje más frecuentemente observados se
ilustran en la siguiente figura.
Conclusión.
 Identificando el tipo de drenaje de nuestra cuenca es SUBDENDRITICO

1.3.7.3. ORDEN DE CORRIENTES

El orden de corrientes, es una clasificación que proporciona el grado de
bifurcación dentro de una cuenca.
Conclusión
 El tipo de drenaje que ofrece la cuenca estudiada es de orden tres.
 Nuestra el valor en el cauce principal que de magnitud tres de la
ramificación y la extensión de la red de drenaje dentro de la cuenca.
Criterio de Horton–Strahler
Criterio Horton
 Los cauces de primer orden (1) son aquellos que no poseen tributarios,
 Los cauces de segundo orden (2) tienen afluentes de primer orden,
 Los cauces de tercer orden (3) reciben influencia de cauces de segundo orden,
pudiendo recibir directamente cauces de primer orden.
 Un canal de orden n puede recibir tributarios de orden n-1 hasta 1.

Esto implica atribuir mayor orden al río principal, considerando esta designación en
toda su longitud, desde la salida de la cuenca hasta sus nacientes.
Criterio Strahler
Para evitar la subjetividad de la designación en las nacientes determina que:

 todos los cauces serán tributarios, aún cuando las nacientes sean ríos
principales.
 El río en este sistema no mantiene el mismo orden en toda su extensión.
 El orden de una cuenca hidrográfica está dado por el número de orden del
cauce principal.
Sinuosidad de las corrientes de drenaje

Todas las corrientes pueden dividirse en tres clases dependiendo del tipo de escurrimiento, el
cual está relacionado con las características físicas y condiciones climáticas de la cuenca.

Tipo de corriente Descripción
Perennes Contiene agua todo el tiempo, ya que aun

en época de sequía es abastecida
continuamente pues el nivel freático
siempre permanece por encima del fondo
del cauce
Intermitentes Lleva agua la mayor parte del tiempo, pero

principalmente en época de lluvias; su
aporte cesa cuando el nivel freático
desciende por debajo del fondo del cauce.
Efímeras Solo lleva aguas durante las lluvias o

inmediatamente después.
1.3.7.4. DENSIDAD DE DRENAJE

Se expresa como la longitud de las corrientes, por el área de la cuenca.
La densidad de drenaje, es un parámetro que indica la posible naturaleza de los

suelos, que se encuentran en la cuenca. También da una idea sobre el grado de
cobertura qu existe en la cuenca.
Valores altos representan zonas con poca cobertura vegetal, suelos fácilmente
erosionable o impermeable.
Valores bajos. Indican suelos duros, poco erosionables o muy permeables y cobertura
vegetal densa

LONG LONG
N°
[m] [km]
1 343,753306 0,34375331
2 628,527869 0,62852787
3 375,338423 0,37533842
4 326,478832 0,32647883
5 402,732049 0,40273205
6 125,112808 0,12511281
7 125,112808 0,12511281
8 201,366025 0,20136602
9 176,936229 0,17693623
10 458,746961 0,45874696
11 840,013047 0,84001305
12 333,634154 0,33363415
13 125,112808 0,12511281
14 250,225615 0,25022562
15 166,817077 0,16681708
16 125,112808 0,12511281
17 125,112808 0,12511281
18 117,957486 0,11795749
19 368,183102 0,3681831
20 208,521346 0,20852135
21 243,070294 0,24307029
22 284,774563 0,28477456
23 83,4085384 0,08340854
24 125,112808 0,12511281
25 333,634154 0,33363415
SUMA 6,89479592
Lt
Dd 
A
Dd  Densidad de drenaje
Lt  Lonjitud total de los cauces
A  Área de la cuenca.
𝐿𝑡 6.89 𝑘𝑚
𝐷𝑑 = = = 2.509
𝐴 2.75 𝐾𝑚2
𝒌𝒎
𝑫𝒅 = 𝟐. 𝟓𝟎𝟗 𝑲𝒎𝟐

Conclusión
 La densidad de drenaje es baja esto proporciona una información que la
característica del suelos es rocosos predominantes. Ya que nos encontramos
en región de relieve considerable o montañoso.
 Dependerá este valor depende en el región que nos encontremos
 Es necesario también hacer notar que las corrientes de la cuenca son
efímeras.

1.3.8. CAUCE PRINCIPAL

LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL
𝑳𝒄𝒑 = 𝟑. 𝟏𝟕 𝒌𝒎

1.3.9. PERFIL DEL CAUCE PRINCIPAL
LONGITUD LONGITUD
TRAMO
[m] [Km]
1 333,634 0,3336
2 83,409 0,0834
3 284,775 0,2848
4 368,183 0,3682
5 117,957 0,1180
6 166,817 0,1668
7 250,226 0,2502
8 333,634 0,3336
9 201,366 0,2014
10 402,732 0,4027
11 628,528 0,6285
3,17
Lcp = 3,171
3171,26
PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE PRINCIPAL

3900
3850
3800 y = 0.0446x + 3659.7
3750
3700
3650
3500.000 3000.000 2500.000 2000.000 1500.000 1000.000 500.000 0.000

1.3.10. PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL

Se pueden definir varias pendientes del cauce principal, la pendiente media, la pendiente
media ponderada y la pendiente equivalente.
Usamos:
𝐻𝑚𝑎𝑥 − 𝐻𝑚𝑖𝑛
𝑆𝑐𝑝 =
𝐿
Reemplazamos:
3851 − 3664
𝑆𝑐𝑝 = 100 = 5.897 %
3171
𝑺𝒄𝒑 = 𝟓. 𝟖𝟗𝟕 %
FORMULA DE A. B. TAYLOR Y H. E. SCHWARS

Proponen calcular la pendiente media como la de sección transversal uniforme que tenga
la misma longitud y tiempo de recorrido que la corriente en cuestión
2 2
𝐿𝑐𝑝 ∑ 𝑙𝑖
𝑆𝑐𝑝 = =[ ]
𝑙1 𝑙 𝑙 𝑙 𝑙
+ 2 + 3 + ⋯+ 𝑚 ∑ 𝑖
[√𝑆1 √𝑆2 √𝑆3 √𝑆𝑚 ] √𝑆𝑖
El procedimiento de cálculo es del plano de perfil del cauce principal procedimiento

analítico tenemos procesado en tabla de Excel a continuación.
Dividimos el cauce principal en 3 tramos donde las pendientes cambian:
COTA PENDIENTE
TRAMO LONGITUD ALTURA 1/(s)^0,5
INFERIOR SUPERIOR (S)
1 702 16,000 3687,000 3703 0,02279796 6,62295844
2 903 24,000 3716,000 3740 0,02657268 6,13454454
3 1566 90,000 3761,000 3851 0,05746172 4,17167712
3171 PROMEDIO 5,64306003
Conclusión.
 Los métodos como el de simplificados y de la recta equivalente son solo criterios para la
hallar la pendiente la que se acepta para el proyecto como verdadero es el método analizado
de A. B. Taylor y H. E. Schwars por que esta analizado y simplificado en función de su
velocidad y tiento en intervalo de tiento
 El relieve de terreno de la cuenca es clasifica de tipo accidentado medio

2. TIEMPO DE CONCENTRACION
Se define como, el tiempo que tarda una partícula de agua caída en el punto mas alejado de la
cuenca hasta la salida del desagüe. Además, debe tenerse en claro que el tiempo de concentración
de una cuenca no es constante; según Marco y Reyes (1992) aunque muy ligeramente depende, de
la intensidad y la precipitación.
Formas presentadas de evaluación son:
FORMULA DE CALIFORNIA O KIRPICH
0.385
𝐿𝑐𝑝2
𝑇𝑐 = 0.06626 [ ]
𝑆𝑐𝑝
Tc = Tiempo de concentración (hr)
Lp= Longitud del curso principal (Km)
Sp= Pendiente del curso principal
H= Diferencia de cotas entre el punto más alto y el de estudio (m)
A = Área de drenaje (area de la cuenca),(Km2)
0.385
3.1712
𝑇𝑐 = 0.06626 ∗ ( )
0.059
𝑇𝑐 = 𝟎. 𝟒𝟕𝟗𝟐 𝒉𝒓𝒔 = 𝟐𝟖. 𝟕𝟓 𝒎𝒊𝒏

TEMEZ
Usamos:
𝐿𝑝 0.75
𝑇𝑐 = 0.126 ∗ ( )
𝑠 0.85
Reemplazando:
3.171 0.75
𝑇𝑐 = 0.126 ∗ ( )
0.0590.85
𝑇𝑐 = 𝟎. 𝟔𝟐𝟗𝟓 𝒉𝒓𝒔 = 𝟑𝟕. 𝟕𝟕 𝒎𝒊𝒏

PASINI
Usamos:
𝐴 ∗ 𝐿𝑝 0.5
𝑇𝑐 = 0.023 ∗ ( )
𝑠
Reemplazando:
2.748 ∗ 3.171 0.5
𝑇𝑐 = 0.023 ∗ ( )
0.059
𝑇𝑐 = 𝟎. 𝟐𝟕𝟗𝟔 𝒉𝒓𝒔 = 𝟏𝟔. 𝟕𝟖 𝒎𝒊𝒏
Resumen de resultados
Método Tiempo de Concentración

Kirpich 𝟎. 𝟒𝟕𝟗𝟐
Temez 𝟎. 𝟔𝟐𝟗𝟓
Pasini 𝟎. 𝟐𝟕𝟗𝟔
Conclusión
Se asumirá el de Kirpich al ser según varios autores el más confiable.
𝑇𝑐 = 𝟎. 𝟒𝟕𝟗𝟐 𝒉𝒓𝒔 = 𝟐𝟖. 𝟕𝟓 𝒎𝒊𝒏

3. ANALISIS DE DATOS METEOROLOGICOS

3.1. SELECCIÓN DE ESTACIONES A CONSIDERAR
En la selección de estaciones pluviométricas se observó las estaciones aledañas a nuestra
cuenca, añadiendo las estaciones del departamento en el paquete Arcgis
Para la selección de nuestras estaciones primeramente se observó en la página del senamhi la
información con la que contaban cada estación, primero se observó las precipitaciones
mensuales, ya que si en algún mes faltaría algún dato.
Se escogió la estación de Samasa porque se encuentra a una distancia muy cercana a la cuenca
en estudio. La estación de Samasa cuenta con información de datos desde 1990-2016, faltando
algunos datos en algunos meses
3.1.1. REGISTROS DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

Los datos fueron recopilados de la página del SENAMHI (Servicio Nacional de Hidrología y
Meteorología), a continuación se muestran los datos extraídos de la estación elegida:
Cabe recalcar que estos datos son las precipitaciones totales y medias de un mes.
A CONTINUACION SE MOTRARA TODOS LOS DATOS METEOROLOGICOS OBTENIDOS

Estación: Potosí Samasa Latitud Sud: -19,4981

Departamento: Potosí Longitud Oeste: -65,6244
Provincia: Tomás Frías Altura m/s/n/m: 3650
Estación Potosí - Samasa

Datos de : Precipitación total (mm)
AŃO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1990 87,5 74 28,8 25,5 0 6 0 4 0 14,6 40,5 48,4 329,3
1991 103,7 75,5 78,5 18,1 0 0 0 0 2,7 40,4 39,3 44,5 402,7
1992 130 77,2 24,7 3 0 10,2 3 0 0 15,7 35,1 53,6 352,5
1993 104,8 54,7 51 8,5 1 0 0 8 19,8 24,7 23,4 63,9 359,8
1994 53,8 38,4 53,6 4,5 0 0 0 0 3,5 7 55,9 51,6 268,3
1995 103 25,6 57,2 20,3 **** **** **** **** **** **** **** **** ****
1996 61,7 25,6 27,1 7,7 1,5 0 0 28,2 8 13,4 49 92,5 314,7
1997 109,5 159 66,4 32,6 2 0 0 0 28,1 17 29,2 29,5 473,3
1998 31,7 75,6 17,7 9,7 0 2,5 **** 0 0 58,1 59,6 45,9 ****
1999 67,8 93,8 120,4 23,8 0 0 0 3,5 32,6 42,2 7,7 26,4 418,2
2000 91,2 23,2 37,9 7,4 1 0 0 0,3 0 24,6 2,8 50,7 239,1
2001 174,1 126,4 55,8 13,7 1 0 0 10,5 5,3 10,9 17,6 27,4 442,7
2002 33,5 53,6 37,7 18,1 3,2 2,4 2,6 0,1 0 35,3 31,2 22 239,7
2003 56,9 48,2 **** **** **** **** 5,4 1,1 7,2 9,1 12,5 136,7 ****
2004 77,6 94,1 13,1 24,7 0 0 1,5 10,5 6,9 3,2 18,2 59,1 308,9
2005 87 67 32,6 23,2 0 0 0 0 32,2 50,3 34,5 73,4 400,2
2006 130,9 52,6 27,6 7,3 4 0 0 0 2,5 10,1 38,1 67 340,1
2007 64,6 32,8 66,3 21,7 1,2 0 0 1,5 12,3 11,7 52,8 58,9 323,8
2008 137 31 21,3 6,4 0 0 0 0 1 19 10,7 70,6 297
2009 109,6 92 73,8 14 0 0 0 0 0 1 56,5 86,7 433,6
2010 70,6 62,5 41,7 15 3 0 1,5 0 2,5 26,5 4 94,1 321,4
2011 56,8 183,4 68,5 14,5 10,9 0 0 0 0 2,5 42,5 70,2 449,3
2012 64,8 114 40,9 5 0 0 0 0 3,5 41,9 16,5 57,6 344,2
2013 117,5 121,1 11,6 0 11 0 3,5 11,1 5,5 7,7 45,6 82,9 417,5
2014 180,5 90 4 10,2 6,2 0 0 5,2 2,5 65,8 29,2 25,1 418,7
2015 72,3 86,3 58,5 48,6 0 0 0 10,2 6,6 55,5 10,2 17,1 365,3
2016 61,2 81,1 0 16,2 0 0 0 0 14 13,8 11,6 **** ****


Datos de : Precipitación media (mm)
1990 5,2 6,7 4,1 4,2 0 3 0 2 0 2,1 3,7 4 35
1991 6,9 5,4 5,6 3,6 0 0 0 0 0,7 6,7 6,6 14,8 50,3
1992 7,6 4,8 3,1 1,5 0 10,2 3 0 0 2,6 5,8 3,4 42
1993 5,5 6,1 4,2 4,2 1 0 0 4 9,9 6,2 4,7 5,3 51,1
1994 4,5 3,5 4,5 1,5 0 0 0 0 1,8 3,5 6,2 5,2 30,7
1995 6,4 2,6 8,2 20,3 **** **** **** **** **** **** **** **** ****
1996 3,9 2,6 3,4 1,3 1,5 0 0 9,4 4 6,7 2,9 5,1 40,8
1997 5,8 9,9 8,3 4,7 2 0 0 0 5,6 8,5 4,2 7,4 56,4
1998 3,5 9,4 2,5 3,2 0 2,5 **** 0 0 5,8 7,4 4,6 ****
1999 4 7,2 7,5 4 0 0 0 3,5 6,5 3 3,8 3,3 42,8
2000 4,8 2,9 4,7 3,7 1 0 0 0,1 0 2,5 1,4 5,1 26,2
2001 7,2 7,9 5,1 2,7 1 0 0 5,2 1,8 1,8 3,5 3,9 40,1
2002 3,7 4,9 4,7 2 3,2 1,2 1,3 0,1 0 3,2 4,5 4,4 33,2
2003 3,4 3 **** **** **** **** 1,8 0,6 7,2 2,3 3,1 15,2 ****
2004 6 8,6 1,6 3,5 0 0 1,5 2,1 1,7 1,6 2,6 4,9 34,1
2005 6,7 4,8 4,7 3,9 0 0 0 0 6,4 6,3 4,3 5,2 42,3
2006 6,5 5,3 2,3 1,8 2 0 0 0 2,5 5 4,2 4,8 34,4
2007 4,6 4,7 4,4 5,4 1,2 0 0 1,5 2,5 2,9 4,1 4,5 35,8
2008 6,2 4,4 4,3 3,2 0 0 0 0 1 2,7 2,1 4,7 28,6
2009 7,3 5,8 4,9 7 0 0 0 0 0 1 8,1 7,9 42
2010 5,9 5,7 4,6 7,5 1,5 0 1,5 0 2,5 8,8 2 6,7 46,7
2011 5,2 9,2 5,7 4,8 5,4 0 0 0 0 2,5 3,9 7,8 44,5
2012 4,6 6,7 4,1 1,7 0 0 0 0 3,5 10,5 4,1 4,4 39,6
2013 9,8 7,6 2,9 0 5,5 0 3,5 5,5 5,5 3,8 6,5 5,5 56,1
2014 7,2 10 4 10,2 6,2 0 0 2,6 1,2 8,2 4,2 3,1 56,9
2015 4,2 5,8 4,9 4,4 0 0 0 10,2 3,3 11,1 2,6 4,3 50,8
2016 4,7 7,4 0 2,7 0 0 0 0 7 3,4 2,9 **** ****


Datos de : Precipitación máxima en 24 hrs (mm)
1990 20 16,5 9,5 9,5 0 4,5 0 3 0 5 10 15 20
1991 26,5 15,2 20,8 6,5 0 0 0 0 1,5 10,5 29 26 29
1992 25,1 12,5 9,8 2,5 0 10,2 3 0 0 6 12,5 10,5 25,1
1993 20 16,5 12,5 4,5 1 0 0 6,5 10,4 9,5 7,5 21,5 21,5
1994 12,3 9,4 30,4 2,5 0 0 0 0 2,5 6,8 18,3 10,5 30,4
1995 21,2 10,2 13,8 20,3 **** **** **** **** **** **** **** **** ****
1996 8,5 10,2 8,8 2,5 1,5 0 0 25 6 7,2 8,5 22,5 25
1997 14,5 18 15,5 11,5 2 0 0 0 9,4 10,5 8 11,5 18
1998 7,2 15,2 6,6 5,2 0 2,5 **** 0 0 13 21 18,2 ****
1999 11,5 35 20,5 7,4 0 0 0 3,5 10,2 7 4,2 9,4 35
2000 13,5 5,4 12 6,2 1 0 0 0,2 0 5,5 2,5 11,3 13,5
2001 21,2 30,2 12,6 6,5 1 0 0 8 3,2 4,5 6,5 13,5 30,2
2002 11,5 15,6 11,5 3,6 3,2 2,2 2,5 0,1 0 16 6,5 6,5 16
2003 7,6 9,5 **** **** **** **** 5,2 1 7,2 5,5 9,5 28 ****
2004 20,5 20,5 6,2 8,5 0 0 1,5 5 3,5 1,7 6,5 14,2 20,5
2005 20 15,2 16,5 16,2 0 0 0 0 19,5 19,5 15,2 25 25
2006 20,5 11,5 7,6 4,5 2,5 0 0 0 2,5 6,5 12,5 11,5 20,5
2007 16,5 14,5 12,5 10,5 1,2 0 0 1,5 6,2 4,5 10,5 11,5 16,5
2008 20,5 12,5 12,2 5,2 0 0 0 0 1 5,5 5,2 10 20,5
2009 20 18 12 9,5 0 0 0 0 0 1 15,5 20,5 20,5
2010 13,6 17,5 20,5 13,5 2 0 1,5 0 2,5 13,5 2,5 20,2 20,5
2011 16,5 26,2 15 6,5 6,4 0 0 0 0 2,5 7,5 16,4 26,2
2012 11,4 19,5 7,6 2,5 0 0 0 0 3,5 19,5 10,5 18,4 19,5
2013 30,2 20,2 6,5 0 9,5 0 3,5 8,6 5,5 5,5 16,5 18 30,2
2014 20,2 20 4 10,2 6,2 0 0 4,2 1,5 20,4 9,6 7,5 20,4
2015 9,5 15 8,5 8,5 0 0 0 10,2 5,6 25 3,5 10 25
2016 9,5 20,2 0 5,3 0 0 0 0 12,5 5,5 4,6 **** ****


Datos de : Temperatura Media
1990 12,4 11,4 12 12,7 11 9 8,4 10,3 12,3 13,1 14,2 14 11,7
1991 13,3 11,6 13,2 13 11,5 9,6 9,9 11,3 12,1 13,1 13,7 14,5 12,2
1992 12,1 12,5 12,3 12,3 12,5 10,1 9,4 9,5 10,6 13,5 13,1 13,6 11,8
1993 12,3 12 11,9 11,6 11,1 10,7 9,2 10,1 11,7 12,9 14,4 13,5 11,8
1994 14,1 13,1 12,4 13,2 11,1 9,8 10 11,4 13,1 13,1 13,6 13,9 12,4
1995 13,4 13,1 13,1 12,8 **** **** **** **** **** **** **** **** ****
1996 13,2 13,1 12,2 12,5 10,1 9,3 8,7 11,2 11,3 13,7 12,4 13 11,7
1997 12,7 12 11,7 11,5 10,3 9,7 13 10,3 12,4 13,7 13,8 15,1 12,2
1998 16 15 14,8 13,6 11 10,3 10,5 10,9 11,7 12,9 12,3 13,2 12,7
1999 12,8 13,2 13 12,5 10 8,3 8,2 10,8 **** 12,2 13,6 13,8 ****
2000 12,5 12,3 12,6 12,5 11,8 9,3 8,1 10,6 11,3 12,3 13,1 13 11,6
2001 12,1 12,3 12,6 12,3 11 9,4 9,6 11 12,1 13,2 14,6 12,8 11,9
2002 13,5 13 13,2 12,8 11,7 10,6 8,6 10,9 11,6 13,8 14,6 15,6 12,5
2003 14,1 13,9 **** **** **** **** 8,4 10,9 9 11,8 12,3 14 ****
2004 11,6 11,7 12,2 12,5 9,3 8,6 8 9,5 11,4 11,9 12,8 12,9 11
2005 12,1 11,8 12,4 11,9 9,5 8,5 8,6 10 10,8 12,2 12,5 12,3 11
2006 11,5 12 12,6 11,3 9,1 8,1 8,6 10 10,9 12,9 12,8 12,9 11,1
2007 12,8 12,6 11,9 11,8 9,9 10,3 9 10,1 11 12 11,7 11,3 11,2
2008 11,2 12,1 11,2 10,8 9,1 9,2 9 9,2 12,2 11,3 12,2 11,8 10,8
2009 11,7 12 11,4 10,4 9,6 8,5 8,5 9,3 11,4 12,3 13,4 13,3 11
2010 12,6 13,2 12,4 12 10,1 10,5 8,6 9,6 11,1 11,9 12,3 13 11,4
2011 12,5 11,4 11,5 11,2 9,8 9,6 9,2 11 11,5 11,9 12,3 12,4 11,2
2012 11,8 11,7 11,4 11,7 10 9,1 9,2 10,2 11,2 12,1 12,6 12,7 11,1
2013 11,8 12,1 12 10,3 10,8 8,8 9,2 10 11,6 12,1 12,7 12,3 11,1
2014 12 12,3 12,3 11,6 10,8 5,3 7,6 10,5 11,8 12,1 12,5 12,6 11
2015 12,1 12 11,7 10,8 8,7 8,6 8 10,9 11,8 12,2 13 **** ****
2016 12,1 12,7 11,9 11,7 10,5 9,4 8,9 10,2 10,8 12 12,4 **** ****

3.2. DEDUCCION DATOS FALTANTES

3.2.1. ESTIMACION DE REGISTROS DIARIOS Y MESUALES FALTANTES
3.2.1.1. METODO RACIONAL DEDUCTIVO
Cuando no es posible disponer de estaciones cercanas y circundantes a la estación
incompleta, o bien las existentes no cuentan con observaciones de los datos faltantes
(mensuales), se puede estimar el valor mensual faltante por medio de un simple
promedio aritmético de los valores contenidos en el registro para ese mes, lo anterior
se considera válido únicamente si es un solo año(o máximo dos) el faltante y tal
promedio se realiza con diez datos (años) como mínimo (o 20 años en el caso de dos
datos faltantes).
El desarrollo del método se puede sintetizar en los siguientes cuatro pasos.
Paso 1) Efectuar la suma de precipitaciones mensuales en todos los años

completos y obtener la precipitación mensual promedio.
Paso 2) Calcular para todos los años completos los porcentajes mensuales de
precipitación, los que serán igual a la lluvia mensual entre el promedio mensual
calculado en el paso anterior y por 100. Al sumar los porcentajes calculados y obtener
su promedio deberán de obtenerse 1200 y 100, respectivamente.
Paso 3) Todos los porcentajes mensuales correspondientes a cada uno de los
doce meses se suman y se divide tal suma entre el número de años completos, es
decir se calcula el porcentaje promedio Sj, con j variando de 1 a 12, uno para enero y
12 para diciembre.
Paso 4) El método acepta la hipótesis que considera que los meses desconocidos
tendrán un porcentaje igual al porcentaje promedio (Sj). Se designan las siguientes
variables:
Donde:
i = cada uno de los meses desconocidos, como máximo pueden ser once.
Pi = precipitación mensual desconocida en cada año incompleto, en mm.
ΣSi = suma de los porcentajes promedio de los meses cuya precipitación se
desconoce, en porcentaje.
Σp = suma de las precipitaciones mensuales conocidas en los años incompletos, en
mm.
Si = porcentaje promedio asignado a cada uno de los meses desconocidos o faltantes.
Por lo tanto, de acuerdo a las variables anteriores se puede establecer la siguiente
proporción: (campos Aranda, 1987):

PRECIPITACION TOTAL

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA PROM ANUAL
1990 87,5 74 28,8 25,5 0 6 0 4 0 14,6 40,5 48,4 329,3 27,4 329,3
% 318,9 269,7 104,9 92,9 0,0 21,9 0,0 14,6 0,0 53,2 147,6 176,4 1200,0 100,0
1991 103,7 75,5 78,5 18,1 0 0 0 0 2,7 40,4 39,3 44,5 402,7 33,6 402,7
% 309,0 225,0 233,9 53,9 0,0 0,0 0,0 0,0 8,0 120,4 117,1 132,6 1200,0 100,0
1992 130 77,2 24,7 3 0 10,2 3 0 0 15,7 35,1 53,6 352,5 29,4 352,5
% 442,6 262,8 84,1 10,2 0,0 34,7 10,2 0,0 0,0 53,4 119,5 182,5 1200,0 100,0
1993 104,8 54,7 51 8,5 1 0 0 8 19,8 24,7 23,4 63,9 359,8 30,0 359,8
% 349,5 182,4 170,1 28,3 3,3 0,0 0,0 26,7 66,0 82,4 78,0 213,1 1200,0 100,0
1994 53,8 38,4 53,6 4,5 0 0 0 0 3,5 7 55,9 51,6 268,3 22,4 268,3
% 240,6 171,7 239,7 20,1 0,0 0,0 0,0 0,0 15,7 31,3 250,0 230,8 1200,0 100,0
1995 103 25,6 57,2 20,3 1,2 0,6 0,4 1,8 4,6 15,9 19,1 35,8 206,1 51,5 285,4
% 5,2 2,5 1,7 7,7 19,1 66,7 80,2 150,4 333,5 41,7
1996 61,7 25,6 27,1 7,7 1,5 0 0 28,2 8 13,4 49 92,5 216,1 36,0 314,7
% 171,3 71,1 75,2 21,4 4,2 0,0 0,0 78,3 22,2 37,2 136,0 256,8 273,8 72,8
1997 109,5 159 66,4 32,6 2 0 0 0 28,1 17 29,2 29,5 473,3 39,4 473,3
% 277,6 403,1 168,3 82,7 5,1 0,0 0,0 0,0 71,2 43,1 74,0 74,8 1200,0 100,0
1998 31,7 75,6 17,7 9,7 0 2,5 0,4 0 0 58,1 59,6 45,9 300,8 27,3 301,2
% 1,7 1,7 1,7
1999 67,8 93,8 120,4 23,8 0 0 0 3,5 32,6 42,2 7,7 26,4 418,2 34,9 418,2
% 194,5 269,2 345,5 68,3 0,0 0,0 0,0 10,0 93,5 121,1 22,1 75,8 1200,0 100,0
2000 91,2 23,2 37,9 7,4 1 0 0 0,3 0 24,6 2,8 50,7 239,1 19,9 239,1
% 457,7 116,4 190,2 37,1 5,0 0,0 0,0 1,5 0,0 123,5 14,1 254,5 1200,0 100,0
2001 174,1 126,4 55,8 13,7 1 0 0 10,5 5,3 10,9 17,6 27,4 442,7 36,9 442,7
% 471,9 342,6 151,3 37,1 2,7 0,0 0,0 28,5 14,4 29,5 47,7 74,3 1200,0 100,0
2002 33,5 53,6 37,7 18,1 3,2 2,4 2,6 0,1 0 35,3 31,2 22 239,7 20,0 239,7
% 167,7 268,3 188,7 90,6 16,0 12,0 13,0 0,5 0,0 176,7 156,2 110,1 1200,0 100,0
2003 56,9 48,2 33,8 11,6 1,4 0,7 5,4 1,1 7,2 9,1 12,5 136,7 277,1 34,6 324,6
% 125,1 42,9 5,2 2,5 175,7 43,9
2004 77,6 94,1 13,1 24,7 0 0 1,5 10,5 6,9 3,2 18,2 59,1 308,9 25,7 308,9
% 301,5 365,6 50,9 96,0 0,0 0,0 5,8 40,8 26,8 12,4 70,7 229,6 1200,0 100,0
2005 87 67 32,6 23,2 0 0 0 0 32,2 50,3 34,5 73,4 400,2 33,4 400,2
% 260,9 200,9 97,8 69,6 0,0 0,0 0,0 0,0 96,6 150,8 103,4 220,1 1200,0 100,0
2006 130,9 52,6 27,6 7,3 4 0 0 0 2,5 10,1 38,1 67 340,1 28,3 340,1
% 461,9 185,6 97,4 25,8 14,1 0,0 0,0 0,0 8,8 35,6 134,4 236,4 1200,0 100,0
2007 64,6 32,8 66,3 21,7 1,2 0 0 1,5 12,3 11,7 52,8 58,9 323,8 27,0 323,8
% 239,4 121,6 245,7 80,4 4,4 0,0 0,0 5,6 45,6 43,4 195,7 218,3 1200,0 100,0
2008 137 31 21,3 6,4 0 0 0 0 1 19 10,7 70,6 297,0 24,8 297,0
% 553,5 125,3 86,1 25,9 0,0 0,0 0,0 0,0 4,0 76,8 43,2 285,3 1200,0 100,0
2009 109,6 92 73,8 14 0 0 0 0 0 1 56,5 86,7 433,6 36,1 433,6
% 303,3 254,6 204,2 38,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,8 156,4 239,9 1200,0 100,0
2010 70,6 62,5 41,7 15 3 0 1,5 0 2,5 26,5 4 94,1 321,4 26,8 321,4
% 263,6 233,4 155,7 56,0 11,2 0,0 5,6 0,0 9,3 98,9 14,9 351,3 1200,0 100,0
2011 56,8 183,4 68,5 14,5 10,9 0 0 0 0 2,5 42,5 70,2 449,3 37,4 449,3
% 151,7 489,8 183,0 38,7 29,1 0,0 0,0 0,0 0,0 6,7 113,5 187,5 1200,0 100,0
2012 64,8 114 40,9 5 0 0 0 0 3,5 41,9 16,5 57,6 344,2 28,7 344,2
% 225,9 397,4 142,6 17,4 0,0 0,0 0,0 0,0 12,2 146,1 57,5 200,8 1200,0 100,0
2013 117,5 121,1 11,6 0 11 0 3,5 11,1 5,5 7,7 45,6 82,9 417,5 34,8 417,5
% 337,7 348,1 33,3 0,0 31,6 0,0 10,1 31,9 15,8 22,1 131,1 238,3 1200,0 100,0
2014 180,5 90 4 10,2 6,2 0 0 5,2 2,5 65,8 29,2 25,1 418,7 34,9 418,7
% 517,3 257,9 11,5 29,2 17,8 0,0 0,0 14,9 7,2 188,6 83,7 71,9 1200,0 100,0
2015 72,3 86,3 58,5 48,6 0 0 0 10,2 6,6 55,5 10,2 17,1 365,3 30,4 365,3
% 237,5 283,5 192,2 159,6 0,0 0,0 0,0 33,5 21,7 182,3 33,5 56,2 1200,0 100,0
2016 61,2 81,1 0 16,2 0 0 0 0 14 13,8 11,6 28,4 197,9 18,0 226,3
% 150,4 150,4 150,4
SUMA 7084,3 5774,9 3377,1 1158,7 140,4 68,6 44,7 208,4 516,9 1801,2 2164,4 4060,4
Promedio 262,4 213,9 125,1 42,9 5,2 2,5 1,7 7,7 19,1 66,7 80,2 150,4

PRECIPITACION MEDIA

1990 5,2 6,7 4,1 4,2 0 3 0 2 0 2,1 3,7 4 35,0 2,9 35,0
% 178,3 229,7 140,6 144,0 0,0 102,9 0,0 68,6 0,0 72,0 126,9 137,1 1200,0 100,0
1991 6,9 5,4 5,6 3,6 0 0 0 0 0,7 6,7 6,6 14,8 50,3 4,2 50,3
% 164,6 128,8 133,6 85,9 0,0 0,0 0,0 0,0 16,7 159,8 157,5 353,1 1200,0 100,0
1992 7,6 4,8 3,1 1,5 0 10,2 3 0 0 2,6 5,8 3,4 42,0 3,5 42,0
% 217,1 137,1 88,6 42,9 0,0 291,4 85,7 0,0 0,0 74,3 165,7 97,1 1200,0 100,0
1993 5,5 6,1 4,2 4,2 1 0 0 4 9,9 6,2 4,7 5,3 51,1 4,3 51,1
% 129,2 143,2 98,6 98,6 23,5 0,0 0,0 93,9 232,5 145,6 110,4 124,5 1200,0 100,0
1994 4,5 3,5 4,5 1,5 0 0 0 0 1,8 3,5 6,2 5,2 30,7 2,6 30,7
% 175,9 136,8 175,9 58,6 0,0 0,0 0,0 0,0 70,4 136,8 242,3 203,3 1200,0 100,0
1995 6,4 2,6 8,2 20,3 1,6 0,9 0,6 1,9 3,0 5,7 5,3 6,9 37,5 9,4 63,2
% 29,6 16,2 11,1 35,6 56,3 107,9 100,6 131,0 488,4 61,0
1996 3,9 2,6 3,4 1,3 1,5 0 0 9,4 4 6,7 2,9 5,1 17,8 3,0 40,8
% 131,5 87,6 114,6 43,8 50,6 0,0 0,0 316,9 134,8 225,8 97,8 171,9 775,3 114,6
1997 5,8 9,9 8,3 4,7 2 0 0 0 5,6 8,5 4,2 7,4 56,4 4,7 56,4
% 123,4 210,6 176,6 100,0 42,6 0,0 0,0 0,0 119,1 180,9 89,4 157,4 1200,0 100,0
1998 3,5 9,4 2,5 3,2 0 2,5 0,4 0 0 5,8 7,4 4,6 38,9 3,5 39,3
% 11,1 11,1 11,1
1999 4 7,2 7,5 4 0 0 0 3,5 6,5 3 3,8 3,3 42,8 3,6 42,8
% 112,1 201,9 210,3 112,1 0,0 0,0 0,0 98,1 182,2 84,1 106,5 92,5 1200,0 100,0
2000 4,8 2,9 4,7 3,7 1 0 0 0,1 0 2,5 1,4 5,1 26,2 2,2 26,2
% 219,8 132,8 215,3 169,5 45,8 0,0 0,0 4,6 0,0 114,5 64,1 233,6 1200,0 100,0
2001 7,2 7,9 5,1 2,7 1 0 0 5,2 1,8 1,8 3,5 3,9 40,1 3,3 40,1
% 215,5 236,4 152,6 80,8 29,9 0,0 0,0 155,6 53,9 53,9 104,7 116,7 1200,0 100,0
2002 3,7 4,9 4,7 2 3,2 1,2 1,3 0,1 0 3,2 4,5 4,4 33,2 2,8 33,2
% 133,7 177,1 169,9 72,3 115,7 43,4 47,0 3,6 0,0 115,7 162,7 159,0 1200,0 100,0
2003 3,4 3 4,2 3,5 1,1 0,6 1,8 0,6 7,2 2,3 3,1 15,2 36,6 4,6 46,1
% 109,6 91,5 29,6 16,2 246,8 61,7
2004 6 8,6 1,6 3,5 0 0 1,5 2,1 1,7 1,6 2,6 4,9 34,1 2,8 34,1
% 211,1 302,6 56,3 123,2 0,0 0,0 52,8 73,9 59,8 56,3 91,5 172,4 1200,0 100,0
2005 6,7 4,8 4,7 3,9 0 0 0 0 6,4 6,3 4,3 5,2 42,3 3,5 42,3
% 190,1 136,2 133,3 110,6 0,0 0,0 0,0 0,0 181,6 178,7 122,0 147,5 1200,0 100,0
2006 6,5 5,3 2,3 1,8 2 0 0 0 2,5 5 4,2 4,8 34,4 2,9 34,4
% 226,7 184,9 80,2 62,8 69,8 0,0 0,0 0,0 87,2 174,4 146,5 167,4 1200,0 100,0
2007 4,6 4,7 4,4 5,4 1,2 0 0 1,5 2,5 2,9 4,1 4,5 35,8 3,0 35,8
% 154,2 157,5 147,5 181,0 40,2 0,0 0,0 50,3 83,8 97,2 137,4 150,8 1200,0 100,0
2008 6,2 4,4 4,3 3,2 0 0 0 0 1 2,7 2,1 4,7 28,6 2,4 28,6
% 260,1 184,6 180,4 134,3 0,0 0,0 0,0 0,0 42,0 113,3 88,1 197,2 1200,0 100,0
2009 7,3 5,8 4,9 7 0 0 0 0 0 1 8,1 7,9 42,0 3,5 42,0
% 208,6 165,7 140,0 200,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 28,6 231,4 225,7 1200,0 100,0
2010 5,9 5,7 4,6 7,5 1,5 0 1,5 0 2,5 8,8 2 6,7 46,7 3,9 46,7
% 151,6 146,5 118,2 192,7 38,5 0,0 38,5 0,0 64,2 226,1 51,4 172,2 1200,0 100,0
2011 5,2 9,2 5,7 4,8 5,4 0 0 0 0 2,5 3,9 7,8 44,5 3,7 44,5
% 140,2 248,1 153,7 129,4 145,6 0,0 0,0 0,0 0,0 67,4 105,2 210,3 1200,0 100,0
2012 4,6 6,7 4,1 1,7 0 0 0 0 3,5 10,5 4,1 4,4 39,6 3,3 39,6
% 139,4 203,0 124,2 51,5 0,0 0,0 0,0 0,0 106,1 318,2 124,2 133,3 1200,0 100,0
2013 9,8 7,6 2,9 0 5,5 0 3,5 5,5 5,5 3,8 6,5 5,5 56,1 4,7 56,1
% 209,6 162,6 62,0 0,0 117,6 0,0 74,9 117,6 117,6 81,3 139,0 117,6 1200,0 100,0
2014 7,2 10 4 10,2 6,2 0 0 2,6 1,2 8,2 4,2 3,1 56,9 4,7 56,9
% 151,8 210,9 84,4 215,1 130,8 0,0 0,0 54,8 25,3 172,9 88,6 65,4 1200,0 100,0
2015 4,2 5,8 4,9 4,4 0 0 0 10,2 3,3 11,1 2,6 4,3 50,8 4,2 50,8
% 99,2 137,0 115,7 103,9 0,0 0,0 0,0 240,9 78,0 262,2 61,4 101,6 1200,0 100,0
2016 4,7 7,4 0 2,7 0 0 0 0 7 3,4 2,9 3,4 28,1 2,6 31,5
% 131,0 131,0 131,0
SUMA 3812,5 3974,2 2958,0 2469,3 800,0 437,7 298,9 962,0 1520,4 2914,2 2717,0 3536,0
Promedio 141,2 147,2 109,6 91,5 29,6 16,2 11,1 35,6 56,3 107,9 100,6 131,0

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HRS


Datos de : Precipitación máxima en 24 hrs (mm)
1990 20 16,5 9,5 9,5 0 4,5 0 3 0 5 10 15 93,0 7,8 93,0
% 258,1 212,9 122,6 122,6 0,0 58,1 0,0 38,7 0,0 64,5 129,0 193,5 1200,0 100,0
1991 26,5 15,2 20,8 6,5 0 0 0 0 1,5 10,5 29 26 136,0 11,3 136,0
% 233,8 134,1 183,5 57,4 0,0 0,0 0,0 0,0 13,2 92,6 255,9 229,4 1200,0 100,0
1992 25,1 12,5 9,8 2,5 0 10,2 3 0 0 6 12,5 10,5 92,1 7,7 92,1
% 327,0 162,9 127,7 32,6 0,0 132,9 39,1 0,0 0,0 78,2 162,9 136,8 1200,0 100,0
1993 20 16,5 12,5 4,5 1 0 0 6,5 10,4 9,5 7,5 21,5 109,9 9,2 109,9
% 218,4 180,2 136,5 49,1 10,9 0,0 0,0 71,0 113,6 103,7 81,9 234,8 1200,0 100,0
1994 12,3 9,4 30,4 2,5 0 0 0 0 2,5 6,8 18,3 10,5 92,7 7,7 92,7
% 159,2 121,7 393,5 32,4 0,0 0,0 0,0 0,0 32,4 88,0 236,9 135,9 1200,0 100,0
1995 21,2 10,2 13,8 20,3 1,4 0,7 0,5 1,8 3,0 7,8 8,2 12,0 65,5 16,4 100,9
% 16,1 8,3 5,5 21,9 36,2 93,2 97,2 142,8 421,2 52,6
1996 8,5 10,2 8,8 2,5 1,5 0 0 25 6 7,2 8,5 22,5 54,0 9,0 100,7
% 94,4 113,3 97,8 27,8 16,7 0,0 0,0 277,8 66,7 80,0 94,4 250,0 518,9 93,2
1997 14,5 18 15,5 11,5 2 0 0 0 9,4 10,5 8 11,5 100,9 8,4 100,9
% 172,4 214,1 184,3 136,8 23,8 0,0 0,0 0,0 111,8 124,9 95,1 136,8 1200,0 100,0
1998 7,2 15,2 6,6 5,2 0 2,5 0,4 0 0 13 21 18,2 88,9 8,1 89,3
% 5,5 5,5 5,5
1999 11,5 35 20,5 7,4 0 0 0 3,5 10,2 7 4,2 9,4 108,7 9,1 108,7
% 127,0 386,4 226,3 81,7 0,0 0,0 0,0 38,6 112,6 77,3 46,4 103,8 1200,0 100,0
2000 13,5 5,4 12 6,2 1 0 0 0,2 0 5,5 2,5 11,3 57,6 4,8 57,6
% 281,3 112,5 250,0 129,2 20,8 0,0 0,0 4,2 0,0 114,6 52,1 235,4 1200,0 100,0
2001 21,2 30,2 12,6 6,5 1 0 0 8 3,2 4,5 6,5 13,5 107,2 8,9 107,2
% 237,3 338,1 141,0 72,8 11,2 0,0 0,0 89,6 35,8 50,4 72,8 151,1 1200,0 100,0
2002 11,5 15,6 11,5 3,6 3,2 2,2 2,5 0,1 0 16 6,5 6,5 79,2 6,6 79,2
% 174,2 236,4 174,2 54,5 48,5 33,3 37,9 1,5 0,0 242,4 98,5 98,5 1200,0 100,0
2003 7,6 9,5 9,8 5,4 1,2 0,6 5,2 1 7,2 5,5 9,5 28 73,5 9,2 90,5
% 130,4 71,1 16,1 8,3 225,9 56,5
2004 20,5 20,5 6,2 8,5 0 0 1,5 5 3,5 1,7 6,5 14,2 88,1 7,3 88,1
% 279,2 279,2 84,4 115,8 0,0 0,0 20,4 68,1 47,7 23,2 88,5 193,4 1200,0 100,0
2005 20 15,2 16,5 16,2 0 0 0 0 19,5 19,5 15,2 25 147,1 12,3 147,1
% 163,2 124,0 134,6 132,2 0,0 0,0 0,0 0,0 159,1 159,1 124,0 203,9 1200,0 100,0
2006 20,5 11,5 7,6 4,5 2,5 0 0 0 2,5 6,5 12,5 11,5 79,6 6,6 79,6
% 309,0 173,4 114,6 67,8 37,7 0,0 0,0 0,0 37,7 98,0 188,4 173,4 1200,0 100,0
2007 16,5 14,5 12,5 10,5 1,2 0 0 1,5 6,2 4,5 10,5 11,5 89,4 7,5 89,4
% 221,5 194,6 167,8 140,9 16,1 0,0 0,0 20,1 83,2 60,4 140,9 154,4 1200,0 100,0
2008 20,5 12,5 12,2 5,2 0 0 0 0 1 5,5 5,2 10 72,1 6,0 72,1
% 341,2 208,0 203,1 86,5 0,0 0,0 0,0 0,0 16,6 91,5 86,5 166,4 1200,0 100,0
2009 20 18 12 9,5 0 0 0 0 0 1 15,5 20,5 96,5 8,0 96,5
% 248,7 223,8 149,2 118,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,4 192,7 254,9 1200,0 100,0
2010 13,6 17,5 20,5 13,5 2 0 1,5 0 2,5 13,5 2,5 20,2 107,3 8,9 107,3
% 152,1 195,7 229,3 151,0 22,4 0,0 16,8 0,0 28,0 151,0 28,0 225,9 1200,0 100,0
2011 16,5 26,2 15 6,5 6,4 0 0 0 0 2,5 7,5 16,4 97,0 8,1 97,0
% 204,1 324,1 185,6 80,4 79,2 0,0 0,0 0,0 0,0 30,9 92,8 202,9 1200,0 100,0
2012 11,4 19,5 7,6 2,5 0 0 0 0 3,5 19,5 10,5 18,4 92,9 7,7 92,9
% 147,3 251,9 98,2 32,3 0,0 0,0 0,0 0,0 45,2 251,9 135,6 237,7 1200,0 100,0
2013 30,2 20,2 6,5 0 9,5 0 3,5 8,6 5,5 5,5 16,5 18 124,0 10,3 124,0
% 292,3 195,5 62,9 0,0 91,9 0,0 33,9 83,2 53,2 53,2 159,7 174,2 1200,0 100,0
2014 20,2 20 4 10,2 6,2 0 0 4,2 1,5 20,4 9,6 7,5 103,8 8,7 103,8
% 233,5 231,2 46,2 117,9 71,7 0,0 0,0 48,6 17,3 235,8 111,0 86,7 1200,0 100,0
2015 9,5 15 8,5 8,5 0 0 0 10,2 5,6 25 3,5 10 95,8 8,0 95,8
% 119,0 187,9 106,5 106,5 0,0 0,0 0,0 127,8 70,1 313,2 43,8 125,3 1200,0 100,0
2016 9,5 20,2 0 5,3 0 0 0 0 12,5 5,5 4,6 7,8 57,6 5,2 65,4
% 142,8 142,8 142,8
SUMA 4899,8 4688,5 3522,1 1918,4 434,2 224,3 148,0 591,3 977,6 2517,2 2623,5 3855,1
Promedio 181,5 173,6 130,4 71,1 16,1 8,3 5,5 21,9 36,2 93,2 97,2 142,8

3.3. ANALISIS CRITICO DE LA CALIDAD DE DATOS

3.3.1. ANALISIS DE HOMOGENEIDAD Y CONSISTENCIA
3.3.1.1. PRUEBAS ESTADISTICAS
 HELMERT
Consiste en analizar el signo de las desviaciones de cada evento de la serie con respecto
a su valor medio. Si una desviación de un cierto signo es seguida por otra del mismo
signo, se crea un cambio S; en contraste, si una desviación es seguida por otra de signo
contrario, se registrará una secuencia C. cada año, excepto el primero, definirán una
secuencia o un cambio.
Si la serie es homogénea, la diferencia entre el número de secuencias y cambios en el
registro deberá ser cero, dentro de los límites de un error probable, el cual, depende de
la longitud del registro n.
Por lo tanto, se tiene que:
Si el número de secuencias es mayor que el número de cambios, algún tipo de variación

en la media o una tendencia en los datos crean la inconsistencia en el registro. Esta
condición se puede deber a un cambio en el emplazamiento de la estación
pluviométrica. Si el número de cambios resulta mayor, alguna forma de oscilación del
valor medio está presente y se requiere de mayor investigación.

AÑO SUMA HELMERT

1990 329,3 -
1991 402,7 + C
1992 352,5 + S
1993 359,8 + S
1994 268,3 - C
1995 285,4 - S
1996 314,7 - S
1997 473,3 + C
1998 301,2 - C
1999 418,2 + C
2000 239,1 - C
2001 442,7 + C

2002 239,7 - C
2003 324,6 - S
2004 308,9 - S
2005 400,2 + C
2006 340,1 - C
2007 323,8 - S
2008 297,0 - S
2009 433,6 + C
2010 321,4 - C
2011 449,3 + C
2012 344,2 - C
2013 417,5 + C
2014 418,7 + S
2015 365,3 + S
2016 226,3 - C
PROM= 348,1
S 10 (n-1)^(0,5) 5,39
C 16 S-C -6
LA SERIE NO ES HOMOGÉNEA
 METODO DE LAS SECUENCIAS

Se realiza contando el número de secuencias u, arriba o abajo de la mediana de la serie.
El valor de la mediana se obtiene ordenando la serie respecto de su magnitud y
seleccionando el valor central (para n impar), o la media aritmética de los dos valores
centrales (para n par).
Usándose el valor de la mediana como referencia, se marcan los registros de la serie
como “A” si éste es mayor que la mediana, o “B” si es menor. Las secuencias o
sucesiones de valores “A” o “B” son contabilizadas, y para concluir que la serie es
homogénea, el número de secuencias u debe estar comprendido entre el rango de
valores que se muestran en el Cuadro 3.1.


AÑO SUMA HELMERT

1990 329,3 B
1991 402,7 A 1
1992 352,5 A
1993 359,8 A 2
1994 268,3 B
1995 285,4 B
1996 314,7 B 3
1997 473,3 A 4
1998 301,2 B 5
1999 418,2 A 6
2000 239,1 B 7
2001 442,7 A 8
2002 239,7 B
2003 324,6 B
2004 308,9 B 9
2005 400,2 A 10
2006 340,1 B
2007 323,8 B
2008 297,0 B 11
2009 433,6 A 12
2010 321,4 B 13
2011 449,3 A 14
2012 344,2 B 15
2013 417,5 A
2014 418,7 A
2015 365,3 A 16
2016 226,3 B 17
PROM= 348,1
N U
27 17
REGISTRO HOMOGENEO
U para el número de datos se encuentra en el rango admisible por lo que el registro es homogéneo.

 T-STUDENT
Útil cuando se sospecha que la pérdida de la homogeneidad se debe a un cambio
brusco de la media. La prueba estadística de t student se define por medio de la
siguiente ecuación:
Donde se tiene que S1^2 y S2^2 son las varianzas de x1 y x2 en los dos períodos de
registro, donde se tiene que:
Y similarmente para n2S2

2.
X1 y X2 son las medias de las colas uno y dos del registro de la estación.
El valor absoluto de td se compara generalmente con el valor de t de la distribución de
Student de dos colas, entonces tomar 2.110 en lugar de 1.740 y con ν=n1+n2–2 grados
de libertad y con un 5 % de nivel de significancia, como se muestra en el siguiente
Cuadro 3.2:
Si y sólo si, el valor absoluto de td es mayor que el de t se concluye que la diferencia

entre las medias es un signo de inconsistencia o la serie es no homogénea.

AÑO ANUAL
1990 329,3
1991 402,7
1992 352,5
1993 359,8
1994 268,3
1995 285,4
1996 314,7
1997 473,3
1998 301,2
1999 418,2
2000 239,1
2001 442,7
2002 239,7
2003 324,6
2004 308,9
2005 400,2
2006 340,1
2007 323,8
2008 297,0
2009 433,6
2010 321,4
2011 449,3
2012 344,2
2013 417,5
2014 418,7
2015 365,3
2016 226,3
MEDIANA= 340,1

AÑO P (mm) Xi^2 AÑO P (mm) Xi^2

1990 329,3 108438,5 2005 400,2 160160,0
1991 402,7 162167,3 2006 340,1 115668,0
1992 352,5 124256,3 2007 323,8 104846,4
1993 359,8 129456,0 2008 297,0 88209,0
1994 268,3 71984,9 2009 433,6 188009,0
1995 285,4 81470,3 2010 321,4 103298,0
1996 314,7 99036,1 2011 449,3 201870,5
1997 473,3 224012,9 2012 344,2 118473,6
1998 301,2 90730,9 2013 417,5 174306,3
1999 418,2 174891,2 2014 418,7 175309,7
2000 239,1 57168,8 2015 365,3 133444,1
2001 442,7 195983,3 2016 226,3 51190,9
2002 239,7 57456,1
2003 324,6 105392,5
2004 308,9 95419,2
X1= 337,37 X1=357,92
ΣX1= 5060,5 ΣX1=3937,2
ΣX1²= 1777864,3 ΣX1²= 1454625,4
X1*s1²= 70628,47 X1*s1²= 347398,14
Td= 0,44
Grados de libertad (n1+n2-
2)= 25
Tdt= 1,71
1,71>0,44 EL REGISTRO ES HOMOGÉNEO
3.3.1.2. PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE
• SMIRNOV – KOLMOGOROV
La prueba de ajuste de Sminov-Kolmogorov, consiste en comparar las diferencias existentes
entre la probabilidad empírica de los datos de la muestra y la probabilidad teórica, tomando
el valor máximo del valor absoluto, de la diferencia entre el valor observado y el valor de la
recta teórica del modelo
AÑO SUMA m y=log p Po(x) P (x) (po-p)

1990 329,3 1 2,518 0,03 0,57 0,54
1991 402,7 2 2,605 0,06 0,21 0,14
1992 352,5 3 2,547 0,10 0,44 0,34
1993 359,8 4 2,556 0,13 0,40 0,27

1994 268,3 5 2,429 0,16 0,88 0,72

1995 285,4 6 2,455 0,19 0,81 0,62
1996 314,7 7 2,498 0,23 0,66 0,43
1997 473,3 8 2,675 0,26 0,05 0,20
1998 301,2 9 2,479 0,29 0,73 0,44
1999 418,2 10 2,621 0,32 0,16 0,16
2000 239,1 11 2,379 0,35 0,96 0,61
2001 442,7 12 2,646 0,39 0,10 0,29
2002 239,7 13 2,380 0,42 0,96 0,54
2003 324,6 14 2,511 0,45 0,60 0,15
2004 308,9 15 2,490 0,48 0,69 0,21
2005 400,2 16 2,602 0,52 0,22 0,30
2006 340,1 17 2,532 0,55 0,51 0,04
2007 323,8 18 2,510 0,58 0,60 0,02
2008 297,0 19 2,473 0,61 0,75 0,14
2009 433,6 20 2,637 0,65 0,12 0,53
2010 321,4 21 2,507 0,68 0,62 0,06
2011 449,3 22 2,653 0,71 0,09 0,62
2012 344,2 23 2,537 0,74 0,48 0,26
2013 417,5 24 2,621 0,77 0,16 0,61
2014 418,7 25 2,622 0,81 0,16 0,65
2015 365,3 26 2,563 0,84 0,37 0,47
2016 226,3 27 2,355 0,87 0,98 0,11
Delta máximo 0,72
Media 2,533
Desv. Estandar 0,088
N° de Datos 27,000
Δmax 0,722
Nivel de Significancia 0,050
Δo 0,375
La serie NO se ajusta a una

distribución normal

3.3.1.3. FUNCIONES DE DISTRIBUCION DE PROBABILIDAD

• DISTRIBUCION NORMAL
Las variables de interés en hidrología son generalmente positivas, por lo que es usual que
presenten distribuciones de frecuencia asimétricas, por lo que se propone aplicar una
transformación logarítmica a la variable de interés y luego utilizar el modelo de distribución
normal para la variable trasformada, la distribución así obtenida se denomina log-normal,
por ejemplo si la variable aleatoria X, tiene una distribución log-normal, esto significa que
Y=lnX, tiene una distribución normal.
AÑO SUMA m X Ln(x) Alexeeff Log Normal Error

1990 329,3 1,0 329,3 5,80 3% 231,59 43% 9548,078
1991 402,7 2,0 402,7 6,00 6% 251,02 79% 23007,327
1992 352,5 3,0 352,5 5,87 10% 263,72 56% 7882,113
1993 359,8 4,0 359,8 5,89 14% 273,79 60% 7397,602
1994 268,3 5,0 268,3 5,59 17% 282,45 12% 200,132
1995 285,4 6,0 285,4 5,65 21% 290,23 19% 23,033
1996 314,7 7,0 314,7 5,75 25% 297,43 34% 298,098
1997 473,3 8,0 473,3 6,16 28% 304,25 95% 28579,075
1998 301,2 9,0 301,2 5,71 32% 310,79 27% 91,688
1999 418,2 10,0 418,2 6,04 36% 317,16 84% 10208,885
2000 239,1 11,0 239,1 5,48 39% 323,43 4% 7111,455
2001 442,7 12,0 442,7 6,09 43% 329,66 90% 12778,360
2002 239,7 13,0 239,7 5,48 47% 335,90 4% 9255,293
2003 324,6 14,0 324,6 5,78 50% 342,22 40% 309,010
2004 308,9 15,0 308,9 5,73 54% 348,66 31% 1581,091
2005 400,2 16,0 400,2 5,99 58% 355,29 78% 2016,876
2006 340,1 17,0 340,1 5,83 61% 362,17 49% 487,138
2007 323,8 18,0 323,8 5,78 65% 369,39 40% 2078,187
2008 297,0 19,0 297,0 5,69 69% 377,04 25% 6406,530
2009 433,6 20,0 433,6 6,07 72% 385,27 88% 2336,042
2010 321,4 21,0 321,4 5,77 76% 394,25 38% 5307,706
2011 449,3 22,0 449,3 6,11 80% 404,28 91% 2027,247
2012 344,2 23,0 344,2 5,84 83% 415,76 52% 5121,148
2013 417,5 24,0 417,5 6,03 87% 429,46 84% 143,101
2014 418,7 25,0 418,7 6,04 91% 446,86 84% 793,177
2015 365,3 26,0 365,3 5,90 94% 471,73 63% 11328,102
2016 226,3 27,0 226,3 5,42 98% 521,04 2% 86899,110

Estadigrafos Log
Datos 27
Media 5,83
Desviación 0,20
Asimetria -0,33
T P24
2 341,43
5 404,81
10 442,50
25 486,56
50 517,33
75 534,63
100 546,66
200 574,96
500 611,23
• DISTRIBUCION LOG – PERSON

Este es una de las distribuciones más utilizadas en hidrología, se dice que una variable
aleatoria X, tiene una distribución Gama o Pearson tipo III, si su función de densidad de
probabilidad es:

AÑO SUMA i X log(x) Hazen Log Pearson Error

1990 329,3 1,0 329,3 5,80 2% 232,5 45% 9377,45
1991 402,7 2,0 402,7 6,00 6% 251,8 80% 22765,28
1992 352,5 3,0 352,5 5,87 9% 263,6 58% 7905,75
1993 359,8 4,0 359,8 5,89 13% 272,8 62% 7564,59
1994 268,3 5,0 268,3 5,59 17% 280,8 11% 155,72
1995 285,4 6,0 285,4 5,65 20% 288,0 19% 6,44
1996 314,7 7,0 314,7 5,75 24% 294,7 36% 401,20
1997 473,3 8,0 473,3 6,16 28% 301,1 94% 29668,35
1998 301,2 9,0 301,2 5,71 31% 307,2 28% 36,28
1999 418,2 10,0 418,2 6,04 35% 313,3 84% 11002,51
2000 239,1 11,0 239,1 5,48 39% 319,3 3% 6436,77
2001 442,7 12,0 442,7 6,09 43% 325,4 90% 13767,39
2002 239,7 13,0 239,7 5,48 46% 331,5 3% 8421,87
2003 324,6 14,0 324,6 5,78 50% 337,7 42% 170,52
2004 308,9 15,0 308,9 5,73 54% 344,1 32% 1239,90
2005 400,2 16,0 400,2 5,99 57% 350,8 79% 2443,19
2006 340,1 17,0 340,1 5,83 61% 357,8 51% 311,64
2007 323,8 18,0 323,8 5,78 65% 365,2 42% 1709,88
2008 297,0 19,0 297,0 5,69 69% 373,1 25% 5788,56
2009 433,6 20,0 433,6 6,07 72% 381,7 88% 2692,83
2010 321,4 21,0 321,4 5,77 76% 391,2 40% 4878,77
2011 449,3 22,0 449,3 6,11 80% 402,0 91% 2233,99
2012 344,2 23,0 344,2 5,84 83% 414,6 54% 4955,26
2013 417,5 24,0 417,5 6,03 87% 429,8 84% 152,41
2014 418,7 25,0 418,7 6,04 91% 449,7 84% 957,98
2015 365,3 26,0 365,3 5,90 94% 478,8 65% 12885,54
2016 226,3 27,0 226,3 5,42 98% 539,7 1% 98232,98
Estadigrafos log(x)
Nº Datos 27
Media 5,83
Desviación 0,20
Asimetria -0,33
Parametros Pearson
Forma 37,67
Escala 0,03
Posición 4,59
T P
2 337,70
5 403,20
10 445,17
25 497,19
50 535,45
75 557,68
100 573,44
200 611,50
500 662,37

• DISTRIBUCION GUMBEL O DE VALORES EXTREMOS TIPO I

La distribución Gumbel es también llamada distribución de Valores Extremos Tipo I o
distribución doble exponencial. Se dice que una variable aleatoria X tiene una distribución
Gumbel, cuando su función de densidad de probabilidad se define como:[17]:
AÑO SUMA i Preci Weibull Gumbel Error Kolmogorov

1990 329,3 1,0 329,3 3,6% 253,1 45,0% 5802,4 0,414
1991 402,7 2,0 402,7 7,1% 265,6 81,7% 18807,5 0,746
1992 352,5 3,0 352,5 10,7% 274,5 59,6% 6091,3 0,489
1993 359,8 4,0 359,8 14,3% 281,8 63,7% 6083,4 0,494
1994 268,3 5,0 268,3 17,9% 288,3 8,2% 399,9 0,097
1995 285,4 6,0 285,4 21,4% 294,3 16,2% 78,0 0,052
1996 314,7 7,0 314,7 25,0% 299,9 35,0% 219,6 0,100
1997 473,3 8,0 473,3 28,6% 305,3 94,8% 28230,1 0,662
1998 301,2 9,0 301,2 32,1% 310,5 25,9% 87,0 0,063
1999 418,2 10,0 418,2 35,7% 315,7 86,0% 10498,1 0,503
2000 239,1 11,0 239,1 39,3% 320,9 1,3% 6694,3 0,380
2001 442,7 12,0 442,7 42,9% 326,1 90,9% 13588,6 0,481
2002 239,7 13,0 239,7 46,4% 331,4 1,4% 8412,6 0,451
2003 324,6 14,0 324,6 50,0% 336,8 41,8% 148,7 0,082
2004 308,9 15,0 308,9 53,6% 342,4 31,0% 1124,0 0,226
2005 400,2 16,0 400,2 57,1% 348,2 81,0% 2699,4 0,238
2006 340,1 17,0 340,1 60,7% 354,4 52,1% 203,3 0,086
2007 323,8 18,0 323,8 64,3% 360,8 41,3% 1372,2 0,230
2008 297,0 19,0 297,0 67,9% 367,8 23,1% 5013,0 0,447
2009 433,6 20,0 433,6 71,4% 375,4 89,3% 3391,1 0,179
2010 321,4 21,0 321,4 75,0% 383,7 39,6% 3883,6 0,354
2011 449,3 22,0 449,3 78,6% 393,1 91,9% 3155,9 0,134
2012 344,2 23,0 344,2 82,1% 404,0 54,7% 3574,2 0,275
2013 417,5 24,0 417,5 85,7% 417,0 85,8% 0,3 0,001
2014 418,7 25,0 418,7 89,3% 433,4 86,1% 215,6 0,032
2015 365,3 26,0 365,3 92,9% 456,0 66,6% 8231,7 0,263
2016 226,3 27,0 226,3 96,4% 494,0 0,4% 71676,9 0,960
209682,6 8,4

Estadigrafos
Nº Datos 27
Media 348,07
Desviación 68,38
Asimetria 0,04
Parametros Gumbel
alfa 53,31
miu 317,30
T P24
2 336,84
5 397,26
10 437,27
25 487,82
50 525,32
75 547,12
100 562,54
200 599,63
500 648,56

4. PRECIPITACION TOTAL MENSUAL

La estación meteorológica de los datos como base se determina por la cantidad de datos registrados
y la cercanía misma


AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA
1990 5,2 6,7 4,1 4,2 0,0 3,0 0,0 2,0 0,0 2,1 3,7 4,0 35,0
1991 6,9 5,4 5,6 3,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 6,7 6,6 14,8 50,3
1992 7,6 4,8 3,1 1,5 0,0 10,2 3,0 0,0 0,0 2,6 5,8 3,4 42,0
1993 5,5 6,1 4,2 4,2 1,0 0,0 0,0 4,0 9,9 6,2 4,7 5,3 51,1
1994 4,5 3,5 4,5 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 1,8 3,5 6,2 5,2 30,7
1995 6,4 2,6 8,2 20,3 1,6 0,9 0,6 1,9 3,0 5,7 5,3 6,9 63,2
1996 3,9 2,6 3,4 1,3 1,5 0,0 0,0 9,4 4,0 6,7 2,9 5,1 40,8
1997 5,8 9,9 8,3 4,7 2,0 0,0 0,0 0,0 5,6 8,5 4,2 7,4 56,4
1998 3,5 9,4 2,5 3,2 0,0 2,5 0,4 0,0 0,0 5,8 7,4 4,6 39,3
1999 4,0 7,2 7,5 4,0 0,0 0,0 0,0 3,5 6,5 3,0 3,8 3,3 42,8
2000 4,8 2,9 4,7 3,7 1,0 0,0 0,0 0,1 0,0 2,5 1,4 5,1 26,2
2001 7,2 7,9 5,1 2,7 1,0 0,0 0,0 5,2 1,8 1,8 3,5 3,9 40,1
2002 3,7 4,9 4,7 2,0 3,2 1,2 1,3 0,1 0,0 3,2 4,5 4,4 33,2
2003 3,4 3,0 4,2 3,5 1,1 0,6 1,8 0,6 7,2 2,3 3,1 15,2 46,1
2004 6,0 8,6 1,6 3,5 0,0 0,0 1,5 2,1 1,7 1,6 2,6 4,9 34,1
2005 6,7 4,8 4,7 3,9 0,0 0,0 0,0 0,0 6,4 6,3 4,3 5,2 42,3
2006 6,5 5,3 2,3 1,8 2,0 0,0 0,0 0,0 2,5 5,0 4,2 4,8 34,4
2007 4,6 4,7 4,4 5,4 1,2 0,0 0,0 1,5 2,5 2,9 4,1 4,5 35,8
2008 6,2 4,4 4,3 3,2 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 2,7 2,1 4,7 28,6
2009 7,3 5,8 4,9 7,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 8,1 7,9 42,0
2010 5,9 5,7 4,6 7,5 1,5 0,0 1,5 0,0 2,5 8,8 2,0 6,7 46,7
2011 5,2 9,2 5,7 4,8 5,4 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 3,9 7,8 44,5
2012 4,6 6,7 4,1 1,7 0,0 0,0 0,0 0,0 3,5 10,5 4,1 4,4 39,6
2013 9,8 7,6 2,9 0,0 5,5 0,0 3,5 5,5 5,5 3,8 6,5 5,5 56,1
2014 7,2 10,0 4,0 10,2 6,2 0,0 0,0 2,6 1,2 8,2 4,2 3,1 56,9
2015 4,2 5,8 4,9 4,4 0,0 0,0 0,0 10,2 3,3 11,1 2,6 4,3 50,8
2016 4,7 7,4 0,0 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 7,0 3,4 2,9 3,4 31,5
Tenemos 27 años de registro de datos de la PRECIPITACIÓN media mensual en la cual tendremos el

promedio de todos los años registrados
Temperatura media mensual [°C]
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Temp 12,60 12,45 12,17 11,84 10,14 8,98 8,88 10,21 11,20 12,36 12,84 12,76

5. EVAPORACION Y EVAPOTRANSPIRACIONMENSUAL
Evaporación el agua pasa del estado líquido a gaseoso

Transpiración evaporación provocada por la actividad de las plantas
FACTORES
Radiación solar
Temperatura del aire
Presión de vapor
Viento
Presión atmosférica
DETERMINACION DE LA EVAPORACION POTENCIAL EPV
No se cuenta los datos suficientes para la utilización de la fórmula de Penman
METODO DE THORNTHWAITE. (pérdida total del agua evaporación + transpiración)

Evaporación potencial
La fórmula se basa en la temperatura y en la latitud, útil para estimar la
evapotranspiración potencial y tiene la ventaja de que la fórmula usa datos
climatológicos accesibles (temperaturas medias mensuales). El método da ofrece
buenos resultados en zonas húmedas con vegetación abundante. Thornthwaite,
empíricamente halló las siguientes expresiones:
Se utiliza la ecuación:
Se utiliza la ecuacion:
Donde:
EVP= evapotranspiracion potencial mensual en mm sin corregir

t= temperatura media mensual en ºC
a=exponente que varia con el indice anual de calor de la localidad
I= indice termico anual
i= indice termico mensual

Se obtiene la temperatura media con el promedio de los 27 años de registro

Temperatura media mensual [°C]
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Temp. 12,60 12,45 12,17 11,84 10,14 8,98 8,88 10,21 11,20 12,36 12,84 12,76
Prep. Total ETP ETO Total

Temp Factor de
Meses Dias Mensual i sin Mensual
[°C] correccion f
[mm] corrección [mm]
ENERO 31 12,60 90,36 4,05427931 39,87 1,14 45,46
FEBRERO 28 12,45 76,25 3,97876237 39,31 1 39,31
MARZO 31 12,17 42,61 3,84381167 38,28 1,05 40,20
ABRIL 30 11,84 15,23 3,68833071 37,09 0,97 35,98
MAYO 31 10,14 1,80 2,91852055 31,02 0,96 29,78
JUNIO 30 8,98 0,83 2,4286053 26,95 0,91 24,53
JULIO 31 8,88 0,68 2,38646139 26,59 0,95 25,26
AGOSTO 31 10,21 3,56 2,94881235 31,26 0,99 30,95
SEPTIEMBRE 30 11,20 7,45 3,39234693 34,80 1 34,80
OCTUBRE 31 12,36 23,62 3,93455871 38,97 1,08 42,09
NOVIEMBRE 30 12,84 29,38 4,1691503 40,74 1,09 44,40
DICIEMBRE 31 12,76 56,29 4,13179447 40,46 1,15 46,52
I= 41,8754341
a= 1,15717936
ETO (ANNUAL) [mm] = 439,2658
𝑬𝑻𝑶 = 𝟒𝟑𝟗. 𝟐𝟔𝟓𝟖 𝒎𝒎/𝒂ñ𝒐

DETERMINACION DE LA EVAPORACION REAL
METODO DE TURC.
Se utiliza la ecuacion: Para (P/L)>0,316
pero Si (P/L)<0,316 , EVR=P
Donde: (fuente libro procesos del ciclo hidrologico Campos Aranda)

EVR= evaporacion real en mm/año
P= precipitacion anual (total)en mm/año
L= coeficiente en funcion de la temperatura media anual en ºC
L=300+25t+0,05t^3
t= temperatura media anual en ºC
La ecuacion de TURC calcula solamente la evapotranspiracion real anual, en nuestro caso calcularemos
EVR anual con un promedio de la precitacion anual total
DATOS DE : PRECIPITACIÓN TOTAL (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA
1990 87,5 74,0 28,8 25,5 0,0 6,0 0,0 4,0 0,0 14,6 40,5 48,4 329,3
1991 103,7 75,5 78,5 18,1 0,0 0,0 0,0 0,0 2,7 40,4 39,3 44,5 402,7
1992 130,0 77,2 24,7 3,0 0,0 10,2 3,0 0,0 0,0 15,7 35,1 53,6 352,5
1993 104,8 54,7 51,0 8,5 1,0 0,0 0,0 8,0 19,8 24,7 23,4 63,9 359,8
1994 53,8 38,4 53,6 4,5 0,0 0,0 0,0 0,0 3,5 7,0 55,9 51,6 268,3
1995 103,0 25,6 57,2 20,3 1,2 0,6 0,4 1,8 4,6 15,9 19,1 35,8 285,43
1996 61,7 25,6 27,1 7,7 1,5 0,0 0,0 28,2 8,0 13,4 49,0 92,5 314,7
1997 109,5 159,0 66,4 32,6 2,0 0,0 0,0 0,0 28,1 17,0 29,2 29,5 473,3
1998 31,7 75,6 17,7 9,7 0,0 2,5 0,4 0,0 0,0 58,1 59,6 45,9 301,2157
1999 67,8 93,8 120,4 23,8 0,0 0,0 0,0 3,5 32,6 42,2 7,7 26,4 418,2
2000 91,2 23,2 37,9 7,4 1,0 0,0 0,0 0,3 0,0 24,6 2,8 50,7 239,1
2001 174,1 126,4 55,8 13,7 1,0 0,0 0,0 10,5 5,3 10,9 17,6 27,4 442,7
2002 33,5 53,6 37,7 18,1 3,2 2,4 2,6 0,1 0,0 35,3 31,2 22,0 239,7
2003 56,9 48,2 33,8 11,6 1,4 0,7 5,4 1,1 7,2 9,1 12,5 136,7 324,6422
2004 77,6 94,1 13,1 24,7 0,0 0,0 1,5 10,5 6,9 3,2 18,2 59,1 308,9
2005 87,0 67,0 32,6 23,2 0,0 0,0 0,0 0,0 32,2 50,3 34,5 73,4 400,2
2006 130,9 52,6 27,6 7,3 4,0 0,0 0,0 0,0 2,5 10,1 38,1 67,0 340,1
2007 64,6 32,8 66,3 21,7 1,2 0,0 0,0 1,5 12,3 11,7 52,8 58,9 323,8
2008 137,0 31,0 21,3 6,4 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 19,0 10,7 70,6 297
2009 109,6 92,0 73,8 14,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 56,5 86,7 433,6
2010 70,6 62,5 41,7 15,0 3,0 0,0 1,5 0,0 2,5 26,5 4,0 94,1 321,4
2011 56,8 183,4 68,5 14,5 10,9 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 42,5 70,2 449,3
2012 64,8 114,0 40,9 5,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,5 41,9 16,5 57,6 344,2
2013 117,5 121,1 11,6 0,0 11,0 0,0 3,5 11,1 5,5 7,7 45,6 82,9 417,5
2014 180,5 90,0 4,0 10,2 6,2 0,0 0,0 5,2 2,5 65,8 29,2 25,1 418,7
2015 72,3 86,3 58,5 48,6 0,0 0,0 0,0 10,2 6,6 55,5 10,2 17,1 365,3
2016 61,2 81,1 0,0 16,2 0,0 0,0 0,0 0,0 14,0 13,8 11,6 28,4 226,254
PROMEDIO 90,36 76,25 42,61 15,23 1,80 0,83 0,68 3,56 7,45 23,62 29,38 56,29 348,07
De esta tabla se puede obtener una precipitacion media de la precipitacion anual total :
P= 348,07 mm

TAMBIEN SE TIENE LOS DATOS DE TEMPERATURA
Temperatura media mensual [m]

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC promedio
Temperatura 12,60 12,45 12,17 11,84 10,14 8,98 8,88 10,21 11,20 12,36 12,84 12,76 11,37
P= 348,0682
t= 11,37037
L= 657,7605 EVR = 320,42 mm/año
P/L = 0,529172
Ca l cul a dos EVP y EVR s e veri fi ca que EVP= 439,27 > EVR= 320,4
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
P 90,36 76,25 42,61 15,23 1,80 0,83 0,68 3,56 7,45 23,62 29,38 56,29
t 12,60 12,45 12,17 11,84 10,14 8,98 8,88 10,21 11,20 12,36 12,84 12,76
L 715,20 707,65 694,26 679,00 605,79 560,88 557,06 608,61 650,41 703,25 726,77 722,99
P/L 0,13 0,11 0,06 0,02 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,03 0,04 0,08
EVR 94,4 79,9 44,8 16,1 1,9 0,9 0,7 3,7 7,9 24,9 30,9 59,1
EVAPORACION REAL CORREGIDA mm/mes

P 83,18 70,19 39,23 14,02 1,66 0,76 0,62 3,27 6,86 21,75 27,05 51,82 320,42
𝑅𝑎𝑛 𝑎 𝑚𝑚 𝑚𝑚
𝑃𝑚𝑒𝑛 𝑎 𝑠𝑢𝑚𝑎 𝑅
𝑃𝑎𝑛 𝑎 𝑚𝑒𝑠 𝑎ñ𝑜
𝑬𝑽𝑹 = 𝟑𝟐𝟎. 𝟒𝟐 𝒎𝒎/𝒂ñ𝒐

6. ESCORRENTIA O CAUDAL MENSUAL EN LA CUENCA SOBRE EL PUNTO DE EMPLAZAMIENTO DE LA

PRESA
Calculo del número de curva.
Para ello se deberá realizar una georreferenciación de la cuenca en la parte del plano de uso y
tipo de suelo, el cual ya se hizo en la parte del proyecto. En el cual tenemos un tipo de suelo
único: Asociacion Cambisoles - Leptosoles con inclusio en Fluvisoles y Luvisoles
CALCULO DE ESCORENTIA E INFILTRACION EN LA CUENCA DE ESTUDIO
METODO DEL NÚMERO DE CURVA
Para determinar la escorrentía superficial o precipitación efectiva utilizaremos el método del
SCS (SOIL CONSERVATION SERVICE )
Este método utiliza la ecuación:
Luego de numerosas experiencias en cuencas aforadas el SCS propone la siguiente relación:
Reemplazando en la anterior ecuación se obtiene:
DONDE:
E s = Pe = escorrentía superficial o precipitación efectiva
P= Precipitación (total) en un intervalo de tiempo en mm
Ia=Parámetro o umbral de escorrentía (altura de lluvia a partir de la cual se produce
escorrentía superficial)
S=Parámetro que se obtiene a partir del numero de curva CN
CN=Numero de curva que depende delas condiciones del lugar (vegetación, tipo de terreno,
etc.)
Para determinar el CN de un suelo se considera primero el grupo hidrológico del suelo:

Humedad antecedente: relacionada con la cantidad de lluvia caída en la cuenca durante los 5
días precedentes. Se definen 3 grupos:
AMC I para suelos secos

AMC II para suelos intermedios
AMC III para suelos húmedos
Para determinar el Número de Curva CN se utiliza la siguiente tabla:
(Fuente libro hidrología forestal el ciclo hidrológico Andrés Martínez De Azagra-Joaquin
Navarro)

Si el tipo de suelo fuese un AMC I o un AMC III, se realiza la respectiva transformación:
En el caso de que se presenten varios CN en la cuenca de estudio, se determina un solo CN con

la ecuación: de la cual se adopta como CN para los de CN II
𝑛
1
𝐶𝑁 = ∑ 𝐶𝑁𝑖 ∗ 𝑎𝑖
𝐴
𝑖=1

Dónde:
ai=Es el área de la cuenca a la que corresponde el CN

A= Es el área total de la cuenca
SE UTILIZADA PARA EL PROYECTO:
DETERMINACION DEL GRUPO HIDROLOGICO DEL SUELO DE LA CUENCA DE ESTUDIO:
Se determina que el tipo de textura del suelo es un tipo B, es la te mas se ajusta al tipo de
suelo prácticamente la cuenta tiene un gran extensión de área y presentan diferentes tipos de
suelo que no se estudiaron a detalles pero se adopta al grupo C en caso general.
DETERMINACION DEL GRUPO (AMC I, AMC II, AMC III) DEL SUELO: Se trabajara con el tipo
AMC II
Ya que las tablas para determinar el CN están en función al tipo AMC I y AMC II, y según los
requerimientos se transformaran las mismas para los tipos AMC I y AMC III con las ecuaciones
respectivas.
DETERMINACION DEL NÚMERO DE CURVA CN:
TRANSFORMACION DEL CN(II) A LOS TIPOS CN(I) Y CN(III).- Utilizamos las ecuaciones:
Para CN(II)= 75,00
CN(III)= 87,34 para el tipo AMC III suelo humedo
CN(I)= 55,75 para el tipo AMC I suelo seco
De la PRECIPITACION TOTAL tenemos la presipitación promedio mensual totas de los 27 años de registro
como promedio
Precipitacion mensual total (promedio) de todos los años estacion Samasa (potosi)
90,36 76,25 42,61 15,23 1,80 0,83 0,68 3,56 7,45 23,62 29,38 56,29
TABLA DE CALCULOS PARA DETERMINAR LA PRECIPITACION EFECTIVA O ESCORRENTIA SUPERFICIAL

Y LA INFILTRACION:
Para determinar si el tipo de es AMC I, AMC II o AMC III, nos tenemos la precipitación acumulada en 5 dias, para
esto usamos las precipitaciones acumuladas mesuales distribuidas en ese intervalo para cada mes:

Precipitacion mensual acumulada en 5 dias (del promedio) de todos los años estacion Los pinos (potosi)
PREC. TOTAL 90,36 76,25 42,61 15,23 1,80 0,83 0,68 3,56 7,45 23,62 29,38 56,29
DIAS MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
PREC. 5 DIAS 14,57 13,62 6,87 2,54 0,29 0,14 0,11 0,57 1,24 3,81 4,90 9,08
Corrigiendo se tiene:
ESCORRENTIA MENSUAL SOBRE LA CUENCA
Consideraremos sin periodo vegetativo pues en la mayor parte de la cuenca hay pastos secos y rocas.
TABLA DE CALCULOS PARA DETERMINAR LA PRECIPITACION EFECTIVA O ESCORRENTIA SUPERFICIAL

Y LA INFILTRACION:
Precip ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
mm 90,36 76,25 42,61 15,23 1,80 0,83 0,68 3,56 7,45 23,62 29,38 56,29
G-Hidr B B B B B B B B B B B B
TIPO AMC III AMC III AMC III AMC II AMC I AMC I AMC I AMC I AMC I AMC III AMC III AMC III
CN 87,3 87,3 87,3 75,0 55,8 55,8 55,8 55,8 55,8 87,3 87,3 87,3
S 36,8 36,8 36,8 84,7 201,6 201,6 201,6 201,6 201,6 36,8 36,8 36,8
Ia 7,36 7,36 7,36 16,93 40,32 40,32 40,32 40,32 40,32 7,36 7,36 7,36
Pe mm 57,49 44,89 17,24 0,03 9,10 9,62 9,70 8,20 6,40 4,98 8,24 27,92
Luego se realiza una correccion ya que la precipitacion total P siempre tiene que ser mayor al
umbral de escorrentia "Ia" para que pueda existir escorentia superficial caso contrario Pe=0
Corrigiendo se tiene:
PRECIPITACION EFECTIVA O ESCORRENTIA SUPERFICIAL

Pe mm 57,49 44,89 17,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,98 8,24 27,92
Pe L/S 15795,62 12334,49 4737,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1369,03 2264,04 7671,84

OFERTA DE LA CUENCA
Vol Q Q
PREC. Area Q Q Q Q
75% [50%] [75%]
PREC. [mm] EFEC DIAS
[mm] [m3/m [Hm3/ [Hm3/m [Hm3/me
[km2] [m3] [m3/s] [lt/s] es] s]
es] mes]
90,356 57,492 31 2,748 1E+05 0,059 58,986 ####### 0,16 0,08 0,118
76,248 44,895 28 2,748 92528 0,051 50,996 ####### 0,12 0,06 0,093
42,613 17,243 31 2,748 35538 0,018 17,691 47384,3 0,05 0,02 0,036
15,234 0,000 30 2,748 0 0,000 0 0,0 0,00 0,00 0,000
1,802 0,000 31 2,748 0 0,000 0 0,0 0,00 0,00 0,000
0,829 0,000 30 2,748 0 0,000 0 0,0 0,00 0,00 0,000
0,678 0,000 31 2,748 0 0,000 0 0,0 0,00 0,00 0,000
3,557 0,000 31 2,748 0 0,000 0 0,0 0,00 0,00 0,000
7,454 0,000 30 2,748 0 0,000 0 0,0 0,00 0,00 0,000
23,625 4,983 31 2,748 10270 0,005 5,1124 13693,2 0,01 0,01 0,010
29,380 8,241 30 2,748 16984 0,009 8,7366 22645,2 0,02 0,01 0,017
56,293 27,924 31 2,748 57551 0,029 28,649 76734,4 0,08 0,04 0,058
348,068 160,778 365,000 - 3E+05 0,170 170,17 441817 0,442 0,221 0,331
7. INFILTRACION MENSUAL DE LA CUENCA SOBRE EL PUNTO DE ESTUDIO
SUELO
ÁREA [km2] HIDROLÓG CN (II) CN (I) CN (III)
ICO
2,748 B 75,00 55,75221 87,34
2,748 75,00 55,75 87,34
I= 𝑃 − 𝑃𝑛
INFILTRACION MENSUAL SOBRE LA CUENCA

Meses ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PROM. P(mm) 90,356 76,248 42,613 15,234 1,802 0,829 0,678 3,557 7,454 23,625 29,380 56,293
CARACTERISTICAS
HUMEDO HUMEDO HUMEDO HUMEDO SECO SECO SECO SECO SECO HUMEDO HUMEDO HUMEDO
DEL SUELO
CN 87,34 87,34 87,34 87,34 55,75 55,75 55,75 55,75 55,75 87,34 87,34 87,34
S(mm) 36,81 36,81 36,81 36,81 201,59 201,59 201,59 201,59 201,59 36,81 36,81 36,81
Pn(mm) 57,492 44,895 17,243 1,387 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 4,983 8,241 27,924
I (mm) 32,86 31,35 25,37 13,85 1,80 0,83 0,68 3,56 7,45 18,64 21,14 28,37

8. DETERMINAR LAS TORMENTAS Y MAXIMAS AVENIDAS DE LA CUENCA SOBRE EL PUNTO DE

ESTUDIO
Haciendo el estudio probabilístico de la cuenca tomando las precipitaciones máximas en el mes de

precipitación máxima.
DISTRIBUCION PROBABILISTICA GUMBEL
ESTACION : POTOSI (Samasa)
AÑO P med max i Preci Weibull Gumbel Error Kolmogorov

1986 **** - **** **** **** **** **** ****
1987 **** - **** **** **** **** **** ****
1988 **** - **** **** **** **** **** ****
1990 20,00 1 20,0 3,6% 15,9 30,8% 17,01 0,272
1991 29,00 2 29,0 7,1% 16,8 88,5% 148,81 0,814
1992 25,10 3 25,1 10,7% 17,5 72,2% 58,33 0,615
1993 21,50 4 21,5 14,3% 18,0 44,6% 12,18 0,303
1994 30,40 5 30,4 17,9% 18,5 91,8% 141,77 0,739
1995 21,20 6 21,2 21,4% 18,9 41,9% 5,12 0,204
1996 25,00 7 25,0 25,0% 19,4 71,6% 31,86 0,466
1997 18,00 8 18,0 28,6% 19,8 14,2% 3,09 0,144
1998 21,00 9 21,0 32,1% 20,1 40,0% 0,72 0,079
1999 35,00 10 35,0 35,7% 20,5 97,3% 209,23 0,616
2000 13,50 11 13,5 39,3% 20,9 0,2% 55,06 0,391
2001 30,20 12 30,2 42,9% 21,3 91,4% 79,06 0,485
2002 16,00 13 16,0 46,4% 21,7 4,0% 32,51 0,425
2003 28,00 14 28,0 50,0% 22,1 85,5% 34,75 0,355
2004 20,50 15 20,5 53,6% 22,5 35,4% 4,08 0,182
2005 25,00 16 25,0 57,1% 23,0 71,6% 4,19 0,145
2006 20,50 17 20,5 60,7% 23,4 35,4% 8,46 0,253
2007 16,50 18 16,5 64,3% 23,9 5,8% 54,63 0,585
2008 20,50 19 20,5 67,9% 24,4 35,4% 15,28 0,325
2009 20,50 20 20,5 71,4% 25,0 35,4% 20,00 0,360
2010 20,50 21 20,5 75,0% 25,6 35,4% 25,94 0,396
2011 26,20 22 26,2 78,6% 26,3 78,1% 0,01 0,004
2012 19,50 23 19,5 82,1% 27,1 26,3% 57,78 0,559
2013 30,20 24 30,2 85,7% 28,1 91,4% 4,54 0,057
2014 20,40 25 20,4 89,3% 29,3 34,5% 79,02 0,548
2015 25,00 26 25,0 92,9% 31,0 71,6% 35,69 0,213
2016 20,20 27 20,2 96,4% 33,8 32,6% 184,91 0,638
36,39 0,814

Estadigrafos
DISTRIBUCION GUMBEL
Nº Datos 27 40,0
Media 22,94 35,0
Desviación 5,09
30,0
Asimetria 0,51
25,0
Precipitacion [mm]
Parametros Gumbel 20,0
alfa 3,97 15,0
miu 20,65 10,0
5,0
T P24
0,0
2 22,105
-5,00,0% 500,0% 1000,0% 1500,0% 2000,0% 2500,0% 3000,0% 3500,0%
5 26,601
Probabilidad
10 29,578
25 33,340
Series2 Series1
50 36,130
75 37,752
100 38,900
500 45,301
AÑO P med max m X Ln(x) Alexeeff Log Normal Error

1986 **** - **** **** **** **** **** ****
1987 **** - **** **** **** **** **** ****
1988 **** - **** **** **** **** **** ****
1990 20 1 20,0 2,996 3% 14,66 30% 28,510
1991 29 2 29,0 3,367 6% 16,01 88% 168,732
1992 25,1 3 25,1 3,223 10% 16,90 70% 67,277
1993 21,5 4 21,5 3,068 14% 17,60 43% 15,176
1994 30,4 5 30,4 3,414 17% 18,21 92% 148,507
1995 21,2 6 21,2 3,054 21% 18,76 40% 5,939
1996 25 7 25,0 3,219 25% 19,27 69% 32,803
1997 18 8 18,0 2,890 28% 19,76 16% 3,082
1998 21 9 21,0 3,045 32% 20,22 38% 0,608
1999 35 10 35,0 3,555 36% 20,67 98% 205,235
2000 13,5 11 13,5 2,603 39% 21,12 1% 58,080
2001 30,2 12 30,2 3,408 43% 21,57 91% 74,545
2002 16 13 16,0 2,773 47% 22,01 6% 36,157
2003 28 14 28,0 3,332 50% 22,47 84% 30,626
2004 20,5 15 20,5 3,020 54% 22,93 34% 5,898
2005 25 16 25,0 3,219 58% 23,41 69% 2,543
2006 20,5 17 20,5 3,020 61% 23,90 34% 11,569
2007 16,5 18 16,5 2,803 65% 24,42 8% 62,762
2008 20,5 19 20,5 3,020 69% 24,98 34% 20,034
2009 20,5 20 20,5 3,020 72% 25,57 34% 25,727
2010 20,5 21 20,5 3,020 76% 26,22 34% 32,774
2011 26,2 22 26,2 3,266 80% 26,95 76% 0,569
2012 19,5 23 19,5 2,970 83% 27,79 26% 68,766
2013 30,2 24 30,2 3,408 87% 28,80 91% 1,974
2014 20,4 25 20,4 3,016 91% 30,07 34% 93,562
2015 25 26 25,0 3,219 94% 31,91 69% 47,704
2016 20,2 27 20,2 3,006 98% 35,57 32% 236,215

Estadigrafos Log
Datos 27 DISTRIBUCION LOG-NORMAL
40,0
Media 3,11
Desviación 0,22 35,0
Asimetria -0,04 30,0
25,0
Precipitacion [mm]
T P24
20,0
2 22,41
5 26,99 15,0
10 29,75 10,0
25 33,00 5,0
50 35,29
0,0
75 36,58 0% 500% 1000% 1500% 2000% 2500% 3000% 3500%
-5,0
100 37,49
Probabilidad
500 42,35
Series2 Series1

AÑO P med max i x log(x) Hazen Log Pearson Error
1986 **** - 0,0 **** **** **** **** ****
1987 **** - 0,0 **** **** **** **** ****
1988 **** - X **** **** **** **** ****
1990 20 1 20,0 3,00 2% 14,2 31% 33,67
1991 29 2 29,0 3,37 6% 15,8 88% 174,52
1992 25,1 3 25,1 3,22 9% 16,7 70% 69,96
1993 21,5 4 21,5 3,07 13% 17,5 43% 16,26
1994 30,4 5 30,4 3,41 17% 18,1 92% 151,51
1995 21,2 6 21,2 3,05 20% 18,6 40% 6,51
1996 25 7 25,0 3,22 24% 19,2 69% 34,05
1997 18 8 18,0 2,89 28% 19,7 16% 2,73
1998 21 9 21,0 3,04 31% 20,1 39% 0,77
1999 35 10 35,0 3,56 35% 20,6 98% 208,06
2000 13,5 11 13,5 2,60 39% 21,0 1% 56,63
2001 30,2 12 30,2 3,41 43% 21,5 91% 76,17
2002 16 13 16,0 2,77 46% 21,9 6% 35,06
2003 28 14 28,0 3,33 50% 22,4 84% 31,62
2004 20,5 15 20,5 3,02 54% 22,8 35% 5,48
2005 25 16 25,0 3,22 57% 23,3 69% 2,82
2006 20,5 17 20,5 3,02 61% 23,8 35% 11,03
2007 16,5 18 16,5 2,80 65% 24,3 8% 61,55
2008 20,5 19 20,5 3,02 69% 24,9 35% 19,39
2009 20,5 20 20,5 3,02 72% 25,5 35% 25,05
2010 20,5 21 20,5 3,02 76% 26,2 35% 32,08
2011 26,2 22 26,2 3,27 80% 26,9 76% 0,49
2012 19,5 23 19,5 2,97 83% 27,8 27% 68,09
2013 30,2 24 30,2 3,41 87% 28,8 91% 2,05
2014 20,4 25 20,4 3,02 91% 30,1 34% 93,52
2015 25 26 25,0 3,22 94% 31,9 69% 48,23
2016 20,2 27 20,2 3,01 98% 35,7 32% 240,58
38,83

Estadigrafos log(x)
Nº Datos 27
Media 3,11 DISTRIBUCION LOG-PEARSON
40,0
Desviación 0,22
Asimetria -0,04 35,0
30,0
Parametros Pearson 25,0
Precipitacion [mm]
Forma 2628,43
20,0
Escala 0,00
Posición -8,23 15,0
10,0
T P24max 5,0
2 22,38
0,0
5 26,98 0% 500% 1000% 1500% 2000% 2500% 3000% 3500%
-5,0
10 29,78
Probabilidad
25 33,10
50 35,46
75 36,79 Series2 Series1
100 37,72
500 42,80

CURVAS IDF – PDF
 
PTt  0,21 Ln T  0,52 0,54 t 0, 25  0,50 P1060
si 2  T 100 anos
5  t  120 Minutos
CURVAS PRECIPITACIÓN-DURACIÓN-FRECUENCIA
Tr [años] P24 hrs
2 22,10
5 26,60
10 29,58
25 33,34
50 36,13
75 37,75
100 38,90
500 45,30
C. ESPÍLDORA (Ce )= 4,04

P 60 min = 11,21 PARA 500 AÑOS
CURVAS PRECIPITACIÓN - DURACIÓN - FRECUENCIA

t [min]
Tr [años] 5 10 15 20 25 30 40 60 80 100 120 1440
2 2,29 3,44 4,20 4,79 5,28 5,70 6,40 7,48 8,32 9,01 9,61 22,10
5 2,96 4,43 5,41 6,18 6,81 7,35 8,25 9,65 10,73 11,62 12,38 26,60
10 3,46 5,18 6,33 7,22 7,96 8,59 9,66 11,29 12,55 13,59 14,49 29,58
25 4,12 6,17 7,55 8,61 9,49 10,24 11,51 13,45 14,95 16,19 17,26 33,34
50 4,63 6,92 8,46 9,66 10,64 11,49 12,91 15,09 16,77 18,17 19,36 36,13
75 4,92 7,36 9,00 10,27 11,32 12,22 13,73 16,04 17,84 19,32 20,59 37,75
100 5,13 7,67 9,38 10,70 11,80 12,74 14,31 16,72 18,59 20,14 21,46 38,90
500 6,29 9,42 11,52 13,14 14,48 15,63 17,56 20,52 22,82 24,71 26,34 45,30

CURVAS PRECIPITACION - DURACION - FRECUENCIA

50.00
2
40.00 5
10
30.00
25
20.00 50
10.00 75
100
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 500
Para las curvas IDF utilizamos la siguiente formula:
CURVAS INTENSIDAD - DURACIÓN - FRECUENCIA

TIEMPO [min]
Tr [años] 5 10 15 20 25 30 40 60 80 100 120 1440
2 27,54 20,61 16,80 14,37 12,67 11,40 9,61 7,48 6,24 5,41 4,80 0,92
5 35,50 26,57 21,65 18,53 16,34 14,70 12,38 9,65 8,05 6,97 6,19 1,11
10 41,52 31,08 25,33 21,67 19,11 17,19 14,48 11,29 9,41 8,15 7,24 1,23
25 49,48 37,03 30,19 25,83 22,77 20,49 17,26 13,45 11,21 9,72 8,63 1,39
50 55,51 41,54 33,86 28,97 25,54 22,98 19,36 15,09 12,58 10,90 9,68 1,51
75 59,03 44,18 36,01 30,81 27,16 24,44 20,59 16,04 13,38 11,59 10,30 1,57
100 61,53 46,05 37,53 32,11 28,31 25,47 21,46 16,72 13,94 12,08 10,73 1,62
500 75,51 56,52 46,06 39,41 34,75 31,26 26,34 20,52 17,11 14,83 13,17 1,89

Ajustando los datos a una curva de regresión se tiene aplicando las siguientes formulas:
La regresión será forman el siguiente sistema de ecuaciones
Sacando las sumatorias y armando las respectivas ecuaciones:
X1 X2 Y X1*Y X2*Y X1^2 X2^2 X1*X2

SUMAS 128,38 131,31 112,5298 172,55 159,43 233,42 210,99 191,56

88 128,38 131,31 A 112,53

128,38 233,42 191,56 x B = 172,55
131,31 191,56 210,99 C 159,43
A= 1,85 k= 71,45
A  log K
B= 0,18 a= 0,18 Ba
C= -0,56 b= -0,56 C  b
Por tanto se tiene la siguiente formula:

5,0 ∗ ,
i= 𝑑 ,
TORMENTA DE DISEÑO
Metodo Bloque Alterno
∗
i=
Tdiseño (años) = 500 k= 71,45 𝑑
At = 10 Intervalos de 10 min a= 0,18
5,0 ∗ ,
n= 50 𝑛 = 𝑇/𝐴𝑡 b= 0,56
i=
𝑑 ,
Duracion Intensidad Profundidad Profundidad Profundidad Incremental Tiempo Precipitacion

Intervalos Ap
(min) (mm/hr) (mm) Acumulada (mm) (mm) (min) (mm)
1 10 60,4251285 10,07085475 10,07085475 10,07085475 0-10 1,318834529 0,0802
2 20 40,89670657 13,63223552 23,70309027 3,561380773 10-20 1,534472709 0,29584
3 30 32,54768342 16,27384171 39,97693198 2,641606186 20-30 1,889337053 0,6507
4 40 27,67955401 18,45303601 58,42996799 2,1791943 30-40 2,641606186 1,40297
5 50 24,41084767 20,34237306 78,77234105 1,889337053 40-50 10,07085475 8,83222
6 60 22,02879979 22,02879979 100,8011408 1,686426731 50-60 3,561380773 2,32275
7 70 20,19709072 23,5632725 124,3644133 1,534472709 60-70 2,1791943 0,94056
8 80 18,73397089 24,97862785 149,3430412 1,415355353 70-80 1,686426731 0,44779
9 90 17,53164159 26,29746238 175,6405036 1,318834529 80-90 1,415355353 0,17672
10 100 16,52165745 27,53609575 203,1765993 1,238633365 90-100 1,238633365 0

12
10
CÁLCULO DE PRECIPITACIÓN NETA

CÁLCULO DEL NÚMERO DE CURVA
SUELO
No. TIPO DE SUELO USO DE SUELO ÁREA [km2] CN (II) CN (I) CN (III)
HIDROLÓGICO
1
2 CAMBISOL CULTIVO 2,748 B 75,00 55,7522124 87,34
3
∑ 2,748 75,00 55,75 87,34
CONDICIONES SECAS
PRECIPITACION NETA (Metodo SCS)
CN 75,00 25400
𝑆= − 254 CONDICIONES HUMEDAS
S= 84,6667 Infiltracion Potencial 𝐶𝑁
Ia = 16,9333 Perdidas Iniciales
(𝑃 − 0.2𝑆)2
𝑃𝑛 =
𝑃 + 0.8𝑆

Profundidad
Acumulada Pneta PERDIDAS
(mm)
1,31883 0,00 1,3188
2,85331 0,00 2,8533
4,74264 2,05 2,6921
7,38425 1,21 6,1704
17,45511 0,00 17,4519
21,01649 0,19 20,8286
23,19568 0,43 22,7644
24,88211 0,68 24,1999
26,29746 0,93 25,3649
27,53610 1,18 26,3561
Profundidad Acum. y Perdidas

30.00000
25.00000
20.00000
15.00000
10.00000
5.00000
0.00000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Hidrograma Triangular Unitario
GEOMORFOLOGIA
A (Km2) = 2,75
H (m) = 3605,0
DATOS DE
Lcp (m) = 5667,100 t (h) 0 1,30978 3,49711
Sc (m/m) = 0,0848759 Q (m3/s) 0 0,43640 0
tc (hrs) = 0,7447
tc (min) = 44,682
tr (hrs) = 0,44682
Hidrograma Sintetico SCS
de = 1,72592
tp (hrs) = 1,30978
t / tp Q / Qp t Q
tb (hrs) = 3,4971127
0,00000 0,00000 0,00000 0,00000
Pe = 1
0,10000 0,01500 0,13098 0,00655
0,20000 0,07500 0,26196 0,03273
Qp (m3/s) = 0,4363969
0,30000 0,16000 0,39293 0,06982
0,40000 0,28000 0,52391 0,12219
0,50000 0,43000 0,65489 0,18765
0,60000 0,60000 0,78587 0,26184
0,70000 0,77000 0,91685 0,33603
0,80000 0,89000 1,04782 0,38839
0,90000 0,97000 1,17880 0,42331
1,00000 1,00000 1,30978 0,43640
1,10000 0,98000 1,44076 0,42767
1,20000 0,92000 1,57174 0,40149
1,30000 0,84000 1,70271 0,36657
1,40000 0,75000 1,83369 0,32730
1,50000 0,65000 1,96467 0,28366
1,60000 0,57000 2,09565 0,24875
1,80000 0,43000 2,35760 0,18765
2,00000 0,32000 2,61956 0,13965
2,20000 0,24000 2,88152 0,10474
2,40000 0,18000 3,14347 0,07855
2,60000 0,13000 3,40543 0,05673
2,80000 0,09800 3,66738 0,04277
3,00000 0,07500 3,92934 0,03273
3,50000 0,03600 4,58423 0,01571
4,00000 0,01800 5,23912 0,00786
4,50000 0,00900 5,89401 0,00393
5,00000 0,00400 6,54890 0,00175

POSTERIORMENTE OBTENEMOS LAS AVENIDAS MÁXIMAS PARA EL DISEÑO

Duracion
Pneta
(min)
10 0,000
20 0,000
30 2,051
40 1,214
50 0,003
60 0,188
70 0,431
80 0,682
90 0,933
100 1,180
AVENIDA MAXIMA
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Duracion (min) Pneta
Q (m3/s)
t Q 0 0 2,050512517 1,21389665 0,00319581 0,18785543 0,43129 0,68221 0,93253 1,18001
0,000 0,0000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0,131 0,0065 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0,262 0,0327 0 0 0,067112805 0 0 0 0 0 0 0 0,0671128
0,393 0,0698 0 0 0,143173984 0,084758526 0 0 0 0 0 0 0,22793251
0,524 0,1222 0 0 0,250554471 0,148327421 0,000390499 0 0 0 0 0 0,39927239
0,655 0,1877 0 0 0,384780081 0,227788539 0,000599696 0,035251201 0 0 0 0 0,64841952
0,786 0,2618 0 0 0,536902439 0,317844474 0,000836785 0,049187722 0,1129288 0 0 0 1,01770022
0,917 0,3360 0 0 0,689024796 0,407900408 0,001073874 0,063124243 0,1449253 0,22923942 0 0 1,53528804
1,048 0,3884 0 0 0,796405284 0,471469303 0,00124123 0,072961788 0,16751106 0,26496504 0,36218993 0 2,13674364
1,179 0,4233 0 0 0,867992276 0,513848566 0,001352802 0,079520151 0,18256823 0,28878212 0,39474633 0,49950281 2,82831329
1,310 0,4364 0 0 0,894837398 0,529740789 0,001394641 0,081979537 0,18821467 0,29771353 0,40695498 0,51495135 2,9157869
1,441 0,4277 0 0 0,87694065 0,519145974 0,001366748 0,080339946 0,18445038 0,29175926 0,39881588 0,50465232 2,85747116
1,572 0,4015 0 0 0,823250406 0,487361526 0,00128307 0,075421174 0,1731575 0,27389645 0,37439858 0,47375524 2,68252394
1,703 0,3666 0 0 0,751663414 0,444982263 0,001171498 0,068862811 0,15810032 0,25007936 0,34184219 0,43255913 2,44926099
1,834 0,3273 0 0 0,671128048 0,397305592 0,001045981 0,061484653 0,141161 0,22328515 0,30521624 0,38621351 2,18684017
1,965 0,2837 0 0 0,581644308 0,344331513 0,000906517 0,053286699 0,12233954 0,19351379 0,26452074 0,33471838 1,89526148
2,096 0,2487 0 0 0,510057317 0,30195225 0,000794945 0,046728336 0,10728236 0,16969671 0,23196434 0,29352227 1,66199853
2,358 0,1877 0 0 0,384780081 0,227788539 0,000599696 0,035251201 0,08093231 0,12801682 0,17499064 0,22142908 1,25378837
2,620 0,1396 0 0 0,286347967 0,169517053 0,000446285 0,026233452 0,06022869 0,09526833 0,13022559 0,16478443 0,93305181
2,882 0,1047 0 0 0,214760975 0,127137789 0,000334714 0,019675089 0,04517152 0,07145125 0,0976692 0,12358832 0,69978885
3,143 0,0786 0 0 0,161070732 0,095353342 0,000251035 0,014756317 0,03387864 0,05358844 0,0732519 0,09269124 0,52484164
3,405 0,0567 0 0 0,116328862 0,068866303 0,000181303 0,01065734 0,02446791 0,03870276 0,05290415 0,06694368 0,3790523
3,667 0,0428 0 0 0,087694065 0,051914597 0,000136675 0,008033995 0,01844504 0,02917593 0,03988159 0,05046523 0,28574712
3,929 0,0327 0 0 0,067112805 0,039730559 0,000104598 0,006148465 0,0141161 0,02232851 0,03052162 0,03862135 0,21868402
4,584 0,0157 0 0 0,032214146 0,019070668 5,02071E-05 0,002951263 0,00677573 0,01071769 0,01465038 0,01853825 0,10496833
5,239 0,0079 0 0 0,016107073 0,009535334 2,51035E-05 0,001475632 0,00338786 0,00535884 0,00732519 0,00926912 0,05248416
5,894 0,0039 0 0 0,008053537 0,004767667 1,25518E-05 0,000737816 0,00169393 0,00267942 0,00366259 0,00463456 0,02624208
6,549 0,0017 0 0 0,00357935 0,002118963 5,57856E-06 0,000327918 0,00075286 0,00119085 0,00162782 0,00205981 0,01166315
Avenida Maxima (m3/s) 2,9157869

Q (m3/s)
3.5
10 min 3
20 min
30 min 2.5
40 min 2
50 min
60 min 1.5
70 min
1
80 min
90 min 0.5
Series10
0
Avenida
-0.5

Hid Rolo Gia

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Hid Rolo Gia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD AUTONOMA “TOMAS FRIAS” OBRAS HIDRAULICAS I

FACULTAD DE INGENIERIA CIV 232

1.1. DELIMITACION DE LA CUENCA

1.2. CARACTERISTICAS DE LA CUENCA

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 1

 La forma de la cuenca y la cantidad de escurrimiento están influenciadas

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 2

1.3. FORMA DE LA CUENCA

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 3

1.3.2. COEFICIENTE DE COMPACIDAD

1.3.3. RELACION DE ELONGACION

Re: relación de elongación

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 4

1.3.4. INDICE DE FORMA

La forma de la cuenca influencia el comportamiento del hidrograma de escurrimiento, tal

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 5

 El valor representa que la cuenca tendrá una hidrógrama del comportamiento

1.3.5. CURVA HIPSOMETRICA

Fuente fig1. Apuntes Hidrología Ing. Cesar Luis Viscarra U.A.T.F.

 curva A: Cuenca en fase juventud

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 6

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 7

1.3.6. PENDIENTE DE LA CUENCA

Criterio de J.W. Alvord

Fuente fig2. Apuntes Hidrología (Ing. Cesar Luis Viscarra)U.A.T.F.

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 8

a1 = área de la faja a, b, c, d, en Km2.

𝐷(𝑙1 +𝑙2 +𝑙3 + ⋯ + 𝑙𝑛 ) 𝐷(𝐿𝑛 )

Para encontrar la longitud total de las curvas de nivel dentro de

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 9

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 10

A= 2,748 km2 L= 85,051 km D= 10 m

CONCLUSION: La pendiente de la cuenca es de 30.95 %

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 11

1.3.7. CARACTERISTICAS DE LA CUENCA DE DRENAJE

Perennes Contiene agua todo el tiempo, ya que aun

Intermitentes Lleva agua la mayor parte del tiempo, pero

Efímeras Solo lleva aguas durante las lluvias o

1.3.7.2. MODELOS DE DRENAJE Y ENDORREISMO

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 12

1.3.7.3. ORDEN DE CORRIENTES

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 13

Sinuosidad de las corrientes de drenaje

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 14

Tipo de corriente Descripción

Perennes Contiene agua todo el tiempo, ya que aun

Intermitentes Lleva agua la mayor parte del tiempo, pero

Efímeras Solo lleva aguas durante las lluvias o

1.3.7.4. DENSIDAD DE DRENAJE

La densidad de drenaje, es un parámetro que indica la posible naturaleza de los

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 15

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 16

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 17

1.3.8. CAUCE PRINCIPAL

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 18

1.3.9. PERFIL DEL CAUCE PRINCIPAL

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE PRINCIPAL

3800 y = 0.0446x + 3659.7

UNIV. GUERRERO GONZALEZ MANUEL ALEJANDRO 19

1.3.10. PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL

FORMULA DE A. B. TAYLOR Y H. E. SCHWARS

El procedimiento de cálculo es del plano de perfil del cauce principal procedimiento

Dividimos el cauce principal en 3 tramos donde las pendientes cambian:

 El relieve de terreno de la cuenca es clasifica de tipo accidentado medio