PROYECTO

“DISPOSITIVO PARA ENSAYO DE TRACCIÓN INDIRECTA PARA MECANICA

DE ROCAS”

DISEÑO E INNOVACIÓN DE PROYECTOS

Integrantes:

 Carhuaricra Cajamarca, Jhor Yames

 Mamani Tito, Pio Paul

 Juñuruco Castillon, Danny

PROFESOR:

 Ing. Oscar Cusinga

SECCIÓN Y CICLO:

C11- B - 5

CARRERA: Operaciones Mineras

FECHA DE REALIZACIÓN: 5 de septiembre del 2017

FECHA DE ENTREGA: 10 de septiembre del 2017

2017-II
 2

ÍNDICE GENERAL

1. CAPITULO I INTRODUCCIÓN…………………………………………………...3
1.1. Introducción…………………………………………………………………...3
1.2. Realidad problemática……………………………………………………….5
1.3. Formulación del problema…………………………………………………...5
1.4. Justificación de la Investigación …………………………………………....6
1.5. alcance ……………………………………………………………….7
1.6. Objetivos……………………………………………………………………….7
1.6.1. Objetivo general…………………………………………………….....7
1.6.2. Objetivos específicos………………………………………………….7

2. CAPITULO II MARCO TEÓRICO…………………………………………….…..8

2.1. Antecedentes………………………………………………………………….8
2.2. Bases Teóricas………………………………………………………………..9
2.3. Bases académicas…………………………………………………………..10

3. CAPITULO III INGENIERIA DEL PROYECTO

3.1. Estudio de mercado
3.2. Desarrollo de la ingeniería del producto

4. CAPITULO IV MATERIALES Y METODOS

4.1 costos de elaboración del proyecto

5. CAPITULO V ANALISIS ECONOMICO

5.1 flujo de caja del proyecto
5.2 calculo del TIR y VAN del proyecto

7. CAPÍTULO VII ANALISIS DE LOS RESULTADOS

8. CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................
8.1. Conclusiones.......................................................................................
8.2. Recomendaciones..............................................................................
REFERENCIAS.............................................................................................
APÉNDICES..................................................................................................
ANEXOS ………………………………………………………………………….

2
 3

I. Introducción

La presente investigación se refiere al tema del ensayo de tracción indirecto aplicada

a las rocas, también conocido como Brazilian Test, este ensayo consiste en someter

a compresión diametral una probeta cilíndrica, aplicando una carga de manera

uniforme a lo largo de dos líneas o generatrices opuestas hasta alcanzar la rotura. El

problema a solucionar nace a raíz que en los laboratorios de mecánica de rocas existe

deficiencias en la realización del ensayo de tracción indirecta, esto debido a que

cuando se le aplica la carga a la probeta no se rompe de manera vertical a un ángulo

de 90 ° ya que esto es lo óptimo, sino al contrario las fracturas que se ocasionan son

irregulares las cuales hacen que el ensayo no sea válido.

La investigación de esta problemática nace a raíz del problema anteriormente

mencionado y además por que para conseguir un ensayo optimo se necesita un mayor

número de ensayos, además se investigó que todos los laboratorios del Perú tienen

este problema y para poder llegar a un resultado óptimo se aplica un factor de

corrección que es complicado determinar, por ello luego de determinar que aún no

existe una solución a este problema, se busca investigar los factores o causas que

implican que no se obtenga un fracturamiento con un ángulo recto y poder solucionar

esta problemática.

La presente investigación se realiza con pruebas y ensayos de laboratorio que serán

realizadas en el laboratorio de mecánica de rocas de Tecsup, también se revisa el

reglamento internacional de estándares para ensayos de mecánica de rocas(ISRM),

no obstante, también se realiza con la orientación del Ing, Valencia especialista en

mecánica de rocas.

Nuestro objetivo es dar solución a este problemática generando un método de

estandarización que nos permita obtener una fractura con un ángulo recto al

3
 4

momento de realizar el ensayo de tracción indirecta, analizar los factores que

influyen en un ensayo deficiente, reducir el número de ensayos obteniendo una

buena respuesta al primer intento y principalmente implementar un dispositivo que

ayude a optimizar la dirección de fracturamiento para obtener un ángulo recto

cuando esta es sometida a la carga.

4
 5

1.2 Realidad problemática.

Actualmente en el área de mecánica de rocas se hacen ensayos como de tracción
indirecta (brasilero) donde la probeta no se rompe en un ángulo recto, en la cual es
indispensable hacer un factor de castigo para determinar la tracción indirecta, es por
ello que se diseñara un nuevo dispositivo para aplicar la carga de tracción de forma
uniforme en todo el diámetro del testigo, para obtener una ruptura de la probeta de
un ángulo recto en el plano diametral. En donde este dispositivo es importante para
los ensayos de mecánica de rocas, ya que no existe un dispositivo en el perú para
hacer pruebas de tracción indirecta de forma correcta empleadas en una máquina de
multiensayos.

1.3 Formulación del problema.

En Perú no existe un dispositivo de mecánico de rocas que determine el ensayo a la
tracción indirecta mediante la ayuda de una compresora, donde las cargas aplicadas
son uniforme. En este sentido se hace demasiado imperioso poseer datos casi
óptimos de las características mecánica, ya que al no tener una ruptura diametral de
un ángulo casi recto se le aplicara un factor de castigo para obtener resultados casi
reales al aplicarle una carga. Al no existir un dispositivo específico para este tipo de
ensayos a probetas diametrales los valores obtenidos no se asemejaran a la realidad.
En este sentido y con el propósito de aportar al desarrollo tecnológico en el área de
mecánica de rocas se plantea la necesidad de diseñar un dispositivo para el ensayo
de tracción indirecta brasileño, la cual será diseñado para ser utilizado
principalmente en máquinas de multiensayos del tipo MEM-101, según norma UNE
22950-2. En donde se obtendrá una ruptura de las probetas de un ángulo recto, la
cual los valores que se obtienen serán semejantes a la realidad y ya no serán
castigados. Por lo tanto este dispositivo será más confiable para el uso de ensayos de
tracción indirecta, en donde será un gran aporte para laboratorios de Geomecánica.

5
 6

1.4 Justificación de la Investigación

El Instituto Superior Tecnológico Tecsup de Perú posee un Laboratorio de Mecánica
de Rocas donde se pueden realizar ensayos como la de tracción donde se determina
de forma indirecta la resistencia a tracción de las rocas, los cuales proporcionan datos
que pueden ser usados para la caracterización mecánica de la roca. Por otra parte, es
una gran oportunidad para el investigador hacer pruebas en el laboratorio con
aplicaciones para el macizo rocoso ya que el laboratorio está dotado para innovar
nuevos parámetros. En este sentido el dispositivo para ensayos ya mencionado
anteriormente será empleados para obtener un ángulo óptimo de ruptura para
asemejarnos a los valores de la realidad. Finalmente, cabe resaltar la importancia de
la elaboración de este dispositivo ya que será muy empleados para todo tipo de
diámetros de brocas de perforación.

6
 7

1.5 Objetivos

1.5.1 Objetivos Generales:

Implementar un dispositivo con el fin de optimizar el fracturamiento en

ángulo recto del testigo para el ensayo de tracción indirecta.

1.5.2 Objetivos Específicos:

 Investigar los factores que influyen en el fracturamiento deficiente

del testigo luego de aplicar la carga en el ensayo de tracción

indirecta.

 Optimizar el ensayo de tracción indirecta utilizando menos testigos

con buenos resultados.

 Comercializar nuestro dispositivo a los laboratorios de mecánica de

rocas del Perú

7
 8

II. MARCO TEORICO

2.1 ANTECEDENTES
Hasta la fecha, los ensayos de tracción directa se consideran método válido para
determinar la verdadera resistencia a la tracción de la roca ya que hay mínimas
influencias externas cuando la prueba se completa correctamente (Hoek 1964).
Brace (1964) describió la mejor forma para la tracción directa ejemplares como
la forma del hueso del perro, como Fig. 1a, donde la relación Altura, H, a
Diámetro, D, debe ser 2,0-3,0 de la región central de ensayo. los El radio, R, de
la curvatura de los filetes debe ser aproximadamente 1-2 9 D. Especímenes de
esta forma se pueden ensayar con agarres, como se ilustra en la Fig. 1a, que tire
contra el borde de los extremos del hueso del perro o simplemente sujete el
borde vertical de la muestra, ya sea mecánicamente o con adhesivo. Debe
tenerse en cuenta que es la curva radio de la forma del hueso del perro que
reduce el estrés concentraciones en los extremos de la muestra. En esto los
autores han observado que el hueso de perro cuadrado también se utilizan a
veces especímenes. La forma cuadrada pueden producir concentraciones de
estrés en los extremos la muestra durante la carga y el fallo no válido desde el
área central de la muestra todavía puede ocurrir.

Aferrando un espécimen cilíndrico (hueso no del perro) la muestra puede causar

concentraciones de tensión en los extremos cerca de los puños. Una prueba de
tracción directa válida debería en falla en el punto medio del espécimen. Con
estrés concentraciones en los extremos del fallo de iniciar cerca de los puños
resultando en una prueba no válida. En trabajo de Fairhurst (1961) las
concentraciones de estrés se redujeron mediante la cementación directa de las
tapas mismo diámetro a los extremos de la muestra (figura 1b), lo que da como
resultado una distribución de tensión similar a la de un componente uniaxial test
de comprensión. La dificultad con los puños fijos o es que el espécimen puede
fallar en torsión, ya que el mecanismo de transferencia de carga se tuerce
durante la carga. Esto es sobre todo mediante el uso de juntas universales o
permita que la muestra se centre durante la carga. Estas dificultades se evitan
en las pruebas de extensión biaxial ya que los punzones de los extremos se
eliminan de la fase experimental procedimiento.

8
 9

2.2 BASES TEÓRICAS

El ensayo brasileño de tracción para aplicaciones de mecánica de rocas como

una obra de arte, atrayendo el interés de la investigación número de académicos
destacados en los últimos 70 años.

Jaeger y Hoskins comparan tres diferentes casos de medición a obtener la

resistencia a la tracción de las rocas tanto teóricamente y experimentalmente.
Constatando que el cálculo la tensión máxima de tracción era del orden de la
resistencia a la tracción uniaxial del material.

El 1978 el ISRM sugerir un método de prueba brasileño estándar para

determinar la resistencia a la tracción indirecta de las rocas. Mientras tanto, se
presentó la prueba de tensión uniaxial como un método para determinar la
tensión directa fuerza de la roca.

Sundaran y corrales señalaron que la suposición de la misma propiedades tanto

en tensión como en compresión sobreestimar la resistencia brasileña a la
tracción de las rocas. Teniendo en cuenta la diferencia de propiedades elásticas
de rocas bajo tensión y bajo compresión.

9
 10

2.3 BASES ACADÉMICAS

La carga diametral de un pequeño disco de roca se realiza mediante un Ensayo

Universal Máquina (UTM), que cumple con los requisitos de ISRM para la
prueba indirecta de resistencia a la tracción.

El método de ensayo consiste en cargar el disco hasta que el fallo se produzca

a lo largo de su eje diametral.

El disco se prepara a partir de muestras de núcleo de 48 mm con una relación

de grosor a diámetro de 1: 2.

Existe el peligro de que el fallo del espécimen pueda ocurrir de una forma
biaxial que el campo de esfuerzo uniaxial. Con el fin de garantizar un fallo
uniaxial y, por tanto, la prueba, el fallo del disco debe iniciarse en el centro de
la muestra. En adiciones de los problemas de establecer un campo de estrés
uniaxial puro, y afecta problemas (similar a los) para la prueba de fuerza de
compresión uniaxial puede existir. Debido a la inducción de alta tensión de corte
en el punto de contacto, se recomienda que esta prueba sea sólo para
especímenes con una elevada relación de esfuerzo cortante a tracción (Aleman
1982).

Se observó que durante las pruebas o las rocas con una alta resistencia a la el
fracaso ocurre a menudo con una violencia considerable. Este violento fracaso
es a menudo acompañado por el rompimiento del espécimen en varias piezas
más pequeñas. En el RDP máquina de pruebas, el disco siempre se divide en
dos piezas sin desplazamiento violento de cualquiera de los fragmentos. Dado
que la única diferencia entre las dos máquinas de ensayo es la descarga, la
fragmentación violenta debe ser explicada por la liberación de energía
almacenada dentro de una prensa suave convencional. La figura 3.3 muestra el
diseño de El aparato brasileño y la Figura . Muestran que la muestra se prueba
usando Prueba Brasileña aparato.

Existen muchas dificultades para realizar una prueba de tensión uniaxial directa
sobre la roca lo que ha llevado a proponer una serie de métodos indirectos. El
más común de estos, la prueba brasileña, implica la carga de un cilindro de roca
diametralmente entre dos platos

10
 11

La medición de la resistencia a la tracción por la resistencia a la tracción

proporciona resultados reproducibles que se encuentran con métodos directos.
Debido al menor tamaño de la muestra requerida para la prueba, se requiere una
muestra inicial más pequeña.

Sin embargo, la necesidad de mecanizado y pulido hace que el tiempo de

preparación inconveniente. La resistencia a la tracción de la muestra σt, se ha
calculado utilizando las siguientes fórmulas:

σt = 0,636 P / Dt

En el cual,

P es la carga en el fallo (N),

D es el diámetro de la muestra de ensayo (mm),

t es el grosor de la probeta medida en el centro (mm).

Figura.1 Aparato para el ensayo brasileño (ensayo de resistencia a la tracción)

11
 12

4. CAPITULO III INGENIERIA DEL PROYECTO

4.1. Estudio de mercado
3.1.1 Análisis de la demanda:
En nuestro proyecto se está desarrollando un producto el cual será
exclusivo en el Perú, el cual se usará como adaptador para poder realizar ensayos
de tracción indirecta a las rocas de manera óptima en un laboratorio de geo
mecánica. En este apartado se realizará el análisis de la demanda de nuestro
producto.

a) DEMANDA POTENCIAL DEL MERCADO

El volumen máximo de consumo que alcanzara nuestro producto

al finalizar el periodo 2017 II dependerá de nuestro público
objetivo que es el mercado de Lima, los cuales están compuestos
por las universidades e institutos que cuenten con laboratorios de
mecánica de rocas y además centros de investigación de mecánica
de rocas ubicados en Lima.
Tabla N°1: Potenciales consumidores

Universidades Institutos Empresas Geotecnias

Pontificia Universidad Católica del
Perú Tecsup Geotecnia Peruana
Universidad Nacional de Ingeniería Cetemin Lab geotecnia S.A.C
Universidad Nacional Mayor de
San Marcos Nr consultores SAC
Universidad Federico Villa Real Minecon
Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas Ingetrol
Geotechydro S.A.C

Mercado

31%
50%
Universidades
19% Institutos
Empresas Geotecnias

Fig.1. Estimación de mercado principal.

12
 13

b) Análisis de la oferta:

Se está planificando producir el 1

En un segundo apartado se puede analizar en profundidad a la
oferta, lo que implica el número de bienes que los productores
colocan en el mercado a en un determinado precio. Según el nicho
de mercado tendremos mayor o menor competencia.

Una vez establecido esto, se debe analizar al mercado competidor,

es decir, que satisfacen las mismas necesidades que la propia
empresa. Aquí se puede tener en cuenta el precio de los bienes y
sus en bases, la publicidad que realiza la empresa, la manera en
que llega al consumidor, promociones que se ofrecen, entre otras
cosas.

Otros datos que deben ser analizados en esta sección son las ofertas
que existen en la actualidad, así como también las pasadas.
También, deben descifrarse cuáles son las variables que
condicionan y determinan a la oferta, así como también proyectar
la demanda futura.

Análisis de la comercialización:
Un estudio de mercado puede analizar también la forma en que el servicio
o bien será comercializado. Aquí se toman en cuenta lo que se conoce
como las “Cuatro P”:

PROMOCIÓN: Cómo se comunica a los clientes el producto o servicio

que se ofrece. Aquí se puede incluir relaciones públicas, publicidad,
propaganda, promoción de ventas y ventas personales.

PLAZA: De qué manera y dónde se puede adquirir el producto.

PRECIO: A qué precio lo adquirirá el consumidor.

PRODUCTO: Qué servicio o producto se ofrece para satisfacer

necesidades.

Un estudio de mercado que incluya esta información detallada ayudará a

las empresas a tomar decisiones y a saber en qué situación se encuentra el
mercado. Por supuesto que existen infinitas formas de ordenar la
información y otros datos no tomados en cuenta en este ejemplo de estudio
de mercado y que pueden agregarse.

13
 14

4.2. Desarrollo de la ingeniería del producto

Su función es fracturar
el testigo (roca) en un
ángulo vertical por
esfuerzos diametrales
Diseñado para
El cliente es
ensayos de
primero para el
geomecánica de
desarrollo del
rocas (tracción
producto
indirecta)

1: Cliente 2: La función 3: diseño del

del producto producto

Ingeniería de
producto

6: Instalación del proceso de 4: PROCESO

5: Diseño de proceso de
fabricación EMPRESARIAL
fabricación

Instalado en la
Demandas de producto
compresora de traccion

14
 15

5. CAPITULO IV MATERIALES Y METODOS

4.1 costos de elaboración del proyecto

TIEMPO
ITEM CANTIDAD HORAS COSTO TOTAL
A: PERSONAL 3 2 S/. 30,00 S/. 180,00
B: EQUIPOS
CORTADOR DE ACERO 1 1 S/. 50,00 S/. 50,00
MÁQUINA DE TORNO 1 1 S/. 50,00 S/. 50,00
C: MOVILIDAD
VIÁTICOS S/. 20,00 S/. 20,00
D: MATERIALES
PLANCHAS DE ACERO 1 S/. 30,00 S/. 30,00
RESORTE 2 S/. 10,00 S/. 20,00
BARRILLA DE FIERRO (PIN) 2 S/. 10,00 S/. 20,00
PERNO 2 S/. 5,00 S/. 10,00
C: OTROS GASTOS S/. 30,00 S/. 30,00
TOTAL DEL PROYECTO S/. 410,00

15
 16

6. CAPITULO V ANALISIS ECONOMICO

5.1 flujo de caja del proyecto

5.2 cálculo del TIR y VAN del proyecto

9. CAPÍTULO VII ANALISIS DE LOS RESULTADOS

10. CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................
10.1. Conclusiones....................................................................................
...
10.2. Recomendaciones............................................................................
..
REFERENCIAS.............................................................................................
APÉNDICES..................................................................................................
ANEXOS
………………………………………………………………………….

16