INFORME FINAL

REVISIÓN DEL DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA “I.E. SANTA ISABEL”

JUNÍN – HUANCAYO

Preparado por:
ING. MIGUEL DÍAZ PARADAVÉ
Consultor - Especialista en Geotecnia

Abril, 2015
Revisión de la Cimentación de la Institución Educativa “I.E. Santa Isabel Abril, 2015
Junín – Huancayo

TABLA DE CONTENIDO

1.0 INTRODUCCIÓN....................................................................................................... 3

2.0 REVISIÓN Y ANÁLISIS DEL DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN ...................... 3

2.1 Evaluación Geotécnica ........................................................................................... 3
2.2 Diseño de la alternativa de cimentación ................................................................ 3
2.3 Revisión del diseño de cimentación ....................................................................... 4

3.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 7

4.0 REFERENCIAS .......................................................................................................... 9

Miguel Diaz Pardave – Maestro en Ingeniero Civil – Consultor en Geotecnia. Telf.: (977 695 982)

-2-
Revisión de la Cimentación de la Institución Educativa “I.E. Santa Isabel Abril, 2015
Junín – Huancayo

1.0 INTRODUCCIÓN

Por encargo de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), el especialista en

geotecnia ha realizado la revisión del diseño de la cimentación del Estudio Geotécnico
con Fines de Cimentación del Centro Educativo “I.E. Santa Isabel” para la
construcción de la Institución Educativa Santa Isabel. La zona de estudio se ubica en la
región Junín, provincia de Huancayo, distrito de Huancayo.
La información obtenida del estudio geotécnico ha sido de gran utilidad para obtener los
parámetros que caracterizan al suelo de fundación (tipo de suelo, resistencia cortante y
caracterización física del suelo) los mismos que son imprescindibles para el estudio de
mecánica de suelos para la construcción de la Institución Educativa santa Isabel.
Sin embargo, en el análisis de la cimentación del estudio geotécnico no utiliza las cargas
actuantes reales transmitidas a la zapata ni tampoco indican la cota de desplante de la
cimentación en los perfiles geotécnicos.
Finalmente, para determinar el asentamiento instantáneo s es importante obtener los
parámetros elásticos del suelo como son el módulo Young (E) y el coeficiente de
Poisson (µ), el cual en este informe no presenta un sustento adecuado de dichos
parámetros.

2.0 REVISIÓN Y ANÁLISIS DEL DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

2.1 Evaluación Geotécnica

En base a la información del informe del estudio geotécnico se ha podido definir dos
(02) estratos de suelo. El primer estrato conformado por un relleno con un espesor
aproximado de 0.50 a 0.70 m. El segundo estrato conformado por una grava clasificada
como GP, GW, GP-GM y GW-GM.

2.2 Diseño de la alternativa de cimentación

Con la evaluación geotécnica inferida del informe geotécnico para la zona donde se
proyecta la I. E. Santa Isabel, se recomendó utilizar cimentaciones superficiales con
zapatas conectadas con viga de cimentación de forma cuadradas y rectangulares de
ancho de cimentación (B) de 1.0 m y 0.8 m respectivamente. Además, han considerado
el desplante de la cimentación a 1.10 m (Df=1.10 m).
Considerando lo indicado para todos los pabellones de primaria y secundaria.

Miguel Diaz Pardave – Maestro en Ingeniero Civil – Consultor en Geotecnia. Telf.: (977 695 982)

-3-
Revisión de la Cimentación de la Institución Educativa “I.E. Santa Isabel Abril, 2015
Junín – Huancayo

2.3 Revisión del diseño de cimentación

Para la evaluación de la capacidad de carga de las cimentaciones, se ha empleado la
relación propuesta por Terzaghi (1943) para evaluar la capacidad de carga última en una
cimentación corrida.
La ecuación de Terzaghi fue revisada por Meyerhof (1963), quién propuso una ecuación
general para el cálculo de la capacidad de carga última. Así mismo, cuando el estrato
portante esté conformado por un material compresible, la ecuación de Meyerhof debe
ser modificada mediante unos factores de corrección denominados factores de
compresibilidad. Esta modificación fue realizada por Vesic (1973) y es la que se ha
utilizado en el presente estudio.
La capacidad de carga última en suelos será determinada en base a la Ecuación General
de Capacidad de Carga propuesto por Meyerhof (1963), cuya expresión es la siguiente:
1
qult  cN c Fcs Fcd Fci  ( D f  1 ) N q Fqs Fqd Fqi   2 BN  Fs Fd Fi
2
Dónde:
C : Cohesión del suelo de fundación.
Df : Profundidad de desplante de la cimentación.
γ1 : Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación.
γ2 : Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación.
B : Ancho de la cimentación.
Fcs , Fqs , Fs
: Factores de forma.
Fcd , Fqd , Fd
: Factores de profundidad.
Fci , Fqi , Fi
: Factores por inclinación de la carga.
N c , N q , N
: Factores de capacidad de carga.

La capacidad admisible de carga del suelo de cimentación será determinada según:

qult
qadm 
F .S .
Dónde:
F.S. : Factor de seguridad de carga.

A continuación vamos a verificar la capacidad de carga admisible del suelo, así como,
las dimensiones y desplante de las zapatas de cimentación para el pabellón secundario.

Miguel Diaz Pardave – Maestro en Ingeniero Civil – Consultor en Geotecnia. Telf.: (977 695 982)

-4-
Revisión de la Cimentación de la Institución Educativa “I.E. Santa Isabel Abril, 2015
Junín – Huancayo

Las cargas actuantes para el módulo A2 y zapata Z2B/Z2G son:

Carga Axial : 199.25 t
Momentos en X (t-m) : 24.55
Momentos en Y (t-m) : 0.31
Estas cargas y momentos fueron verificados por el consultor de la parte estructural.
Además, se ha utilizado el reporte de avance N°001 con fecha 13-04-15 y una
información adicional alcanzada por el supervisor en obra, la cual no aparece en el
reporte de avance. Esta información adicional indica las cotas de la profundidad de
desplante de la cimentación y dimensiones de la cimentación. Estas son:
Altura del desplante (Df) : 1.70 m
Ancho de Zapata (B) : 2.50 m
Largo de Zapata (L) : 3.10 m
La cimentación se ubicará sobre un estrato de grava bien gradada con limo, con un
ángulo de fricción de 33.2 grados, cohesión 0 kg/cm2 y peso específico del suelo de
1.68 t/m3. Con los datos del ángulo de fricción, cohesión, peso volumétrico,
dimensiones de zapata, profundidad de desplante de la cimentación y las cargas
actuantes se verifica la capacidad admisible de carga del suelo (qadm) con la carga
actuante (qact) debido a la estructura. Los resultados se presentan a continuación:
Tabla 1.- Resultados del análisis de la cimentación
Tipo de Df B qult qadm qact Condición
Cimentación (m) (m) (kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) qact < qadm

1.50 m 3.10 m 5.27 1.76 2.57 No Cumple

Rectangular 1.70 m 3.10 m 5.90 1.97 2.57 No Cumple
2.00 m 3.10 m 6.89 2.30 2.57 No Cumple

En la Tabla 1 se muestran los resultados indicando que la carga actuante es mayor que
la capacidad admisible del suelo, por lo tanto el diseño de la cimentación adoptado no es
el adecuado.
El asentamiento de la cimentación sobre dicho estrato conformado por gravas se
calculará en base a la teoría de la elasticidad (Lambe y Whitman, 1996), considerando
los tipos de cimentación recomendada. Para el cálculo de los asentamientos se asume
que los esfuerzos transmitidos por la cimentación serán iguales a la capacidad de carga
admisible del terreno.
El asentamiento elástico inicial será:
Si 
 
Qs B 1   2 I w
ES

Miguel Diaz Pardave – Maestro en Ingeniero Civil – Consultor en Geotecnia. Telf.: (977 695 982)

-5-
Revisión de la Cimentación de la Institución Educativa “I.E. Santa Isabel Abril, 2015
Junín – Huancayo

Dónde:Si = Asentamiento inicial o instantáneo (cm)

QS = Esfuerzo neto transmitido (t/m2)
ES = Módulo de Elasticidad del estrato base (t/m2)
B = Ancho de la cimentación
 = Relación de Poisson
Iw = Factor de influencia que depende de la forma y la rigidez de la
cimentación (Bowles, 1977).

El asentamiento ha sido determinado considerando un módulo de elasticidad de

5000 t/m2 y un módulo de Poisson μ=0.25, como se muestra en el siguiente cuadro:
Tabla 2.- Resultados del análisis de asentamientos
Asentamientos (Si)
Tipo de
Tipo de Df B qadm
Material Bajo Cimentación Cimentación Flexible
Cimentación (m) (m) (t/m²)
Cimentación Rígida Centro Esquina Promedio
1.50 3.10 17.58 1.23 cm 1.57 cm 0.78 cm 1.33 cm
Grava bien
Rectangular
gradada con 1.70 3.10 19.68 1.37 cm 1.75 cm 0.88 cm 1.49 cm
L/B = 2.0
limo
2.00 3.10 22.95 1.60 cm 2.04 cm 1.02 cm 1.73 cm

En la Tabla se muestran los resultados indicando que pasan por asentamiento menor a
2.54 cm (Si=1”).

Miguel Diaz Pardave – Maestro en Ingeniero Civil – Consultor en Geotecnia. Telf.: (977 695 982)

-6-
Revisión de la Cimentación de la Institución Educativa “I.E. Santa Isabel Abril, 2015
Junín – Huancayo

3.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Luego de revisado el análisis de la cimentación del informe de suelos del

expediente técnico, se declara la NO CONFORMIDAD del mencionado informe
por las siguientes razones:

1. El diseño de la cimentación no cumple debido a que no se han considerado

las cargas actuantes correctas. Consecuentemente, la profundidad de
desplante (Df=1.10m), así como, las dimensiones de la zapata cuadrada de
ancho B=1.10 m o zapata rectangular de B=0.80m (B/L=0.50) son
incorrectos.

2. Las consideraciones de geometría de zapata y desplante de cimentación no

son las adecuadas debido que la capacidad de carga admisible del suelo
(qadm) es menor que la carga que transmite la estructura (qact).

3. Tampoco se definen las cotas de la ubicación de la cimentación, lo cual no

permitirá definir adecuadamente la profundidad de desplante. Por lo tanto, se
deberá generar perfiles con cotas de nivel de terreno natural, cota de
excavación y cota de desplante de la cimentación.

4. Los parámetros de elasticidad no se han definido con ninguna referencia o

algún ensayo indirecto. Sin embargo, los asentamientos calculados son
aceptables y menores a 1”.

Se presenta recomendaciones para mejorar el estudio y definir los trabajos a

realizar:

1. El desplante deberá ser mayor a 1.00 m (Df ≥1.00 m). En la Tabla 1 del
presente informe, se proponen una gamma de alternativas de profundidad de
desplante que varía de 1.50 m a 2.0 m. Sin embargo, se tiene que definir la
profundidad de desplante para cada pabellón.

2. Se recomienda usar zapatas cuadradas de 3.10 m y verificar que la distensión

sea menor a 1/500. Si la distensión fuera mayor se deberán conectar las
zapatas mediante vigas de cimentación para evitar posibles problemas de
asentamiento diferencial.

Miguel Diaz Pardave – Maestro en Ingeniero Civil – Consultor en Geotecnia. Telf.: (977 695 982)

-7-
Revisión de la Cimentación de la Institución Educativa “I.E. Santa Isabel Abril, 2015
Junín – Huancayo

3. El informe no describe a detalle el nivel de cimentación y las dimensiones de

las zapatas para cada uno de los pabellones del colegio primario y secundario,
por lo tanto, se deberá realizar una ampliación del estudio geotécnico
considerando el nivel de cimentación y dimensiones de las zapatas para
realizar el análisis de la cimentación para cada pabellón.

4. Por otra parte es necesario revisar los parámetros elásticos del suelo como
son el módulo young (E) y el coeficiente de Poisson (µ) que pueden ser
obtenidos de ensayos geofísicos o referencias generales. En tal sentido se ha
recomendado realizar ensayos de refracción sísmica y MASW para calcular
a profundidad los parámetros elásticos

5. Las conclusiones y recomendaciones del presente informe son aplicables sólo

y exclusivamente para el área en estudio.

Miguel Diaz Pardave – Maestro en Ingeniero Civil – Consultor en Geotecnia. Telf.: (977 695 982)

-8-
Revisión de la Cimentación de la Institución Educativa “I.E. Santa Isabel Abril, 2015
Junín – Huancayo

4.0 REFERENCIAS

Bowles, J. E. (1996), “Foundation Analysis and Design”, Fifth Edition, The Mc. Graw Hill
Companies, Inc. New York, U. S. A.

Crespo Villalez, C. (1980) “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, Editorial LIMUSA.

CISMID (1991), “Memorias del Seminario Taller de Dinámica de Suelos”. Universidad

Nacional de Ingeniería, Lima, Perú.

Das, B. M.,. (2001), “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”, Cuarta Edición,

Internacional Thomson Editores, México.

CIAA SANTA CRUZ SRL (2014), “Estudio Geotécnico con Fines de Cimentación”,
Lima, Perú.

MULTIPROYECTOS FULL CALIDAD EIRL (2015), “Estudio Geotécnico con Fines de

Cimentación”, Lima, Perú.

Reglamento Nacional de Edificaciones (2006), “Norma Técnica E.050 Suelos y

Cimentaciones”, Lima, Perú.

SENCICO, Ministerio de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción, (2003)

“Norma de Diseño Sismorresistente E-030 - Reglamento Nacional de Construcciones”.

Terzaghi, K. Y R. B. Peck (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John Wiley,

New York.

Vesic, A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”,

JSMFD, ASCE, Vol 99.

Miguel Diaz Pardave – Maestro en Ingeniero Civil – Consultor en Geotecnia. Telf.: (977 695 982)

-9-