CAMPO ELÉCTRICO DEPENDIENTE DE LA DISTANCIA DE SEPARACIÓN ENTRE

PLACAS PARALELAS

1. OBJETIVOS
1.1. verificación del modelo matemático que expresa la variación del campo
eléctrico en función de la distancia de separación entre placas paralelas,
manteniendo la diferencia de potencial eléctrico constante.
1.2. Determinación, para este caso, de la diferencia de potencial eléctrico con
un error probable del 1%
2. FUNDAMENTO TEÓRICO

Figura 1 Figura 2

𝑉 𝑉
𝐸= [ ]
𝑑 𝑚
Para el esquema en el laboratorio se puede describir que el procedimiento de
los fenómenos ocurridos ocurre a base de las cargas de las placas
implementadas en el esquema y, aunque no se pueda ver la interacción de las
cargas en cuanto al campo eléctrico que emiten( de atracción en este caso)
podemos deducir a base de los datos recabados que las cargas en el sistema
esquemático realizan un viaje alrededor y por debajo de las placas con un
voltaje V para moverse de una placa a otra, cambiando la naturaleza de su
campo en el trascurso. Para todo el procedimiento que se realiza se tienen
dispositivos capaces de leer este tipo de interacciones eléctricas dándonos
como resultado un valor que representa el Campo Electrico (E)y el Voltaje (V)
que existe en la experimentación observando que:
-a medida que V aumenta E también lo hace

- E es proporcional a V
- a medida que varia E en función de V la distancia entre las placas es
constante
- Cuando un aislante (dieléctrico) se introduce entre las placas paralelas, es
decir en E, el mismo E disminuye

Los dispositivos usados fueron multímetros adaptados como voltímetro y un

medidor de campo eléctrico

Campo eléctrico

El campo eléctrico se define como la fuerza eléctrica por unidad de carga. La

dirección del campo se toma como la dirección de la fuerza que ejercería sobre
una carga positiva de prueba. El campo eléctrico está dirigido radialmente hacia
fuera de una carga positiva y radialmente hacia el interior de una carga puntual
negativa.

Figura 3

Campo Eléctrico: Placas Paralelas

Si dos placas conductoras paralelas cargadas de forma opuestas, las tratamos

como planos infinitos (despreciando los bordes), se puede usar la ley de Gauss
para calcular el campo eléctrico entre las placas. Suponiendo que las placas
están en equilibrio con un campo eléctrico cero en el interior de los
conductores, entonces se puede usar el resultado de una superficie conductora
cargada:

Figura 4

Esto es también consistente con el tratamiento de las placas de cargas como

dos láminas de cargas con campo eléctrico

En ambas direcciones.

En este caso y con los datos de la Figura 2 tenemos:

𝐵
𝑈𝐴𝐵 = ∫ 𝐹𝑒𝑥𝑡 ∗ 𝑑𝑟
𝐴

𝐹𝑒𝑥𝑡 = −𝐹𝑒
𝐹𝑒 = 𝐸𝑞𝑜

𝑈𝐴𝐵 = −𝑞 ∫ 𝐸 ∗ 𝑑𝑟

𝑈𝐴𝐵
𝑉𝐴𝐵 =
𝑞𝑜
𝐵
𝑉𝐴𝐵 = − ∫ 𝐸 ∗ 𝑑𝑟
𝐴

𝐸 = 𝑐𝑡𝑡𝑒.
 𝐵
𝑉𝐴𝐵 = − ∫ 𝐸 ∗ 𝑑𝑟 ∗ cos(180°)
𝐴
𝐵
𝑉𝐴𝐵 = − ∫ 𝐸 ∗ 𝑑𝑟
𝐴

𝑉𝐴𝐵 = 𝐸 ∗ 𝑑𝑟
𝑉𝐴𝐵 = 𝑉
𝑉
𝑉 = 𝐸 ∗ 𝑑𝑟 [ ]
𝑚

3. HIPÓTESIS EXPERIMENTAL
“El campo eléctrico entre placas planas y paralelas varía en forma
proporcional al voltaje aplicado a la carga manteniendo constante la
distancia de las placas; el campo eléctrico caria en forma de una línea recta
en función del voltaje y que pasa por el origen de coordenadas”

4. INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE EXPERIMENTACIÓN

Figura 5

5. REGISTRO DE DATOS EXPERIMENTALES

INSTRUMENTO CLASE ESC. MAX ERROR ABS. UNIDAD
 Voltímetro 0.5 200 1 [V]
Electrómetro 0.5 20 0.1 [kV/m]
Tabla 1

Errores absolutos de los instrumentos

0.5
𝛿𝑣 = ∗ 200 = 𝟏 [𝑽]
100
0.5 𝑽
𝛿𝐸 = ∗ 20 = 𝟎. 𝟏 [𝒌 ]
100 𝒎

Límites de medidas
𝑉𝐿 = 10 ∗ 𝛿𝑉 = 10 ∗ 1 = 𝟏𝟎 [𝑽]

𝑽
𝐸𝐿 = 10 ∗ 𝛿𝐼 = 10 ∗ 0.1 = 𝟏 [𝒌 ]
𝒎
Distancia 𝑑 = 1.0 ± 0.1 [𝑐𝑚]

N° V±𝜹𝑽 [𝑽] 𝑽
E±𝜹𝑰 [𝒌 𝒎]
1 42.8 ±1 4,29 ±0.1
2 50.2 ±1 5,02 ±0.1

3 51.8 ±1 5,16 ±0.1

4 62.0 ±1 6,27 ±0.1

5 68.2 ±1 6,85 ±0.1

6 73.2 ±1 7,35 ±0.1

7 78.5 ±1 7,86 ±0.1

8 86.8 ±1 8,69 ±0.1

9 96.0 ±1 7,62 ±0.1

10 99.2 ±1 9,93 ±0.1

11 104.4 ±1 10,45 ±0.1
12 105.7 ±1 10,57 ±0.1

Tabla 2
6. RESULTADOS EXPERIMENTALES
6.1. PRUEBA DEL MODELO MATEMÁTICO

N° V±𝜹𝑽 [𝑽] 𝑽
E±𝜹𝑰 [𝒎]
1 42.8 ±1 4290 ±0.1
2 50.2 ±1 5020 ±0.1

3 51.8 ±1 5160 ±0.1

4 62.0 ±1 6270 ±0.1

5 68.2 ±1 6850 ±0.1

6 73.2 ±1 7350 ±0.1

7 78.5 ±1 7860 ±0.1

8 86.8 ±1 8690 ±0.1

9 96.0 ±1 7620 ±0.1

10 99.2 ±1 9930 ±0.1

11 104.4 ±1 10450 ±0.1
12 105.7 ±1 10570 ±0.1

Tabla 3 (ajuste de datos en el SI)

𝑉
𝐸=
0.01
Análisis

Existe un grado aceptable de correspondencia entre los datos experimentales y el

modelo matemático teórico de manera que el modelo matemático es capaz de
representar a los datos experimentales

6.2. VALOR DE “d”

𝑑 = 𝑑𝑝 ± 𝜹𝒅

100𝜹𝒅
𝜀% =
𝑑𝑝

6.3. MODELO MATEMÁTICO Y SU COMPORTAMIENTO

𝑉
𝐸=
𝑑

7. CUESTIONARIO
8. BIBLIOGRAFÍA
https://es.scribd.com/doc/250313130/LAB-N-3-CAPACITOR-DE-PLACAS-
PLANAS

http://www.monografias.com/trabajos64/fisica-electrica/fisica-
electrica%20_image728.jpg
 https://encrypted-
tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSu9tcErex9Ums3E1GacJxUBDbTB9n
t37INBR4hbE_OwkOMyptkkg

https://es.scribd.com/document/218754398/Condensador-de-Placas-
Paralelas#

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/electric/elefie.html

9. APÉNDICE MEMORIAS DEL PROCESAMIENTO DE DATOS EXPERIMENTALES

9.1. Prueba del modelo matemático
𝑉 𝑉
𝐸= =
𝑑 0.01

9.2. Determinación de la constante de proporcionalidad 𝛼

Modelo matemático teórico:

𝑉
𝐸=
𝑑
La expresión iniversal

𝑥𝛽
𝑢=
𝛼
Donde:

𝜷=𝟏
𝜶 = 𝒅 = 𝟎. 𝟎𝟏[𝒎]

La función estimadora de la expresión universal es

𝑥𝐵
𝑌=
𝐴
Transformando o linealizando:
𝐿𝑛(𝑌) = 𝐿𝑛(𝐴) + 𝐵 ∗ 𝐿𝑛(𝑋)

Donde:

𝑦 = 𝐿𝑛(𝑌) 𝑥 = 𝐿𝑛(𝑋)

𝑎 = 𝐿𝑛(𝐴)

𝑏 = −𝐵

La función lineal queda como:

𝑦 = 𝑎 + 𝑏𝑥

Utilizando la auxiliar se tiene:

N° X Y 𝑿𝟐 𝑿𝒀
1 3,75654 8,36404 14,1115785 31,4198425
2 3,91602 8,52119 15,3351737 33,3690893
3 3,94739 8,54869 15,581889 33,745022
4 4,12713 8,74353 17,0332382 36,0857301
5 4,22244 8,83200 17,8290381 37,292647
6 4,29320 8,90246 18,4315269 38,2199816
7 4,36310 8,96954 19,0366296 39,1349959
8 4,46361 9,06993 19,9237841 40,4845917
9 4,56435 8,93853 20,8332744 40,7985708
10 4,59714 9,20332 21,1336779 42,3089127
11 4,64823 9,25436 21,6060391 43,016378
 12 4,66060 9,26578 21,721238 43,1841167
SUMA 106,61336 51,55974 222,57709 459,05988

𝑛∑𝑥𝑦 − ∑𝑥∑𝑦
𝑏=
𝑛∑𝑥 2 − (∑𝑥)2

12(459,05988) − (106,61336)(51,55974)
𝑏=
12(222,57709) − (106,61336)2

𝑏 =-0.00135

∑𝑦 − 𝑏∑𝑥
𝑎=
𝑛
51,55974 − (−0.00135)(106,61336)
𝑎=
12
𝑎 = 4.30864

ŷ = 4.30864 ± 0.00135x

N° X Y 𝒀 = 𝒂 + 𝒃𝒙 (y-esty)2

1 3,75654 8,36404 4.31371 16,4051894

2 3,91602 8,52119 4.31393 17,7006598
3 3,94739 8,54869 4.31397 17,9328692
4 4,12713 8,74353 4.31421 19,6188901
5 4,22244 8,83200 4.31434 20,4092874
6 4,29320 8,90246 4.31444 21,0498871
7 4,36310 8,96954 4.31453 21,6691357
8 4,46361 9,06993 4.31467 22,6124807
9 4,56435 8,93853 4.31480 21,3788944
10 4,59714 9,20332 4.31485 23,8970975
11 4,64823 9,25436 4.31492 24,3980404
12 4,66060 9,26578 4.31493 24,510867
251,58330
 ∑(𝑦 − ŷ)2
𝑆𝑦 = √
𝑛−2

251,58330
𝑆𝑦 = √ =5.01561
12−2

Desviación estándar de A y B

2
(∑𝑥)2
𝑆𝑋𝑋 = ∑𝑥 −
𝑛
106,613362
𝑆𝑋𝑋 = 222,57709 −
12
𝑆𝑋𝑋 = 724.624

Para A:

𝜕𝐴 ∑𝑥 2
𝜎𝐴 = | | 𝑆𝑦√
𝜕𝑎 𝑛𝑆𝑥𝑥

𝜕𝐴
| | = 𝑒 𝑎 = 𝑒 4.30864 = 74.3393
𝜕𝑎

222,57709
𝜎𝐴 = |74.3393| × 5.01561√
12 × 724.624

𝜎𝐴 = 6.91873

Para B:

𝜕𝐵 𝑆𝑦
𝜎𝐵 = | |
𝜕𝑏 √𝑆𝑥𝑥

𝜕𝐵
| |=1
𝜕𝑏
5.01561
𝜎𝐵 = |1|
√724.624

𝜎𝐵 = 0.186323
Errores Absolutos de A y B :

Grados de libertad 𝑣 = 𝑛 − 2 = 12 − 2 =
10

Error probabe ∝ % = 1%(𝑃 = 99%)

Coeficiente de confianza 𝑡∝⁄2

𝑡∝⁄2 = 3.355

𝛿𝐴 = 𝑡∝⁄2 ∗ 𝜎𝐴 = 3.355 × 6.91873

𝛿𝐴 = 23.21234

𝛿𝐵 = 𝑡∝⁄2 ∗ 𝜎𝐵 = 3.355 × 0.186323

𝛿𝐵 = 0.625114

Intervalos de confianza para los parámetros

∝= 𝐴𝑝 ± 𝛿𝐴

𝐴𝑝 = 𝐴 = 𝑒 𝑎 = 𝑒 4.30864 = 74.3393

Para el parámetro ∝= 𝑅 = 74

∝= 74 ± 23

Para el parámetro 𝛽 = 1

𝛽 = 𝐵 ± 𝛿𝛽

𝐵=𝑏

𝛿𝛽 = 𝛿𝑏 = 0.625114

𝐵𝑝 = 𝑏 =-0.00135

𝛽 = −0.00135 ± 0.625114

Prueba de hipótesis estadística de los parámetros para ∝= 𝑅 = 74

𝐻0: ∝= 74
 𝐻1: ∝≠ 74

Valor critico

𝐴−∝ 295 − 294

𝑡𝑎 = = = 0.18
𝜎𝐴 5.45735

Para 𝛽 = 1

𝐻0: 𝛽 = 1

𝐻1: 𝛽 ≠ 0.99

𝐵 − 𝛽 −0.00135 − 1
𝑡𝛽 = = = 5.37427
𝜎𝛽 0.186323

Resultados

𝑅=𝐴

𝛿𝑅 = 𝛿𝐴 = 23[𝛺]

El resultado es:

𝑅𝑝 = 𝐴 = 74[𝛺]

El resultado es:

𝑅 = 𝑅𝑃 ± 𝛿𝑅 = 74 ± 23[𝛺]

Error relativo porcentual:

𝛿𝑅 × 100 23 ∗ 100
𝜀𝑅 % = = = 31.08[%]
𝑅𝑝 74

Para 𝛽 = 1;B estima el valor de 𝛽, por tanto, se tiene:

𝐵=𝑏

𝛿𝐵 = 𝛿𝑏 = 0.625114

𝐵𝑝 = 𝐵 = −0.00135

𝛽 = 𝐵𝑝 ± 𝛿𝐵 = −0.00135 ± 0.625114

Error relativo porcentual:

 𝛿𝐵 × 100 0.625114 ∗ 100
𝜀𝐵 % = = = 0.22[%]
𝐵 0.00135

10. CONCLUSIONES

-El modelo matemático es efectivo para una distancia entre placas paralelas
constante

-Se ha demostrado que el campo eléctrico es directamente proporcional al voltaje

a una distancia entre las placas paralelas constante

-El campo eléctrico representa una línea recta en función del voltaje pasando por el
eje de coordenadas