UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

Integrantes:
Luigi Bustillo CI: 25584331
Profesor: Aleximar Pinto
Sección: SAIA “H”

BARQUISIMETO, ABRIL 2018

 Caso Práctico

Jesús Pérez, estudiante del Postgrado en la Universidad ABC, estando en el

lapso correspondiente para inscripción de su trabajo de grado en la Maestría
en Docencia Universitaria, la Universidad le niega la inscripción para su
defensa final puesto que el mencionado ciudadano se encuentra en el
extranjero, y dicha Universidad en su reglamento de estudios de Postgrado no
admite ni reconoce las defensas de trabajo de grado de manera on-line, ni la
aplicación de cualquier herramienta educativa a distancia. Indique: ¿Qué
procedimiento constitucional podrá aplicar el ciudadano Jesús Pérez, ante la
negativa de la defensa de su trabajo de grado?

En el presente caso Jesús Pérez ante la oposición de presentar la defensa de

su trabajo de grado por parte de la Universidad ABC, este podrá aplicar el
procedimiento del amparo Constitucional, siendo este el instrumento idóneo
que nos garantiza el derecho de solicitar el restablecimiento o reparación de la
situación jurídica lesionada, establecidas en el artículo 27 de nuestra carta
magna.

Así también varios jurista lo establecen que es un derecho que tienen todas
las personas de acudir a los tribunales para ser amparadas y protegidas cuando
sientan que sus derechos, garantías constitucionales o cualquier derecho
susceptible de protección, han sido violados o existe el peligro cierto de
violación, a objeto de que se restablezca la situación jurídica infringida.

Por consiguiente, en este caso en particular propuesto la Universidad le

niega la inscripción para su trabajo de grado, alegando que el mencionado
ciudadano se encuentra en el extranjero, y dicha Universidad en su reglamento
de estudios de Postgrado no admite ni reconoce las defensas de trabajo de
grado de manera on-line, ni la aplicación de cualquier herramienta educativa a
distancia, por lo tanto la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías
constitucionales en su artículo 3 indica “También es procedente la acción de
amparo cuando la violación o amenaza de violación deriven de una norma que
colinda con la Constitución. En este caso, la
decisión judicial que valide la acción interpuesta deberá apreciar la
desaplicación de la norma impugnada y el Juez informará al Tribunal
Supremo de Justicia acerca de la concerniente decisión”. El auténtico acto
lesivo en este tipo de amparo son los actos de aplicación de la norma
cuestionados por vía de inconstitucionalidad.

De manera que en este caso, se permite el ejercicio del control de la

constitucionalidad de las leyes por los jueces cuando conozcan de una acción
de amparo ejercida contra una ley o un acto normativo que en forma directa e
inmediata viole o amenace con violar un derecho fundamental, y que por
tanto, colinda con nuestra Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela.

Por lo tanto la acción de amparo ejercida conjuntamente con el pertinente

recurso contencioso administrativo de anulación o contra las omisiones de la
administración por su parte, no tiene como finalidad el definitivo
restablecimiento de la situación jurídica infringida, sino, por el contrario evitar
los perjuicios que pudieran ocasionar a los derechos y garantías
constitucionales del accionante la permanencia de un acto cuya legalidad está
objetable, para lo cual no es necesaria la prueba efectiva de la fractura
constitucional sino que basta para acordar esta medida extraordinaria de
protección constitucional una presunción flagrante y grave de violación de las
garantías o derechos establecidos en nuestra carta magna.