Diseño experimental

1. El siguiente experimento se llevó a cabo, para tratar de optimizar la quema de calorías a

través del ejercicio en bicicleta. En el experimento se midió las calorías quemadas como
resultado de la evaluación de la velocidad del ejercicio (tratada en rpm), la duración del
ejercicio (tratada en minutos); y grado de dificultad (tratada como alto o bajo.

Orden Aleatorizado Bloques Grado de RPM Tiempo Calorías

estándar dificultad
1 2 Bloques 1 1 60 5 24
2 13 Bloques 2 1 60 5 24
3 19 Bloques 3 1 60 5 24
4 5 Bloques 1 2 60 5 28
5 9 Bloques 2 2 60 5 27
6 23 Bloques 3 2 60 5 27
7 3 Bloques 1 1 80 5 24
8 12 Bloques 2 1 80 5 24
9 22 Bloques 3 1 80 5 24
10 6 Bloques 1 2 80 5 28
11 15 Bloques 2 2 80 5 28
12 20 Bloques 3 2 80 5 28
13 4 Bloques 1 1 60 10 46
14 10 Bloques 2 1 60 10 46
15 21 Bloques 3 1 60 10 46
16 8 Bloques 1 2 60 10 55
17 16 Bloques 2 2 60 10 53
18 24 Bloques 3 2 60 10 53
19 7 Bloques 1 1 80 10 47
20 11 Bloques 2 1 80 10 47
21 17 Bloques 3 1 80 10 47
22 1 Bloques 1 2 80 10 54
23 14 Bloques 2 2 80 10 55
24 18 Bloques 3 2 80 10 54
Tabla 1: descripción general del experimento propuesto por xxxxxxxxxxxxx

Analizar y determinar la quema de calorías

Objetivo del experimento en bicicleta evaluando la velocidad, el grado
de dificultad y duración del ejercicio.

La quema de calorías no se encuentra

Hipótesis nula influenciada significativamente a través del
ejercicio en bicicleta, depende
directamente de la velocidad, el tiempo del
ejercicio y el grado de dificultad en este
caso ya sea alto o bajo.

el grado de dificultad, la velocidad y la

Hipótesis alternativa duración del ejercicio no influye en la
quema de calorías.

Factor niveles
Grado de dificultad 1 2
Velocidad del ejercicio (rpm) 60 80
Tiempo del ejercicio (min) 5 10

Variable dependiente Quema de calorías

 ANÁLISIS ESTADÍSTICO UNIFACTORIAL usando InfoStat.

Realizamos el análisis teniendo en cuenta que tratamos con una variable dependiente
“calorías” y tres variables independientes en la cuales están “grado de dificultad”, “RPM” y
el “tiempo gastado”.

Obtenemos la siguiente tabla unifactorial

Análisis de la varianza

Variable N 𝑅𝑆 𝑅 𝑆 𝐴𝑗 CV
calorías 24 0.99 0.99 3.04

Cuadro de análisis de la varianza

F. V SC Gl CM F p-valor
Modelo 3766,13 3 1255,38 935,38 <0,0001
RPM 2,04 1 2,04 1,52 0,2317
Grado de dificultad 187,04 1 187,04 139,41 <0,0001
Tiempo 3577,04 1 3577,04 2666,12 <0,0001
error 26,83 20 1,34
total 3792,96 23
 Observamos que las variables independientes tienen un valor menor a 0.05 por lo cual
podemos realizar comparaciones.

 Graficas comparativas utilizando InfoStat

 GRAFICA ASUMIENDO UN SOLO FACTOR.

29
tiempo de prueva 5 min
28.5
28
28
27.33 grafico dif.2
27.5

27

26.5

26

25.5

25

24.5
24 grafico dif.1 24
24

23.5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
 55
tiempo de prueva 10 min
54

53
grafico dif.2
52

51

50

49

48

47
grafico dif.1
46

45
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

 Conclusión:

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en la tabla, además de los análisis

estadísticos podemos observar y concluir que el factor más influyente a la hora de quemar
calorías es el grado de dificultad, seguido del tiempo requerido para esto. Por otro lado,
también podemos observar que las (RPM) no son un factor determinante a la hora de
quemar las calorías ya que el incremento al aumentar este es mínimo.