Introducción:

La historia constitucional en el mundo ha pasado por diversas facetas, es un producto de

las diversas luchas y revoluciones que se dieron en el mundo entero.

Al conocer las corrientes constitucionalistas, podemos recorrer rápidamente nuestro

pasado, en cuanto a ámbitos sociales, culturales y filosóficos, podemos darnos cuenta
cómo llegamos hasta lo que conocemos hoy en día y que es lo que podríamos cambia para
las futuras generaciones en cuanto a nuestra organización social y política.

Cada pueblo tiene su constitución, cada una es diferente; las constituciones reflejan la
historia de una nación, por lo que no existen dos historias iguales.

Hoy en día, las constituciones son dinámicas entre los gobernantes y gobernados,
seguimos haciendo historia, pero para que entendamos nuestro presente tenemos que
conocer y entender como surgió todo este tema constitucional.

Es por ello, que en el presente trabajo se hablara de tres grandes corrientes o movimientos
constitucionalistas que es la británica, francés y americana. Con sus características, como
surgieron y sus aportes que dieron ya que estas corrientes fueron el modelo para las
constituciones futuras.
Las corrientes y/o Movimientos Constitucionalistas

El constitucionalismo, es un movimiento político que a lo largo de la historia ha ido

cambiando y perfeccionando. Según la RAE1; esta palabra significa: “conjunto de
tendencias, estudios, ideas y teorías que destacan como fundamental el papel que
desempeñan las constituciones en la vida política de los estados.”

En nuestra historia política universal, desde los orígenes del constitucionalismo, se

encuentran tres grandes corrientes o “modelos” (porque a partir de estos se dan las demás
constituciones de deferentes partes del mundo, es decir; fueron una fuente de inspiración
para las otras constituciones), que a pesar de ser diferentes; compartieron algunas ideas,
tienen influencias reciprocas, “los principios esenciales de Estado de Derecho, la
separación de poderes y derechos fundamentales2”.

1. Corriente: El Constitucionalismo Británico:

Inglaterra, es la patria del constitucionalismo, porque este modelo constitucional

es el primero en el tiempo3. Inglaterra comienza a tener su propia constitución, en
un sentido político- garantista, donde no solo se favorece a una parte de la
población sino al total.
Sin embargo, el constitucionalismo ingles carece de una constitución escrita, que
prevalezca jurídicamente sobre las demás leyes. Entonces me atrevo a decir, que
es una constitución tradicional histórica, porque a diferencia de las otras naciones
que tiene un parlamento, un congreso, una asamblea constituyente, etc. la
constitución de Inglaterra, como lo dice el periodista Walter Bagehot, “es
producto de la evolución secular de los pueblos, no rompe con su pasado, lo
conserva en el presente, como un legado de las generaciones precedentes”4.
En la edad media (s. XIII), nos encontramos con el primer texto que supone una
limitación del monarca mediante el reconocimiento de ciertos “derechos” o

1
DRAE: “” (2012) Madrid – España. Pag. 307
2
Dias R. Javier (). “El valor histórico de la constitución” (-). Pag. 22
3
Dias R. Javier (). “El valor histórico de la constitución” (-). Pag. 22
4
Bagehot, Walter. “La constitución Inglesa” (-). Pag. 236

**letra cursiva* Dias R. Javier (). “El valor histórico de la constitución” (-). Pag. 22, 23,24
 privilegios. Como ya se dijo anteriormente, la historia del constitucionalismo se
inicia aquí, con la Carta Magna del Rey Juan en 1215.

Características:
 Esta corriente tiene un carácter consuetudinario, lo importante son las
costumbres y las decisiones judiciales.

 Es flexible, porque los textos pueden ser modificados.

 El parlamento tiene tanta influencia en el estado; el primer ministro y el

monarca (poder ejecutivo), ambos poderes pueden “derribar” o acabar
con el otro, pues la confianza con la que ha de contar el ejecutivo puede
reiterarse haciendo caer al gobierno o a la inversa, disolviendo el
parlamento.

Aportes:

 El principio de rule of law, que significa el sometimiento del poder al

derecho.

 La separación de poderes.

 El reconocimiento de los derechos, el constitucionalismo británico nos

ofrece las primeras declaraciones.

2. Corriente: El Constitucionalismo Francés:

Aparece influido por el constitucionalismo Británico, ya que es allí donde se

empieza a tener una idea más clara de Constitución. Pero los rasgos
constitucionalistas francés influyen ligeramente en el constitucionalismo europeo.
 Tiene sus inicios en época de revoluciones, por lo que inicia, luego de la
Revolución Francesa, desde allí se da “el tránsito de la monarquía absoluta al
estado de derecho”5.
El objetivo de esta revolución, fue mermar el poder del Rey a favor del parlamento
y es así como la monarquía absoluta que se tenía se va convirtiendo en monarquía
limitada y finalmente monarquía constitucional.

Fundamentos Doctrinales:
 Montesquieu: Diseño la idea de la separación de poderes, es una idea más
acabada que lo que sostenía John Locke, sobretodo en cuanto al poder
judicial.

 Rousseau: Aporta la justificación del concepto contemporáneo de ley, y la

fundamentación más profunda de la democracia y de la soberanía
popular, no llega a implantarse pero influye mucho en la sociedad su teoría
sobre el Pacto Social.

 Sieyes: Aporta ideas sobre la soberanía nacional en el silo XIX, aparece

la base del sufragio censitario y la idea de parlamento como mejor
depositario de la soberanía y el órgano capacitado para expresar la
voluntad nacional.

Aportes:

 El parlamento puede entrometerse en el ejecutivo, dando investidura

parlamentaria al presidente o primer ministro.6

 La constitución es un texto político dedicado fundamentalmente a

establecer los límites del poder del monarca y a regular los poderes,
funciones y actividades de parlamento.

5
**letra cursiva* Dias R. Javier (). “El valor histórico de la constitución” (-). Pag. 24 - 27
6
**letra cursiva* Dias R. Javier (). “El valor histórico de la constitución” (-). Pag. 26 - 28
  Modelo flexible de separación de poderes.

 El reconocimiento de los derechos constitucionales.

 El desarrollo de los derechos fundamentales, que implica la necesidad de

una garantía y la existencia o surgimiento de estados federales.

 El principio de sometimiento del poder judicial a la ley, lo que supone la

imposibilidad de implicarlo. Por lo que la justicia constitucional debiera
encomendarse a un órgano especializado como los tribunales
constitucionales.

 Se universalizó los derechos del hombre y del ciudadano.

3. Corriente: El Constitucionalismo Americano:

El constitucionalismo francés y americano, pueden considerarse casi simultáneos.

Pero el americano adopto perfiles propios, no hay que negar que parte de ellos
fueron influencias británicas y francesas, pero el constitucionalismo americano,
desde un principio mostro un estado más moderno.
En el contexto histórico se inicia con la independencia de las trece colonias y se
convierten en estados federales7. Se procede por tanto a la creación de un estado
ex novo, y la ausencia de una monarquía a la que hubiera de restar poder.

Aportaciones:

 La forma presidencialista del gobierno.

7
Estados federales: sistema jurídico y político opuesto al unitarismo estatal y que considera el gobierno
federal como la forma que mejor sirve a las ideas de libertad en este régimen.
Cabanellas, Guillermo. “Diccionario Jurídico Elemental” (2011).
Editorial Heliasta. Argentina. Pag. 167.
 Sistema federal.

 La revisión judicial (judicial review) de las leyes, que implica la

supremacía jurídica de la constitución.

 El poder tendencialmente más fuerte era el poder legislativo. Que expresa

la voluntad popular democrática.

 Por el miedo a la tiranía del poder legislativo, se diseña un sistema rígido

de separación de poderes.

 Las relaciones entre los poderes se basa en la facultad de “impedir”. Y se

diseña un sistema de Checks and Balances (frenos y contrapesos), entre
los distintos poderes.

 Manifiesta la distinción entre el poder constituyente y los poderes

constituidos.
Conclusiones:

Finalmente, en cuanto a la corriente británica, fue una de las principales pero a

esta corriente, se le ha criticado varias veces, en cuanto a lo que leí; se le critica la
falta de estabilidad, ya que es flexible en cuanto a sus disposiciones normativas;
se le critica su falta de distinción entre las normas constitucionales y las ordinarias,
además, al no estar positivisada se le debería desconocer como una norma
suprema. Y la crítica positiva que se puede dar para ella, es los grandes aportes
que dio y sirvió de inspiración para las demás corrientes.

El constitucionalismo francés, desde mi punto de vista fue la más acertada porque

desde un principio se creía que el poder constituyente no dependía de una persona,
de un monarca o un pequeño grupo, sino que este radicaba en el pueblo, en el
conjunto total de ciudadanos que conforman el estado. Por lo que también el lema
o bandera principal de esta corriente fue la “libertad, igualdad y fraternidad”, ya
que los gobiernos monárquicos condujeron al pueblo a la pobreza, la marginación
y la miseria, mientras que los gobernantes vivían sentados en bancos de oro.

El constitucionalismo americano, es el sistema al que muchos países queremos o

anhelamos llegar ya que hoy en día, gracia a su sistema de gobierno en una de las
potencias y casi todos los países dependemos de él.