Sec.: Dra.

María Isabel Caqui Cohaila

Exp.: 1374-2015-51
Carpeta: Sobreseimiento
Absuelve Traslado de Apelación.

A LA SALA PENAL SUPERIOR DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE TACNA.

JAIME EDUARDO SUAREZ BERENGUELA, en los seguidos en mi

contra por RUBEN MARCELO SUAREZ BERENGUELA, por la comisión
del delito de Contra la Fe Publica en la modalidad de FALSIFICACIÓN
DE DOCUMENTOS y Otros, en agravio de Municipalidad Provincial de
Tacna y Otros; a usted atentamente digo:

Que, cumplo con ABSOLVER EL TRASLADO de la RESOLUCIÓN N° 04 de fecha

04/SETIEMBRE/2017, el cual contiene la fundamentación del recurso de apelación
formulada por RICARDO ALFREDO ESPINOZA OSORES apoderado de RUBEN
MARCELO SUAREZ BERENGUELA.

TODO ELLO SOBRE LA BASE DE LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y

JURÍDICOS A CONTINUACIÓN EXPUESTOS:

1.-PRETENDIDOS FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN FORMULADA.

La apelación interpuesta por RICARDO ALFREDO ESPINOZA OSORES

APODERADO de RUBEN MARCELO SUAREZ BERENGUELA, carece de rigor
fáctico y jurídico, en razón de que argumenta lo siguiente:

“(…) dicha categorización no se ha podido llevar a cabo, por cuento el denunciado

pese a los diferentes requerimientos efectuados por la fiscalía, nunca tuvo la
voluntad de presentar el original (…)”.
“(…) existe un error de hecho por cuanto en ningún momento la agraviada ha
mostrado poco interés en la realización de la pericia, por cuanto es el denunciado
que nunca presento el original de la minita de donación a efectos se pueda practicar
la pericia y poder determinar la falsedad de la firma de la agraviada (…)”

2.-FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA.

En efecto Señor Juez, los argumentos invocados que pretenden enervar la validez
y sujeción al derecho y a lo actuado en la correcta RESOLUCIÓN N° 03 de fecha
19/MAYO/2017 impugnada, carecen de rigor fáctico y jurídico, pues:

2.1.-Que, en el presente caso, el representante del Ministerio Publico ha presentado

un REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO de la investigación seguida en
contra del recurrente, por la presunta comisión del delito contra la Fe Publica en la
modalidad de Falsificación de Documentos y alternativamente Uso de Documento
Falso, en agravio de la Municipalidad Provincial de Tacna, representada por su
Procurador Publico y de María del Carmen Berenguela Suarez.

2.2.-Que, posteriormente y en atención a lo solicitado por el Fiscal Provincial

mediante REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO, el Juez del CUARTO
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TACNA, mediante
RESOLUCION N° 03 (AUTO DE SOBRESEIMIENTO) de fecha 19/MAYO/2017,
dispuso:

“1.-DECLARAR FUNDADO el requerimiento de sobreseimiento del Ministerio

Publico en la Investigación seguida en contra de JAIME EDUARDO SUAREZ
BERENGUELA, por la presunta comisión del delito contra la fe pública en la
modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, y alternativamente USO DE
DOCUMENTO FALSO, en agravio de la Municipalidad Provincial de Tacna,
representada por su Procurador Publico y de María Rosario del Carmen Berenguela
Suarez.

2.-DISPONGO el ARCHIVO DEFINITIVO de la causa, ordenando el levantamiento

de las medidas personales o reales que puedan pesar en contra de los procesados
y la anulación de los antecedentes policiales y judiciales generados, consentida la
presente resolución”

2.3.-Que, habiendo sido materia de apelación por el apoderado de la parte

agraviada Rubén Marcelo Suarez Berenguela, solicitamos que la misma sea
declarada INFUNDADA, puesto que, si bien es cierto existe una pericia de parte de
la firma de la agraviada, indicando que presenta disimilitudes graficas morfo
estructurales e extrínsecas y que dicha firma no proviene del puño grafico de la

agraviada, se deberá de tener en cuenta que la referida pericia no es fiable

como elemento de convicción, máxime, si como lo ha afirmado el propio
Ministerio Publico, esta se realizó sin tomas de muestra de la firma de la

agraviada.

2.4.-Señores Vocales en el caso concreto no se ha podido establecer que el

recurrente haya presentado la referida minuta a la municipalidad provincial de Tana
menos que el original de referido documento se encuentre en mi poder, más aun
teniendo en consideración que fue el recurrente quien en el trámite del proceso de
Otorgamiento de Escritura Pública seguido por mis hermanos en contra de mi madre
y en mi calidad de apoderado de ella quien alego que las minutas de donación
otorgadas por mi madre a favor de mis hermanos eran nulas de pleno derecho no
tenían valor ni eficacia por no haberse otorgado por Escritura Pública bajo sanción
de nulidad conforme lo dispone el Código Civil hecho le consta al ciudadano
RUBEN MARCELO SUAREZ BERENGUELA y ha su apoderado Abogado
RICARDO ALFREDO ESPINOZA OSORES, pues fui yo quien contesto la demanda
a favor de mi madre en el trámite del referido proceso judicial y donde se obtuvo
sentencia favorable.

2.5.-Que, son estos los motivos por los cuales se deberá CONFIRMAR la resolución
apelada.

PETITORIO:

A USTED SR. JUEZ SOLICITO TENER POR ABSUELTO EL TRASLADO

CONFERIDO.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Suscribo el presente amparado en el Art. 290° de la Ley

Orgánica del Poder Judicial.

Tacna, 21 de setiembre de 2017