Ip CPC 2017

SECTION 375(a) OF THE PENAL CODE
(RAPE)
GROUP MEMBERS:
NO NAME MATRIC NO
1 NURAFIQAH BINTI MOHD SHAUFI 1317454
2 NUR SYAHEERAH RAZAILANI 1322548
3 BAHIJ BISYRI AUDI ABDUL RAZAK 1323788
4 NOR AMIERAH BINTI HAMZAH 1327252
5 SITI NUR FATIMATON BINTI ABDUL MANAN 1321280
6 NOR IZZATI SHAHIRAH BINTI AWANG@NORDIN 1220972
7 AYU ATHIRAH BT KHAIRUL FAZLI 1326162
JABATAN SIASATAN JENAYAH
IBU PEJABAT POLIS DAERAH GOMBAK
JALAN BIDARA, TAMAN BIDARA, 68100
BATU CAVES, SELANGOR DARUL EHSAN
TEL: 03-32912222
______________________________________________________________________________
Ref : GOMBAK RPT/11112/17
Date : 25 MAC 2017
To:
Ketua Pegawai Siasatan Jenayah

Balai Polis Gombak,
No 4 Jalan Gombak, Gombak Setia,
53100, Kuala Lumpur, Selangor.
Sir,
CRIMINAL INVESTIGATION REPORT UNDER SECTION 120 OF CRIMINAL

PROCEDURE CODE
Referring to the above matter. The investigation found that there is a prima facie case or
sufficient evidence to state that the suspect (B1) has committed an offence under section 375 of
the Penal Code, on the grounds as follows:
1) (B1) confessed that he had committed the offence against the victim (A1) at one wakaf
near Sungai Pisang waterfall, Gombak, the crime scene (D11) on Monday, 6/3/2017
around 7.00 p.m.
2) There are two witnesses (A2) and (A3) testified on the alleged incident.
3) Based on the fingerprint report dated 8/3/2017 (D1), the fingerprint that was found at
D11 belonged to B1.
4) The evidences such as the victim’s cloth (D4), victim’s trousers (D5), victim’s bra (D6),
victim’s panty (D7) and victim’s scarf (D8) which were worn during the incident were
sent to the Chemistry Department for DNA test.
5) The chemical report dated 10/3/2017 (D3A) found that the DNA found on on (D8), (D5)
and (D7) were matched with the semen sample from (B1) found on the (B1)’s shirt (D9)
and (B1)’s trousers (D10).
6) The medical report dated 7/3/2017 (D2A) from Hospital Selayang confirmed that (A1)
had injury on her vagina.
Based on the adduced evidences, I found that (B1) had committed the offence of rape against
(A1) can be prosecuted under section 376 of the Penal Code.
…………………………………
DSP NAELOFAR ABDULLAH
KETUA BAHAGIAN SIASATAN JENAYAH
IPD GOMBAK.
……………………………………………………………………………………………………....
Setelah meneliti dan membaca laporan siasatan, saya:
Berpuas hati /Tidak Berpuas hati
Bersetuju / Tidak bersetuju
1) Buat siasatan lebih lanjut.

2) Maklumkan kepada Timbalan Pendakwaraya di Shah Alam: s 120 Kanun Tatacara
Jenayah.
……………………….
(HAMZAH ABDUL RAHMAN)
Ketua Pegawai Siasatan Jenayah,
Daerah Gombak.
SULIT (POLIS 51D-Pin. 4/83)
POLIS DIRAJA MALAYSIA

HARTA KERAJAAN MALAYSIA
SUSUNAN SIASATAN
INVESTIGATION PAPER
1.Pegawai Penyiasat Insp. Nik Hendon Binti Nik Mohamad

.
2. Negeri SELANGOR DARUL EHSAN Daerah. GOMBAK . .
( G/56789)
.
Kertas Siasatan Bil. KS/JSJ/6745/2017 .
3. Bil. Timbalan Pendakwa Raya ………………………………………………………………………………………………………………
4. Balai Polis dan Bil. aduan GOMBAK RPT/11112/17 5. BIL. KES 63-504-11/2017
(Magistrate)
Haribulan dan jam aduan 06/03/2014 @ 1930Hrs (Session)
(Mahkamah Tinggi)
Tempat Kejadian Wakaf, Air Terjun Sungai (Mahkamah Kanak-kanak)

Pisang, Gombak, Selangor.
Kerugian RM - Tuduhan (Sebut Seksyen) Sek. 375 KK (ROGOL)
Dapat balik RM - Haribulan dituduh di mahkamah
Nama dan alamat Salman Bin Abu Tangguhan

pengadu KP 550101145211
No 123, Taman Setia, Jln Gombak , 53100,
Gombak , Selangor Darul Ehsan.
Haribulan bicara/PE
6. Nama orang dituduh serta bangsa, umur dan

Haribulan Bil. Cap
lelaki atau perempuan dan nombor kad Bil. C.R. Hukuman-hukuman yang telah lalu
ditangkap jari
Pengenalan
Isnin Bin Selasa 940102-14-
B 1 5111(L)(M)(B), 23 THN 6/3/17 Tiada
B2 Rujuk Folio
B3
B4
B5
Gunakan sekeping kertas yang lain dan jadikan dia sebagai satu (folio) di dalam Kertas Siasatan ini, sekiranya tempat ini tidak lagi mencukupi untuk menuliskan Hukuman-hukuman yang telah
lalu
2
7. KETERANGAN RINGKAS
Kontinjen : SELANGOR Daerah : GOMBAK Tarikh RJH : 06/03/17
1. Balai : GOMBAK
2. No. Report : Gombak Rpt. 11112/17
3. No. KS : 4552/17
Jenis KS : KERTAS SIASATAN JENAYAH
4. Tarikh Terima Report : 06/03/2017
5. Masa : 1930H
6. Alamat Tempat Kejadian : WAKAF, AIR TERJUN SG PISANG, GOMBAK, SELANGOR
7. IO dimaklumkan: Tarikh : 6/3/2017 Masa: 2230H
8. IO Ke Tempat Kejadian: Tarikh : 7/3/2017 Masa: 0830H
9. IO Balik Dari Tempat Kejadian: Tarikh : 7/3/2017 Masa: 1200H
10. Pegawai Penyiasat: INSP. NIK HENDON BINTI NIK MOHAMAD
11. Klasifikasi : Seksyen 375 KK
12. Pengadu : MARIA MELATI BINTI DERAMAN, No. K.P: 890919-14-5154, Umur:28 TAHUN, Jantina: (P),
Bangsa: MELAYU,
Pekerjaan: JURUJUAL PASARAYA GIANT BATU CAVES, Alamat : A2-12, BLOK MAWAR,
PANGSAPURI TEBING AUR, JALAN GOMBAK, 53100, W.P KUALA LUMPUR.
Telefon : 019-3993918
13. Mangsa : MARIA MELATI BINTI DERAMAN, No. KP: 890919-14-5154, Umur: 28 THN., Kerja: JURUJUAL,
Bangsa: MELAYU,
Alamat: SEPERTI DI PARA 12
14. Harta Hilang :

15. Rampasan/Sitaan/Jumpa Semula:
16. Saspek / Tangkapan :

ISNIN BIN SELASA , UMUR: 23 THN, KP: 940102-14-5111, ALAMAT: NO. 20HALAMANDA, 53100, GOMBAK,
WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR.
17. Ringkasan Kes :
Tarikh Kejadian : 6/3/2017
Tempat Kejadian : WAKAF, AIR TERJUN SUNGAI PISANG, GOMBAK, SELANGOR.
Kejadian :
PADA 06/03/2017 JAM 5.30 PETANG PENGADU TIBA DI AIR TERJUN SUNGAI PISANG YANG TERLETAK DI
GOMBAK BERSAMA TEMAN LELAKI PENGADU DENGAN MENAIKI M/KAR JENIS MYVI NO PENDAFTARAN
WC 766 E MILIK TEMAN LELAKI PENGADU UNTUK BERKELAH DI KAWASAN AIR TERJUN ITU. SELESAI
MAKAN DAN MANDI MEREKA BERSIAP UNTUK PULANG TAPI TERGENDALA KERANA HUJAN TURUN
DENGAN LEBAT SECARA TIBA-TIBA. MEREKA TERKANDAS DI WAKAF TEMPAT BERTEDUH KERANA
JARAK TEMPAT BERTEDUH UNTUK KE KERETA AGAK JAUH JADI KAMI AMBIL KEPUTUSAN UNTUK
TUNGGU SEKETIKA HINGGA HUJAN REDA. JAM KETIKA ITU MENGHAMPIRI 7 MALAM. TIBA-TIBA
PASANGAN PENGADU TELAH MERABA PENGADU BERMULA DI BAHAGIAN KAKI SEHINGGA KE
BAHAGIAN PAHA TANPA KERELAAN PENGADU. DALAM MASA YANG SAMA JUGA PASANGAN PENGADU
TELAH MENGUSAP PIPI PENGADU BEBERAPA KALI. PENGADU BERASA AMAT TAKUT DAN TERKEJUT
KERANA TEMAN LELAKI PENGADU TIDAK PERNAH BERKELAKUAN SEBEGITU DAN INI PERTAMA KALI
DIA BERKELAKUAN PELIK.PENGADU CUBA UNTUK MENGHALANG DIA DARI TERUS MERABA PENGADU
TAPI DIA MAKIN BERTINDAK AGRESIF DENGAN MEREBAHKAN BADAN PENGADU LALU MENINDIH PAHA
PENGADU. KEMUDIAN, TEMAN LELAKI PENGADU SECARA KASARNYA MENANGGALKAN PAKAIAN
PENGADU DALAM KEADAAN SEPARUH BERBOGEL SELEPAS ITU. LALU TEMAN LELAKI PENGADU
MELONDEHKAN SELUARNYA DAN DENGAN RAKUSNYA MEMASUKKAN ALAT SULITNYA KE DALAM
DUBUR PENGADU. PENGADU BERASA AMAT PEDIH APABILA ALAT KEMALUANNYA BERADA
SEPENUHNYA DIDALAM DUBUR PENGADU. PENGADU MENGERANG KESAKITAN DAN MENANGIS
DIPERLAKUKAN SEBEGITU RUPA OLEH TEMAN LELAKI PENGADU SENDIRI. PENGADU MERAYU KEPADA
TEMAN LELAKI SUPAYA MELEPASKAN BELIAU TETAPI TIDAK DIENDAHKAN. AKIBAT TERLALU SAKIT
DAN TAKUT, PENGADU MENJERIT MEMINTA TOLONG SEKUAT HATI BELIAU. TIDAK LAMA SELEPAS ITU,
TEMAN LELAKI PENGADU MENGELUARKAN ALAT KEMALUANNYA DARI DUBUR PENGADU LALU
MELEPASKAN AIR MANI TEPAT KEARAH MUKA BELIAU. KEMUDIAN DIA MENYARUNG SELUARNYA DAN
TERUS BEREDAR MENINGGALKANPENGADU DI WAKAF TEMPAT MEREKA BERTEDUH.
18. Modus Operandi:
PENJENAYAH MELAKUKAN PERBUATAN ROGOL KETIKA MENDAPATI PENGUNJUNG SUNGAI PISANG
SUDAH PULANG DAN TEMPAT TERSEBUT BENAR-BENAR SUNYI DAN KETIKA HUJAN SEDANG LEBAT
TURUN.
19. Selesai/ Dalam Siasatan: DALAM SIASATAN
20. Siasatan Awal:
SIASATAN AWAL DI TEMPAT KEJADIAN MERUPAKAN SEBUAH WAKAF. KEADAAN WAKAF TERSEBUT
AGAK JAUH DARI TEMPAT PARKING KERETA DAN AGAK JAUH DARI LALUAN TUMPUAN AWAM..
KEADAAAN DI PERSEKITARAN WAKAF AGAK SUNYI KERANA TERPENCIL DARI LALUAN TUMPUAN
AWAM DAN HANYA DEKELILINGI HUTAN KECIL DAN SEBATANG JALAN MENGHUBUNGKAN LALUAN
PINTU MASUK KE HUTAN DALAM SUNGAI PISANG. PENJENAYAH DIDAPATI TELAH MERENTAP PAKAIAN
MANGSA DENGAN RAKUS DAN MELONDEHKAN SELUAR MANGSA. PENJENAYAH SETERUSNYA
MEMASUKKAN KEMALUANNYA SEPNUHNYA KE DALAM ALAT SULIT MANGSA.. APABILA MENDAPATI
MANGSA MENJERIT MEMINTA TOLONG, PENJENAYAH MENGELUARKAN ALAT SULITNYA LALU
MELEPASKAN PANCUTAN AIR MANI KE ATAS MUKA MANGSA LALU BEREDAR DENGAN KENDERAAN
MOTOKAR MENINGGALKAN MANGSA BERSENDIRIAN DI WAKAF TERSEBUT. SIASATAN LANJUT SEDANG
DITERUSKAN.
3
8. Nama Saksi-saksi 9. Surat-surat siasat dan lain-lain
A IO INSP. NIK HENDON BINTI NIK MOHAMAD

C1
AA
AAA C2
AAAA
AAAAA D1 Laporan cap jari suspek
AAAAAA D2 Laporan Medik Mangsa
AAAAAAA D3 Laporan Kimia
AAAAAAAA D4 Gambar baju warna merah jambu mangsa
A 1 MARIA MELATI BINTI DERAMAN D5 Gambar seluar jeans mangsa
A 2 SALMAN BIN ABU D6 Gambar baju dalam mangsa
A 3 ESAH BINTI KECHIK D7 Gambar seluar dalam mangsa
A 4 D8 Gambar tudung mangsa
A 5 D9 Gambar kemeja suspek
A 6 D10 Gambar seluar suspek

A 7 D11 Gambar Tempat kejadian
A 8 D12
A 9 D13
A10 D14
A11 D15
D16
10. Haribulan surat doctor/Jabatan Kimia/Saman diserah kepada dituduh
11. Bil. Pekeliling Warta Polis/Kontinjen - 12. Bil. Jaminan dan Haribulan
Bil. Pekeliling hadiah dan Kontinjen - Polis -
RM -
Mahkamah
Bil. Waran Tangkap -
Bil. Gambar
4
13. BARANG KES
Bil. Didaftar
Tanda Tanda
Jenis Barang-barang Kes Kes Barang- Keputusan
Polis Mahkamah
barang
1 (1) TUDUNG P1 E1
2 (1)BAJU T-SHIRT MANGSA P2 E2
3 (1) SELUAR DALAM P3 E3 386/10 Serah kembali kepada (A7)

4 (1) BAJU DALAM P4 E4
5 (1) BAJU KEMEJA P5 E5
6 (1)SELUAR HITAM P6 E6
7 (1)SELUAR JEANS MANGSA P7 E7
8 AISHAH BT ABDULLAH
Timbalan Pendakwaraya
9 Mahkamah Majistret Selayang
10
Tangkap Ke Mahkamah
14. Waran Dipulangkan pada
Bongkar Pendaftar
Jenayah
15. KEPUTUSAN
Haribulan 30/3/2017 Mahkamah Mgrts Selayang No. 2

Nama Pengadil TUAN SALEHUDIN BIN AYUB Nama Pendakwa AISHAH BT ABDULLAH
Dihukum di bawah Undang-
Nama Pembela TIADA undang 376 KK
Hukuman: B1 (5-20) tahun penjara mulai tarikh tangkap

B2 Sebatan
B3
B4
……………………
Tandatangan Pendakwa
16. ULANG BICARA AISHAH BT. ABDULLAH
Bil. Tiada Timbalan Pendakwaraya
Mahkamah Majistret Selayang
Mahkamah
Nama Hakim
Nama Timbalan Pendakwa Raya
Nama Pembela
Haribulan
Keputusan
……………..………..……………
Tandatangan Pendakwaraya
KETERANGAN SAKSI
CRIMINAL PROCEDURE CODE
Public to give information of certain matters
13. (1) Every person aware—
(a) of the commission of or the intention of any other person to commit any offence punishable
under the following sections of the Penal Code: 121, 121a, 121b, 121c, 122, 123, 124, 125, 126,
130, 143, 144, 145, 147, 148, 302, 304, 307, 308, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 372, 372a,
372b, 376, 376b, 377c, 377ca, 377e, 382, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 392, 393, 394, 395, 396,
397, 399, 402, 435, 436, 449, 450, 456, 457, 458, 459, and 460; or
(b) of any sudden or unnatural death or death by violence or of any death under suspicious
circumstances, or of the body of any person being found dead without its being known how that
person came by death, shall in the absence of reasonable excuse, the burden of proving which
shall lie upon the person so aware, immediately give information to the officer in charge of the
nearest police station or to a police officer or the nearest penghulu of the commission or
intention or of the sudden, unnatural or violent death or of the finding of the dead body, as the
case may be.
(2) If any person discovers any dead body and he has reason to believe that the deceased met
with his death through an unlawful act or omission he shall not remove or in any way alter the
position of the body except so far as is necessary for its safety.
Information of offences
107. (1) Every information relating to the commission of an offence, if given orally to an officer in
charge of a police station, shall be reduced to writing by him or under his direction and be read over to
the informant.
(2) Every such information shall be entered in a book to be kept by that officer, who shall append to
such entry the date and hour on which that information was given, and whether given in writing or
reduced to writing as aforesaid shall be signed by the person giving it.
(3) (a) Notwithstanding subsection (1), information given by a person relating to the commission of
an offence to a police officer, who at the time of receiving the information is not in a police station, shall
be deemed to be received at a police station.
(b) A police officer receiving such information under paragraph (a) where practicable shall
record or cause to be recorded the name and address of the informant, the date and time of the receipt
of such information, and shall convey such information to an officer in charge of a police station or any
police officer whose duty is to receive such information.
(c) such information shall be reduced to writing and entered in a book in accordance with
subsections (1) and (2) and shall subsequently be signed by the person who gave the information.
(4) A police officer shall be duty bound to receive any information in relation to any offence committed
anywhere in Malaysia.
PENAL CODE
Rape
375. A man is said to commit “rape” who, except in the case hereinafter excepted, has sexual
intercourse with a woman under circumstances falling under any of the following descriptions:
(a) against her will;
(b) without her consent;
(c) with her consent, when her consent has been obtained by putting her in fear of death or hurt
to herself or any other person, or obtained under a misconception of fact and the man knows or
has reason to believe that the consent was given in consequence of such misconception;
(d) with her consent, when the man knows that he is not her husband, and her consent is given
because she believes that he is another man to whom she is or believes herself to be lawfully
married or to whom she would consent;
(e) with her consent, when, at the time of giving such consent, she is unable to understand the
nature and consequences of that to which she gives consent;
(f) with her consent, when the consent is obtained by using his position of authority over her or
because of professional relationship or other relationship of trust in relation to her; (g) with or
without her consent, when she is under sixteen years of age.
Explanation—Penetration is sufficient to constitute the sexual intercourse necessary to the offence of

rape.
Exception—Sexual intercourse by a man with his own wife by a marriage which is valid under any
written law for the time being in force, or is recognized in Malaysia as valid, is not rape.
Explanation 1—A woman—
(a) living separately from her husband under a decree of judicial separation or a decree
nisi not made absolute; or
(b) who has obtained an injunction restraining her husband from having sexual
intercourse with her, shall be deemed not to be his wife for the purposes of this section.
Explanation 2—A Muslim woman living separately from her husband during the period of ‘iddah, which
shall be calculated in accordance with Hukum Syara’, shall be deemed not to be his wife for the
purposes of this section.
Punishment for rape
376. (1) Subject to subsections (2), (3) and (4), whoever commits rape shall be punished with
imprisonment for a term which may extend to twenty years, and shall also be liable to whipping.
(2) Whoever commits rape on a woman under any of the following circumstances:
(a) at the time of, or immediately before or after the commission of the offence, causes hurt to
her or to any other person
(b) at the time of, or immediately before or after the commission of the offence, puts her in fear
of death or hurt to herself or any other person;
(c) the offence was committed in the company of or in the presence of any other person;
(d) without her consent, when she is under sixteen years of age;
(e) with or without her consent, when she is under twelve years of age;
(f) with her consent, when the consent is obtained by using his position of authority over her or
because of professional relationship or other relationship of trust in relation to her;
(g) at the time of the offence the woman was pregnant;
(h) when by reason or on occasion of the rape, the woman becomes insane;
(i) when he knows that he is afflicted with the Human Immuno-Deficiency Virus (HIV)/Acquired
Immune Deficiency Syndrome (AIDS) or any other sexually transmissible disease and the virus or
disease is or may be transmitted to the woman;
(j) when by reason or on occasion of the rape, the woman commits suicide; or
(k) when he knew of the mental disability, emotional disorder or physical handicap of the
woman at the time of the commission of the crime, shall be punished with imprisonment for a
term of not less than ten years and not more than thirty years and shall also be liable to
whipping.
(3) Whoever commits rape on a woman whose relationship to him is such that he is not permitted
under the law, religion, custom or usage, to marry her, shall be punished with imprisonment for a term
of not less than eight years and not more than thirty years, and shall also be punished with hipping of
not less than ten strokes.
(4) Whoever whilst committing or attempting to commit rape causes the death of the woman on whom
the rape is committed or attempted shall be punished with death or imprisonment for a term of not less
than fifteen years and not more than thirty years, and shall also be punished with whipping of not less
than ten strokes.
A
REPOT POLIS
Balai : Balai Polis Gombak

Daerah : Batu Caves
Kontinjen : Selangor
No. Report : Gombak/11112/17
Tarikh : 06/03/2017
Waktu : 1930hrs
Bahasa diterima : B.Malaysia
Butir-butir Penerima Report

Nama: Insp. Kadir Alias Bin Osman No. Personel: RF 34567 Pangkat: L/Kons
Butir-butir Jurubahasa (Jika ada) :-
Nama:- No. K/P (Baru):- No.Polis/Tentera:-
No.Pasport:- Bahasa Asal:-
Alamat:-
Butir-butir Pengadu:
Nama Pengadu: Maria Melati binti Deraman No.K/P(Baru):890919-14-5154
Jantina:Perempuan Tarikh Lahir: 19/09/1989 Umur: 28 tahun
Keturunan: Melayu Warganegara:Malaysia Pekerjaan: Pelajar
Alamat Pengadu : A-2-12, Blok Mawar, Pangsapuri Tebing Aur, Jalan Gombak, 53100 Kuala
Lumpur, Malaysia.
Pengadu Menyatakan:
PADA 06/03/2017 JAM 5.30 PETANG SAYA TIBA DI AIR TERJUN SUNGAI PISANG
YANG TERLETAK DI GOMBAK BERSAMA TEMAN LELAKI SAYA DENGAN MENAIKI
M/KAR JENIS MYVI NO PENDAFTARAN WC 766 E MILIK TEMAN LELAKI SAYA
UNTUK BERKELAH DI KAWASAN AIR TERJUN ITU. SELESAI MAKAN DAN MANDI
KAMI BERSIAP UNTUK PULANG TAPI TERGENDALA KERANA HUJAN TURUN
DENGAN LEBAT SECARA TIBA-TIBA. KAMI TERKANDAS DI WAKAF TEMPAT
BERTEDUH KERANA JARAK TEMPAT BERTEDUH UNTUK KE KERETA AGAK JAUH
JADI KAMI AMBIL KEPUTUSAN UNTUK TUNGGU SEKETIKA HINGGA HUJAN REDA.
JAM KETIKA ITU MENGHAMPIRI 7 MALAM. TIBA-TIBA PASANGAN SAYA TELAH
MERABA SAYA BERMULA DI BAHAGIAN KAKI SEHINGGA KE BAHAGIAN PAHA
TANPA KERELAAN SAYA. DALAM MASA YANG SAMA JUGA PASANGAN SAYA
TELAH MENGUSAP PIPI SAYA BEBERAPA KALI. SAYA BERASA AMAT TAKUT DAN
TERKEJUT KERANA TEMAN LELAKI SAYA TIDAK PERNAH BERKELAKUAN
SEBEGITU DAN INI PERTAMA KALI DIA BERKELAKUAN PELIK. SAYA CUBA UNTUK
MENGHALANG DIA DARI TERUS MERABA SAYA TAPI DIA MAKIN BERTINDAK
AGRESIF DENGAN MEREBAHKAN BADAN SAYA LALU MENINDIH PAHA SAYA.
KEMUDIAN, TEMAN LELAKI SAYA SECARA KASARNYA MENANGGALKAN
PAKAIAN SAYA DALAM KEADAAN SEPARUH BERBOGEL SELEPAS ITU. LALU
TEMAN LELAKI SAYA MELONDEHKAN SELUARNYA DAN DENGAN RAKUSNYA
MEMASUKKAN ALAT SULITNYA KE DALAM DUBUR SAYA. SAYA BERASA AMAT
PEDIH APABILA ALAT KEMALUANNYA BERADA SEPENUHNYA DIDALAM DUBUR
SAYA. SAYA MENGERANG KESAKITAN DAN MENANGIS DIPERLAKUKAN
SEBEGITU RUPA OLEH TEMAN LELAKI SAYA SENDIRI. SAYA MERAYU KEPADA
TEMAN LELAKI SUPAYA MELEPASKAN SAYA TETAPI TIDAK DIENDAHKAN.
AKIBAT TERLALU SAKIT DAN TAKUT, SAYA MENJERIT MEMINTA TOLONG
SEKUAT HATI SAYA. TIDAK LAMA SELEPAS ITU, TEMAN LELAKI SAYA
MENGELUARKAN ALAT KEMALUANNYA DARI DUBUR SAYA LALU MELEPASKAN
AIR MANI TEPAT KEARAH MUKA SAYA. KEMUDIAN DIA MENYARUNG
SELUARNYA DAN TERUS BEREDAR MENINGGALKAN SAYA DI WAKAF TEMPAT
KAMI BERTEDUH
SEKIAN, REPORT SAYA.
Salinan Tidak Boleh Digunakan Untuk Tuntutan Atau Perbicaraan di Mahkamah (Hanya
Untuk Kegunaan Dalaman PDRM Sahaja)
…………………….. ……………………………… …………………………....

Tandatangan Pengadu Tandatangan jurubahasa (jika ada) Tandatangan Penerima Report
AA
REPOT POLIS
A
Balai : Balai Polis Gombak A
Daerah : Batu Caves
Kontinjen : Selangor
No. Report : Gombak/11112/17
Tarikh : 07/03/2017
Waktu : 0900hrs
Bahasa diterima : Bahasa Melayu
Butir-butir Penerima Report

Nama : Yuna Kamariah Bt Kamaruddin No. Personel : RF 129870 Pangkat : L/Kons
Butir-butir Pengadu:
Nama Pengadu : Insp. Kadir Alias Bin Osman No.K/P : 711110-10-6253
No. Polis/Tentera: RF 34567 Jantina : Lelaki Warganegara : Malaysia
Kerja: Pegawai Polis Tarikh Lahir : 10/11/1971
Alamat : No. 41, Tingkat 5, Block E, Villa Setia Indah, 68000 Ampang Selangor.
Pengadu Menyatakan :
Saya telah membuat tangkapan ke atas suspek Remy Ibrahim bin Ishak di alamat No. 63, Jalan
5/7, Taman Perdana Ria, Batu 3, Gombak, pada 07/03/2017 jam 1000hrs bersama-sama dengan
IO Insp.G56789 Nik Hendon binti Nik Mohamad dan Insp. Wan Rashidi bin Wan Sulaiman.
Suspek pada waktu itu berada di ruang tamu rumah bersama-sama dengan dua orang rakannya.
Saya memberitahu sebab dia ditangkap dan haknya sebagai orang yang ditangkap. Saya dan Insp.
Rogayah membawa suspek ke balai dan suspek dimasukkan ke dalam lokap pada jam 1200hrs.
Inilah laporan polis yang saya buat.
Sekian, repot saya.
Salinan Tidak Boleh Digunakan Untuk Tuntutan Atau Perbicaraan di Mahkamah (Hanya
Untuk Kegunaan Dalaman PDRM Sahaja)
…………………. …………………………… …………………………

Tandatangan Pengadu Tandatangan Jurubahasa(jika ada) Tandatangan Penerima Repot
74 LAWS OF MALAYSIA ACT 593
Report on status of investigation
107A. (1) Any person who has given information under section 107 may request for a report on the
status of the investigation of the offence complained of in his information from the officer in charge of a
police station where he gave the information.
(2) The officer in charge of a police station shall give a status report on the investigation of such offence
to the informant not later than two weeks from the receipt of the request made under subsection (1).
(3) Notwithstanding subsection (2), no officer in charge of a police station shall be required to provide a
status report on an investigation of an offence—
(a) unless the offence complained of is a seizable offence;
(b) unless a period of four weeks has lapsed from the date of the giving of the information under
section 107; and
(c) which contains any matter that is likely to adversely affect the investigation into the offence
or the prosecution of the offence.
(4) Where a request has been made under subsection (1) and the officer in charge of the police station
has failed to furnish the informant with a status report within the period specified in subsection (2), but
subject to subsection (3), the informant may make a report to the Public Prosecutor of the failure.
(5) Upon receipt of the report under subsection (4), the Public Prosecutor shall direct the Officer in
charge of the Police District to furnish him with a detailed status report on the investigation that has
been conducted by the police in relation to the offence in the information given by the informant.
(6) The Public Prosecutor shall cause to be furnished to the informant, or direct the Officer in charge of
the Police District to furnish to the informant, a status report containing such information as may be
directed by the Public prosecutor.
Procedure where seizable offence suspected
110. (1) If from information received or otherwise a police officer not below the rank of Sergeant or an
officer in charge of a police station has reason to suspect the commission of a seizable offence he shall,
unless the offence is of a character which the Public Prosecutor has directed need not be reported to
him, immediately send a report of the same to the Public Prosecutor, and shall proceed in person or
shall depute one of his subordinate officers to proceed to the spot to inquire into the facts and
circumstances of the case and to take such measures as may be necessary for the discovery and, where
not inexpedient, arrest of the offender:
Provided as follows-
(a) When any information as to the commission of any such offence is given against any person
by name and the case is not of a serious nature the police officer receiving the same need
not proceed in person or depute a subordinate officer to make an inquiry on the spot;
(b) If it appears to the police officer receiving the information that there is no sufficient ground
for proceeding or further proceeding in the matter he shall not do so.
(2) In each of the cases mentioned in paragraphs (a) and (b) the police officer receiving the
information shall state in his said report, if any, his reasons for not fully complying with
subsection (1).
(3) Where a police officer exercises the power of deputation given by subsection (1) the
subordinate officer so deputed shall not be entitled to use any of the powers given by sections
111, 112, 116 and 117.
Police officer’s power to require attendance of witnesses
111. (1) A police officer making an investigation under this Chapter may by order in writing require the
attendance before himself of any person who from the information given or otherwise appears to be
acquainted with the circumstances of the case, and that person shall attend as so required.
(2) If any such person refuses to attend as so required that police officer may report such refusal to a
Magistrate who may thereupon in his discretion issue a warrant to secure the attendance of that person
as required by such order.
(3) (Deleted by Act A1274).
Examination of witnesses by police
112. (1) A police officer making a police investigation under this Chapter may examine orally any person
supposed to be acquainted with the facts and circumstances of the case and shall reduce into writing
any statement made by the person so examined.
(2) Such person shall be bound to answer all questions relating to the case put to him by that officer:
Provided that such person may refuse to answer any question the answer to which would have a
tendency to expose him to a criminal charge or penalty or forfeiture.
(3) A person making a statement under this section shall be legally bound to state the truth, whether or
not such statement is made wholly or partly in answer to questions.
(4) A police officer examining a person under subsection (1) shall first inform that person of the
provisions of subsections (2) and (3).
(5) A statement made by any person under this section shall, whenever possible, be taken down in
writing and signed by the person making it or affixed with his thumbprint as the case may be, after it has
been read to him in the language in which he made it and after he has been given an opportunity to
make any corrections he may wish.
Non-attendance in obedience to an order from a public servant
174. Whoever, being legally bound to attend in person or by an agent at a certain place and time in
obedience to a summons, notice, order, or proclamation, proceeding from any public servant legally
competent, as such public servant, to issue the same, intentionally omits to attend at that place or time,
or departs from the place where he is bound to attend before the time at which it is lawful for him to
depart, shall be punished with imprisonment for a term which may extend to one month or with fine
which may extend to one thousand ringgit or with both; or, if the summons, notice, order or
proclamation is to attend in person or by agent before a Court, with imprisonment for a term which may
extend to six months or with fine which may extend to two thousand ringgit or with both.
ILLUSTRATIONS
(a) A, being legally bound to appear before the High Court at Kuala Lumpur, in obedience to a
subpoena issuing from that Court, intentionally omits to appear. A has committed the offence
defined in this section.
(b) A, being legally bound to appear before a Magistrate, as a witness, in obedience to a

summons issued by that Magistrate, intentionally omits to appear. A has committed the offence
defined in this section.
Omission to give notice or information to a public servant by a person legally bound to give notice or
information
176. Whoever, being legally bound to give any notice or to furnish information on any subject to any
public servant, as such, intentionally omits to give such notice or to furnish such information in the
manner and at the time required by law, shall be punished with imprisonment for a term which may
extend to one month or with fine which may extend to one thousand ringgit or with both; or, if the
notice or information required to be given respects the commission of an offence, or is required for the
purpose of preventing the commission of an offence or in order to the apprehension of an offender,
with imprisonment for a term which may extend to six months or with fine which may extend to two
thousand ringgit or with both * and in relation to offences under Chapter VIB, with imprisonment for a
term which may extend to seven years, or with fine, or with both.
Furnishing false information
177. Whoever, being legally bound to furnish information on any subject to any public servant, as such,
furnishes, as true, information on the subject which he knows or has reason to believe to be false, shall
be punished with imprisonment for a term which may extend to six months or with fine which may
extend to two thousand ringgit or with both; or, if the information which he is legally bound to furnish
respects the commission of an offence, or is required for the purpose of preventing the commission of
an offence or in order to the apprehension of an offender, with imprisonment for a term which may
extend to two years or with fine or with both.
ILLUSTRATIONS
(a) A, a landholder, knowing of the commission of a murder, within the limits of his estate,
wilfully misinforms the police of the district that the death has occurred by accident in
consequence of the bite of a snake. A is guilty of the offence defined in this section.
(b) A, a police officer, or Penghulu, knowing that a considerable body of strangers has passed
through his village in order to commit a gang-robbery in the house of Z, a wealthy merchant
residing in a neighbouring place, and being bound to give information of the above to his
superior officer, wilfully misinforms the officer that a body of suspicious characters passed
through the village with a view to commit a gang-robbery in a certain distant place in a different
direction. Here A is guilty of the offence defined in this section.
Explanation—In section 176 and in this section the word “offence” includes any act committed
at any place out of Malaysia, which if committed in Malaysia would be punishable under any of
the following sections, namely, 302, 304, 382, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 399, 402, 435, 436,
449, 450, 457, 458, 459 and 460, and the word “offender” includes any person who is alleged to
have been guilty of any such act.
Refusing to answer a public servant authorized to question
179. Whoever, being legally bound to state the truth on any subject to any public servant, refuses to
answer any question demanded of him touching that subject by such public servant, in the exercise of
the legal powers of such public servant, shall be punished with imprisonment for a term which may
extend to six months or with fine which may extend to two thousand ringgit or with both.
Refusing to sign statement
180. Whoever refuses to sign any statement made by him, when required to sign that statement by a
public servant legally competent to require that he shall sign that statement, shall be punished with
imprisonment for a term which may extend to three months or with fine which may extend to one
thousand ringgit or with both.
False information, with intent to cause a public servant to use his lawful power to the injury of
another person
182. Whoever gives to any public servant any information orally or in writing which he knows or
believes to be false, intending thereby to cause, or knowing it to be likely that he will thereby cause,
such public servant to use the lawful power of such public servant to the injury or annoyance of any
person, or to do or omit anything which such public servant ought not to do or omit if the true state of
facts respecting which such information is given were known by him, shall be punished with
imprisonment for a term which may extend to six months or with fine which may extend to two
thousand ringgit or with both.
ILLUSTRATIONS
(a) A informs the Inspector General of Police that Z, a police officer subordinate to the Inspector
General, has been guilty of neglect of duty or misconduct, knowing such information to be false,
and knowing it to be likely that the information will cause the Inspector General to commence
disciplinary proceedings against Z. A has committed the offence defined in this section.
(b) A falsely informs a public servant that Z has contraband opium in a secret place, knowing
such information to be false, and knowing that it is likely that the consequence of the
information will be a search of Z’s premises, attended with annoyance to Z. A has committed the
offence defined in this section.
(c) A falsely informs a policeman that he has been assaulted and robbed in the neighbourhood
of a particular village. He does not mention the name of any person as one of his assailants but
knows it to be likely that in consequence of this information the police will make inquiries and
institute searches in the village to the annoyance of the villagers or some of them. A has
committed an offence under this section.
TEL: 03-32912222
______________________________________________________________________________
Ruj : GOMBAK RPT/11112/17
Tarikh : 7 MAC 2017
Maria Melati Binti Deraman

A2-12, Blok Mawar, Pangsapuri Tebing Aur,
Jalan Gombak 53100
W.P. KUALA LUMPUR.
Tuan/Puan,
PER: SURAT PEMANGGILAN SAKSI KES GOMBAK RPT/111112/17 (SEKSYEN 111 &
112 KANUN PROSEDUR JENAYAH)
Perkara di atas adalah dirujuk.

2. Adalah dimaklumkan bahawa Tuan/Puan dikehendaki untuk hadir ke Ibu Pejabat Polis
Daerah Gombak (IPD Gombak) bagi memberi kenyataan saksi kes GOMBAK RPT/11112/17.
3. Butir-butirnya adalah seperti berikut:

Tempat : Jabatan Siasatan Jenayah, IPD Gombak.
Tarikh : 8 Mac 2017
Masa : 9.00 Pagi
Pegawai bertugas : Insp. Nik Hendon binti Nik Mohamed (G/56789)
4. Sila ambil maklum. Kegagalan dan keengganan Tuan/Puan untuk hadir adalah satu (1)
kesalahan di bawah Seksyen 174 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum penjara kurang dari 6
bulan atau denda atau kedua-duanya sekali. Ini tidak menjejaskan hak kami untuk menangkap
pihak Tuan/Puan pada bila-bila masa bagi tujuan mengambil kenyataan secara paksa jika perlu di
bawah Seksyen 179 Kanun Keseksaan.
5. Untuk makluman Tuan/Puan, kami berkewajipan untuk menyiapkan kertas siasatan secepat
yang mungkin seperti yang tertakluk dalam Seksyen 107A Kanun Prosedur Jenayah. Kerjasama
dari pihak Tuan/Puan amatlah dihargai.
Sekian, terima kasih.
…………………………………………..
IPD GOMBAK
L(POL.51C-Pindaan 5/87
……..A1……../muka……1……. A1
ADUAN A
SAKSI
PERCAKAPAN DALAM PEMERIKSAAN

ORANG KENA TUDUH
A
No. REPORT:11112/17 BALAI: Gombak, Selangor
Nama: Maria Melati Binti Deraman NAMA PANGGILAN: Maria
No. K/Pengenalan: 890919-14-5154 (Biru/Coklat/Merah): Biru
Keturunan: Melayu Bahasa: Malaysia
Tarikh/ Tempat Lahir: 19 September 1989/Gombak
Umur: 28 Jantina: Perempuan
Pekerjaan: Jurujual
Alamat Tempat Kerja: Pasaraya Giant, Batu Cave.
Alamat Rumah: A2-12, Blok Mawar, Pangsapuri tebing Aur, 53100 Gombak, Kuala Lumpur.
Alamat-alamat lain: Tiada
No. Telefon Tempat Kerja: Tiada
Bimbit:0193993918
Nama Bapa: Deraman bin Mat
Alamat Bapa: Selayang, Selangor.
Pegawai Perakam: Insp. Nora binti Nuri Di Pejabat JSJ, Gombak, Selangor
Pada:08/03/2017 Jam: 0830hrs
Jurubahasa: Sendiri Daripada:BM Kepada: BM
Katanya:……………………………………………………………………………………………
Mengikut seksyen kecil (4) seksyen 112 KAJ saya telah memberitahu MARIA MELATI
BINTI DERAMAN perkara-perkara yang terkandung dalam seksyen kecil (2) dan (3)
yang menyatakan:
(2) Orang tersebut hendaklah menjawab semua soalan-soalan yang dihadapkan kepadanya
berkaitan dengan kes berkenaan oleh pegawai yang berkenaan. Melainkan orang tersebut
boleh enggan menjawab mana-mana soalan yang akan melibatkan dirinya kepada
kesalahan jenayah atau hukuman atau rampasan harta (3) Tiap-tiap orang yang membuat
percakapan di bawah Undang-undang ini dimestikan bercakap benar, sama ada diambil
untuk keseluruhannya atau sebahagian daripadanya sebagai menjawab soalan tersebut.
…………………….. ……………………….
Penterjemah Pegawai Yang Merakam
……..A1……../muka……2…….
Sambungan percakapan
Bagi menjawab pertanyaan saya:
S: Ceritakan kepada saya tentang latar belakang diri anda?

J: Nama saya Maria Melati Binti Deraman. Umur saya 28 tahun. Saya bekerja sebagai jurujual di
Psaraya Giant Batu Cave. Saya tinggal di A2-12, Blok Mawar, Pangsapuri tebing Aur, 53100
Gombak, Kuala Lumpur.
S: Apa hubungan anda dengan suspek?
J: Dia teman lelaki saya.
S: Sila ceritakan apa yang berlaku pada hari kejadian bertarikh 06/3/2107?
J: Pada hari tersebut, saya dan teman lelaki pergi berkelah di Sungai Pisang. Dalam pukul 630
petang, kami bertolak untuk pulang, tetapi hujan renyai-renyai. Teman lelaki saya mengajak
kami berteduh dahulu di sebuah pondok sementara menunggu hujan berhenti. Saya mengikutnya
ke pondok yang dimaksudkan. Pondok itu agak tesembunyi. Saya duduk sebelah teman lelaki
saya dan tiba-tiba dia meraba dada saya. Saya terkejut dan menolak dia.
S: Selepas itu apa yang berlaku:
J: Selepas itu saya menjauhkan diri dari dia, dan teman lelaki saya minta maaf. Dia kata dia tak
sengaja. Saya berpaling dari dia dan tiba-tiba dia memeluk saya dari belakang. Saya cuba
melepaskan diri tapi teman lelaki saya tolak saya jatuh ke lantai dan dia terus menindih saya.
S: Kemudian apa yang berlaku?
J: Dia koyakkan baju yang saya pakai dan dia londehkan seluar says dan dia rogol saya.
S: Selepas itu apa yang berlaku?
J: Saya jerit. Teman lelaki saya terkejut, kemudin dia melepaskan pancutan air maninya dan terus
bangun dan melarikan diri. Tak lama selepas itu ada dua orang tua datang ke pondok itu
Tanda tangan Pengadu Tanda tangan Pegawai Perakam
………………………… ……………………………
(Maria Melati Binti Deraman) (Insp. Nora Binti Nuri)
……..A1……../muka……3…….
S: Kemudian apa yang terjadi?

J: Pak Cik dan Mak Cik itu membawa saya ke Balai Polis Gombak untuk membuat laporan polis,
dan saya dibawa ke hospital selepas itu untuk pemeriksaan.
S: Adakah anda ingin menambah atau meminda percakapan anda?
J: Tidak.
S: Adakah anda bercakap benar?
J: Ya.
S: Adakah anda bercakap secara sukarela?
J: Ya.
Rakaman percakapan inin telah selesai pada 08/03/2017 jam 1100hrs. Dibacakan semula,
dirakam dan diakui benar oleh saksi, Maria Melati Binti Deraman, No K/Pengenalan : 890919-
14-5154 dan ditanda tangan.
Tanda tangan Mangsa Tanda tangan Pegawai Perakam
………………………… ……………………………
(Maria Melati Binti Deraman) (Insp. Nora Binti Nuri)
TEL: 03-32912222
______________________________________________________________________________
Tarikh : 7 MAC 2017
Salman Bin Abu

No 123, Taman Setia, Jalan Gombak,
53100 Gombak,
W.P. KUALA LUMPUR.
Tuan/Puan,


Tarikh : 8 Mac 2017
Masa : 9.00 Pagi
…………………………………………..
IPD GOMBAK

……..A2……../muka……1…….
A2
ADUAN
SAKSI
A
ORANG KENA TUDUH

A
Nama: Salman bin Abu NAMA PANGGILAN: Pak Abu
No. K/Pengenalan: 550101145211 (Biru/Coklat/Merah): Biru
Tarikh/ Tempat Lahir: 01 Januari 1955/Gombak
Umur: 62 Jantina: Lelaki
Pekerjaan: Penjaga Sungai Pisang
Alamat Tempat Kerja: Sungai Pisang, Gombak
Alamat Rumah: No 123, Taman Setia, Jln Gombak. 53100 Gombak, Selangor
Bimbit:0193993919
Nama Bapa: Abu bin Rahman
Alamat Bapa: Alor Setar, Kedah.
Pegawai Perakam: Insp. Nora binti Nuri Di Pejabat JSJ, Gombak, Selangor
Pada:08/03/2017 Jam: 1015hrs
Jurubahasa: Sendiri Daripada: BM Kepada: BM
Katanya:……………………………………………………………………………………………
Mengikut seksyen kecil (4) seksyen 112 KAJ saya telah memberitahu SALMAN BIN
ABU perkara-perkara yang terkandung dalam seksyen kecil (2) dan (3) yang
menyatakan:
(2) Orang tersebut hendaklah menjawab semua soalan-soalan yang dihadaptan kepadanya
…………………….. ……………………….
……..A2……../muka……2…….

J: Nama saya Salman bin Abu, orang kampong panggil Pak Abu. Umur saya 62 tahun. Saya
bekerja di sebagai penjaga Sungai Pisang. Saya tinggal diTaman Setia.
S: Apa hubungan anda dengan mangsa?
J: Tiada hubungan. Saya pertama kali berjumpa dengannya ketika hari kejadian.
J: Pada hari tersebut, dalam jam 645 petang, waktu itu hujan renyai-renyai. Saya dan isteri duduk
di pondok depan tempat parking sambil menikmati hujan. Kami perasan ada sebuah kereta myvi
yang masih berada di tempat parking. Kemudian kami terdengar suara perempuan menjerit.
J: Selepas itu, kami pun mencari arah suara perempuan itu. Mula-mula kami ingatkan suara
hantu, sebab waktu macam tu biasa hantu aktif, tapi kami beranikan diri dan ikut arah suara tu
sampailah ke satu wakaf yang agak tersembunyi.
S: Apa yang anda nampak?
J: Kami nampak seorang lelaki sedang duduk di atas seorang perempuan dan perempuan itu
meronta-ronta minta dilepaskan.
S: Bagaimana dengan pakaian mereka?
J: Lelaki itu seluarnya dilondehkan sehingga ke paras lutut, dan baju perempuan tersebut koyak
dan menampakkan baju dalam.
J: Pak Cik pun menjerit, Mak Cik pun sama. Lelaki itu terkejut dengar kami menjerit, lalu dia
cepat-cepat tarik dan pakai seluarnya dan lari.
S: Bagaimanakah keadaan perempuan itu ketika anda sampai?
J:Dia menggigil ketakutan dan kelihatan tidak bermaya. Pakaiannya koyak dan rambutnya kusut
masai.
………………………… ……………………………
(Salman Bin Abu) (Insp. Nora Binti Nuri)
……..A2……../muka……3…….
S: Adakah dia menceritakan apa yang berlaku kepada anda?

J: Tidak. Dia cuma menangis.
J: Isteri saya tenangkan perempuan itu dan dia memberitahu bahawa lelaki tersebut adalah teman
lelakinya, dan mereka datang berkelah di Sungai Pisang. Disebabkan hujan mereka berteduh di
bawah wakaf sementara menunggu hujan reda. Kemudian teman lelakinya menyerang dan
merogol perempuan itu.
S: Apakah tindakan anda selanjutnya?
J: Kemudian kami bawa dia ke balai polis Gombak untuk membuat laporan polis.
J: Tidak.
J: Ya.
J: Ya.
Rakaman percakapan ini telah selesai pada 08/03/2017 jam 1100hrs. Dibacakan semula, dirakam
dan diakui benar oleh saksi, Salman Bin Abu, No K/Pengenalan : 550101-14-5211 dan ditanda
tangan.
………………………… ……………………………
(Salman Bin Abu) (Insp. Nora Binti Nuri)
TEL: 03-32912222
______________________________________________________________________________
Tarikh : 7 MAC 2017
Esah Binti Mat Kechik
No 123, Taman Setia, Jalan Gombak,
53100 Gombak,
W.P. KUALA LUMPUR
Tuan/Puan,
Tarikh : 8 Mac 2017
Masa : 9.00 Pagi
…………………………………………..
IPD GOMBAK
……..A3……../muka……1…….
A3
POLIS DIRAJA MALAYSIA A
ADUAN
SAKSI
ORANG KENA TUDUH A

Nama: Esah Binti Mat Kechik NAMA PANGGILAN: Mak Esah
No. K/Pengenalan: 550101145212 (Biru/Coklat/Merah): Biru
Tarikh/ Tempat Lahir: 01 Januari 1955/Gombak
Umur: 62 Jantina: Perempuan
Pekerjaan: Penjaga Sungai Pisang
Alamat Tempat Kerja: Sungai Pisang, Gombak
Alamat Rumah: No 123, Taman Setia, Jln Gombak. 53100 Gombak, Selangor
Bimbit: 0193993917
Nama Bapa: Mat Kechik B. Mat
Alamat Bapa: Gombak, Kuala Lumpur
Pegawai Perakam: Insp. Nora binti Nuri Di Pejabat JSJ, Gombak, Selangor.
Pada:08/03/2017 Jam: 0800hrs
Jurubahasa: Sendiri Daripada: BM Kepada: BM
Katanya:……………………………………………………………………………………………
Mengikut seksyen kecil (4) seksyen 112 KAJ saya telah memberitahu ESAH BINTI
KECHIK perkara-perkara yang terkandung dalam seksyen kecil (2) dan (3) yang
menyatakan:
(2) orang tersebut hendaklah menjawab semua soalan-soalan yang dihadaptan kepadanya
…………………….. ……………………….
……..A3……../muka……2…….

J: Nama saya Esah Binti Mat Kechik, orang kampong panggil Mak Esah. Umur saya 62 tahun.
Saya bekerja sebagai penjaga Sungai Pisang. Saya tinggal di Taman Setia.
S: Apa hubungan anda dengan mangsa?
J: Tiada hubungan. Saya pertama kali berjumpa dengannya ketika hari kejadian.
J: Pada hari tersebut, dalam jam 6.45 petang, waktu itu hujan renyai-renyai. Saya dan suami
duduk di pondok depan tempat parking sambal menikmati hujan. Kami perasan ada sebuah
kereta myvi yang masih berada di tempat parking. Kemudian kami terdengar suara perempuan
menjerit.
J: Selepas itu, kami pun mencari arah suara perempuan itu. Mula-mula kami ingatkan suara
hantu, sebab waktu macam tu biasa hantu aktif, tapi kami beranikan diri dan ikut arah suara tu
sampailah ke satu wakaf yang agak tersembunyi.
S: Apa yang anda nampak?
J: Kami nampak seorang lelaki sedang duduk di atas seorang perempuan dan perempuan itu
meronta-ronta minta dilepaskan.
S: Bagaimana dengan pakaian mereka?
J: Lelaki itu seluarnya dilondehkan sehingga ke paras lutut, dan baju perempuan tersebut koyak
dan menampakkan baju dalam.
J: Mak Cik pun menjerit, Pak Cik pun sama. Lelaki itu terkejut dengar kami menjerit, lalu dia
cepat-cepat tarik dan pakai seluarnya dan lari.
S: bagaimanakah keadaan perempuan itu ketika anda sampai?
J:Dia menggigil ketakutan dan kelihatan tidak bermaya. Pakaiannya koyak dan rambutnya kusut
masai.
………………………… ……………………………
(Esah Binti Mat Kechik) (Insp. Nora Binti Nuri)
……..A3……../muka……3…….
S: Adakah dia menceritakan apa yang berlaku kepada anda?

J: Tidak. Dia cuma menangis.
J: Saya tenangkan perempuan itu dan dia memberitahu bahawa lelaki tersebut adalah teman
lelakinya, dan mereka datang berkelah di Sungai Pisang. Disebabkan hujan mereka berteduh di
bawah wakaf sementara menunggu hujan reda. Kemudian teman lelakinya menyerang dan
merogol perempuan itu.
S: Apakah tindakan anda selanjutnya?
J: Kemudian kami bawa dia ke balai polis Gombak untuk membuat laporan polis.
J: Tidak.
J: Ya.
J: Ya.
Rakaman percakapan inin telah selesai pada 08/03/2017 jam 1100hrs. Dibacakan semula,
dirakam dan diakui benar oleh saksi, Esah Binti Mat Kechik, No K/Pengenalan : 550101-14-
5212 dan ditanda tangan.
………………………… ……………………………
(Esah Binti Mat Kechik) (Insp. Nora Binti Nuri)
OYDS
21 Federal Constitution [ARTICLE 4]
PART II
FUNDAMENTAL LIBERTIES
Liberty of the person
5.(1) No person shall be deprived of his life or personal liberty save in accordance with law.
(2) Where complaint is made to a High Court or any judge thereof that a person is being unlawfully
detained the court shall inquire into the complaint and, unless satisfied that the detention is lawful,
shall order him to be produced before the court and release him
(3) Where a person is arrested he shall be informed as soon as may be of the grounds of his arrest
and shall be allowed to consult and be defended by a legal practitioner of his choice.
(4) Where a person is arrested and not released he shall without unreasonable delay, and in any
case within twenty-four hours (excluding the time of any necessary journey) be produced before a
magistrate and shall not be further detained in custody without the magistrate’s authority:
Provided that this Clause shall not apply to the arrest or detention of any person under the
existing law relating to restricted residence, and all the provisions of this Clause shall be deemed
to have been an integral part of this Article as from Merdeka Day:
Provided further that in its application to a person, other than a citizen, who is arrested or
detained under the law relating to immigration, this Clause shall be read as if there were substituted
for the words “without unreasonable delay, and in any case within twenty-four hours (excluding
the time of any necessary journey)” the words “within fourteen days”:
And provided further that in the case of an arrest for an offence which is triable by a Syariah
court, references in this Clause to a magistrate shall be construed as including references to a judge
of a Syariah court.
Arrest, how made
15. (1) In making an arrest the police officer or other person making the same shall actually touch
or confine the body of the person to be arrested unless there is a submission to the custody by word
or action.
(2) If such person forcibly resists the endeavour to arrest him or attempts to evade the arrest such
officer or other person may use all means necessary to effect the arrest.
(3) Nothing in this section gives a right to cause the death of a person who is not accused of an
offence punishable with death or with imprisonment for life.
When police or penghulu may arrest without warrant
23. (1) Any police officer or penghulu may without an order from a magistrate and without a
warrant arrest—
(a) any person who has been concerned in any offence committed anywhere in Malaysia
which is a seizable offence under any law in force in that part of Malaysia in which it was
committed or against whom a reasonable complaint has been made or credible information
has been received or a reasonable suspicion exists of his having been so concerned.
How person arrested is to be dealt with and detention for more than twenty-four hours
Section 28
(1) police officer making an arrest without a warrant shall without unnecessary delay and
subject to the provisions herein as to bail or previous release take or send the person
arrested before a Magistrate.

(2) No police officer shall detain in custody a person arrested without a warrant for a longer
period than under all the circumstances of the case is reasonable.
(3) Such period shall not in the absence or after the expiry or a special order of a Magistrate
under section 117 exceed twenty-four hours exclusive of the time necessary for the journey
from the place of arrest to the Magistrate.
Rights of person arrested
28A(1) A person arrested without a warrant shall be informed as soon as may be of the grounds of
his arrest by the police officer making the arrest.
(2) A police officer shall, before commencing any form of questioning or recording of any
statement from the person arrested, inform the person that he may—
(a) communicate or attempt to communicate, with a relative or friend to inform of his
whereabouts; and
(b) communicate or attempt to communicate and consult with a legal practitioner of his
choice.
(3) Where the person arrested wishes to communicate or attempt to communicate with the persons
referred to in paragraphs (2)(a) and (b), the police officer shall, as soon as may be, allow the
arrested person to do so.
(4) Where the person arrested has requested for a legal practitioner to be consulted, the police
officer shall allow a reasonable time—
(a) for the legal practitioner to be present to meet the person arrested at his place of
detention; and
(b) for the consultation to take place.
(5) The consultation under subsection (4) shall be within the sight of a police officer and in
circumstances, in so far as practicable, where their communication will not be overheard.
(6) The police officer shall defer any questioning or recording of any statement from the person
arrested for a reasonable time until the communication or attempted communication under
paragraph 2(b) or the consultation under subsection (4) has been made.
(7) The police officer shall provide reasonable facilities for the communication and consultation
under this section and all such facilities provided shall be free of charge.
(8) The requirements under subsections (2), (3), (4), (5), (6) and (7) shall not apply where the
police officer reasonably believes that—
(a) compliance with any of the requirements is likely to result in—
(i) an accomplice of the person arrested taking steps to avoid apprehension; or
(ii) the concealment, fabrication or destruction of evidence or the intimidation of a
witness; or
(b) having regard to the safety of other persons the questioning or recording of any
statement is so urgent that it should not be delayed.
(9) Subsection (8) shall only apply upon authorization by a police officer not below the rank of
Deputy Superintendent of Police.

Release of person arrested
29. No person who has been arrested by a police officer shall be released except on his own bond
or on bail or under the order in writing of a Magistrate or of a police officer not below the rank of
Inspector.
Procedure where investigation cannot be completed within twenty-four hours
117. (1) Whenever any person is arrested and detained in custody and it appears that the
investigation cannot be completed within the period of twenty-four hours fixed by section 28 and
there are grounds for believing that the accusation or information is well founded the police officer
making the investigation shall immediately transmit to a Magistrate a copy of the entries in the
diary hereinafter prescribed relating to the case and shall at the same time produce the accused
before the Magistrate.
(2) The Magistrate before whom an accused person is produced under this section may, whether
he has or has no jurisdiction to try the case, authorize the detention of the accused in such custody
as follows:
(a) if the offence which is being investigated is punishable with imprisonment of less than
fourteen years, the detention shall not be more than four days on the first application
and shall not be more than three days on the second application; or
(b) if the offence which is being investigated is punishable with death or imprisonment of
fourteen years or more, the detention shall not be more than seven days on the first
application and shall not be more than seven days on the second application.
(3)The officer making the investigation shall state in the copy of the entries in the diary referred
to in subsection (1), any period of detention of the accused immediately prior to the application,
whether or not such detention relates to the application.
(4) The Magistrate, in deciding the period of detention of the accused person, shall take into
consideration any detention period immediately prior to the application, whether or not such
detention relates to the application.
(5) The Magistrate in deciding the period of detention of the accused shall allow representations
to be made either by the accused himself or through a counsel of his choice.
(6) If the Magistrate has no jurisdiction to try the case and considers further detention unnecessary
he may order the accused person to be produced before a magistrate having such jurisdiction or, if
the case is triable only by the High Court, before himself or another magistrate having jurisdiction
with a view to transmission for trial by the High Court.
(7) A Magistrate authorizing under this section detention in the custody of the police shall record
his reasons for so doing.
Diary of proceedings in investigation
119. (1) Every police officer making a police investigation under this Chapter shall day by day
enter his proceedings in the investigation in a diary setting forth—
(a) the time at which the order, if any, for investigation reached him;
(b) the time at which he began and closed the investigation;
(c) the place or places visited by him; and

(d) a statement of the circumstances ascertained through his investigation.
(2) Notwithstanding anything contained in the evidence act 1950, an accused person shall not be
entitled, either before or in the course of any inquiry or trial, to call for or inspect any such diary:
Provided that if the police officer who has made the investigation refers to the diary for the
purposes of section 159 or 160 of that act, such entries only as the officer has referred to shall be
shown to the accused, and the Court shall at the request of the officer cause any other entries to be
concealed from view or obliterated.

DIVISION FOUR
MISCELLANEOUS
Computation of time
54. (1) In computing time for the purposes of any written law—
(a) a period of days from the happening of an event or the doing of any act or thing shall
be deemed to be exclusive of the day on which the event happens or the act or thing is
done;
(b) if the last day of the period is a weekly holiday or a public holiday (referred to in this
subsection as excluded days) the period shall include the next following day which is
not an excluded day;

KETUA BHG. SIASATAN JENAYAH DAERAH,
IBU PEJABAT POLIS DAERAH GOMBAK,
POLIS DIRAJA MALAYSIA, TEL: 03-26882222
B
40808 GOMBAK, FAX: 03-26980407
SELANGOR.
TARIKH: 7 MAC 2017

Kepada:
Penyelia Lokap,
Balai Polis Gombak.
BORANG KELUAR/MASUK LOKAP

BIL NAMA OKT / KP SEKSYEN PEGAWAI PENYIASAT
1. ISNIN BIN SELASA SEK. 376 KK INSP. NIK HENDON BINTI
940102-14-5111 NIK MOHAMAD
Tujuan OKT keluar/masuk lokap:

i. Tahanan Sek. 117 KPJ
ii. Untuk jalankan soal siasat
iii. Jalankan lawatan siasatan
iv. Lawatan keluarga
Anggota Eskot
1. KPL/D 786547 Majid Sulong
2. L/KPL/D 345321 Lee Ah Phua
……………………………
Pegawai yang membenarkan,
Nama: (NIK HENDON
BINTI MOHAMAD)
Pegawai Penyiasat Jenayah
Pangkat/No: INSP G56789
GOMBAK RPT. 3447/10 BB
KS/JSJ/4552/10
SALINAN KP (B1)
940102-14-5111
ISNIN BIN SELASA

NO.20, HALAMANDA,
53100 GOMBAK,
KUALA LUMPUR
940102-14-5111
Pol.51C-Pindaan 5/87
LAMPIRAN ‘B’
B1 1

ADUAN
SAKSI
ORANG YANG DISYAKI

No. REPOT: GOMBAK Rpt No. 3447/13 BALAI: IPD GOMBAK
Nama: ISNIN BIN SELASA Nama Panggilan: ISNIN
No. K/Pengenalan: 940102-14-5111 (Biru/Coklat/Merah) Lama: -
Keturunan: Melayu Bahasa: B. Malaysia
Tarikh/ Tempat Lahir: 02/01/1994
Umur: 23 TAHUN 2 BULAN Lelaki/Perempuan
Pekerjaan: PELAJAR
Alamat Tempat Tinggal: J-2-5, Mahallah Zubair, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia, Jalan
Gombak, 53100 Kuala Lumpur.
Alamat Rumah: - Alamat-alamat lain: -
No. Tel (Pejabat): No. Tel (H/p): 01125730085 No. Tel (Rumah):
Nama Bapa: SELASA BIN RAHMAT
Alamat Bapa: No.20, Halamanda, 53100 Gombak, Kuala Lumpur.
Pegawai Perakam: Insp. Nora binti Nuri……di Pejabat: IPD GOMBAK……pada 07/03/2017
Jam :1200H
Jurubahasa……SENDIRI daripada…… B/MALAYSIA…… kepada……B/MALAYSIA
Katanya:
Mengikut Bab (iv) seksyen 112 Kanun Prosedur Jenayah, saya telah memberitahu:
Isnin bin Selasa (940102-14-5111)segala butir di dalam bab (ii) dan (iii), (ii) orang itu
dikehendaki menjawab dengan benarnya semua soalan-soalan yang bersangkut-paut dengan kes
itu yang dikemukan kepadanya oleh pegawai itu. Dengan syarat saksi itu bolehlah menolak
daripada menjawab jika jawapannya itu akan menyebabkan ia dibabitkan pada suatu tuduhan
jenayah, atau penalti atau pelucuthakkan. (iii) orang yang memberi keterangan dibawah seksyen
ini wajib ercakap benar samada atau tidak keterangan dibuat seluruhnya atau sebahagiannya dalam
menjawab soalan-soalan yang dikemukan kepadanya.
(Pengadu/Saksi/Suspek) (Jurubahasa) (Pegawai Perakam)
...................................... ……………… ……………………

B1 2
Sambungan Percakapan
‘Bagi menjawab soalan saya’
S : Boleh kamu cerita latar belakang diri kamu?
J : Nama saya Isnin bin Selasa berumur 23 tahun. Saya merupakan pelajar
di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia.
S : Boleh kamu ceritakan berkaitan kejadian yang berlaku pada 06/03/2017?
J : Pada hari tersebut, saya dan teman wanita pergi berkelah di Sungai Pisang. Dalam pukul
630 petang, kami bertolak untuk pulang, tetapi hujan renyai-renyai. Saya mengajak teman
wanita saya berteduh dahulu di sebuah pondok sementara menunggu hujan berhenti. Saya
kemudian duduk di sebelah teman wanita saya dan tiba-tiba dia menolak saya.
S : Kemudian apa yang terjadi lagi?
J : Selepas itu dia menjauhkan diri dari saya, dan saya meminta maaf jika saya ada buat
apa-apa kesalahan.
S : Selepas itu apa yang berlaku?
J : Tak lama selepas itu ada dua orang tua datang ke pondok itu.
S : Kenapa kamu melarikan diri selepas dua orang tua itu ke pondok tersebut?
J : Saya bukannya cuba melarikan diri tapi saya ingin ke kereta saya secepat mungkin
utnuk mengambil paying di dalam kereta saya.
S : Kamu kenal Maria Melati binti Deraman (890919-14-5154)?
J : Ya, saya kenal.
(Rakaman percakapan ini telah dibacakan kepada pengadu)
S : Adakah kamu ingin mengubah atau menambah apa-apa dalam percakapan ini?
J : Tidak.
S : Adakah kamu bercakap benar?
J : Ya, benar.
PERCAKAPAN DIBICARAKAN BALIK KEPADA OKT DAN OKT TIDAK MAHU

TAMBAH ATAU PINDA PERCAKAPANNYA. PERCAKAPAN SELESAI DIRAKAN JAM
JAM 2.30 PETANG PADA 07/03/2017
Tandatangan Orang Kena Tuduh Tandatangan Pegawai Perakam
……………………………… ……………………….
Kertas Butir-Butir Penyiasatan (Nama/Pangkat): INSP NORA BINTI NURI (R234567)
Dalam Aduan: GOMBAK RPT/11112/17
Balai: Gombak
Tarikh dan masa Butir-butir Penyiasatan
08.03.2017 Tuan Majistret

0800 hrs Mahkamah Majistret
Selayang.
MEMOHON UNTUK MENAHAN REMAN SUSPEK DI BAWAH

SEKSYEN 376 KANUN KESEKSAAN
Pengadu :
Maria Melati binti Deraman
Pekerjaan: Pelajar
A-2-12, Blok Mawar, Pangsapuri Tebing Aur, Jalan Gombak, 53100
Kuala Lumpur, Malaysia.
Suspek :
Isnin bin Selasa (940102-14-5111)
Pekerjaan: Pelajar
Siasatan: Seksyen 376 Kanun Keseksaan (Rogol)
PADA JAM L/KURANG 06/03/2017 JAM 5.30 PETANG, PENGADU TIBA DI AIR
TERJUN SUNGAI PISANG YANG TERLETAK DI GOMBAK BERSAMA TEMAN
LELAKINYA DENGAN MENAIKI M/KAR JENIS MYVI NO PENDAFTARAN WC
766 E MILIK TEMAN LELAKINYA UNTUK BERKELAH DI KAWASAN AIR
TERJUN ITU. SELESAI MAKAN DAN MANDI KAMI BERSIAP UNTUK PULANG
TAPI TERGENDALA KERANA HUJAN TURUN DENGAN LEBAT SECARA TIBA-
TIBA. KAMI TERKANDAS DI WAKAF TEMPAT BERTEDUH KERANA JARAK
TEMPAT BERTEDUH UNTUK KE KERETA AGAK JAUH JADI KAMI AMBIL
KEPUTUSAN UNTUK TUNGGU SEKETIKA HINGGA HUJAN REDA. JAM KETIKA
ITU MENGHAMPIRI 7 MALAM. TIBA-TIBA TEMAN LELAKI PENGADU TELAH
MERABANYA BERMULA DI BAHAGIAN KAKI SEHINGGA KE BAHAGIAN
PAHA TANPA KERELAAN PENGADU. DALAM MASA YANG SAMA JUGA
TEMAN LELAKI PENGADU TELAH MENGUSAP PIPI PENGADU BEBERAPA

KALI. PENGADU BERASA AMAT TAKUT DAN TERKEJUT KERANA TEMAN
LELAKINYA TIDAK PERNAH BERKELAKUAN SEBEGITU DAN INI PERTAMA
KALI DIA BERKELAKUAN PELIK. PENGADU CUBA UNTUK MENGHALANG
DIA DARI TERUS MERABA TAPI DIA MAKIN BERTINDAK AGRESIF DENGAN
MEREBAHKAN BADAN PENGADU LALU MENINDIH PAHA PENGADU.
KEMUDIAN, TEMAN LELAKI PENGADU SECARA KASARNYA
MENANGGALKAN PAKAIAN PENGADU DALAM KEADAAN SEPARUH
BERBOGEL SELEPAS ITU. LALU TEMAN LELAKINYA MELONDEHKAN
SELUARNYA DAN DENGAN RAKUSNYA MEMASUKKAN ALAT SULITNYA KE
DALAM DUBUR PENGADU. PENGADU BERASA AMAT PEDIH APABILA ALAT
KEMALUANNYA BERADA SEPENUHNYA DIDALAM DUBUR PENGADU.
PENGADU MENGERANG KESAKITAN DAN MENANGIS DIPERLAKUKAN
SEBEGITU RUPA OLEH TEMAN LELAKINYA SENDIRI. PENGADU MERAYU
KEPADA TEMAN LELAKINYA SUPAYA MELEPASKANNYA TETAPI TIDAK
DIENDAHKAN. AKIBAT TERLALU SAKIT DAN TAKUT, PENGADU MENJERIT
MEMINTA TOLONG SEKUAT HATINYA. TIDAK LAMA SELEPAS ITU, TEMAN
LELAKINYA MENGELUARKAN ALAT KEMALUANNYA DARI DUBUR
PENGADU LALU MELEPASKAN AIR MANI TEPAT KEARAH MUKA PENGADU.
KEMUDIAN DIA MENYARUNG SELUARNYA DAN TERUS BEREDAR
MENINGGALKAN PENGADU DI WAKAF TEMPAT KAMI BERTEDUH
TANGKAPAN SUSPEK DILAKUKAN PADA 7 MAC 2017 (REPORT TANGKAP:

GOMBAK RPT/11112/17). TANGKAPAN DIBUAT BERSABIT GOMBAK
RPT/11112/17 PADA 07/03/2017
MEMANDANGKAN SIASATAN TIDAK DAPAT DIJALAN DALAM TEMPOH

24JAM. DIPOHON UNTUK MENAHAN SUSPEK DI LOKAP ID GOMBAK MULAI
08/03/2017 HINGGA 11/03/2017 SELAMA (4) HARI DENGAN TUJUAN:
I. MENYIASAT PENGLIBATAN ODYS DI DALAM KES INI

II. MENGENAL SUSPEK-SUSPEK LAIN YANG TERLIBAT
III. MERAKAN PERCAKAPAN RISIKAN DARIPADA SUSPEK
SEKIAN, TERIMA KASIH
…………………………………………
INSPEKTOR NIK HENDON BINTI NIK MOHAMAD
PEGAWAI PENYIASAT JENAYAH
OYDS dibawa di hadapan saya dalam keadaan tidak bergari dan tiada apa-apa daripada
polis untuk menahannya selama 7 hari. Setelah membaca surat permohonan ini dan diari
siasatan polis (s.119) saya berpuasa hati, sememangnya siasatan belum selesai kerana
beberapa orang sakisi lagi belum memberi keterangan dan beberapa premis perlu digeledah
untuk mendapatkan barang kes. Maka, adalah wajar, penahanan OYDS disambug bagi
tidak menggangu gugat siasatan.
Permohonan reman dibenarkan selama: Empat (4) hari bermula tarikh 08/03/2017 mulai
jam 0900H dan tamat pada tarikh 11/03/2017 pada jam 0900H OYDS akan ditahan reman
di lokap IPD Gombak.
Tarikh: 8 MAC 2017
…………………………………..
TUAN SALEHUDIN BIN AYUB
MAJISTRET
MAHKAMAH SELAYANG
BORANG HAK-HAK ORANG DITANGKAP
(SEKSYEN 28A KANUN PROSEDUR JENAYAH)
BAHAGIAN A
Balai: IPD GOMBAK
No. Repot: GOMBAK RPT/11112/17
BUTIR-BUTIR ORANG YANG DITANGKAP
Nama: Isnin bin Selasa
K/P: 940102-14-5111
Saya, (Nama/No/Pangkat: Insp. Nik Hendon Binti Nik Mohamad G56789
Telah memaklumkan kepada orang yang ditangkap;
Sebab ditangkap;
Bersabit GOMBAK RPT/11112/17
…………………………………… …………………………………..
(Tandatangan Pegawai Penyiasat) (Tandatangan/ Cap Jari Orang)
Nama: (Nik Hendon Binti Nik Mohamad) INSP Nama: Isnin bin Selasa
No/Pangkat: INSP G56789 K/P: 940102-14-5111
Tarikh/Masa: Tarikh/ Masa:

BAHAGIAN B
HAK-HAK ORANG YANG DITANGKAP
Hak untuk berkomunikasi dengan saudara atau kawannya untuk
memaklumkan di mana dia berada; dan
Hak untuk berkomunikasi dengan peguam.
ULASAN:
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………….
(Tandatangan Pegawai Penyiasat)
Nama: (Nik Hendon Binti Nik Mohamad) INSP
No/Pangkat: G 56789
PENTADBIRAN
CRIMINAL PROCEDURE CODE
Section 107A-Report on status of investigation

(1) Any person who has given information under section 107 may request for a report on the
status of the investigation of the offence complained of in his information from the officer in
charge of a police station where he gave the information.
(2) The officer in charge of a police station shall give a status report on the investigation of such
offence to the informant not later than two weeks from the receipt of the request made under
subsection (1).
(3) Notwithstanding subsection (2), no officer in charge of a police station shall be required to
provide a status report on an investigation of an offence—
(a) unless the offence complained of is a seizable offence;
(b) unless a period of four weeks has lapsed from the date of the giving of the information under
section 107; and
(c) which contains any matter that is likely to adversely affect the investigation into the offence
or the prosecution of the offence.
Section 119-Diary of proceedings in investigation

(1) Every police officer making a police investigation under this Chapter shall day by day enter
his proceedings in the investigation in a diary setting forth—
(a) the time at which the order, if any, for investigation reached him;
(b) the time at which he began and closed the investigation;
(c) the place or places visited by him; and
(d) a statement of the circumstances ascertained through his investigation.
RINGKASAN JENAYAH HARIAN
(KEJADIAN/SIASATAN) C1
Kontinjen: SELANGOR Daerah: GOMBAK Tarikh RJH: 06/03/2017
1. Balai : GOMBAK
2. No. Repot : GOMBAK RPT/11112/17
3. No. IP : 6745/2017 Jenis Kes: KERTAS SIASATAN JENAYAH
4. Tarikh Terima Repot: 06/03/2017 5. Masa: 7.30 p.m.

6. Alamat Tempat Kejadian: Air Terjun Sungai Pisang, Gombak
7. IO/AIO dimaklumkan Tarikh : 6/3/2017 Masa: 2230H
8. IO/AIO ke Tempat Kejadian: Tarikh : 7/3/2017 Masa: 0830H
9. IO/AIO balik Dari Tempat Kejadian: Tarikh : 7/3/2017 Masa: 1200H
10. Pegawai Penyiasat: Inspektor Nik Hendon binti Nik Mohamad (G/56789)
11. Klasifikasi : Seksyen 375 Kanun Keseksaan
12. Pengadu:
Nama : Maria Melati binti Deraman
No. KP : 890919-14-5154
Umur : 28 tahun
Jantina : Perempuan
Keturunan : Melayu
Pekerjaan : Pelajar
Alamat : A-2-12, Blok Mawar, Pangsapuri Tebing Aur, Jalan Gombak, 53100
No. Telefon : 019-3993918
13. Mangsa:
Nama : Maria Melati binti Deraman
No. KP : 890919-14-5154
Umur : 28 tahun
Jantina : Perempuan
Keturunan : Melayu
Pekerjaan : Pelajar
Alamat : A-2-12, Blok Mawar, Pangsapuri Tebing Aur, Jalan Gombak, 53100
No. Telefon : 019-3993918
14. Jenis Harta :-
15. Harta yang dijumpai: -
16. Suspek/ Tangkapan:

Nama : Isnin bin Selasa
No. KP : 940102-14-5111
Umur : 23 Tahun
Keturunan : Melayu
Pekerjaan : Pelajar
Alamat : No. 20Halamanda, 53100, Gombak, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur.
17. Ringkasan Kes :
Tarikh Kejadian : 6/3/2017
Tempat Kejadian : WAKAF, AIR TERJUN SUNGAI PISANG, GOMBAK, SELANGOR.
Kejadian :
PADA 06/03/2017 JAM 5.30 PETANG PENGADU TIBA DI AIR TERJUN SUNGAI
PISANG YANG TERLETAK DI GOMBAK BERSAMA TEMAN LELAKI PENGADU
DENGAN MENAIKI M/KAR JENIS MYVI NO PENDAFTARAN WC 766 E MILIK
TEMAN LELAKI PENGADU UNTUK BERKELAH DI KAWASAN AIR TERJUN ITU.
SELESAI MAKAN DAN MANDI MEREKA BERSIAP UNTUK PULANG TAPI
TERGENDALA KERANA HUJAN TURUN DENGAN LEBAT SECARA TIBA-TIBA.
MEREKA TERKANDAS DI WAKAF TEMPAT BERTEDUH KERANA JARAK TEMPAT
BERTEDUH UNTUK KE KERETA AGAK JAUH JADI KAMI AMBIL KEPUTUSAN
UNTUK TUNGGU SEKETIKA HINGGA HUJAN REDA. JAM KETIKA ITU
MENGHAMPIRI 7 MALAM. TIBA-TIBA PASANGAN PENGADU TELAH MERABA
PENGADU BERMULA DI BAHAGIAN KAKI SEHINGGA KE BAHAGIAN PAHA
TANPA KERELAAN PENGADU. DALAM MASA YANG SAMA JUGA PASANGAN
PENGADU TELAH MENGUSAP PIPI PENGADU BEBERAPA KALI. PENGADU
BERASA AMAT TAKUT DAN TERKEJUT KERANA TEMAN LELAKI PENGADU
TIDAK PERNAH BERKELAKUAN SEBEGITU DAN INI PERTAMA KALI DIA
BERKELAKUAN PELIK.PENGADU CUBA UNTUK MENGHALANG DIA DARI
TERUS MERABA PENGADU TAPI DIA MAKIN BERTINDAK AGRESIF DENGAN
MEREBAHKAN BADAN PENGADU LALU MENINDIH PAHA PENGADU.
KEMUDIAN, TEMAN LELAKI PENGADU SECARA KASARNYA MENANGGALKAN
PAKAIAN PENGADU DALAM KEADAAN SEPARUH BERBOGEL SELEPAS ITU.
LALU TEMAN LELAKI PENGADU MELONDEHKAN SELUARNYA DAN DENGAN
RAKUSNYA MEMASUKKAN ALAT SULITNYA KE DALAM DUBUR PENGADU.
PENGADU BERASA AMAT PEDIH APABILA ALAT KEMALUANNYA BERADA
SEPENUHNYA DIDALAM DUBUR PENGADU. PENGADU MENGERANG
KESAKITAN DAN MENANGIS DIPERLAKUKAN SEBEGITU RUPA OLEH TEMAN
LELAKI PENGADU SENDIRI. PENGADU MERAYU KEPADA TEMAN LELAKI
SUPAYA MELEPASKAN BELIAU TETAPI TIDAK DIENDAHKAN. AKIBAT
TERLALU SAKIT DAN TAKUT, PENGADU MENJERIT MEMINTA TOLONG SEKUAT
HATI BELIAU. TIDAK LAMA SELEPAS ITU, TEMAN LELAKI PENGADU
MENGELUARKAN ALAT KEMALUANNYA DARI DUBUR PENGADU LALU
MELEPASKAN AIR MANI TEPAT KEARAH MUKA BELIAU. KEMUDIAN DIA
MENYARUNG SELUARNYA DAN TERUS BEREDAR MENINGGALKANPENGADU
DI WAKAF TEMPAT MEREKA BERTEDUH.
18. Modus Operandi:

PENJENAYAH MELAKUKAN PERBUATAN ROGOL KETIKA MENDAPATI
PENGUNJUNG SUNGAI PISANG SUDAH PULANG DAN TEMPAT TERSEBUT
BENAR-BENAR SUNYI DAN KETIKA HUJAN SEDANG LEBAT TURUN.
19. Selesai/ Dalam Siasatan: DALAM SIASATAN
20. Siasatan Awal:

SIASATAN AWAL DI TEMPAT KEJADIAN MERUPAKAN SEBUAH WAKAF.
KEADAAN WAKAF TERSEBUT AGAK JAUH DARI TEMPAT PARKING KERETA
DAN AGAK JAUH DARI LALUAN TUMPUAN AWAM.. KEADAAAN DI
PERSEKITARAN WAKAF AGAK SUNYI KERANA TERPENCIL DARI LALUAN
TUMPUAN AWAM DAN HANYA DEKELILINGI HUTAN KECIL DAN SEBATANG
JALAN MENGHUBUNGKAN LALUAN PINTU MASUK KE HUTAN DALAM SUNGAI
PISANG. PENJENAYAH DIDAPATI TELAH MERENTAP PAKAIAN MANGSA
DENGAN RAKUS DAN MELONDEHKAN SELUAR MANGSA. PENJENAYAH
SETERUSNYA MEMASUKKAN KEMALUANNYA SEPNUHNYA KE DALAM ALAT
SULIT MANGSA.. APABILA MENDAPATI MANGSA MENJERIT MEMINTA
TOLONG, PENJENAYAH MENGELUARKAN ALAT SULITNYA LALU MELEPASKAN
PANCUTAN AIR MANI KE ATAS MUKA MANGSA LALU BEREDAR DENGAN
KENDERAAN MOTOKAR MENINGGALKAN MANGSA BERSENDIRIAN DI WAKAF
TERSEBUT. SIASATAN LANJUT SEDANG DITERUSKAN.
(NORA BINTI NURI) INSP R234567

PEGAWAI PENYIASAT CAWANGAN BAHAGIAN SIASATAN JENAYAH
IPD Gombak
……………………..1…………….MUKA………………1………………………….
KERTAS BUTIR-BUTIR PENYIASATAN
(SEKSYEN 107A & SEKSYEN 119 KPJ) C2
INSP. R135136 AHMAD HASAN BIN KAMARUL
IP NO. GOMBAK 6745/2017
DALAM ADUAN NO. RPT/11112/17
BALAI POLIS DAERAH GOMBAK, SELANGOR.
TARIKH NO. BUTIR- BUTIR-BUTIR PENYIASATAN

DAN MASA BUTIR
PENYIASATAN
6/3/2017 Dimaklumkan
2005 hrs 1 Saya Insp. R135136 Ahmad Hasan Bin Kamarul pegawai
polis yang bertugas di IPD Gombak. Saya menerima aduan
dari pengadu yang beliau telah dirogol oleh suspek.
2015 hrs 2 Menerima arahan

Saya Insp. R135136 Ahmad Hasan bin Kamarul telah
diarahkan oleh IO DSP.G56743 Naelofar Abdullah untuk
membawa serta mengiringi pengadu ke Hospital Selayang
untuk membuat pemeriksaan doktor berkenaan dengan kes
rogol.
2020 hrs 3 Keluar

Saya bersama IO DSP.G56743 Naelofar Abdullah dan
Insp.R12435 Hakim bin Maslan keluar dari IPD Gombak
membawa pengadu dan dua rakan ke hospital selayang untuk
pemeriksaan dengan menaiki kereta polis.
2030 hrs 4 Sampai di Hospital Selayang

Kami tiba di hospital, pemeriksaan dijalankan keatas
pengadu.
2115 hrs 5 Keputusan pemeriksaan

Saya telah dimaklumkan bahawa pemeriksaan perubatan telah
selesai di jalankan keatas pengadu dan hasil pemerikaan
menunjukkan terdapat kesan air mani dan juga koyakan pada
kemaluan pengadu. Pengadu telah diperiksa oleh doktor Jaya
a/p Muthusamy, Kpt 750101-14-5212.saya telah mengambil
rakaman percakapan doktor Jaya a/p Muthusamy, Kpt
750101-14-5212.
2130 hrs 6 Terima arahan
Saya telah diarahkan oleh IO DSP.G56743 Naelofar Abdullah
untuk menghantar pengadu untuk pilang ke rumah.
7/3/2017 7 Keluar ke tempat kejadian

1015 hrs Saya diarahkan untuk mengiringi IO DSP.G56743 Naelofar
Abdullah, dan jurufoto Sarjan I/11442 Ahmad Danial Bin
Saiful, bertolak ke tempat kejadian yang terletak di bilik stor
satu aras bawah di perkarangan kuliyah undang2 uia.
1030 hrs 8 Tiba di tempat kejadian

Bersama anggota bertugas tiba di tempat kejadian.
1100 hrs 9 Siasatan di tempat kejadian

Hasil siasatan yang telah dijalankan ditempat kejadian
didapati kejadian ini berlaku di tepi sungai, Sungai Pusu,
Daerah Gombak. Dan tempat kejadian berada sangat terpencil
dari kawasan yang selalu dikunjung.
Difahamkan tempat ini selalu dikunjung oleh OYDS ketika
ingin menghilangkan stress.
1115 hrs 10 Pulang ke balai

Saya bersama IO DSP.G56743 Naelofar Abdullah, dan
jurufoto Sarjan I/11442 Ahmad Danial Bin Saiful ke IPD
Gombak.
1130 hrs 11 Masuk ke IPD Gombak

Saya bersama IO DSP.G56743 Naelofar Abdullah, dan
jurufoto Sarjan I/11442 Ahmad Danial Bin Saiful masuk ke
IPD Gombak.
1300 hrs 12 Terima maklumat

Saya telah menerima maklumat berkaitan kes dan arahan
tangkapan telah dibuat keatas OYDS kepada saya,
Insp.R12435 Hakim bin Maslan dan jurufoto Sarjan I/11442
Ahmad Danial Bin Saiful oleh IO DSP.G56743 Naelofar
Abdullah.
1315 hrs 13 Maklumat tangkapan

Suspek telah dikenalpasti iaitu seorang lelaki bernama Isnin
bin Selasa no. Kp 940102-14-5111, berumur 23 tahun dan
berbangsa Melayu setelah meneliti percakapan mangsa, saya,
INSP.R12435 Hakim Bin Maslan dan jurufoto Sarjan I/11442
Ahmad Danial Bin Saiful diarahkan oleh IO DSP.G56743
Naelofar Abdullah untuk membuat serbuan di rumah yang
dipercayai milik OYDS yang beralamat di no 20, Halamanda,
53100, Gombak.
1330 hrs 14 Tangkapan OYDS
Kami tiba di rumah OYDS, saya mendapati pintu tidak
berkunci. Kami telah masuk ke dalam rumah tersebut dan
mendapati OYDS sedang di ruang tamu bersama dua orang
rakan yang lain. OYDS telah ditahan. Sewaktu menahan
OYDS, saya telah memberitahu sebab dia di tahan dan
menerangkan hak-hak beliau sewaktu dalam tahanan seperti
yang terdapat di dalam seksyen 28A Kanun Prosedur Jenayah
iaitu sebelum OYDS menjawab sebarang soalan atau
memberi sebarang maklumat, OYDS diberi hak untuk
menghubungi ahli keluarga atau melantik peguam. OYDS
hanya mendiamkan diri.

Saya bersama-sama anggota detektif, INSP.R12435 Hakim
Bin Maslan, telah diarahkan untuk membawa suspek ke lokap
IPD Gombak untuk ditahan bagi membantu siasatan.
1345 hrs 16 Pulang ke IPD Gombak

Saya bersama IO DSP.G56743 Naelofar Abdullah,
Insp.R12435 Hakim Bin Maslan dan jurufoto Sarjan I/11442
Ahmad Danial Bin Saiful telah pulang ke IPD Gombak.
1400 hrs 17 Masuk ke IPD GOMBAK

Saya bersama IO DSP.G56743 Naelofar Abdullah,
Insp.R12435 Hakim Bin Maslan dan jurufoto Sarjan I/11442
Ahmad Danial Bin Saiful tiba di IPD Gombak.

Saya telah diarahkan oleh IO DSP.G56743 Naelofar
Abdullah, untuk melakukan rakaman percakapan ke atas 2
orang saksi iaitu Salman bin Abu dan Esah binti Mat Kechik.
1445 hrs 19 Dimaklumkan

Saya telah menyerahkan rakaman percakapan Salman bin
Abu dan Esah binti Mat Kechik kepada IO DSP.G56743
Naelofar Abdullah.

untuk melakukan soal-siasat keatas OYDS dan membuat
rakaman percakapan OYDS.

Saya telah menyerahkan rakaman percakapan OYDS kepada
IO DSP.G56743 Naelofar Abdullah.
1545 hrs 22 Terima arahan untuk masukkan OYDS ke dalam lokap
sementara menunggu OYDS untuk dibawa ke hospital
untuk memasukkan OYDS ke dalam lokap.
1600 hrs 23 Terima arahan untuk keluarkan OYDS

Saya dan polis pengiring INSP.R12435 Hakim bin Maslan
telah diarahkan untuk membawa OYDS keluar dari lokap IPD
Gombak untuk dibawa ke hospital untuk menjalani ujian
potensi serta ujian profiling DNA melalui sampel air mani
OYDS.
1605 hrs 24 Keluar ke Hospital Selayang bersama OYDS

Saya bersama IO DSP.G56743 Naelofar Abdullah dan
INSP.R12435 Hakim bin Maslan telah keluar mengiringi
OYDS ke hospital untuk bagi melakukan ujian potensi serta
sampel air mani OYDS diambil untuk dihantar ke jabatan
kimia bagi membantu analia DNA.
1615 hrs 25 Sampai di Hospital Selayang

Kami tiba di hospital
-Saya dan INSP.R12435 Hakim bin Maslan telah diarahkan
untuk membawa OYDS ke Jabatan Urologi Hospital Selayang
1645 hrs 26 Keputusan ujian
OYDS telah diperiksa oleh doktor Jaya a/p Muthusamy, Kpt
750101-14-5212. Hasil ujian potensi mendapati OYDS adalah
normal berupaya melakukan hubungan seks dan tidak mati
pucuk. Sampel air mani OYDS juga telah diambil untuk
membuat profiling ujian DNA. Kemudian kami pulang ke
IPD Gombak. Saya telah mengambil rakaman percakapan
doktor Jaya a/p Muthusamy, Kpt 750101-14-5212
1700 hrs 27 Tiba di IPD Gombak

Kami tiba di IPD Gombak. Saya dan INSP.R12435 Hakim
bin Maslan telah diarahkan untuk membawa OYDS masuk ke
lokap.

Saya memaklumkan kepada IO DSP.G56743 Naelofar
Abdullah bahawa OYDS telah dimasukkan semula ke dalam
lokap
Tandatangan,
…………………………………………
(INSP. G/56789 NIK HENDON BINTI NIK MOHAMAD) 2130 HRS
KERTAS MINIT
ARAHAN KETUA PEGAWAI SIASAT – S.107A
GOMBAK
GOMBAK RPT/11112/17 C3 1
muka
Tarikh : 14/03/2017
Kepada : C/INSP Razali bin Ahmad
Daripada : INSP Nik Hendon binti Nik Mohamad
Subjek : Minit 1
Tuan S.I.O Gombak
Tuan,
Saya mengfailkan kes ini di bawah Seksyen 375 Kanun Keseksaan kepada tuan.
2. Pengadu merupakan seorang perempuan berumur 28 tahun dan bekerja sebagai kerani di
sebuah sebuah universiti swasta yang berdekatan. Pada 6/3/2017, lebih kurang jam 7.45 petang,
pengadu bersama teman lelakinya iaitu Senin bin Selasa (B1), telah keluar mengambil angin
malam bersama di sungai pusu, Gombak. Pada ketika itu, pengadu memakai pakaian kasual iaitu
sehelai baju blaus beserta seluar jean.
3. Ketika tiba di sungai pusu, teman lelaki pengadu mengeluarkan tikar untuk dibentangkan
di hadapan kaki sungai tersebut yang mana keadaan di situ agak sunyi dan tidak ramai pengunjung
yang berada di situ. Pengadu merasakan itu adalah perkara normal yang dilakukan oleh teman
lelakinya ketika keluar mengambil angin. Beberapa lama kemudian, teman lelaki pengadu cuba
untuk memegang tangan pengadu dan ingin mencium pengadu. Tetapi, pengadu enggan untuk
melakukan perkara itu kerana merasakan tidak selesa dan tidak sopan.
4. Isnin(B1) tetap memaksa pengadu untuk menuruti kehendaknya dan telah menanggalkan
baju pengadu dengan kasar. Apabila pengadu cuba untuk melawan Isnin(B1), pengadu ditampar
berkali-kali sehingga pengadu tidak mampu untuk berbuat apa-apa kerana pengadu berada dalam
keadaan lemah. Isnin(B1) kemudian memasukkan alat sulitnya ke dalam kemaluan pengadu dan
merogol pengadu secara kasar.
5. Saya mencadangkan bahawa B1 disabitkan dengan kesalahan rogol di bawah Seksyen 375
Kanun Keseksaan.
Terima Kasih.
………………………………………..
(Nik Hendon binti Nik Mohamad) INSP
Pegawai Penyiasat Jenayah,
IPD Gombak.
Tarikh : 16/03/2017
Kepada : INSP Nik Hendon binti Nik Mohamad C3 2
Daripada : C/INSP Razali bin Ahmad muka
Subjek : Minit 2
INSP Nik Hendon binti Nik Mohamad
Minit 1 oleh pegawai penyiasat telah dirujuk.
Fakta-fakta kes sepertimana diperkatakan di dalam kes tersebut dan di dalam repot harian jenayah.
2. Pegawai penyiasat akan memberi penerangan.
3. Adalah disyorkan untuk mensabit B1 di bawah Seksyen 375 Kanun Keseksaan untuk kesalahan
merogol pengadu.
Terima kasih.
…………………………….
(Razali bin Ahmad) C/INSP
Pegawai Penyiasat Kanan (J),
IPD Gombak.
Tarikh : 18/03/2017
Kepada : DSP Faiz bin Fairuz
Daripada : C/INSP Razali bin Ahmad
Subjek : Minit 3
Ketua KBSJD Gombak

Pegawai Penyiasatan telah menghadiri penerangan.
Selepas meneliti dan mengkaji perkara-perkara di dalam kerja-kerja penyiasatan, saya bersetuju
untuk B1 disabitkan di bawah Seksyen 375 Kanun Keseksaan untuk sebab-sebab berikut:
a) Pengadu secara langsung dirogol oleh B1.

b) Pengadu dapat mengenalpasti B1 dengan jelas.
c) Pengadu membuat aduan polis sebaik sahaja pulih dari trauma selepas kejadian berlaku.
d) B1 tidak berkata apa-apa atau melawan semasa polis datang untuk menahannya.
Terima kasih.
….……………………….
(Razali bin Man) C/INSP
Pegawai Penyiasat Kanan (J)
IPD Gombak.
Tarikh : 21/03/2017 C3 3
Kepada : Aishah bt Abdullah (Timbalan Pendakwaraya) muka
Daripada : DSP Faiz bin Fairuz
Subjek : Minit 4
Timbalan Pendakwaraya.
Dicadangkan suspek dituduh di bawak Sek. 375 KK.
Terima kasih.
………………………………
(Faiz bin Fairuz) DSP
Ketua Bahagian Siasatan Jenayah,
IPD Gombak.
CAWANGAN SIASATAN JENAYAH,
BUKIT IDAMAN, SELAYANG,
68100 BATU CAVES,
TEL: 03-26882222
FAX: 03-26980407
C4
SELANGOR.
RUJ NO: GOMBAK RPT/11112/17

TARIKH: 14/03/2017
MARIA MELATI BINTI DERAMAN
A2-12, BLOK MAWAR,
PANGSAPURI TEBING AUR,
JALAN GOMBAK,
53100 KUALA LUMPUR.
Cik/Puan,
MAKLUMAN STATUS PENYIASATAN KES
Dengan segala hormatnya saya merujuk kepada laopran polis GOMBAK RPT/11112/17 yang
telah dibuat oleh Cik/Puan pada 06/03/2017 di Balai Polis Gombak.
BALAI : GOMBAK
NO. REPOT : GOMBAK RPT/11112/17
KESALAHAN : 375 KANUN KESEKSAAN (ROGOL)
2. Kes in telah dirujuk kepada YA Timbalan Pendakwa Raya Selangor dan arahan diterima
supaya suspek dituduh bagi kesalahan rogol. Suspek telah didakwa di bawah Seksyen 375
Kanun Keseksaan di Mahkamah Majistret Selayang pada 07/03/2017
Sekian, harap maklum.
“TEGAS, ADIL DAN BERHEMAH”
Yang Menurut Perintah,
………………………………..
INSP. Nik Hendon bin Nik Mohamad
Pegawai Penyiasat,
Cawangan Siasatan Jenayah,
IPD, Gombak, Selangor.
BARANG KES
POLIS DIRAJA MALAYSIA,
40808 GOMBAK,
TEL: 03-26882222
FAX: 03-26980407
D1
SELANGOR.
Ruj: Gombak RPT 14010/2017

Tarikh: 8 MAC 2017
Pendaftar Penjenayah Malaysia,

Ibu Pejabat Polis Bukit Aman,
Kuala Lumpur.
LAPORAN PEMERIKSAAN CAP JARI BERSABIT GOMBAK RPT 14010/2017

Perkara di atas dirujuk.
2. Dimajikan satu (1) kesan cap jari yang telah berjaya ditimbul di tempat kejadian untuk
pemeriksaan dan samakan rekod jenayah lampau.
3. Kerjasama pihak tuan amat dihargai.
Yang menurut perintah,
……………………………….
(RAZALI BIN AHMAD) ASP
Pegawai Penyiasat Kanan Jenayah
IPD Gombak.
POLIS DIRAJA MALAYSIA, TEL: 03-26882222 D2
40808 GOMBAK, FAX: 03-26980407
SELANGOR.
Ruj. Kami: GOMBAK 22217/17

Tarikh: 07.03.2017
PEGAWAI PERUBATAN,
HOSPITAL SELAYANG,
SELANGOR.
Tuan,
PERMOHONAN LAPORAN PEMERIKSAAN PERUBATAN

NAMA: MARIA MELATI BIN DERAMAN
NO. K/P: 890919-14-5154
Adalah saya ingin menarik perhatian tuan berhubung perkara yang tersebut di atas.
2. Pihak polis telah menerima satu laporan KES ROGOL mangsa di atas disyaki terlibat
dengan kejadian bersangkut GOMBAK RPT 22217/17.
3. Dengan ini diminta pihak tuan Pegawai Perubatan untuk menyerahkan laporan
pemeriksaan perubatan keatas mangsa tersebut berkaitan laporan polis No. GOMBAK RPT
22217/17.
4. Kerjasama dari pihak tuan sangat dihargai.
……………………………………………………
NIK HENDON BIN NIK MOHAMAD (INSP.)
b.p. Ketua Polis Daerah
GOMBAK
POLIS DIRAJA MALAYSIA, TEL: 03-26882222 D3
40808 GOMBAK, FAX: 03-26980407
SELANGOR.
Ruj. Kami: GOMBAK 22217/17

Tarikh: 07.03.2017
PEGAWAI SAINS,
JABATAN KIMIA,
MALAYSIA.
Tuan,
PERMOHONAN LAPORAN KIMIA

NAMA: MARIA MELATI BIN DERAMAN
NO. K/P: 890919-14-5154
Adalah saya ingin menarik perhatian tuan berhubung perkara yang tersebut di atas.
2. Pihak polis telah menerima satu laporan KES ROGOL mangsa di atas disyaki terlibat
dengan kejadian bersangkut GOMBAK RPT 22217/17.
3. Dengan ini diminta pihak tuan Pegawai Sains Jabatan Kimia untuk membuat laporan
pemeriksaan perubatan DNA keatas mangsa tersebut berkaitan laporan polis No. GOMBAK RPT
22217/17.
4. Berikut adalah bahan bukti yang diambil dari mangsa:

i. E1 – Baju t-shirt berwarna putih.
ii. E2 – Seluar dalam.
5. Kerjasama dari pihak tuan sangat dihargai.
……………………………………………………
NIK HENDON BIN NIK MOHAMAD (INSP.)
b.p. Ketua Polis Daerah
GOMBAK
JABATAN KIMIA MALAYSIA
Cawangan Kuala Lumpur
D3A
Jalan Metropolitan,
54200 Kuala Lumpur.
Tel: 035177221 / Faks: 035177222
No. Makmal: (KL) 98706-17 Tarikh: 10.03.2017
ASP JAMALIL BIN EMBONG

KETUA POLIS DAERAH
IPD SELANGOR
No. Repot: 1479054/2017
LAPORAN AWAL
Saya, ANGELINA TAN (NO K/P: 891220-04-5676), Ahli Kimia dalam Perkhidmatan Kerajaan
Malaysia, dengan ini memperakui bahawa pada pukul 10.40 pagi pada 7 MAC 2017 telah
diserahkan kepada saya oleh INSP. G56789 Nik Hendon bin Nik Mohamad sebanyak empat
ekshibit.
Setelah dianalisis, saya mendapati bahawa ekshibit yang bertanda C dan D menunjukkan kesan
kehadiran air mani.
Saya telah menjalankan analisis DNA ke atas kesan air mani pada sampel-sampel di atas dan
keputusan analisis DNA seperti berikut:
1. Profil DNA yang diperolehi daripada kesan air mani pada baju berwarna putih yang
bertanda ‘A’ berlabel (Maria Melati Binti Deraman) dan kesan air mani dari seluar
dalam bertanda ‘B’ adalah berpadanan antara satu sama lain dan berpadanan pada
sampel air mani bertanda ‘C’ berlabel (Remy Ibrahim Bin Ishak) menunjukkan
bahawa DNA yang dikenalpasti berasal dari sumber yang sama.
……………………..
(ANGELINA TAN)
PEGAWAI KIMIA
JABATAN KIMIA MALAYSIA
D2A
SEL-HBTG-PBK-02/BR-04/00
HOSPITAL SELAYANG
53200 SELAYANG,SELANGOR.
NO. TEL: 03-61383202
NO. FAKS: 03-61383203
Ruj. Tuan: Gombak 22217/17
Ruj. Kami: Bil 190/2017
Tarikh: 07/03/2017
Laporan Perubatan (Medical Report)

Kementerian Kesihatan Malaysia
Butiran Pesakit (Patient Particulars)
Nama Pesakit (Name of patient): Maria Melati Binti Deraman

No. K/P (I/C No.): 890919-14-5111
No. Pasport (Passport No.): -
Umur (Age): 28 tahun Jantina (Sex): Perempuan
Tarikh masuk wad atau menerima rawatan buat kali pertama (Date of admission or receiving
the first treatment): 06.03.2017
Tempat menerima rawatan (Place receiving treatment): Jabatan Ginaekologi
Tarikh discaj dari wad atau meninggal dunia (Date of discharge or death): 06.03.2017
Disiplin (Discipline): Ginaekologi
Sejarah (History):
On 06.03.2017 at about 1830HRS at a Wakaf area at Sungai Pisang Gombak, the victim
had been raped by her boyfriend by the name of Remy Ibrahim Ishak.
Pemeriksaan fizikal (Physical Examination):
Generally, patient was healthy. There is external injury to the genetalia.

There was multiple new hymenal tears/semen.
Diagnosis (Diagnosis): Alleged rape
Rawatan (Treatment):
Rumusan prosedur yang dijalankan ke atas pesakit (Summary of Procedures carried out on
patient):
Blood investigations as well as specimens from the anus and saliva were taken.
Preskripsi ubat-ubat yang diberikan kepada pesakit (drugs and other medicaments prescribed
to patients):
Perkembangan keadaan pesakit sepanjang di bawah penjagaan doktor termasuk rawatan

susulan (progress of patient while under the care of the doctor including follow up):
Patient was under follow-up at Gynae Clinic for her menstrual problem.
Keadaan pesakit ketika berjumpa kali terakhir dengan doktor (condition of the patient last
seen by the doctor): Tarikh (Date): 07.03.2017
Well.
Cuti sakit/sekolah (Medical certificate/school leave):
Dari (From): - hingga (to): -
Surat kerja ringan yang diberikan (light duty given):
Dari (From): - hingga (to): -
Laporan disediakan oleh (Report prepared by):

Nama(Name): Dr. Harlina Binti Abu Kassim
No K/P (I/C No.): 790314-02-5514 Jawatan (Designation): Pakar Sakit Puan
Tandatangan (Signature):
Cop rasmi Hospital (Official Stamp)
Pegawai Perubatan
Hospital Selayang
JABATAN SIASATAN JENAYAH (D 10),
IBU PEJABAT POLIS DAERAH GOMBAK, D4
40808 GOMBAK,
SELANGOR.
GAMBAR BARANG BUKTI

BALAI: GOMBAK IO: INSP.G56789 NIK HENDON BINTI NIK MOHAMAD
TARIKH: 06/03/2017
BAJU WARNA MERAH JAMBU YANG DIPAKAI MANGSA
T/TANGAN PEGAWAI PENYIASAT
……………………………………………….
IO INSP.G56789 NIK HENDON BINTI NIK MOHAMAD

D5
40808 GOMBAK,
SELANGOR.
GAMBAR BARANG BUKTI

TARIKH: 06/03/2017
SELUAR JENIS JEANS YANG DIPAKAI MANGSA
……………………………………………….

D6
40808 GOMBAK,
SELANGOR.
GAMBAR BARANG BUKTI

TARIKH: 06/03/2017
BAJU DALAM YANG DIPAKAI MANGSA
……………………………………………….

D7
40808 GOMBAK,
SELANGOR.
GAMBAR BARANG BUKTI

TARIKH: 06/03/2017
SELUAR DALAM YANG DIPAKAI MANGSA
……………………………………………….

D8
40808 GOMBAK,
SELANGOR.
GAMBAR BARANG BUKTI

TARIKH: 06/03/2017
TUDUNG YANG DIPAKAI MANGSA
……………………………………………….

D9
40808 GOMBAK,
SELANGOR.
GAMBAR BARANG BUKTI

TARIKH: 06/03/2017
KEMEJA PUTIH HIJAU YANG DIPAKAI SUSPEK
……………………………………………….

D10
40808 GOMBAK,
SELANGOR.
GAMBAR BARANG BUKTI

TARIKH: 06/03/2017
SELUAR JEANS YANG DIPAKAI SUSPEK
……………………………………………….

D11
40808 GOMBAK,
SELANGOR.
GAMBAR BARANG BUKTI

TARIKH: 07/03/2017
WAKAF AIR TERJUN SUNGAI PISANG(TEMPAT KEJADIAN)
……………………………………………….

IBU PEJABAT POLIS DAERAH GOMBAK, D11A
40808 GOMBAK,
SELANGOR.
RAJAH KASAR TEMPAT KEJADIAN

TARIKH: 07/03/2017
LAKARAN GAMBAR TEMPAT KEJADIAN
A6
A3 A5
A5
A4
A A5
1 A2
PETUNJUK:
A1: LALUAN MASUK KE AIR TERJUN SUNGAI PISANG A4: WAKAF
A2: LALUAN KENDERAAN KELUAR MASUK A5: HUTAN KECIL
A3: LOT PARKING KERETA/MOTOR A6: SUNGAI PISANG
……………………………………………….

Ip CPC 2017

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ip CPC 2017

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SECTION 375(a) OF THE PENAL CODE

Ketua Pegawai Siasatan Jenayah

CRIMINAL INVESTIGATION REPORT UNDER SECTION 120 OF CRIMINAL

1) Buat siasatan lebih lanjut.

POLIS DIRAJA MALAYSIA

1.Pegawai Penyiasat Insp. Nik Hendon Binti Nik Mohamad

3. Bil. Timbalan Pendakwa Raya ………………………………………………………………………………………………………………

Haribulan dan jam aduan 06/03/2014 @ 1930Hrs (Session)

Tempat Kejadian Wakaf, Air Terjun Sungai (Mahkamah Kanak-kanak)

Kerugian RM - Tuduhan (Sebut Seksyen) Sek. 375 KK (ROGOL)

Dapat balik RM - Haribulan dituduh di mahkamah

Nama dan alamat Salman Bin Abu Tangguhan

6. Nama orang dituduh serta bangsa, umur dan

Kontinjen : SELANGOR Daerah : GOMBAK Tarikh RJH : 06/03/17

14. Harta Hilang :

16. Saspek / Tangkapan :

8. Nama Saksi-saksi 9. Surat-surat siasat dan lain-lain

A IO INSP. NIK HENDON BINTI NIK MOHAMAD

AAAAA D1 Laporan cap jari suspek

AAAAAA D2 Laporan Medik Mangsa

AAAAAAA D3 Laporan Kimia

AAAAAAAA D4 Gambar baju warna merah jambu mangsa

A 1 MARIA MELATI BINTI DERAMAN D5 Gambar seluar jeans mangsa

A 2 SALMAN BIN ABU D6 Gambar baju dalam mangsa

A 3 ESAH BINTI KECHIK D7 Gambar seluar dalam mangsa

A 4 D8 Gambar tudung mangsa

A 5 D9 Gambar kemeja suspek

A 6 D10 Gambar seluar suspek

Bil. Pekeliling hadiah dan Kontinjen - Polis -

2 (1)BAJU T-SHIRT MANGSA P2 E2

3 (1) SELUAR DALAM P3 E3 386/10 Serah kembali kepada (A7)

5 (1) BAJU KEMEJA P5 E5

7 (1)SELUAR JEANS MANGSA P7 E7

Haribulan 30/3/2017 Mahkamah Mgrts Selayang No. 2

Hukuman: B1 (5-20) tahun penjara mulai tarikh tangkap

Nama Timbalan Pendakwa Raya

Public to give information of certain matters

13. (1) Every person aware—

(a) against her will;

(b) without her consent;

Explanation—Penetration is sufficient to constitute the sexual intercourse necessary to the offence of

Explanation 1—A woman—

Punishment for rape

(g) at the time of the offence the woman was pregnant;

Balai : Balai Polis Gombak

Butir-butir Penerima Report

…………………….. ……………………………… …………………………....

Butir-butir Penerima Report

…………………. …………………………… …………………………

Report on status of investigation

(a) unless the offence complained of is a seizable offence;

Procedure where seizable offence suspected

Police officer’s power to require attendance of witnesses

(3) (Deleted by Act A1274).

Examination of witnesses by police

Non-attendance in obedience to an order from a public servant

(b) A, being legally bound to appear before a Magistrate, as a witness, in obedience to a

Furnishing false information

Refusing to answer a public servant authorized to question

Refusing to sign statement

Maria Melati Binti Deraman

Perkara di atas adalah dirujuk.

3. Butir-butirnya adalah seperti berikut: