Selección de Conductores Desde El Punto de Vista Económico

TECSUP Laboratorio de Auditoria y Eficiencia Energética – Laboratorio 5
Curso: Energías renovables auditoria y eficiencia

energética.
“SELECCIÓN DE CONDUCTORES
ELÉCTRICOS DESDE EL PUNTO DE
VISTA ECONÓMICO”
Especialidad: Electrotecnia Industrial.
Alumnos:
-Jean Carlos Achahui Huamani
-Helenise Beltran Zapana.
-Walter Ccalloquispe Condori.
-Carlos Javier Mora Vera.
Profesora:
Maria Teresa Mendoza.
2016-I
PROGRAMA DE FORMACIÓN REGULAR

TECSUP Energías Renovables Auditoria y Eficiencia Energética
SELECCIÓN DE CONDUCTORES DESDE EL PUNTO DE VISTA

ECONÓMICO
1. OBJETIVOS:
 Mejorar sistemas eléctricos existentes evaluando las pérdidas en los

conductores eléctricos.
 Seleccionar conductores eléctricos desde el punto de vista económico.
2. SISTEMA A UTILIZAR:
 Casos reales.
 Catálogo de conductores eléctricos.
 Lista de precios de conductores eléctricos.
 Pliego tarifario vigente.
3. FUNDAMENTO TEÓRICO:
INTRODUCCIÓN:
Cuando se pregunta al responsable del diseño de una instalación los parámetros

que utiliza para calcular la sección de un conductor, habitualmente responde con
frases del tipo “la que diga el Código”, “la que aguante la carga”, etc.
Se deduce que sólo de forma esporádica se tiene en cuenta un factor muy

importante en la vida del conductor y por lo tanto de la instalación: el
calentamiento del cable por el efecto Joule provocado por la intensidad que por
él circula.
Este calentamiento que se transmite al entorno del conductor tiene efectos

tangibles sobre dos parámetros:
a) La seguridad:
Un incremento de la temperatura en un circuito afecta negativamente a los

coeficientes adoptados para el cálculo de la instalación, por lo que puede
producirse una degradación acelerada de sus componentes, con el evidente
riesgo para el usuario.
b) El económico:
Este calentamiento es la expresión de una energía que en vez de ser

transportada por el cable hasta el receptor final, se pierde por el camino. Es
evidente que esta energía se contabiliza en el aparato de medida, por lo que
PROGRAMA DE FORMACIÓN REGULAR 1

el usuario paga por una energía no consumida. Está pagando por una
calefacción no deseada.
Este laboratorio tiene como objetivo principal, desarrollar un estudio básico

de este parámetro ECONÓMICO inducido por el calentamiento de los
conductores, estableciendo un método simplificado para determinar la
sección económica del conductor en función de la intensidad a transportar,
las pérdidas cuantificadas por sección y la inversión a realizar.
METODOLOGÍA:
Para determinar la sección económica del conductor seguiremos los siguientes

pasos:
 En primer lugar, calcular la sección que cumpla con las especificaciones del
Código Nacional de Electricidad, la llamaremos SR.
 Cuantificar las pérdidas por calentamiento para la SR calculada y dos o tres

secciones superiores.
 Calcular el coste económico de estas pérdidas por calentamiento para cada

una de las secciones consideradas y compararlas con el coste de la
inversión a realizar.
Nota: En el presente laboratorio no consideraremos el cálculo de la sección del

conductor en función de la intensidad de cortocircuito del circuito.
A. CÁLCULO DE LA SECCIÓN SR DE LOS CIRCUITOS ELÉCTRICOS:
El cálculo debe ser el habitual y acorde con las especificaciones que da el

Código Nacional de Electricidad, podemos citar de forma no exhaustiva los
siguientes conceptos:
 Cálculo por capacidad de corriente.

 Cálculo por caída de tensión.
 Aplicación de coeficientes de corrección según el tipo de receptores que
alimenta el circuito.
B. CÁLCULO DE LAS PÉRDIDAS EN W/m POR SECCIÓN DE

CONDUCTOR:
Las pérdidas por calentamiento para la sección SR calculada y cada una de

las otras secciones que queremos considerar, se determinan por aplicación
de la tabla proporcionada por los fabricantes.

Estas tablas establecen las pérdidas en W por metro de conductor, en

función de tres parámetros:
 Intensidad permanente del circuito (de 100 a 820 A),

 El material del conductor (cobre o aluminio),
 La sección del conductor (de 25 a 500 mm2).
Las tablas se han elaborado por aplicación de la fórmula:
PC = I2 x R x L x 10-3
Donde:
PC : Pérdidas por calentamiento por metro del conductor, (W)

I : Es la intensidad del circuito, (A)
R : Es la resistencia eléctrica del conductor a la temperatura de servicio,
(/km)
L : Longitud de la línea, (km).
C. DETERMINACIÓN DE LA SECCIÓN ECONÓMICA POR

COMPARACIÓN ENTRE LA INVERSIÓN A REALIZAR Y EL COSTE
ECONÓMICO DE LAS PÉRDIDAS POR CALENTAMIENTO EN EL
CABLE.
Una vez cuantificadas las pérdidas para las posibles secciones a emplear
podemos determinar la sección económica del cable mediante diferentes
comparaciones de la inversión que requiere cada sección de cable y el
coste de las pérdidas por calentamiento que corresponden a esta
sección.
a) Cálculo para cada una de las secciones estimadas de la inversión

inicial y del coste de las pérdidas por calentamiento en 1 año.
o Inversión inicial a realizar:
IiS = L x CC
o Costo de pérdidas por calentamiento en un año:
CPCS = L x PC x FU x P kW.H
Siendo:
L : Longitud del conductor en el circuito, (m)

CC : El costo por metro del conductor eléctrico, (S/.)
PC : Pérdidas por calentamiento, (W/m)

FU : Factor de utilización, horas/día x días/mes x mes/año en

que la instalación está en servicio.
PKW.H : Precio del kW.h, en soles/1000.
Con los datos obtenidos en el apartado a) se pueden hacer cuantas

comparaciones se crean necesarias, el método propone realizar las
siguientes que son suficientemente ilustrativas del ahorro que supone
reducir las pérdidas por calentamiento en la instalación mediante un
incremento de la sección del cable.
b) Estudio comparativo entre las inversiones iniciales y el coste de las

pérdidas por calentamiento para cada una de las secciones estimadas
para 1 año y 15 años de funcionamiento de la instalación. (referido al
conductor de sección reglamentaria SR.)
o Comparación entre inversiones iniciales:
I = IiSi – IiSR
o Comparación entre el costo de las pérdidas por

calentamiento:
CPc = CPCSi – CPCSR
c) Estudio comparativo a 1, 3, 5 y 15 años de la diferencia entre la

inversión inicial y coste económico de las pérdidas por calentamiento.
(referido al conductor de sección reglamentaria SR.)
Ii – CPCSi
d) Período de amortización de la inversión inicial extra de las secciones

superiores respecto a la sección reglamentaria SR. Cuando el
incremento de inversión es igual al coste del ahorro de las pérdidas
por calentamiento.

4. PROCEDIMIENTO:
a) SELECCIÓN DEL CONDUCTOR DESDE EL PUNTO DE VISTA

ECONÓMICO PARA UNA INSTALCIÓN DE GRAN CONSUMO:
Datos de la instalación:
Carga: 450 A
Longitud del circuito: 200 m
Utilización del circuito: 16h/día
22días/mes
12 meses
Tipo de conductor: NYY (triplex)
Tipo de canalización: Bandeja
Tarifa: BT3
 Calibres y costos por metro de los conductores:
Ver tabla 3
Calibre (mm2) Costo por metro

(S/./m)
185 mm2 S/. 71.1725
240 mm2 S/. 94.0527
 Longitud del conductor:
𝐋 = 𝟐𝟎𝟎 𝐦𝐞𝐭𝐫𝐨𝐬
 Factor de utilización:
Factor de servicio de capital

(𝑻 + 𝟏)
𝑷=
𝟏𝟎𝟎%
(𝟗. 𝟑𝟔𝟖 + 𝟏)
𝑷=
𝟏𝟎𝟎%
𝑷 = 𝟎. 𝟏𝟎𝟑𝟔𝟖
 Precio del kWh:
Tabla N°1

TARIFA BT3: TARIFA CON DOBLE MEDICIÓN DE ENERGÍA ACTIVA Y

CONTRATACIÓN O MEDICIÓN DE UNA POTENCIA 2E1P
Cargo Fijo Mensual S/./mes 6.45
Cargo por Energía Activa en Punta ctm. S/./kW.h 24.31
Cargo por Energía Activa Fuera de Punta ctm. S/./kW.h 19.98
Cargo por Potencia Activa de generación para Usuarios:
Presentes en Punta S/./kW-mes 44.2
Presentes Fuera de Punta S/./kW-mes 28.95
Cargo por Potencia Activa de redes de distribución para Usuarios:
Cargo por Energía Reactiva que exceda el 30% del total de la Energía Activa ctm. S/./kVar.h 4.53
 Cálculo de las pérdidas por sección del conductor:
Calibre (mm2) Pérdidas por sección de

conductor (W/m)
185 mm2
𝑷𝑪𝟏 = 𝟑 × 𝟒𝟓𝟎𝟐 × 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟒𝟓
𝟏𝟏. 𝟕𝟗𝑲𝒘
=
𝟐𝟎𝟎
= 𝟓𝟖. 𝟗𝟓𝑾/𝒎
240 mm2
𝑷𝑪𝟐 = 𝟑 × 𝟒𝟓𝟎𝟐 × 𝟎. 𝟎𝟏𝟓
𝟗. 𝟏𝟏𝟐𝑲𝒘
=
𝟐𝟎𝟎
= 𝟒𝟓. 𝟓𝟔 𝑾/𝒎
 Cálculo de la inversión inicial y del costo de las pérdidas por

calentamiento en 1 año, para cada una de las secciones estimadas.
IiS1 = L x CC1
Inversión inicial,
S/.46504
Ii1
SR:
CPCS1 = L x PC1 x FU x
Costo pérdidas, PKW.H
185mm2 𝟐𝟎𝟎 × 𝟒𝟕. 𝟏𝟔 × 𝟏𝟐 × 𝟒𝟒. 𝟐 S/.6253.416
CPC1
Al año.
I iS2 = L x CC2
Inversión inicial,
S/.61322.3604
Ii 2
S2:
CPCS2 = L x PC2 x FU x
Costo pérdidas,
240mm2 PKW.H S/.4833.0048
CPC2 𝟐𝟎𝟎 × 𝟒𝟓. 𝟓𝟔 × 𝟏𝟐 × 𝟒𝟒. 𝟐 Al año.

 Estudio comparativo entre las inversiones iniciales y el coste de las

pérdidas por calentamiento para cada una de las secciones estimadas
para 1 año y 15 años de funcionamiento de la instalación. (referido al
cable de sección reglamentaria SR.)
Calibre (mm2) Inversión Costo PC 15

Costo PC 1 año
inicial años
185 mm2 S/.6253.416
S/.46504 S/.93801.24
240 mm2
S/.4833.0048 S./72495.072
S/.61322.3604
 Estudio comparativo a 1, 3, 5 y 15 años de la diferencia entre la

inversión inicial y coste económico de las pérdidas por
calentamiento, (referido al cable de sección reglamentaria SR.)
Ii – CPCSi
Calibre
(mm2) 1 año 3 años 5 años 15 años
185 mm2 S./40250.584 S./-

S./27743.752 S./15236.92
47297.24
240 mm2 S./-
S./56489.3556 S./46823.346 S./37156.976
11172.7116
El costo de mi estudio comparativo sale negativo debido a que mi

recuperación de mi inversión será en un periodo menor a 15 años.
 Periodo de amortización.
Calibre (mm2) Ahorro conseguido

 inversión
en ( días)
S2: 185 mm2 y

300mm2 1671 dias ( 5 años y
S./14818
5 meses)
Cálculos:

I=450 A
L=200 metros
Hv= 4224 horas
Tipo =NYY
Tasa de interés=8%
Selección de conductor por capacidad de corriente
(CEPER enterrado)(Anexo 1)
Q1=185 mm2
Q2=240mm2
CeSt=24.31 ctm /Kwh(anexo pliego tarifario)
V1=80
V2=70
T=9.368%
Tasa de amortización:
(𝑻 + 𝟏)
𝑷=
𝟏𝟎𝟎%
𝟗. 𝟑𝟔𝟖 + 𝟏
𝑷=
𝟏𝟎𝟎%
𝑷 = 𝟎. 𝟏𝟎𝟑𝟔𝟖
Resistencias de los conductores:
Con el calibre de 185 mm2
𝟐𝟎𝟎
𝐑𝟏 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟖 ×
𝟏𝟖𝟓
𝐑𝟏 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟒𝟓
𝟐𝟎𝟎
𝐑𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟖 ×
𝟐𝟒𝟎
𝐑𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟓
PERDIDAS:
En el conductor:
𝐏𝐂𝐎𝟏 = 𝟑 × 𝐈𝟐 × 𝐑
𝐏𝐂𝐎𝟏 = 𝟑 × 𝟒𝟓𝟎𝟐 × 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟒𝟓
𝐏𝐂𝐎𝟏 = 𝟏𝟏. 𝟕𝟗𝐊𝐰
𝐏𝐂𝐎𝟐 = 𝟑 × 𝐈𝟐 × 𝐑
𝐏𝐂𝐎𝟐 = 𝟑 × 𝟒𝟓𝟎𝟐 × 𝟎. 𝟎𝟏𝟓

𝐏𝐂𝐎𝟐 = 𝟗. 𝟏𝟏𝟐𝐊𝐰
P.E=
𝑷𝒆−𝒒𝟏 = 𝟏𝟏. 𝟕𝟗𝑲𝒘 × 𝟒𝟐𝟐𝟒 = 𝟒𝟗𝟖𝟎𝟎. 𝟗𝟔𝑲𝒘𝒉
𝑷𝒆−𝒒𝟐 = 𝟗. 𝟏𝟏𝟐𝑲𝒘 × 𝟒𝟐𝟐𝟒 = 𝟑𝟖𝟒𝟖𝟗. 𝟎𝟖𝟖𝑲𝒘𝒉
COSTO PERDIDAS DE POTENCIA
𝐂𝐏𝐏−𝐐𝟏 = 𝟏𝟏. 𝟕𝟗 × 𝟏𝟐 × 𝟒𝟒. 𝟐 = 𝐒/. 𝟔𝟐𝟓𝟑. 𝟒𝟏𝟔
𝐂𝐏𝐏−𝐐𝟐 = 𝟗. 𝟏𝟏𝟐 × 𝟏𝟐 × 𝟒𝟒. 𝟐 = 𝐒/. 𝟗𝟑𝟓𝟔. 𝟕
COSTO PERDIDAS ENERGIA
𝐂𝐏𝐞−𝐐𝟏 = 𝟒𝟗𝟖𝟎𝟎. 𝟗𝟔 × 𝟎. 𝟐𝟒𝟑𝟏 = 𝐒/. 𝟏𝟐𝟏𝟎𝟔. 𝟔𝟏
𝐂𝐏𝐞−𝐐𝟐 = 𝟑𝟖𝟒𝟖𝟗. 𝟎𝟖𝟖 × 𝟎. 𝟐𝟒𝟑𝟏 = 𝐒/. 𝟗𝟑𝟓𝟔. 𝟕
COSTO TOTAL
𝐂𝐓−𝐐𝟏 = 𝐒/. 𝟏𝟖𝟑𝟔𝟎. 𝟎𝟐𝟔 × 𝟑. 𝟐𝟔 =
𝐂𝐓−𝐐𝟐 = 𝐒/. 𝟏𝟒𝟏𝟖𝟗. 𝟕 =
DIFERENCIA DE PERDIDAS
D=4170.326
AHORRO
𝑨𝑯 = 𝑪𝒆𝒒𝟏 − 𝑪𝒆𝒒𝟐 = 𝟏𝟐𝟏𝟎𝟔. 𝟔𝟏 − 𝟗𝟑𝟓𝟔. 𝟕
𝑨𝑯 = 𝟐𝟕𝟒𝟗. 𝟗𝟏
VALOR ACTUAL
𝑨𝒉
𝑽𝑨 = ∑
(𝟏 + 𝒊)𝒏
𝟑𝐀ñ𝐨𝐬 = 𝟕𝟎𝟕𝟑. 𝟓𝟕𝟒𝟎

𝟓𝐀ñ𝐨𝐬 = 𝟏𝟎𝟗𝟓𝟗. 𝟏𝟐𝟓𝟖
𝟏𝟓𝐀ñ𝐨𝐬 = 𝟐𝟑𝟒𝟗𝟑. 𝟗𝟏𝟖𝟒

PERIODO DE RECUPERACION SIMPLE:
𝐈𝐎
𝐏𝐑𝐒 =
𝐀𝐡
𝟏𝟒𝟗𝟒𝟗. 𝟗𝟐
𝐏𝐑𝐒 =
𝟐𝟕𝟒𝟗. 𝟗𝟏
𝐏𝐑𝐒 = 𝟓. 𝟒 𝐀Ñ𝐎𝐒
b) SELECCIÓN DEL CONDUCTOR DESDE EL PUNTO DE VISTA
ECONÓMICO PARA UNA INSTALCIÓN DE GRAN CONSUMO:
Datos de la instalación:
Intensidad: 100 A
22días/mes
12 meses
Tipo de conductor: TW
Tipo de canalización: Canaleta
Tarifa: BT4
 Calibres y costos por metro de los conductores:
Calibre (mm2) Costo por metro

(S/./m)
35Amm2
S/.13.375
50Amm2
S./ 18.197
 Longitud del conductor:
Longitud del conductor 50m.
 Factor de utilización:
(𝑻 + 𝟏)
𝑷=
𝟏𝟎𝟎
P=0.10368
 Precio del kWh:
Energía:
Pe-q1=0.78 x 42.24 Pe-q2=0.54 x 42.24

Pe-q1=3294.72 Kw/h Pe-q2=2280.96 Kw/h
 Cálculo de las pérdidas por sección del conductor:

50𝑚 50𝑚
Perdidas: 𝑅1 = 0,018. 35𝑚𝑚2 𝑅2 = 0,018. 50𝑚𝑚2
Potencia: R1=0.026 R2=0.018
Pc − q1 = 3𝐼 2 𝑅 Pc − q2 = 3𝐼 2 𝑅
Pc − q1 = 3(100)2 0.026 Pc − q2 = 3(100)2 0.018
Pc − q1 = 780 w Pc − q2 = 540 w
Pc − q1 = 0.780 Kw Pc − q2 = 0.540 Kw
Calibre (mm2) Pérdidas por sección

de conductor (W/m)
35A mm2
𝟎. 𝟕𝟖𝟎 𝐊𝐰
50A mm2 0.540 Kw
 Cálculo de la inversión inicial y del costo de las pérdidas por

calentamiento en 1 año, para cada una de las secciones estimadas.
C P1=13.375 x 50m=
SR: Inversión inicial, S/.668.75
I1
Potencia:
35AWG Costo pérdidas, Cpp- S/.20685.6
PC1 q1=50x0.780x12x44.2
P2=18.197 x 50m=
S2: Inversión inicial, S/.909.85
I2
Cpp-
50AWG Costo pérdidas, q2=50x0.540x12x44.2 S/.14320.8
PC2
 Estudio comparativo entre las inversiones iniciales y el costo de las

pérdidas por calentamiento para cada una de las secciones

estimadas para 1 año y 15 años de funcionamiento de la instalación.

(referido al cable de sección reglamentaria SR.)
Calibre (mm2) Inversión Costo PC 15

Costo PC 1 año
inicial años
S/.20685.6
668.75 S/. 310284
35A mm2
50A mm2
909.85 S/.14320.8 S/. 214812
 Estudio comparativo a 1, 3, 5 y 15 años de la diferencia entre la

inversión inicial y coste económico de las pérdidas por
calentamiento, (referido al cable de sección reglamentaria SR.)
Calibre
(mm2) 1 año 3 años 5 años 15 años
S/.-20016.85
35A mm2 S/.-61388.05 S/.-102759.25 S/.-309615.25
59A mm2
S/. -13410.95 S/.-42052.55 S/.-70694.15 S/.-213902.15
 Periodo de amortización.
Calibre (mm2) Ahorro conseguido

 inversión
en ( días)
S2: 35 mm2 y 50
mm2 412 dias (1 año 2
S/. 241.1
meses aprox)
Selección de conductores por capacidad de corriente

Datos:
I=100 A
L= 50 m
HV= 4224
TC=TW
Canaleta
BT4
Q1=35 Q2=50 4.094 dolares /m Tipo de
V1=20 w/m V2=15 w/m 5.571 dolares/m cambio S/3.267

P1=13.375 x 50m=S/668.75
P2=18.197 x 50m=S/909.85 ST=0.2108
(𝑇+1)
𝑃 = 100 i=8% a 25 años
P=0.10368 T=9.368
50𝑚 50𝑚
Perdidas: 𝑅1 = 0,018. 35𝑚𝑚2 𝑅2 = 0,018. 50𝑚𝑚2
R1=0.026 R2=0.018
Potencia: Pc − q1 = 3𝐼 2 𝑅 Pc − q2 = 3𝐼 2 𝑅
Pc − q1 = 3(100)2 0.026 Pc − q2 = 3(100)2 0.018
Pc − q1 = 780 w Pc − q2 = 540 w
Pc − q1 = 0.780 Kw Pc − q2 = 0.540 Kw
Energía:
Pe-q1=0.78 x 42.24 Pe-q2=0.54 x 42.24
Pe-q1=3294.72 Kw/h Pe-q2=2280.96 Kw/h
Costo x perdida
Potencia:
Cpp-q1=0.780x12x44.2 Cpp-q2=0.540x12x44.2
Cpp-q1=S/. 413.712 Cpp-q2=S/. 286.416
Energía:
Cep-q1=3294.72x0.2108 Cep-q2=2280.96x0.2108
Cep-q1=S/. 694.53 Cep-q2=S/. 480.83
PERDIDAS TOTALES
Pt-q1=413.71+694.53 Pt-q1=286.42+480.83
Pt-q1=S/. 1108.24 Pt-q1=S/. 767.25
DIFERENCIA DE PERDIDAS
D=1108.24-767.25=340.99
AHORRO
Ah=Ce-q1 – Ce-q2
Ah=694.53-480.83
Ah=213.7
INVERCION INICIAL
Io=Cc-q2 – Cc-q1
Io=909.85-668.75
Io=241.1
VALOR ACTUAL
𝑨𝒉
𝑽𝑨 = ∑
(𝟏 + 𝒊)𝒏
EN 3 AÑOS = 621.33
EN 5 AÑOS = 962.64
EN 15 AÑOS = 2063.69
PERIODO DE RECUPERACION SIMPLE:
𝐈𝐎
𝐏𝐑𝐒 =
𝐀𝐡
𝟐𝟒𝟏. 𝟏
𝐏𝐑𝐒 =
𝟐𝟏𝟑. 𝟕

𝐏𝐑𝐒 = 𝟏. 𝟏𝟑 𝐀Ñ𝐎𝐒
OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES.
Observaciones:
- Para obtener datos reales, realizar los cálculos acorde a datos actualizados
- Disponer de material necesario (catálogos, tarifas) para realizar los cálculos
de manera efectiva
- Usar tablas en AWG cuando no se disponga de tablas en TW.
- El factor de utilización cambia de 4224 a 12 debido al precio del kwh al mes
el cual hace referencia al consumo realizadoe en un año.
Conclusiones:
- Se logró analizar que debemos tomar en cuenta el tipo de conductor que
vayamos a utilizar para así tener un beneficio económico
- Se logró evaluar perdidas y beneficios económicos respecto a la selección
de determinados conductores
- Se concluye con el primer caso que con un conductor eléctrico de 300mm 2
las perdidas en el conductor se pierden mucho menos que con un conductor
de 185 mm2.
- Se concluye que el tiempo que el periodo de amortización será de 5 años
con 5 meses.
- Se concluye con el segundo conductor de 50TW posee menos perdidas que
un 35 TW
- Se concluye que el tiempo de amortización es de 1 años y 2 meses.
- El aumento de la sección del conductor posee un tiempo de amortización
más largo cuando el precio del kilowatts hora es bajo , el aumento de la
sección del conductor es muy grande.
- Los conductores eléctricos consumen energía activa la cual la convierten en
calor convirtiéndose en un desgaste de energía para potencias muy altas
Cuestionario:
 Investigue acerca del método propuesto por PROCOBRE – PERÚ para

determinar la sección óptima económica de conductores.
El método que usa el PROCOBRE- PERÚ es haciendo uso de la norma técnica

IEC 60287-3-2 ´´Dimensionamiento óptimo de conductores´´
Donde:
La Sección Óptima (Sop) del conductor se determina por la expresión [4] que
utiliza parámetros calculados previamente por las expresiones [5] a [8]
denominadas aquí, cantidad auxiliar.
Siendo:

o Donde:
o A costo por unidad de longitud conforme la sección del conductor [$/m·mm2]
o a aumento anual de la carga (Imax) [%];
o B cantidad auxiliar; (tiene que ver con las pérdidas por efecto superficial y
pantallas)
o b aumento anual del costo de energía, sin incluir los efectos de la inflación
[%].
o D variación anual de la demanda [$/W·año];
o F cantidad auxiliar;
o I corriente prevista para el circuito en el primer año, [A];
o i tasa de capitalización para el cálculo del valor presente [%];
o N período cubierto por el cálculo financiero, ―vida útil ó vida media
esperada‖ [año];
o Nc número de circuitos que llevan el mismo tipo y valor de carga;
o Np número de conductores de fase por circuito;
o P costo de un watt-hora en el nivel de la tensión pertinente [$/W·h]
o Q cantidad auxiliar;
o r cantidad auxiliar;
o Sop sección óptima del conductor [mm2]
o T tiempo de operación anual [h/año];
o yp factor de proximidad, conforme IEC 60287-1-1;
o ys factor debido al efecto pelicular, conforme IEC 60287-1-1;
o α20 coeficiente de temperatura para la resistencia del conductor a 20ºC [K-
1];
o γ1 factor de pérdida de la cobertura, conforme IEC 60287-1-1;
o γ2 factor de pérdida del armazón, conforme IEC 60287-1-1;
o Φm temperatura promedio de operación del conductor [ºC];
o ρ20 resistividad eléctrica del material conductor a 20°C [Ω·m];
La perdida de energía.
La pérdida de energía durante el 1er año está dada por la siguiente expresión:
donde:
Φm temperatura media de operación del conductor.

Φ temperatura máxima nominal del conductor considerado [ºC];

Φa temperatura ambiente promedio [ºC].
El costo total
De acuerdo con IEC 60287-3-2, el costo total (CT) puede ser calculado por:
CT = CI + I2 · R · L · F [12]
donde:
CT costo total [$]

I corriente en el cable durante el primer año, [A]; (puede ser la misma durante
todos los años de vida útil del conductor)
L longitud del cable, [m];
F calculado con la ecuación;
R resistencia c.a., aparente del conductor por unidad de longitud, [Ω/m].
 Aplique el método propuesto por PROCOBRE – PERÚ a uno de los ejemplos

desarrollados en el laboratorio.
La empresa por PROCOBRE – PERÚ ofrece un programa que permite determinar

la sección del conductor colocando solo los datos iniciales.
Datos iniciales:
Carga: 450 A
22días/mes
12 meses
Tipo de conductor: NYY (triplex)
Tipo de canalización: Bandeja
Tarifa: BT3
Para ello insertamos los datos en el programa:

Luego procedemos a guardar los datos y vamos a la barra de herramientas

entramos a donde dice cálculo y con ello obtenemos los datos el resultado con un
cable AWG y en mm2.
Siendo el valor del conductor de 750 AWG y un calibre de 380 mm 2 el costo de la

inversión sera de s/.344.511 y se tendrá un ahorro de energía igual a 36.662 KW.h
 Aplique una herramienta computacional para el dimensionamiento óptimo,

técnico y económico de conductores, al ejemplo de la pregunta anterior.
Usando la herramienta ofrecida por la empresa CEPER:

Siendo las soluciones que ofrece que son de:
SOLUCIÓN 1: 2 CABLES EN PARALELO POR FASE

THW-90 450/750 V 1x750 MCM
 Temperatura ambiente: 30° C

 Caída de Tensión: 10.73 voltios (4.88%)
 Pérdida de energía: 2780.38 vatios-hora (3.65%)

THW-90 450/750 V 1x400 MM2


TW-70 450/750 V 1x400 MM2


LS0H-80 450/750 V 1x400 MM2


LS0HX-90 450/750 V 1x400 MM2


ANEXOS:
TABLA N° 1
TARIFA BT3: TARIFA CON DOBLE MEDICIÓN DE ENERGÍA ACTIVA Y
CONTRATACIÓN O MEDICIÓN DE UNA POTENCIA 2E1P
Cargo por Energía Activa en Punta ctm. S/./kW.h 24.31
Cargo por Energía Activa Fuera de Punta ctm. S/./kW.h 19.98
TABLA N° 2
TARIFA BT4: TARIFA CON SIMPLE MEDICIÓN DE ENERGÍA ACTIVA
Y CONTRATACIÓN O MEDICIÓN DE UNA POTENCIA 1E1P
Cargo por Energía Activa ctm. S/./kW.h 21.08
TABLA N° 3 Y N°4 (CALIBRES Y PRECIOS NYY TRIPLEX)
NYY TRIPLEX en mm² US$ / m

NYY 3-1×6 mm² 2.7784
NYY 3-1×10 mm² 4.2713
NYY 3-1×16 mm² 6.7038
NYY 3-1×25 mm² 10.3601
NYY 3-1×35 mm² 14.0346
NYY 3-1×50 mm² 18.8628
NYY 3-1×70 mm² 26.7464
NYY 3-1×95 mm² 36.7357

NYY 3-1×120 mm² 46.0464

NYY 3-1×150 mm² 56.4618
NYY 3-1×185 mm² 71.1725
NYY 3-1×240 mm² 94.0527
NYY 3-1×300 mm² 117.4757
TABLA N°5 Y N° 6 (CALIBRES Y PRECIOS TW-80)
TW en mm² US$ / m
TW 2.5 mm² 0.3458
TW 4 mm² 0.5325
TW 6 mm² 0.7974
TW 10 mm² 1.3254
TW 16 mm² 1.9375
TW 25 mm² 2.9693
TW 35 mm² 4.094
TW 50 mm² 5.5712
TW 70 mm² 8.0107
TW 95 mm² 11.1171
TW 120 mm² 14.0205
TW 150 mm² 17.5662
TW 185 mm² 21.503
TW 240 mm² 28.1744
TABLA N° 7

TABLA N° 8
BIBLIOGRAFIA
Del trabajo realizado:
http://www.ceper.com.pe/pdf/2/ceper-cables-catalogo-general.pdf
http://necesitoprecios.com/2011/10/cables-tw/
http://necesitoprecios.com/2011/10/cable-nyy-triplex/
Del cuestionario:
http://www.ceper.com.pe/cepermatic_web.html
http://procobre.org/es/ddownload_category/software/

Selección de Conductores Desde El Punto de Vista Económico

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Selección de Conductores Desde El Punto de Vista Económico

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

TECSUP Laboratorio de Auditoria y Eficiencia Energética – Laboratorio 5

Curso: Energías renovables auditoria y eficiencia

Especialidad: Electrotecnia Industrial.

PROGRAMA DE FORMACIÓN REGULAR

SELECCIÓN DE CONDUCTORES DESDE EL PUNTO DE VISTA

 Mejorar sistemas eléctricos existentes evaluando las pérdidas en los

Cuando se pregunta al responsable del diseño de una instalación los parámetros

Se deduce que sólo de forma esporádica se tiene en cuenta un factor muy

Este calentamiento que se transmite al entorno del conductor tiene efectos

Un incremento de la temperatura en un circuito afecta negativamente a los

Este calentamiento es la expresión de una energía que en vez de ser

PROGRAMA DE FORMACIÓN REGULAR 1

Este laboratorio tiene como objetivo principal, desarrollar un estudio básico

Para determinar la sección económica del conductor seguiremos los siguientes

 Cuantificar las pérdidas por calentamiento para la SR calculada y dos o tres

 Calcular el coste económico de estas pérdidas por calentamiento para cada

Nota: En el presente laboratorio no consideraremos el cálculo de la sección del

A. CÁLCULO DE LA SECCIÓN SR DE LOS CIRCUITOS ELÉCTRICOS:

El cálculo debe ser el habitual y acorde con las especificaciones que da el

 Cálculo por capacidad de corriente.

B. CÁLCULO DE LAS PÉRDIDAS EN W/m POR SECCIÓN DE

Las pérdidas por calentamiento para la sección SR calculada y cada una de

PROGRAMA DE FORMACIÓN REGULAR 2

Estas tablas establecen las pérdidas en W por metro de conductor, en

 Intensidad permanente del circuito (de 100 a 820 A),

Las tablas se han elaborado por aplicación de la fórmula:

PC : Pérdidas por calentamiento por metro del conductor, (W)

C. DETERMINACIÓN DE LA SECCIÓN ECONÓMICA POR

a) Cálculo para cada una de las secciones estimadas de la inversión

o Inversión inicial a realizar:

o Costo de pérdidas por calentamiento en un año:

L : Longitud del conductor en el circuito, (m)

PROGRAMA DE FORMACIÓN REGULAR 3

FU : Factor de utilización, horas/día x días/mes x mes/año en

Con los datos obtenidos en el apartado a) se pueden hacer cuantas

b) Estudio comparativo entre las inversiones iniciales y el coste de las

o Comparación entre inversiones iniciales:

o Comparación entre el costo de las pérdidas por

CPc = CPCSi – CPCSR

c) Estudio comparativo a 1, 3, 5 y 15 años de la diferencia entre la

d) Período de amortización de la inversión inicial extra de las secciones

PROGRAMA DE FORMACIÓN REGULAR 4

a) SELECCIÓN DEL CONDUCTOR DESDE EL PUNTO DE VISTA

 Calibres y costos por metro de los conductores:

Calibre (mm2) Costo por metro

240 mm2 S/. 94.0527

 Longitud del conductor:

Factor de servicio de capital

 Precio del kWh:

PROGRAMA DE FORMACIÓN REGULAR 5

TARIFA BT3: TARIFA CON DOBLE MEDICIÓN DE ENERGÍA ACTIVA Y

 Cálculo de las pérdidas por sección del conductor:

Calibre (mm2) Pérdidas por sección de

 Cálculo de la inversión inicial y del costo de las pérdidas por

PROGRAMA DE FORMACIÓN REGULAR 6

 Estudio comparativo entre las inversiones iniciales y el coste de las

Calibre (mm2) Inversión Costo PC 15

 Estudio comparativo a 1, 3, 5 y 15 años de la diferencia entre la

185 mm2 S./40250.584 S./-

El costo de mi estudio comparativo sale negativo debido a que mi

Calibre (mm2) Ahorro conseguido

S2: 185 mm2 y

PROGRAMA DE FORMACIÓN REGULAR 7