CAPÍTULO 7

Compensación de potencia reactiva en líneas de distribución

7.1. Antecedentes.

7.2. Alimentador con carga concentrada en su extremo final.

7.3. Efecto de la compensación de potencia reactiva.

7.4. Alimentador con carga uniformemente distribuida.

7.5. Alimentadores con cargas distribuidas al azar.

7.6. Alimentadores con dos bancos de capacitores.

7.7. Alimentadores con n bancos de capacitores.

7.8. Ahorros monetarios.

7.9. Comentarios sobre el factor de potencia.

7.10. Referencias bibliográficas.

7.1 Antecedentes.

La compensación de la potencia reactiva en las líneas de distribución de energía

eléctrica tiene una implicación directa sobre la eficiencia del suministro eléctrico.
Esto se debe a que al compensar la potencia reactiva generada por las inductancias
del sistema se logran cuatro mejoras en la operación de la red:
1. Reducir las pérdidas de potencia.
2. Reducir las pérdidas de energía.
3. Liberar una cierta capacidad (potencia aparente).
4. Elevar la tensión en las terminales de carga.
Estas mejoras son mejoras silenciosas, es decir, cuando se sigue una política de
compensación de potencia reactiva los efectos positivos antes mencionados no son
perceptibles a simple vista, lo que origina que algunos técnicos resten importancia a
los beneficios señalados. Esto en contraposición a cuando se sigue una política de
mejora de los esquemas de protección de una red eléctrica, como lo es la instalación
de fusibles, seccionadores, pararrayos, etc., en donde las mejoras en la continuidad
del servicio se pueden apreciar inmediatamente después que se realizan los cambios.
De hecho las empresas eléctricas de todos los países desarrollados siguen programas
estrictos de compensación de potencia reactiva en sus sistemas de potencia y de
distribución. Estos programas han estado respaldados, en su momento, por las
técnicas disponibles que en la gran mayoría de los casos han sido ideadas por
ingenieros electricistas que laboran en empresas eléctricas y que sintieron el problema
de la compensación de la potencia reactiva como una necesidad de orden prioritario
a la que no se debía soslayar el alcanzar una solución eficiente.

La gran mayoría de los trabajos desarrollados sobre esta problemática han sido
llevados a cabo en los Estados Unidos, y con algunas excepciones como la del
ingeniero José V. Schmill, quien laboró en México en Luz y Fuerza del Centro,
podemos considerar sin lugar a dudas que el vecino país del norte ha aportado la
mayor cantidad de los trabajos importantes a este respecto. En las referencias (1 a 6)
de este capítulo se consignan los trabajos pioneros y que se consideran como clásicos
en el tema.
La compensación de la potencia reactiva en las líneas de distribución se obtiene con
bancos fijos de capacitores y con bancos desconectables, los que se pretende instalar
en un punto en un punto óptimo buscando a la vez que la capacidad de los capacitores
sea también la óptima. De hecho el análisis de la compensación de potencia reactiva,
en líneas de distribución no sólo desea determinar la capacidad óptima sino también
la localización óptima. En este capítulo primeramente se analiza un alimentador con
carga concentrada en su extremo final, en el que no hay que buscar el punto óptimo,
ya que “Per se” está definido y sólo resta determinar la capacidad óptima, y
posteriormente se analiza un alimentador con carga distribuida a lo largo del mismo,
en el que se estudia el caso con la carga uniformemente distribuida y cuando la
distribución de la carga es aleatoria. Asimismo, el problema se analiza con un banco,
dos bancos y hasta n bancos de capacitores.

7.2 Alimentador con carga concentrada en su extremo final.

Al compensar la potencia reactiva de una línea se obtiene una Reducción de las

Pérdidas de Potencia debido a la cancelación de una parte de la corriente inductiva
𝑗𝐼𝑥𝑖 por la corriente capacitiva 𝑗𝐼𝑥𝑐 del banco de capacitores tal como se muestra en la
figura 7.1.
La reducción de las Pérdidas de Potencia (Rp) está representada por la substracción
de las pérdidas de potencia originales, en la línea, 𝑅𝐼12 y las pérdidas de potencia 𝑅𝐼22
después que se instalaron los capacitores, o sea:
𝑅𝑝 = 𝑅𝐼12 − 𝑅𝐼22 Ecuación 7.1
En donde:
𝑅 = Resistencia de la línea en Ohms.
𝐼1 = Corriente de la línea antes de instalar los capacitores
𝐼2 = Corriente de la línea después de instalar los capacitores
Junto con la reducción de pérdidas de potencia se tiene una reducción de pérdidas
de energía (Re), que se calcula de la siguiente manera:
𝑅𝑒 = 𝑅𝐼12 𝐹𝑝𝑒𝑟 𝑇 − 𝑅𝐼22 𝐹𝑝𝑒𝑟 𝑇 Ecuación 7.2
En donde:
𝐹𝑝𝑒𝑟 = Factor de pérdidas
𝑇 = Tiempo en que se evalúa la reducción de energía
En las líneas trifásicas se deben multiplicar por 3 las ecuaciones anteriores.

Figura 7.1 Cancelación de corriente inductiva por la corriente capacitiva en una línea
de distribución.

Para entender claramente la diferencia de estos conceptos, en la figura 7.2 se ilustra

gráficamente. Obsérvese que la reducción de pérdidas de potencia es la diferencia de
dos ordenadas; y la reducción de pérdidas de energía es un área.

Figura 7.2 Pérdidas de potencia y energía en una línea cuya carga tiene ciclo variable.
El concepto de Capacidad Liberada se define como: la carga en kVA que se puede
agregar, con el fp original, de tal manera que la magnitud de la carga en kVA, sea la
misma antes y después de que se han agregado los capacitores. Esta definición se
representa en la figura 7.3.

Figura 7.3 Capacidad Liberada.

Como se mencionó anteriormente a instalar bancos de capacitores en las líneas se

incrementa el valor de la tensión en las terminales de la carga y la ecuación con la que
se puede calcular esa elevación de tensión se deduce con ayuda de la figura 7.4.

Figura 7.4 Diagrama vectorial de la relación de tensiones en una línea con capacitores.

La caída de tensión en una línea con carga concentrada se calcula con la expresión
siguiente:
 𝑣 = 𝑅𝐼𝑐𝑜𝑠𝜑 + 𝑋𝐼𝑠𝑒𝑛𝜑 Ecuación 7.3
En donde:

𝑅 = Resistencia de la línea, en ohms.

𝑋 = Reactancia de la línea, en ohms.
𝐼𝑐𝑜𝑠𝜑 = Componente activa del vector de corriente.
𝑋𝑠𝑒𝑛𝜑 = Componente reactiva del vector de corriente.

Al conectar un banco de capacitores cuya corriente sea 𝐼𝑥𝑐 se puede aproximar la

caída de tensión 𝑣 por la ecuación;

𝑣 = 𝑅𝐼𝑐𝑜𝑠𝜑 + 𝑋𝐼𝑠𝑒𝑛𝜑 − 𝑋𝐼𝑥𝑐 Ecuación 7.4

Como el vector 𝑋𝐼𝑠𝑒𝑛𝜑 está en fase con el vector 𝑋𝐼𝑥𝑐 , la ecuación 7.4 es una buena
aproximación de la caída de tensión en la línea al conectar los capacitores. Además
esta expresión muestra que la caída de tensión disminuye al compensar la potencia
reactiva. Así entonces la diferencia entre las ecuaciones 7.3 y 7.4 es la elevación de
tensión:

∆𝑣 = 𝑋𝐼𝑥𝑐 Ecuación 7.5

Que expresada en por ciento de la tensión de fase a neutro, en volts, da lo siguiente:

𝑋𝐼𝑥𝑐
%𝑣 = 100 Ecuación 7.6
𝑉𝑛

Cuando la tensión al neutro se da en kilovolts.

𝑋𝐼
𝑥𝑐
%𝑣 = 10𝑘𝑉 100 Ecuación 7.7
𝑛

Como 𝑘𝑉𝑓 = 1.73𝑘𝑉𝑛 , e 𝐼𝑥𝑐 = 𝑄/1.732𝑘𝑉𝑓 , entonces la ecuación 7.7 se convierte en:

𝑋𝑄
%𝑣 = 10(𝑘𝑉 2
Ecuación 7.8
𝑓)
En donde X es la reactancia de la línea, en ohms, desde la fuente hasta el punto donde
se instalan los capacitores; Q es la potencia nominal del banco de capacitores en kvar
y kVf es la tensión entre fases en kV, en el punto de instalación del banco de
capacitores.

Ejemplo 7.1.

En el diagrama unifilar del alimentador trifásico de 13.2 kV que se muestra, se instala

un banco de capacitores de 300 kvar junto a la carga. Determine:

a) Las pérdidas de potencia, las pérdidas de energía y la regulación de voltaje antes

de instalar los capacitores.
b) Las pérdidas de potencia, de energía y la regulación de voltaje con los capacitores
conectados.
c) La reducción de pérdidas de potencia, de energía y la capacidad liberada.
Considere T igual a 8760 horas y el factor de carga igual a 0.5.

Solución:

a) Las pérdidas de potencia, las pérdidas de energía y la regulación de voltaje antes

de instalar los capacitores, se calculan de la siguiente manera:

La impedancia de línea

𝑍 = 10(0.2 + 𝑗0.3) = 2 + 3𝑗 = 3.6∠56.30°𝛺

La corriente de línea
 3000𝑘𝑉𝐴
𝐼1 = = 131.2∠ − 36.8°𝐴
√3 ∗ 13.2𝑘𝑉

Las pérdidas de potencia en la línea:

𝑃𝑝1 = 3𝑅𝐼12 = 3 ∗ 2 ∗ (131.2)2 ∗ 10−3 = 103.2𝑘𝑊

El valor del factor de pérdidas:

𝐹𝑝𝑒𝑟 = 0.3𝐹𝑐 + 0.7𝐹𝑐2

𝐹𝑝𝑒𝑟 = 0.3 ∗ 0.5 + 0.7 ∗ (0.5)2 = 0.325

Las pérdidas de energía, para un periodo de un año:

𝑃𝑒1 = 3𝑅𝐼12 𝐹𝑝𝑒𝑟 ∗ 8760 ∗ 10−3

𝑃𝑒1 = 3 ∗ 2 ∗ (131.2)2 ∗ 0.325 ∗ 8.76 = 294.040 𝑘𝑊ℎ

La potencia de la carga:

𝑃1 = 2400 𝑘𝑊

𝑄1 = 1800 𝑘𝑣𝑎𝑟

𝑆1 = 3000 𝑘𝑉𝐴

𝑐𝑜𝑠 𝜙1 = 0.8 (𝑒𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜),

La tensión en el bus de generación,

𝑉𝑔 = 𝑉𝑟 + 𝑍𝐼 = 7621 + 3.6∠56.30°(131.2∠ − 36.8°)

𝑉𝑔 = 8067∠1.11°𝑉

8067 − 7621
%𝑅𝑒𝑔 = ∗ 100 = 5.85%
7621

b) Las pérdidas de potencia, de energía y la regulación de voltaje con los capacitores

conectados a la carga:
La potencia de la carga:
𝑃2 = 2400𝑘𝑊
𝑄2 = 1800 − 300 = 1500 𝑘𝑣𝑎𝑟
𝑆2 = 2830∠ − 32° 𝑘𝑉𝐴

El factor de potencia:
𝑐𝑜𝑠 𝜑2 = 0.848

La corriente de línea

2830∠ − 32° 𝑘𝑉𝐴

𝐼2 = = 123.8∠ − 32°𝐴
√3 ∗ 13.2𝑘𝑉

Las pérdidas de potencia,

𝑃𝑃2 = 3 ∗ 2 ∗ (123.8)2 ∗ 10−3 = 91.9𝑘𝑊

Las pérdidas de energía,

𝑃𝑒2 = 3 ∗ 2 ∗ (123.8)2 ∗ 0.325 ∗ 8.76 = 261806 𝑘𝑊ℎ

La regulación de voltaje,

𝑉𝑔 = 𝑉𝑟 + 𝑍𝐼 = 7621 + 3.6∠56.30°(123.8∠ − 32°) = 8029∠1.3°𝑉

8029 − 7621
%𝑅𝑒𝑔 = ∗ 100 = 5.35%
7621

c) La reducción de pérdidas de potencia, energía y capacidad liberada.

𝑅𝑝 = 𝑃𝑝1 − 𝑃𝑝2 = 103.2 − 91.9 = 11.3𝑘𝑊

𝑅𝑒 = 𝑃𝑒1 − 𝑃𝑒2 = 294040 − 261806 = 32234 𝑘𝑊ℎ
𝛥𝑆 = 𝑆1 − 𝑆2 = 3000 − 2830 = 170 𝑘𝑉𝐴

7.3 Efecto de la compensación de potencia reactiva.

Como se mencionó anteriormente al agregar la potencia reactiva capacitiva en la

carga se logran mejoras en el comportamiento del sistema eléctrico. Por tal motivo en
la línea del ejemplo anterior se simularon las condiciones del alimentador al hacer
variar la magnitud del banco de capacitores en pasos de 300 kvar, obteniéndose los
valores de la tabla 7.1 y de la figura 7.5.
Tabla 7.1 Simulación del alimentador del ejemplo 7.1 al variar la capacidad del banco
de capacitores.

Capacidad Factor de Porciento Reducción Pérdidas

Capacidad
del banco potencia de de de potencia Energía
liberada kVA
kvar carga regulación kW kWh

cero cero -0,800 5,85 cero cero

300 170 -0,848 5,35 11,3 32234
600 317 -0,894 4,81 20,6 59004
900 437 -0,936 4,29 29,4 83952
1200 527 -0,970 3,83 32,9 94057
1500 582 -0,992 3,32 36,0 102294
1800 600 1,000 2,82 37,0 105759
2100 582 0,992 2,33 36,0 102924
2400 527 0,970 1,83 32,9 94057
2700 437 0,936 1,33 29,4 83952
3000 317 0,894 0,86 20,6 59004
 Figura 7.5 Representación gráfica de los resultados de la tabla 7.1.

De los resultados consignados en la tabla se observa que la reducción máxima de

pérdidas de potencia y energía se logra cuando se instala un banco de capacitores de
1800 kvar, que es el correspondiente a un factor de potencia igual a uno.

7.4 Alimentador con carga uniformemente distribuida.

Como una generalización del problema de la compensación de potencia reactiva los

Ingenieros Norteamericanos N. M. Neagle y D. R. Samson de la General Electric Co.
De los Estados Unidos realizaron un desarrollo matemático que le permitió a las
empresas eléctricas de ese país seleccionar la capacidad e instalar los bancos de
capacitores bajo bases más precisas, y que por su importancia se describe a
continuación.

Este método permite conocer en alimentadores con carga uniformemente distribuida

y con conductor de calibre constante, la localización óptima para lograr la reducción
máxima de pérdidas de potencia, a la que como ya se explicó anteriormente está
asociada una reducción de pérdidas de energía. La deducción de las ecuaciones
principales se basa en considerar un perfil lineal de corriente reactiva, el que se tiene
durante la demanda máxima, como se muestra en la figura 7.6.

Figura 7.6 Diagrama unifilar y perfil lineal de corriente reactiva de un alimentador con
carga uniformemente distribuida

El enfoque principal en que se basa este método, consiste en determinar las pérdidas
de potencia del alimentador cuando no tiene medio alguno de compensación de
potencia reactiva, y después cuantificar las pérdidas de potencia correspondientes
cuando se instalan en el circuito uno, dos o varios bancos de capacitores fijos, y así
determinar la máxima reducción de pérdidas de potencia.

En función de la explicación anterior y tomando en consideración el perfil de la

corriente reactiva mostrado en la figura 7.6, estamos en condiciones de deducir las
ecuaciones fundamentales de este método. Las pérdidas en el alimentador antes de
agregar el banco de capacitores (Psc) se obtienen de la ecuación siguiente:

1
𝑃𝑆𝐶 = 3 ∫0 𝑖 2 𝑅𝑑𝑥 Ecuación 7.9

De la figura 7.6 se sabe que el perfil de la corriente reactiva es:

𝑖 = 𝐼(1 − 𝑥) Ecuación 7.10

En donde I es la corriente reactiva a la salida de la subestación, e i es la corriente en

el alimentador a una distancia x a partir de la fuente. Substituyendo el valor de i
(ecuación 7.10) en la expresión 7.9:
 1
𝑃𝑆𝐶 = 3 ∫0 (𝐼(1 − 𝑥))2 𝑅𝑑𝑥 Ecuación 7.11

Que al integrar y sustituir límites:

𝑃𝑆𝐶 = 𝑅𝐼 2 Ecuación 7.12

En donde:

Psc = Pérdidas en el alimentador, sin capacitores.

i = corriente reactiva en cualquier punto del alimentador.

I = Corriente reactiva al inicio del alimentador.

R = Resistencia total del circuito.

x = Distancia entre un punto cualquiera del alimentador y la fuente.

Al agregar un banco de capacitores al alimentador, se presenta una modificación en

el perfil de corriente reactiva del circuito; esto se muestra en la figura 7.7.

Figura 7.7 Diagrama unifilar y perfil de corriente reactiva de un alimentador con carga
uniformemente distribuida y un banco de capacitores.

De acuerdo con el nuevo perfil de corriente reactiva, figura 7.7, podemos calcular las
pérdidas de potencia en la línea (Pcc), con un banco de capacitores conectado a la
línea, cuya corriente nominal es Ic, a una distancia (a) de la fuente.

𝑎 1
𝑃𝐶𝐶 = 3 ∫0 [𝐼(1 − 𝑥) − 𝐼𝐶 ]2 𝑅𝑑𝑥 + 3 ∫𝑎 [𝐼(1 − 𝑥)]2 𝑅𝑑𝑥 Ecuación 7.13
 𝐼2
𝑃𝐶𝐶 = 3𝑅 ( 3 − 2𝐼𝐼𝐶 𝑎 + 𝐼𝐼𝐶 𝑎2 + 𝐼𝐶 2 𝑎) Ecuación 7.14

La reducción de las pérdidas de potencia (Rp) se obtiene de restarle a la ecuación

7.12 la ecuación 7.13, o sea:

𝑅𝑝 = 3𝑅(𝑎𝐼𝐼𝐶 (2 − 𝑎) − 𝑎𝐼𝐶 2 ) Ecuación 7.15

Que expresada en por ciento da lugar a la siguiente ecuación:

𝑃
%𝑅𝑝 = 1 − 𝑃𝑐𝑐 Ecuación 7.16
𝑠𝑐

Derivando la ecuación 7.15 con respecto a la distancia a, e igualando a cero:

𝑑𝑅𝑝
= 0 = 2𝐼𝐼𝐶 − 2𝑎𝐼𝐼𝐶 − 𝐼𝐶 2 Ecuación 7.17
𝑑𝑎

Por lo tanto

𝐼
𝑎 = 1 − 21𝐶 Ecuación 7.18

Derivando la ecuación 7.15 con respecto a la corriente IC del banco de capacitores, e

igualando a cero:

𝑑𝑅𝑝
= 0 = 2𝑎𝐼 − 𝑎2 𝐼 − 2𝑎𝐼𝐶 Ecuación 7.19
𝑑𝐼𝐶

Por lo tanto

𝑎𝐼
𝐼𝑐 = 𝐼 − Ecuación 7.20
2

Sustituyendo la ecuación 7.20 en la 7.18:

2
𝑎=3 Ecuación 7.21

Sustituyendo la ecuación 7.21 en la 7.20:

2𝐼
𝐼𝐶 = Ecuación 7.22
3
El resultado de las ecuaciones 7.21 y 7.22 es el fundamento de la regla de los 2/3,
que se expresa de la siguiente manera: “Para lograr la máxima reducción de pérdidas
de potencia en un alimentador con carga uniformemente distribuida, los capacitores
se deben instalar a 2/3 de la fuente y su capacidad debe ser igual a 2/3 de la potencia
reactiva de la línea, a la hora de la demanda máxima”. Esta regla se aplicó durante
muchos años en las compañías eléctricas de los Estados Unidos para seleccionar la
capacidad nominal de los bancos de capacitores, así como su ubicación óptima en los
alimentadores primarios.

Al graficar la ecuación 7.16 con distintos valores de a y de Ic se obtiene la familia de

curvas que se muestra en la figura 7.8, y en ella se puede comprobar de una manera
muy clara la regla de los 2/3.

Figura 7.8 Reducción de pérdidas en un alimentador con carga uniformemente

distribuida, para 10 bancos de capacitores diferentes

Para obtener las expresiones matemáticas que nos permiten encontrar la ubicación
óptima (a) y la capacidad óptima (Ic) del banco, desde el punto de vista de obtener la
“Máxima Reducción de Pérdidas de Energía” (Re), de acuerdo con José Schmill (6),
en la ecuación 7.15 se multiplican por el factor de carga todos los términos que
contienen a I, y a toda la ecuación por la constante T, que es el tiempo en que se
desea cuantificar el ahorro de energía. Así entonces:
 𝑅𝑒 = 3𝑅(2𝑎𝐼𝐼𝐶 𝐹𝐶 − 𝑎2 𝐼𝐼𝐶 𝐹𝐶 − 𝑎𝐼𝐶 2 )𝑇 Ecuación 7.23

Derivando la ecuación 7.23 con respecto a la variable a, e igualando a cero la

expresión, se tiene:

𝑐 𝐼
𝑎 = 1 − 2𝐼𝐹 Ecuación 7.24
𝑐

Derivando la ecuación 7.23 con respecto a la variable Ic e igualando a cero, se tiene:

2𝐼𝐹𝑐
𝐼𝑐 = Ecuación 7.25
3

Sustituyendo el valor de Ic (Ecuación 7.25) en la expresión 7.24:

2
𝑎=3 Ecuación 7.26

Sustituyendo el valor de a (ecuación 9.26) en la igualdad 9.25:

2𝐼𝐹𝑐
𝐼𝑐 = Ecuación 7.27
3

Al comparar las ecuaciones 7.26 y 7.27, con las ecuaciones 7.21 y 7.22, se deduce
que, para el caso del alimentador con carga uniformemente distribuida, la localización
del banco de capacitores debe ser a 2/3 de la longitud total del alimentador, y la
diferencia entre la ecuación 7.22 y 7.27 es únicamente el factor de carga (Fc).

Ejemplo 7.2.

En la siguiente figura se muestra el diagrama unifilar de un alimentador trifásico de 6.6

kV con conductor de calibre constante, el cual tiene conectado 10 cargas
uniformemente distribuidas, de 50 kvar cada una. La resistencia total del alimentador
es de 2 ohms/fase.

Determine:

a) Las pérdidas de potencia en el alimentador sin capacitores.

b) Las pérdidas de potencia en el alimentador cuando se instala un banco de 300
kvar en el nodo 6 del alimentador, es decir, a = 0.6.
c) La reducción de pérdidas de potencia.
d) Tabule la reducción de pérdidas de potencia para a=0.1, 0.2,…, 1.0 p.u.
El factor de carga es igual a 0.5 y el tiempo T es igual a 8760 horas.

Solución:

a) La corriente reactiva total del alimentador:

500 𝑘𝑣𝑎𝑟
𝐼= = 𝑗43.73𝐴
√3 ∗ 6.6𝑘𝑉

Las pérdidas de potencia en el alimentador, sin capacitores, se calculan con la

ecuación 7.12:

𝑃𝑠𝑐 = 𝑅𝐼 2 = 2(43.73)2 10−3 = 3.82 𝑘𝑊

b) Las pérdidas de potencia cuando se instala un banco de capacitores de 300

kvar se calculan con la ecuación 7.14,

𝐼2
𝑃𝐶𝐶 = 3𝑅 ( − 2𝑎𝐼𝐼𝐶 + 𝑎2 𝐼𝐼𝐶 + 𝑎𝐼𝐶2 )
3

El valor de la corriente del banco de capacitores,

300 𝑘𝑣𝑎𝑟
𝐼𝐶 = = 𝑗26.24 𝐴
√3 ∗ 6.6 𝑘𝑉

En este caso a=0.6

 (43.73)2
𝑃𝐶𝐶 = 3𝑅 ( − 2 ∗ 0.6 ∗ 43.73 ∗ 26.24 + (0.6)2 ∗ 43.73 ∗ 26.24 + 0.6(26.24)2 ) 10−3 = 0.52 𝑘𝑊
3

c) La reducción de pérdidas de potencia se determina con la ecuación 7.15,

𝑅𝑝 = 3𝑅[𝑎𝐼𝐼𝐶 (2 − 𝑎) − 𝑎𝐼𝐶2 ]

𝑅𝑝 = 3 ∗ 2[0.6 ∗ 43.73 ∗ 26.24 ∗ 1.4 − 0.6 ∗ (26.24)2 ]

𝑅𝑝 = 3.3 𝑘𝑊

El mismo resultado se obtiene restando las pérdidas con capacitores de las pérdidas
sin capacitores, o sea:

𝑅𝑝 = 3.82 − 0.52 = 3.3 𝑘𝑊

d) La reducción de las pérdidas de potencia para a=0.1, 0.2,…, 1.0 p.u., se

muestra en la tabla 7.2

Tabla 7.2 Reducción de pérdidas de potencia en el alimentador con carga

uniformemente distribuida del ejemplo 7.2.

Capacitores Pérdidas de potencia (kW)

Reducción de
Nodo de Potencia Sin Con pérdidas de
Ubicación (kvar) Capacitores capacitores potencia (kW)

1 300 3,82 2,92 0,90

2 300 3,82 2,17 1,65
3 300 3,82 1,57 2,25
4 300 3,82 1,07 2,75
5 300 3,82 0,72 3,10
6 300 3,82 0,52 3,30
7 300 3,82 0,45 3,37
8 300 3,82 0,52 3,30
9 300 3,82 0,72 3,10
10 300 3,82 1,07 2,75
7.5 Alimentadores con cargas distribuidas al azar.

Esta distribución de cargas es la más común en los alimentadores de distribución de

energía eléctrica. La ubicación de los bancos de capacitores se puede determinar con
cualquier de los dos métodos que aquí se explican, estos son:

1. El método de Maxwell.
2. El método de Schmill.

En esta primera parte se analiza el caso para un banco de capacitores.

Método de Maxwell.

En este método la reducción de pérdidas de potencia en un alimentador trifásico se

obtiene con la siguiente ecuación:

2 ) 2 2 )]10−3
𝑅𝑝 = [3𝑅1 (2𝐼1 𝐼𝑐1 − 𝐼𝑐1 + 3𝑅2 (2𝐼2 𝐼𝑐2 − 𝐼𝑐2 ) + ⋯ + 3𝑅𝑛 (2𝐼𝑛 𝐼𝑐𝑛 − 𝐼𝑐𝑛 Ecuación 7.28

Y la reducción de pérdidas de energía:

2 ) 2 2 )]𝑇
𝑅𝑝 = [3𝑅1 (2𝐼1 𝐼𝑐1 𝐹𝐶 − 𝐼𝑐1 + 3𝑅2 (2𝐼2 𝐼𝑐2 𝐹𝐶 − 𝐼𝑐2 ) + ⋯ + 3𝑅𝑛 (2𝐼𝑛 𝐼𝑐𝑛 𝐹𝐶 − 𝐼𝑐𝑛 ∗ 10−3 Ecuación 7.29

En donde:

Rp = Reducción de las pérdidas de potencia.

RE = Reducción de las pérdidas de energía.

R1 = Resistencia del segmento uno de la troncal.

I1 = Corriente inductiva durante la demanda máxima en el segmento 1 de la troncal.

Ic1 = Corriente capacitiva en el segmento uno de la troncal.

In = Corriente inductiva durante la demanda máxima en el segmento n de la troncal.

FC = Factor de carga.

T = Tiempo, normalmente se toman 8760 horas.

A continuación se muestra el diagrama unifilar del alimentador propuesto por Maxwell.

Ejemplo 7.3.

En la figura se muestra un alimentador de 13.2 kV con cinco cargas diferentes,

calcúlese la reducción de pérdidas de potencia y de energía cuando se instala un
banco de capacitores de j40 amperes por fase en: el nodo 1; el nodo 2; el nodo 3; el
nodo 4; y el nodo 5.

Las cargas están dadas en amperes inductivos, el factor de carga es igual a 0.5 y el
tiempo T es igual a 8760 horas que tiene un año.

-j 40 -j 30 -j 20 -j 20 -j 10

Solución:

a) Al instalar un banco de capacitores en el nodo uno, la distribución de corrientes

es la siguiente:
 -j 40 -j 30 -j 20 -j 20 -j 1 0

La reducción de pérdidas de potencia en las tres fases:

𝑅𝑝 = [3𝑥0.4(2𝑥120𝑥40 − 402 )]10−3 = 9.6 𝑘𝑊

La reducción de pérdidas de energía en las tres fases:

𝑅𝐸 = [3𝑥0.4(2𝑥120𝑥40𝑥0.5 − 402 )]8.76 = 33638.4 𝑘𝑊ℎ

b) Al instalar el banco de capacitores en el nodo dos la distribución de corrientes es

la siguiente:

-j 40 -j 30 -j 20 -j 20 -j 10

La reducción de pérdidas de potencia en las tres fases:

𝑅𝑝 = [3𝑥0.4(2𝑥120𝑥40 − 402 ) + 3𝑥1.0(2𝑥80𝑥40 − 402 )]10−3 = 24 𝑘𝑊

La reducción de pérdidas de energía en las tres fases:

𝑅𝐸 = [3𝑥0.4(2𝑥120𝑥40𝑥0.5 − 402 ) + 3𝑥1.0(2𝑥80𝑥40𝑥0.5 − 402 )]8.76 = 75686.4 𝑘𝑊ℎ

De manera similar se encuentra la reducción de pérdidas de potencia y energía en
los demás nodos. En la tabla 7.3 se resumen los resultados encontrados para este
alimentador.

Tabla 7.3 Reducción de pérdidas de potencia y energía en el alimentador del ejemplo

7.3.

Capacitores Reduccion de Pérdidas.

Nodo de Ubicación Corriente (A) 𝑅𝑝 (𝑘𝑊) 𝑅𝐸 (𝑘𝑊ℎ)
1 j 40 9.6 33 638
2 j 40 24.0 75 686
3 j 40 31.2 86 198
4 j 40 32.16 81 993
5 j 40 31.2 69 378

En este ejemplo se obtiene la máxima reducción de pérdidas de potencia cuando se

instalan los capacitores en el nodo 4, y la máxima reducción de pérdidas de energía
cuando se instalan en el nodo 3.

Método de Schmill

Este método fue ideado por el ingeniero José V. Schmill (6) quien laboró en Luz y
Fuerza del Centro en México D.F., también se le conoce como el método de los
Momentos Eléctricos. Una amplia explicación sobre el desarrollo de las ecuaciones
se presenta en la referencia 8.

La reducción de las pérdidas de potencia en kW, para el caso de un banco de

capacitores instalados en un alimentador trifásico, se obtiene con la siguiente
ecuación:

𝑅𝑝 = 3[2𝐼𝑐 (𝑀𝑂𝑁 − 𝑀𝑁1

𝑁 )
− 𝑅𝑁1 𝐼𝐶2 ]10−3 Ecuación 7.30

Y la reducción de pérdidas de energía en kWh:

𝑅𝐸 = 3[2𝐼𝑐 𝐹𝐶(𝑀𝑂𝑁 − 𝑀𝑁1

𝑁 )
− 𝑅𝑁1 𝐼𝐶2 ] 𝑇𝑥10−3 Ecuación 7.31

En donde:

𝐼𝑐 = Corriente por fase del banco de capacitores,

𝐹𝐶 = Factor de carga,
𝑀𝑂𝑁 = Suma de momentos eléctricos de las corrientes inductivas tomando
como "fulcro"el inicio del alimentador,

𝑁
𝑀𝑁1 = Suma de momentos eléctricos de las corrientes inductivas tomando
como "fulcro" el punto NI donde se localiza los capacitores,

𝑅𝑁1 = Resistencia eléctrica en ohms desde el inicio del alimentador hasta el nodo en
que se instalan los capacitores,

𝑇 = Tiempo en que se calcula la reducción de las pérdidas de energía,

normalmente es un año (8760 horas),

𝑁 = Último nodo del alimentador,

𝑁1 = Nodo en el que se instalan los capacitores.

Ejemplo 7.4.

Utilizando el método de Schmill calcule la reducción de pérdidas de potencia y de

energía cuando se instala un banco de capacitores de j40 A en el nodo uno del
alimentador del ejemplo 7.3.

Solución:

a) Al instalar el banco de capacitores en el nodo uno:

La reducción de pérdidas de potencia

𝑀𝑂𝑁 = 0.4𝑥40 + 1.4𝑥30 + 2.4𝑥20 + 2.8𝑥20 + 3.2𝑥10 = 194

𝑁
𝑀𝑁1 = 1𝑥30 + 2𝑥20 + 2.4𝑥20 + 2.8𝑥10 = 146
𝑅𝑁1 = 0.4Ω(𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑜𝑑𝑜 0 𝑎𝑙 𝑛𝑜𝑑𝑜 1),

𝑅𝑝 = 3[2𝐼𝑐 (𝑀𝑂𝑁 − 𝑀𝑁1

𝑁 )
− 𝑅𝑁1 𝐼𝐶2 ]10−3

𝑅𝑝 = 3[2𝑥40(194 − 146) − 0.4𝑥402 ]10−3 = 9.6𝑘𝑊

La reducción de pérdidas de energía:

𝑅𝐸 = 3[2𝐼𝑐 𝐹𝐶(𝑀𝑂𝑁 − 𝑀𝑁1

𝑁 )
− 𝑅𝑁1 𝐼𝐶2 ] 𝑇𝑥10−3

𝑅𝐸 = 3[2𝑥4𝑥0.5(194 − 146) − 0.4𝑥402 ]𝑥8.76 = 33638𝑘𝑊ℎ

b) Para el nodo 2,

𝑅𝑁1 = 1.4Ω(𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑜𝑑𝑜 0 𝑎𝑙 𝑛𝑜𝑑𝑜 2),

𝑁
𝑀𝑁1 = 1𝑥20 + 1.4𝑥20 + 1.8𝑥10 = 66

𝑅𝑝 = 3[2𝑥40(194 − 66) − 1.4𝑥402 ]10−3 = 24𝑘𝑊

𝑅𝐸 = 3[2𝑥4𝑥0.5(194 − 66) − 1.4𝑥402 ]𝑥8.76 = 75686𝑘𝑊ℎ

Obsérvese que en este ejemplo se obtienen los mismos resultados que en el ejemplo
7.3 resuelto por el método de Maxwell, con lo que se comprueba que los métodos
arrojan resultados iguales.

7.6 Alimentadores con dos bancos de capacitores.

En el caso en que se desea instalar dos banco de capacitores en la línea se puede

aplicar lo dos métodos antes mencionados. Cuando se aplica el método de Maxwell
se utilizan las ecuaciones 7.28 y 7.29 y cuando se utiliza el método de Schmill es
necesario emplear las siguientes ecuaciones:

𝑅𝑝 = 3[2(𝐼𝑐1 + 𝐼𝑐2 )(𝑀𝑂𝑁 − 𝑀𝑁1

𝑁 )
− 𝑅𝑁1 (𝐼𝑐1 + 𝐼𝑐2 )2 + 2𝐼𝑐2 (𝑀𝑂𝑁 − 𝑀𝑁1
𝑁 ) 2 ]
− (𝑅𝑁2 − 𝑅𝑁1 )𝐼𝑐2
Ecuación 7.32

𝑅𝐸 = 3𝑇[2(𝐼𝑐1 + 𝐼𝑐2 )𝐹𝐶(𝑀𝑂𝑁 − 𝑀𝑁1

𝑁 )
− 𝑅𝑁1 (𝐼𝑐1 + 𝐼𝑐2 )2 + 2𝐼𝑐2 (𝑀𝑂𝑁 − 𝑀𝑁1
𝑁 )
− (𝑅𝑁2 −
2 ]
𝑅𝑁1 )𝐼𝑐2 Ecuación 7.33

Ejemplo 7.5
En el alimentador del ejemplo 7.4 calcule por el método de Maxwell la reducción de
pérdidas de potencia y energía cuando se instalan dos bancos de capacitores de j20
A cada uno.

Solución:

Al instalar los capacitores en los nodos 1 y 2 se tiene la siguiente distribución de

corrientes:

La reducción de las pérdidas de potencia en kW:

𝑅𝑝 = [3𝑥0.4(2𝑥120𝑥40𝑥0.5 − 402 ) + 3𝑥1.0(2𝑥80𝑥20 − 202 )]10−3

𝑅𝑝 = 18𝑘𝑊

La reducción de las pérdidas de energía en kWh:

𝑅𝐸 = [3𝑥0.4(2𝑥120𝑥40𝑥0.5 − 402 ) + 3𝑥1.0(2𝑥80𝑥20𝑥0.5 − 202 )]8.76

𝑅𝐸 = 65,174𝑘𝑊ℎ

De manera similar se determina la reducción de pérdidas de potencia y energía en

los demás nodos. En la tabla 7.4 se resumen los resultados encontrados para este
alimentador.

Tabla 7.4 Reducción de pérdidas de potencia y energía en el alimentador del ejemplo

7,5.

Capacitores Reduccion de Pérdidas.

Nodo de Ubicación Corriente (A) 𝑅𝑝 (𝑘𝑊) 𝑅𝐸 (𝑘𝑊ℎ)
ly2 20y20 18 65 174
ly3 20y20 22.8 80 942
ly4 20y20 23.7 89 352
ly5 20y20 23.7 87 294
2y3 20y20 28.8 91 454
2y4 20y20 29.7 93 556
 2y5 20y20 29.7 91 454
3y4 20y20 32.1 88 300
3y5 20y20 32.1 86 198
4y5 20y20 32.1 79 891

Ejemplo 7.6

En el alimentador del ejemplo 7.5 calcule por el método de Schmill la reducción de

pérdidas de potencia y energía cuando se instalan dos bancos de capacitores de j20
A cada uno en los nodos 2 y 4.

Solución:

El alimentador se presenta de la siguiente manera:

Obsérvese que por el método de Schmill no es necesario dibujar un diagrama de

distribución de corrientes de línea; sino, sólo aplicar las ecuaciones 7.32 y 7.33

𝐼𝑐1 = 20𝐴

𝐼𝑐1 = 20𝐴

𝑅𝑁1 = 1.4Ω

𝑅𝑁2 = 2.8Ω

𝑀𝑂𝑁 = 0.4𝑥40 + 1.4𝑥30 + 2.4𝑥20 + 2.8𝑥20 + 3.2𝑥10 = 194

𝑁
𝑀𝑁1 = 1𝑥20 + 1.4𝑥20 + 1.8𝑥10 = 66

𝑁
𝑀𝑁2 = 0.4𝑥10 = 4

La reducción de pérdidas de potencia

𝑅𝑝 = 3[2𝑥40(194 − 66) − 1.4𝑥402 + 2𝑥20(66 − 4) − (2.8 − 1.4)202 ]10−3

 𝑅𝑝 = 29.76𝑘𝑊

La reducción de pérdidas de energía

𝑅𝐸 = 3[2𝑥4𝑥0.5(194 − 66) − 1.4𝑥402 + 2𝑥20𝑥0.5(66 − 4) − (2.8 − 1.4)202 ]𝑥8.76

𝑅𝐸 = 93,566𝑘𝑊ℎ

Que son valores iguales a los encontrados en el ejemplo anterior resuelto por el
método de Maxwell e indicados en la tabla 7.4.

7.7 Alimentadores con n bancos de capacitores.

El método de Maxwell permite resolver este caso de una manera bastante sencilla con
la aplicación de las ecuaciones 7.28 y 7.29. A continuación se resuelve un problema
con 3 bancos de capacitores en una línea de distribución.

Ejemplo 7.7

En el alimentador del ejemplo 7.6 calcule por el método de Maxwell la reducción de

pérdidas de potencia y energía cuando se instalan tres bancos de capacitores de j20
A en los nodos 2, 3 y 4.

Solución:

La distribución de corrientes en la línea queda de la siguiente manera:

La reducción de pérdidas de potencia:

𝑅𝑝 = [3𝑥0.4(2𝑥120𝑥60 − 602 ) + 3𝑥1.0(2𝑥80𝑥60 − 602 ) + 3𝑥1.0(2𝑥50𝑥40 − 402 )

+ 3𝑥0.4(2𝑥30𝑥20 − 202 )]10−3

𝑅𝑝 = 39.12𝑘𝑊

La reducción de pérdidas de energía:

 𝑅𝐸 = [3𝑥0.4(2𝑥120𝑥60𝑥0.5 − 602 ) + 3𝑥1.0(2𝑥80𝑥60𝑥0.5 − 602 )
+ 3𝑥1.0(2𝑥50𝑥40𝑥0.4 − 402 ) + 3𝑥0.4(2𝑥30𝑥20𝑥0.5 − 202 )]8.76

𝑅𝐸 = 81,993𝑘𝑊ℎ

7.8 Ahorros monetarios.

El mejoramiento obtenido en la operación de un sistema de distribución, al compensar

la potencia reactiva, se puede cuantificar para conocer el valor óptimo de la capacidad
del banco que se desea instalar. Dado que al instalar los bancos de capacitores se
reducen las pérdidas de potencia y de energía, se puede asignar un valor al costo
del kW y del kWh liberado, de manera que las unidades eléctricas se conviertan en
unidades monetarias; asimismo, como el costo de los capacitores representa un
desembolso, éste se debe considerar con signo negativo respecto a los ahorros por
otros conceptos. Así entonces, la ecuación que determina los ahorros es:

𝑆 = 𝐾𝑃 𝑅𝑃 + 𝐾𝑒 𝑅𝑒 − 𝐾𝑐 𝑄 Ecuación 7.34

Donde:

𝑆= Ahorro en unidades monetarias,

𝑅𝑃 = Reducción de pérdidas de potencia, en kW,

𝑅𝐸 = Reducción de pérdidas de energía, en kWh/año,

𝑄 = Capacidad del banco de capacitores, en kvar,

𝐾𝑃 = Constante que convierte la reducción de pérdidas de potencia en kW en

unidades monetarias. De hecho es el costo de cada kW instalado.

𝐾𝑒 = Constante que convierte la reducción de pérdidas de energía en kWh/año en

unidades monetarias. Es el costo de un kWh.

𝐾𝑐 = Constante que convierte la capacidad de los bancos de capacitores en

unidades monetarias. Es el costo de un kvar.

Dado que la inversión para adquirir los capacitores se hace en un momento dado y
los ahorros obtenidos se repiten durante todos los años de que se compone la vida
útil de los capacitores, se debe utilizar una técnica de comparación de Ingeniería
Económica que se llama el método del Costo Anual, la cual permita convertir la
inversión inicial en una serie de pagos anuales, de manera que estos se puedan
comparar con los ahorros obtenidos cada año. La ecuación general que permite
realizar este cambio del valor del dinero en el tiempo está dada por:

𝑖(1+𝑖)𝑛
𝑅 = 𝑃 [(1+𝑖)𝑛−1] Ecuación 7.35

Donde:

𝑃 = Cantidad de dinero necesaria para hacer una inversión al inicio del periodo de
estudio. Para este caso P es igual al costo del banco de capacitores, o sea
𝑃 = 𝐾𝑐 𝑄

𝑅= Desembolso anual de una serie de pagos iguales en n años; en donde la

serie de pagos es equivalente a P a una tasa de interés i.

𝑛 = Tiempo del periodo de estudio (normalmente se da en años).

𝑖 = Tasa de interés.

Asimismo, el factor 𝑖(1 + 𝑖)𝑛 /[(1 + 𝑖)𝑛 − 1] se le conoce como Factor de

Recuperación del Capital.

De lo antes explicado se desprende que la ecuación 7.35 se puede expresar bajo una
base de costo anual con la siguiente igualdad:

𝑖(1+𝑖)𝑛
𝑆 = 𝐾𝑃 𝑅𝑃 + 𝐾𝑒 𝑅𝑒 − 𝐾𝑐 𝑄 [(1+𝑖)𝑛−1] Ecuación 7.36

Sin embargo, si consideramos que para tasas de interés del 10% en adelante y
periodos de tiempo de 20 años el factor de recuperación del capital y la tasa de interés
son muy similares, entonces la expresión anterior se puede transformar en la
siguiente:

𝑆 = 𝐾𝑃 𝑅𝑃 + 𝐾𝑒 𝑅𝑒 − 𝐾𝑐 𝑄𝑖 Ecuación 7.37

Como una nota aclaratoria se indica que en los ejemplos desarrollados a continuación
el valor de las constantes se da en dólares, ya que es una moneda estable que no
sufre fuertes variaciones con el tiempo.

Ejemplo 7,8
Para el alimentador del ejemplo 7.1 determine el costo anual de los ahorros cuando
se instala un banco de capacitores de 300 kvar en el extremo final del alimentador.
El costo de un kW es 100 dólares, el costo de un kWh es de 0.020 dólares y el costo
de un kvar es de 10 dólares. Considere un periodo de estudio de 20 años y una tasa
de interés de 10%.

Solución:

Al aplicar la ecuación simplificada 7.37 y con los datos del ejemplo 7.1 se tiene el
ahorro en términos de costo anual.

𝑆 = 𝐾𝑃 𝑅𝑃 + 𝐾𝑒 𝑅𝑒 − 𝐾𝑐 𝑄𝑖

𝑆 = 100𝑥11.3 + 0.02𝑥32234 − 10𝑥300𝑥0.10 = 1474 dólares

Si se aplica la ecuación 7.36 es necesario determinar el factor de recuperación

del capital con n = 20 años e i= 10%.

𝑖(1+𝑖)2
𝐹𝑟𝑐 = [(1+𝑖)𝑛−1] = 0.117

𝑆 = 100𝑥11.3 + 0.02𝑥32234 − 10𝑥300𝑥0.117 = 1424 𝑑ólares

Que son valores muy similares.

Ejemplo 7.9

Tomando como base los valores de las contantes del ejemplo anterior y con la
información de la tabla 7.1, determine la capacidad del banco de capacitor que
permite obtener los ahorros máximos, cuando se simule la instalación de diferentes
bancos en múltiples de 300kvar en el alimentador del ejemplo 7.1

Solución:

Al aplicar el mismo procedimiento que en el ejemplo 7.8, se obtiene los resultados

que se consignan en la siguiente tabla.

Tabla 7.5 Ahorro anual obtenido al variar la potencia reactiva capacitiva en el nodo
de carga del alimentador del ejemplo 7.1.

Reducción de
KeRe Ahorro
Capacidad del pérdidas KpRp KcQi
dólares anual S
banco kvar Potencia Energía dólares dólares
dólares
kW kWh
 300 11.3 32 234 1130 644 300 1474
600 20.6 59 004 2060 1180 600 2640
900 29.4 83 952 2940 1679 900 3719
1200 32.9 94 057 3290 1881 1200 3971
1500 36.0 102 924 3600 2058 1500 4158
1800 37.0 105 759 3700 2115 1800 4015
2100 36.0 102 924 3600 2058 2100 3558
2400 32.9 94 057 3290 1881 2400 2771
2700 29.4 83 952 2940 1679 2700 1919
3000 20.6 59 004 2060 1180 3000 240

Ejemplo 7.10

En el alimentador de 13.2 kV del ejemplo 7.3 (cargas distribuidas al azar), determine

por método de costo anual la ubicación del banco de capacitores de j40 A en la que
se logran los máximos ahorros. Tome como base los resultados de la tabla 7.3 y
considere que las constantes tienen los siguientes valores:

𝐾𝑃 = 100 dólares; 𝐾𝐸 = 0.02 dólares; 𝐾𝑐 =10 dólares; 𝑛 = 20 años e 𝑖 = 10%

Solución:

Para este banco su capacidad nominal es:

𝑄 = √3𝑥13.2𝑥40 = 914𝑘𝑣𝑎𝑟

y los ahorros se muestran en la siguiente tabla:

Reducción de pérdidas Ahorro

Nodo de KpRp KeRe KcQi
anual S
Ubicación Rp (kW) Re (kWh) dólares dólares dólares
dólares
1 9.6 33 638 960 672 914 718
2 24.0 75 686 2400 1513 914 2999
3 31.2 86 198 3120 1724 914 3930
4 32.1 81 993 3210 1639 914 3935
5 31.2 69 378 3120 1387 914 3593

7.9 Comentarios sobre el factor de potencia.

Cuando se desea realizar un estudio de compensación de potencia reactiva en un
alimentador de distribución de energía eléctrica es frecuente escuchar la pregunta de
que si éste se enfocará hacía corregir el factor de potencia de toda la carga del circuito
hasta alcanzar un valor igual o cercano a la unidad, o si se tratará de encontrar los
ahorros máximos (ecuación 7.37). Como se puede ver el primer enfoque es
completamente técnico, ya que no toma en cuenta el costo de los capacitores ni el de
los ahorros por reducciones en las pérdidas de potencia y en las pérdidas de energía,
mientras que el segundo punto de vista es más completo ya que resuelve el problema
tomando en consideración los aspectos monetarios involucrados, es decir, que le
atribuye al problema el aspecto económico que debe considerársele a cualquier
problema de ingeniería.

Es importante hacer notar que en todos los trabajos de compensación de potencia

reactiva en líneas de distribución presentados por las máximas autoridades en la
materia (referencias I a 7), los métodos presentados no se basan en tratar de
encontrar el factor de potencia óptimo, y en la gran mayoría de los casos ni siquiera
se llega a hacer una mención del mismo; esto en completa oposición al tratamiento
que se le da en las instalaciones eléctricas para industrias y comercios, en donde la
corrección del factor de potencia alcanza un carácter prioritario en su operación. La
diferencia entre estos dos puntos de vista es fácilmente explicable, y la razón es que
en las instalaciones industriales y comerciales se penaliza el bajo factor de potencia,
el cual es medido por la propia empresa suministradora; en tanto que cuando se trata
de líneas de distribución el punto de vista de la empresa suministradora está enfocado
a lograr la mejor eficiencia en la operación de sus sistemas, motivo por el cual
contabiliza los ingresos, así como los egresos bajo una técnica de Ingeniería
Económica con el ánimo de obtener los ahorros máximos.

7.10 Referencias bibliográficas.

N.M.Neagle and D.R.Samson,"Loss Reduction from Capacitors Installed on

Primary Feeders", AIEE transactions, vol. 75, part III, pp950-959,
1956.

M.Maxwell, "The Economic Aplication of Capacitors to Distribution Feeders", AIEE

Transactions, vol.79 august 1960, pp 353-359.
R.F. Cook, "Optimizing the aplication of shunt capacitors for reactive-
voltampere control and loss reduc_ tion", AIEE Transactions on Power
Apparatus and Systems", vol.80, august 1961, pp.430-444.

R.F.Cook, "Calculating loss reduction afforded by shunt capacitor application",IEEE

transactions on Power Apparatus and Systems, vol.83, pp. 1227-1230,
1964.

JV. Schmill, "Optimum size and location of shunt capacitors on distribution

feeders", IEEE transactions on PAS, vol.84, pp.825- 832, september 1965.

J.J.Grainger and S.H.Lee, "Optimum size and location of shunt capacitors for
reduction of losses on distribution feeders", IEEE transactions on PAS, vol.
100, pp.1105-1118, march 1981.

Juan Antonio Yebra Morón, "Compensación de Potencia Reactiva en Sistemas

Eléctricos", libro editado por Mc Graw-Hill, México D.E 1986.

Juan Antonio Yebra Morón, José Arzate Barbosa, Felipe Pérez Flores y Carlos M.
Escudero Pérez, "Com pensación de Potencia Reactiva en Sistemas de
Distribución (la parte Y', trabajo presentado en la Octava Reunión de
Trabajo de Sistemas de Distribución y Transmisión, Júrica Qro. Noviembre
1986, pp.215-220.

Juan Antonio Yebra Morón, José Arzate Barbosa, Felipe Pérez Flores y Carlos M.
Escudero Pérez, "Compensación de Potencia Reactiva en Sistemas de
Distribución (2 parte Y', trabajo presentado en la Novena Reunión de
Sistemas de Distribución y Transmisión de México, Ixtapa Zihuatanejo, Gro.
Noviembre 1987.

Juan Antonio Yebra Morón, José Arzate Barbosa, Felipe Pérez Flores y Carlos M.
Escudero Pérez, "Compensación de Potencia Reactiva en Sistemas de
Distribución (Y parte Y', Primera Reunión de Verano de Potencia, Acapulco,
Gro. Julio 1988.

Juan Antonio Yebra Morón, José Arzate Barbosa, Felipe Pérez Flores y Carlos M.
Escudero Pérez, "Com pensación de Potencia Reactiva (4a parte)",
Reunión de Verano de Potencia del IEEE Sección México, Acapulco Gro.
Julio 1998.