MODELACION SISMICA DISCRETA DE ESTRUCTURAS CON

DIAFRAGMAS FLEXIBLES

Anuro Tena Colunga' y Daniel P. Abramsl

RESUMEN
1
Se presenta un modelo discreto desarrollado para el análisis dinámico de estructuras de
mampostería no reforzada con diafragmas flexibles. El método consiste esencialmente en
representar a la estructura en la dirección de interés por medio de un reducido número de
masas discretas con grados de libertad de translación asociados al sistema en esa misma
dirección. El modelo toma en cuenta tanto la flexibilidad de los diafragmas como las
~ "rotaciones en los muros. La interacción suelo-estructura puede ser fácilmente incorporada al
modelo.
La aplicación del método al caso particular de una estructura de mampostería no reforzada
con sistemas de piso de madera es presentado a manera ilustrativa. La estructura, ubicada en
el poblado de Gilroy, California, se encontraba instrumentada durante el sismo de Loma
Prieta del 17 de octubre de 1989, al cual sobrevivió sin mayores daños. El modelo propuesto es
capaz de representar razonablemente la respuesta dinámica de esta estructura durante el
. sismo. Aunque el modelo ha sido desarrollado y está siendo probado en el estudio de
estructuras de mampostería no reforzada, su uso pudiera ser extendido al estudio de otros
sistemas estructurales con diafragmas flexibles.

INTRODUCCION
A consecuencia del sismo de Loma Prieta, California en octubre de 1989, se está
conduciendo un estudio encaminado a determinar la efectividad de diferentes modelos
analíticos en la predicción y/o evaluación del comportamiento sísmico de estructuras de
mampostería no reforzada (referencia 14). En California, los sistemas de piso de madera
•...construidos a base de tableros de triplay soportados en vigas secundarias, son los más
ampliamente utilizados en este tipo de estructuras. Esta modalidad de construcción es bastante
popular en toda la Unión Americana, dada la disponibilidad de los materiales y la economía
asociada a la misma para fines residenciales. De hecho, existen un gran número de
construcciones antiguas y modernas de este tipo dando servicio a comunidades localizadas en
zonas de moderado a alto riego sísmico. Es por ello necesario contar con métodos de análisis
confiables que permitan evaluar razonablemente la respuesta de tales estructuras ante sismos,
para determirar su seguridad o vulnerabilidad ante tales eventos.
Los sistemas de piso de madera resultan ser bastante flexibles, y por ello el empleo de
mo~elos analíticos que se basen en la hipótesis de diafragmas totalmente rígidos no son
aplicables. Por tanto, es necesario el utilizar y/o desarrollar modelos más sofisticados para el
análisis de estructuras con diafragmas flexibles.
I
Maestro en Ciencias y Candidato a Doctor
Departamento de Ingeniería Civil, 3147 NCEL, Universidad de Illinois en Urbana-Champaign,
Urbana, Illinois, 61801 E.E.U.U.

··2 'Profesor Asociado e Investigador.

Departamento de Ingenieria Civil, 3148 NCEL, Universidad de Illinois en Urbana=Champaign.
Urbana, Illlinois, 61801 E.E.U.U.

6 - 36
J
¡
1 ,
\

En la literatura reciente se han presentado algunos estudios sobre estructuras de

mampostería con diafragmas flexibles. Villablanca y los demás (referencia 16) incorporaron
la flexibilidad en el plano de sistemas de piso de concreto reforzado en estructuras de
mampostería confinada y/o reforzada utilizando el programa de análisis estructural
SK-COMBAT (referencia 4), el cual permite modelar los sistemas de piso por medio de vigas
flexibles a las cuales se pueden esclavizar los desplazamientos laterales de los miembros
conectados al sistema de piso. Aunque COMBAT tiene la capacidad de realizar análisis modal
espectral, tiene la limitación de no poder realizar análisis dinámicos paso a paso, además de
no poder considerar materiales ortotrópicos, como es el caso de la madera ..
El-Mustapha y Kariotis (referencia 6) investigaron la respuesta no-lineal de una estructura
hipotética de mampostería con sistema de piso de madera y de un solo nivel, diseñada
conforme a las recomendaciones NEHRP. La estructura hipotética fue idealizada mediante un
modelo de masas discretas, representando a los muros y a los diafragmas por medio de
resortes no-lineales cuyas características de carga y descarga fueron determinadas de acuerdo
con resultados de pruebas experimentales. Esta metodología pudiera no ser adecuada en
ciertos casos. Al ser idealizados los muros por medio de resortes de cortante, se desprecian las
rotaciones de los mismos, las cuales pueden ser considerables, por tanto, este modelo parece
ser inadecuado para el estudio de estructuras de mampostería de más de un nivel. Por otra
parte, resulta incierto el que, durante un sismo, estructuras de mampostería de poca altura y
peso pudieran incurrir en excursiones inelásticas lo suficientemente importantes como para
controlar su respuesta dinámica. Las observaciones realizadas en sismos recientes,
particularmente en el de Loma Prieta, sugieren que las estructuras de mampostería de poco
peso y poca altura responden esencialmente de manera elástica.
El presente trabajo propone el empleo de un modelo elástico lineal de masas discretas
desarrollado para el análisis dinámico de estructuras de mampostería no reforzada con
diafragmas flexibles. El modelo toma en cuenta tanto la flexibilidad de los diafragmas como
las rotaciones en los muros. La interacción suelo-estructura puede ser fácilmente incorporada
en la modelación. El modelo propuesto resulta ser una herramienta poderosa para el análisis
dinámico de estructuras con diafragmas flexibles considerando interacción suelo-estructura.
Dada su relativa simplicidad, el modelo dinámico discreto es relativamente sencillo de
implementar y bastante rápido de ejecutar en programas de computadora. Estudios
preliminares indican que el modelo aquí propuesto es capaz de representar adecuadamente la
respuesta dinámica de estructuras de mamposteria no reforzada con diafragmas flexibles de
madera, por tanto, su empleo en el estudio, análisis y/o evaluación de estructuras de este tipo
parece prometedor.
MODELO ELASTICO LINEAL DINAMICO DE MASAS DISCRETAS
Resulta siempre conveniente el contar con métodos simplificados para estudiar la respuesta
dinámica de estructuras complicadas ante carga sísmica. El modelado aquí propuesto cumple
con este cometido. La hipótesis principal es considerar que la estructura bajo estudio se
comporta esencialmente de manera elástica durante la solicitación sísmica. En el caso concreto
de estructuras de mampostería no reforzada con diafragmas flexibles, esta hipótesis resulta
f
razonable para estructuras sensiblemente regulares, de poco peso y poca altura, aunque
¡ pudiera no ser adecuada en otros casos. Como se ha señalado anteriormente, el modelo
considera la flexibilidad de los diafragmas (incluso de forma independiente) así como las
rotaciones de los muros en la respuesta general del sistema.
El modelo dinámico discreto propuesto pudiera ser entendido como un sistema equivalente
de vigas condensadas representando a los muros (con aberturas y/o sólidos) ligadas por medio
de resortes elásticos que representan a los diafragmas, y cuya respuesta dinámica es expresada
en función de los grados de translación lateral en la dirección de la carga exclusivamente,
donde se encuentran discretizadas las masas, como se ilustra esquematicamente en la figura 1.

6 - 37
 "
I

,1
!

a) Estructura con muros abiertos b) Sistema equivalente compuesto

y diafragmas flexibles de vigas condesadas y resortes

Figura 1.- Representación esquemática del modelo dinámico discreto propuesto .

. Representación de los diafraemas flexibles

Los diafragmas flexibles son representados por medio de resortes elásticos actuando en la
dirección de la carga, como se muestra en la figura 1. Como podrá concluirse a partir del
estudio de dicha figura, es posible considerar en el modelo la rigidez de cualquier diafragma
independientemente, incluso variaciones locales de rigidez de los diafragmas en caso de
considerarse pertinente. La constante elástica del resorte que representa la acción del
diafragma puede ser crudamente aproximada como la rigidez a cortante del mismo para
cualquier materal en estudio. La rigidez a flexión del diafragma ante carga lateral es
generalmente despreciable, pero puede incluirse igualmente. En el caso específico de los
- diafragmas de madera (a base de tableros de triplay) esta aproximación debe constituir un
límite inferior en el rango elástico, pues se desprecian las contribuciones a cortante de las vigas
secundarias y elementos de soporte.
Representación de los muros ( sólidos Ó con aberturas)
Los muros en la dirección de análisis son representados por vigas equivalentes con grados
de libertad de translación en la dirección de estudio (figura 1), obteniéndose estas vigas
equivalentes por medio de la condensación estática de todos los grados de libertad de los
muros utilizando métodos de análisis convencionales, es decir, es necesario obtener la matriz
de rigidez ante desplazamientos laterales de los muros. En el caso de muros sólidos, la
obtención de la matriz de rigidez lateral es sencilla, ya que se puede calcular por medio de
condensación estática directa de la matriz de rigidez global del muro idealizado como una
columna ancha equivalente, considerando las deformaciones por cortante. .
En el caso de muros con aberturas (como pueden ser puertas y/o ventanas), la obtención de
la matriz de rigidez lateral de los muros (o matriz de las "vigas condensadas") requiere de un
! procedimiento más refinado. La manera más aproximada de hacerlo es combinando el método
.de las flexibilidades con modelos bidimensionales de elementos finitos de cada muro con 1
I

.."aberturas que forme parte del modelo. Esta alternativa ha sido seleccionada en este trabajo y se
ilustra a continuación.
j
6 - 38

J
 Sea un muro perforado empotrado (o apoyado) en su base como se muesta en la figura 2.
Supóngase que el muro ha sido representado por una malla uniforme de elementos finitos. Se
desea obtener la matriz de rigidez lateral del muro en función de los grados de libertad de
translación promedio de cada nivel.
Sean:
U, .tt, , U,
los desplazamientos promedio
de todos los nodos en cada nivel debidos
a una distribución de carga lateral dada.
Aplíquese una carga lateral, unitaria
uniformemente distribuida en un nivel
dado, P, donde:
P = Lp¡ = LPj = LPk
Llamemos :
UI = { U¡i, U/, Uki } al campo de
desplazamientos asociado con la carga P
aplicada en el nivel i, pi = { P, O, O }.
uj = { U~, uJj, ukj } al campo de
desplazamientos asociado con la carga P
aplicada en el nivel j, pj ::= { O, P, O }.
{]k = { Uik, U/, Ukk } al campo de
desplazamientos asociado con la carga P
Figura 2.- Muro perforado en estudio aplicada en el nivel k, pie = { O, O, P }.

La matriz de rigidez lateral promedio del muro es

K¡¡ Kij K¡k { Ki }

Kji Kjj Kjlc { Kj }

[K ]
Klci Klcj KIcIc { 1(k }

K1{~}
Para cada caso de carga lateral,,Jas ecuaciones de Navier pueden expresarse como :

I
::={P~} ... 1)
K {UJ} = { pJ } ... 2 )
K {{]k} ={Plc} ... 3)
Utilizando elementos finitos, los campos de desplazamiento U', uj y Uk, pueden ser
definidos al aplicar en análisis individuales sus respectivos campos asociados de carga unitaria
pl, pJ and plc.
Para obtener los renglones de la matriz de rigidez lateral promedio del muro, [ K ]; el
sistema de ecuaciones 1) a 3lPuede. ser también escrito de la siguiente manera:
U 1 { K~} = { P~} ... r )
U {KJ} = { pJ } ... 2' )
I U {i(k} ::= { pk } ... 3' ) i' , :l
/

,/

6 -'39
 ~.[

.
Donde [V ] es la matriz del campo de desplazamientos asociados dada por :

Vii U.i Uki {V}

J

[U] U~ uj Ukj
.
{ uj }
J
, ,
1~' i, u
-k
u,
-k -k
Uk { lJk }

la cual ha sido previamente identificada. La matriz de rigide~ lateral promedio [K] es obtenida
al resolver el sistema de ecuaciones l' ) a 3' ) para KI, KJ Y j(k.
Otro procedimiento que puede ser utilizado para obtener la matriz de rigidez lateral
promedio de un muro con aberturas es el llamado método de la columna ancha equivalente. El
método consiste en representar a los muros perforados por medio de un marco equivalente
definido por los ejes centroidales de los muros, y compuesto por columnas y vigas anchas
equivalentes con zonas infinitamente rígidas en los nudos, como se ilustra esquematicamente
en la figura 3. Las deformaciones por cortante de los elementos anchos equivalentes deben de
ser tomadas en consideración. Este procedimiento ha tenido buenos correlaciones en el cálculo
de desplazamientos promedio en los muros con respecto a los resultados obtenidos con
elementos finitos (referencia 2).

~------~ Toda vez definido el marco ancho equivalente

I II
que representa al muro perforado, la matriz de
I rigidez lateral promedio puede ser obtenida ya
sea por medio de la condensación estática directa
~---~ de la matriz de rigidez del sistema, o utilizando

'D
I
~
I
I
el método de las flexibilidades en combinación
con análisis de marcos planos de manera similar
a la que se ha presentado anteriormente con
I I
elementos finitos.
J I
I J Cabe señalar que el método del marco ancho
I I equivalente pudiera no tener buena correlación
en el caso de contarse con una geometría de
eje centroidal aberturas muy compleja en el muro, donde un
_ zona infinitamente rígida análisis con elementos finitos resulta ser más
indicado.
Figura 3.- Marco ancho equivalente
de un muro perforado.
DiscretizaciÓn de las masas
Las masas son discretizadas en los ejes centroidales de los muros y de los diafragmas,
como se muestra en la figura 1. Las masas son distribuidas de acuerdo con el criterio de áreas
, tributarías de los elementos que actúan en la dirección de análisis. La discretización de las
masas en cada diafragma puede hacerse con la precisión deseada, sin embargo, se considera
gue el representar la respuesta de cada diafragma por medio de una sola masa intermedia
. (figura 1), constituye una buena aproximación para fines prácticos.
ObtenciÓn de la Respuesta Dinámica
_ .Toda vez que el modelo dinámico discreto es definido, la respuesta dinámica puede ser
fácilmente calculada empleando métodos tradicionales para integrar la ecuación de

6 - 40
-""'!"""'------- ---
J f

movimiento. El método Newmark-B con los parámetros 'Y= 1/2 Y 13= 1/4, correspondiente al
llamado método de aceleración constante promedio, es sugerido por ser incondicionalmente
estable numericamente. Este es el método empleado en este trabajo, aunque implementado en
un algoritmo flexible propuesto por Ghaboussi para métodos implícitos de integración directa
de la ecuación de movimiento (referencia 8), que permite considerar alternativamente otros
métodos en la solución. La implementación del método de Newmark en programas de
computadora para la integración de la ecuación de movimiento de sistemas de varios grados de
libertad es relativamente sencilla. Por otra parte, el cálculo de frecuencias naturales y modos
de vibrar de un sistema de reducida talla, como es el caso del modelo discreto aquí presentado,
es además de conveniente, sencillo y rápido de obtener por cualquier método tradicional. Si se
conocen los modos de vibrar, se pueden resolver las ecuaciones de movimiento en coordenadas
modales, en función de los modos de vibración que se consideren representativos de la
respuesta del sistema. de la manera presentada por Clough y Penzien (referencia 3). Este
método es particularmente rápido, y tiene la ventaja de que se puede definir explicitamente el
grado de amortiguamiento para cada modo (amortiguamiento modal, referencia 3). En los
resultados aquí presentados se utilizó amortiguamiento modal.
Incorporación de la Interacción Suelo-Estructura
Los efectos de la interacción suelo-estructura en un sistema de varios grados de libertad,
pueden ser incorporados de manera sencilla en el análisis modificando la matriz de rigidez
lateral promedio del sistema original, K, por la matriz de rigidez lateral promedio disminuida,
K¿ en la solución de las ecuaciones de movimiento, como es presentado por Hjelmstad y
Foutch (referencia 10). El método considera que la interacción del sistema suelo-cimentación
con la estructura puede ser representada por medio de un par de resortes generalizados; uno
con rigidez ke. que representa la resistencia del sistema suelo-cimentación a la rotación, Y otro
con rigidez ks. que representa la resistencia al desplazamiento lateral directo, como se ilustra
para el modelo en estudio en la figura 4.

interés.

Figura 4.- Modelo dinámico discreto considerando interacción suelo-estructura

Se puede demostrar que la ecuación de movimiento de este sistema es de la forma :

Mü + Cü + Keu = -Mlü~ _ .. .4)
donde la matriz' de rigidez lateral disminuida promedio, K¿ está dada por la siguiente
expresión:

6 - 41
.:~~~1-
'~!f" .• <,

'.:. Kr = ... 5)

~'¡J los parámetros adimensionales ¡3e, ¡38, y -y son definidos como:

¡3e = HTKH.Jke , ¡38 = lTK.L/ ks, -y = (lTKm2 / (lTK1)(HTKH) ... 6)
,'.- donde M es la matriz de masas de la estructura, K es la matriz de rigidez lateral promedio de la
~ estructura empotrada, u = {Ul,""Un} es el vector de desplazamientos, 1= {1,1,... ,1} es un vector
de unos, y H = {h., .... h.} es un vector que contiene la altura de cada masa con respecto a la
base (referencia 10). Los parametros ¡3e Y ¡38 son medidas de la influencia de la acción
rotacional y translacional de la cimentación en la respuesta estructural respectivamente.
Las constantes de los resortes generalizados ke Y ks dependen del tipo, profundidad y
geometría de la cimentación, así como del suelo donde se encuentra desplantada, y pueden ser
definidas de acuerdo con pruebas experimentales y/o utilizando los valores y expresiones
sugeridas por reglamentos ócódigos de diseño. Es claro en la ecuación 4) que toda vez
definida la matriz K[, la ecuación de movimiento puede ser resulta de la misma manera que
para el caso de la estructura empotrada.

EJEMPLO ILUSTRATIVO: ANTIGUA ESTACION DE BOMBEROS DE GILROY

El modelo propuesto en este trabajo ha sido utilizado como herramienta en el estudio de la
respuesta dinámica de la antigua estación de bomberos del poblado de Gilroy, Califcrnia,
durante el sismo de Loma Prieta del 17 de octubre de 1989. La distribución de los muros y de
los sensores en planta es presentada en la figura 5. La parte original del edificio fué construida
en 1890 y sobrevivió el sismo que azotó a la ciudad de San Francisco en 1906. La ampliación
del edificio (todos los muros al norte del muro central de la figura 5) fué posterior a 1906. La
estación de bomberos puede considerarse como una estructura tipo caja, donde la resistencia
ante cargas laterales es proveída por los muros de mampostería no reforzada de 12 pulgadas de
espesor (30.5 cm), junto con los diafragmas flexibles hechos a base de tableros de tr iplay de
media a 5/8 de pulgada de espesor nominal (1.27 a 1.59 cm respectivamente), soportados por
vigas secundarias corriendo en la dirección corta. En la planta baja existe una losa de concreto
que tiene un espesor de 91 cm debido a que el nivel de la calle ha sido incrementado en el
transcurso del tiempo debido a continuas repavimentaciones de la zona. La cimentación es a
base de zapatas corridas. La vista sureste del edificio se presenta en la fotografía 1.
Se considera que esta estructura de dos pisos y de más de cien años de antiguedad es la
primera estructura de mampostería no reforzada instrumentada para un sismo en la historia de
la Unión Americana. La estructura fué instrumentada por CSMIP (California Strong Motion
Instrumentation Program) con seis sensores, de los cuales tres registraron las aceleraciones del
terreno y los tres restantes registraron aceleraciones en la azotea. La distribución de los
sensores se presenta en la figura 5. Los acelerogramas registrados en la dirección E-W
(sensores 3 a 5) pueden ser observados en la figuras 7a, 7b y 7d. En la dirección E- W se
observaron importantes amplificaciones entre la aceleración máxima del terreno y las
aceleraciones registradas en los sensores de la azotea. El sensor 4, colocado en el muro central,
registró una aceleración máxima de 0.41g (406.5 cm/seg"), mientras que en la parte central del
diafragma entre los muros sur y central, se registró una aceleración máxima de 0.78g (773.2
crn/seg"). La aceleración máxima del terreno en esa dirección fué de 0.28g (279.8 cm/seg").
Por tanto, existieron amplificaciones del orden de 1.45 veces entre la aceleración máxima
registrada en el terreno con respecto al muro central al nivel de la azotea, así como de 1.90
veces entre la del muro central y el centro del diafragma a ese mismo nivel. Del cálculo de los
err., e~pect~?s de Fourier de los registros 4 y S (figuras 8), se determinó que el período natural de
vibración de la estructura en la dirección E-W fué de 0.45 segundos.

6 - 42 ,
f
 . 1
¡
'. ~
'í

4.27m
• barda de madera
-----...,
~------------~~----~ t
3.66m A I
•• !
Elevación S-N
12.80m ~ 6.10m..¡ 12.80m ~I.••6.10m..¡
¡¡=====:C::::::==:::::C==:;F===;;r--- ----.,
I
I
I
I

+
I
12.2m I
I
I
I 5
I
I
~============~~====~ J

Planta Baja • 2 Planta de Azotea

3
Figura 5.- Elevación y Plantas de la Estación de Bomberos de Gilroy

. Fotografia 1.- Vista Sureste de la Estación de Bomberos de Gilroy. ,";"'.

/

6 - 43
 La estructura sufrió daño mínimo a pesar de lo severo de la solicitación sísmica. El único
tipo de daño observable se encontró principalmente en el muro de fachada (muro sur), donde
se presentaron grietas horizontales de espesor mínimo en la parte baja y superior de los
muretes de las ventanas del segundo piso, así como grietas incipientes de cortante en ambas
esquinas superiores del muro (sureste y suroeste). P?-d,? el despreciable daño ob~ervado ~~
esta añeja estructura, se presume que su respuesta dinámica estructural durante el sismo debió
haber sido esencialmente elástica. Por tanto, se elaboró un modelo dinámico discreto de diez
~grados de libertad para representar a la estación de bomberos de Gilroy en la dirección E-W,
como se muestra en la figura 6.

Figura 6.- Modelo dinámico discreto para la estación de bomberos de Gilroy

Las masas fueron calculadas de acuerdo con la información obtenida en planos

estructurales y distribuidas de acuerdo con el criterio de áreas tributarias. Las masas
estimadas totales para cada piso fueron de 0.2303 Ton-secvcrn para el segundo piso y de
0.2187 Tori-secvcm para el nivel de azotea. La matriz de rigidez diagonal de cada muro se
obtuvo con el procedimiento descrito anteriormente, utilizando mallas de elementos finitos
isoparamétricos cuadráticos (8 nadas y 2 grados de libertad por nodo). El módulo de
elasticidad de los muros de mampostería utilizado en los análisis fué estimado mediante la
prueba a compresión de dos prismas construidos en laboratorio con ladrillos extraídos del
edificio y unidos con un mortero de similares características al usado originalmente, el cual fué
formulado de acuerdo con los resultados del análisis químico realizado en una muestra del
mortero original. El valor promedio del módulo de elasticidad fué estimado en 36246 Kg/cm?
(515075 lb/pulg '), que se encuentra dentro del rango observado en pruebas realizadas en
muros de mampostería extraídos de una estructura de similar edad y características (referencia
7). Las constantes de los resortes de los diafragmas fueron inicialmente estimadas como la
rigidez a cortante y flexión del triplay, incluyendo a los elementos que forman el tablero. Se
consideró un módulo de rifidez a cortante del triplay de 6333 Kg/cm? (90000 lb/pulg"), módulo
elástico de 119629 Kg/cm (1.7xl06 lb/pulg"), además de los espesores equivalentes sugeridos
por las normas APA (referencias 7 y 15). Las rigideces de los resortes generalizados de la
cimentación fueron calculadas de acuerdo con el procedimiento sugerido por las normas ATe
(referencia 1), en las cuales el módulo dinámico a cortante del suelo fué determinado basado

6 - 44
---.-: ----- -----------------------------.
l'
.t.
"

en los valores proporcionados por Lew y Campbell (referencia 11) para la velocidad de ondas
de cortante y peso volumétrico de suelos naturales firmes con alto contenido de ~rava, El valor
promedio del módulo de cortante del suelo así calculado fué de 6650Tonlm (9.45 ksi).
300
N,..... 1110
.~
Elel o
--
ti -11lO
~
-300
o 6 10 16 20
a) Acelerograma registrado del terreno (s en sor 3)

.f.OO
..:•••;
<,
200

El o
~
ti -200
el
-<
-400
o 6 10 16 20
b) Acelerograma registrado del muro central (sensor 4)

400
.....
••
--•••
<,
200

El o
~
"ii -200
o
-<
-.f.OO
o 5 10 15 20
e) Acelerograma calculado del muro central con el modelo discreto

..;•
<,
eoo
400

El o
~
"ii -400
o
-<
-&00
o 6 10 15 20
d) Acelerograma registrado del diafragma (sensor 5)

&00
.,..•..•
--•••
<,
.f.OO

....El
o o
"ii -.f.OO
o
-<
-&00
o 5 10 15 20
nempo (-a;)
e) Acelerograrna calculado del diafragma con el modelo discreto

Figura 7.- Comparación de los acelerogramas registrados contra los calculados

en la dirección E-W para la antigua estación de bomberos de Gilroy.
~.
.I
6 - 45
e. c'ISe'han realizado numerosas simulaciones del modelo con el propósito de estudiar la
'''sensitividad del mismo a varaciones dentro de un rango razonable de las propiedades de los
materiales y del suelo, a diferentes hipótesis de amortiguamiento, así como para identificar de
una mejor: manera a la estructura. Los estudios de sensitividad han sido bastante extensos y los
resultados de los mismos serán discutidos con mayor profundidad en futuras publicaciones.
Los estudios indican que la respuesta dinámica del edificio es controlada por la acción del
díafragrna, como lo sugieren los modos de vibración y la sensitividad de la respuesta dinámica
a incrementos dentro de un 30% de la rigidez inicialmente estimada para los diafragmas.
Variaciones dentro de un rango del 50% del módulo de elasticidad originalmente estimado
para los muros tienen poco efecto en la respuesta global del sistema. La interacción suelo
estructura tiene una gran influencia en la amplitud de la respuesta, sobretodo en los muros.
Basados en estos estudios, se determinó que la estructura es mejor representada cuando se
incrementa en un 30% la rigidez inicialmente estimada para los diafragmas. Este rango se
considera razonable dado que en los cálculos iniciales se despreciaron la contribuciones de los
elementos de soporte como vigas secundarias. De igual manera, se definió que el módulo de
cortante dinámico del suelo debiera ser aproximadamente un 5% mayor al valor promedio
calculado originalmente. El porcentaje de amortiguamiento viscoso equivalente del sistema
suelo-cimentación-estructura fué determinado de acuerdo con la recomendaciones del código
ATe (referencia 1), y resultó ser igual a 16.4% para el primer modo considerando que el
amortiguamiento de la estructura empotrada sería del orden del 10%, el cual es razonable en
estructuras de mampostería de estas características. Los acelerogramas de las figuras 7 c) y e)
fueron obtenidos conforme a estas consideraciones. De la comparación directa entre los
acelerogramas registrados y calculados en la figura 7 y de los espectros de amplitud
normalizados de Fourier presentados en las figuras 8 a) y b), se puede concluir que el período
dominante del edificio es identificado satisfactoriamente por el modelo.
1.0 1.0

sensor " senaor 5

o.e calculado o.e calculado

0.6 0.6

0.4 0.4

0.2 0.2

0.0 0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Período (segundos) Período (segundos)
a) Muro central a nivel azotea b) Diafragma sur-centro a nivel azotea
Figura 8.- Comparación de los espectros de amplitud de Fourier normalizados
. obtenidos con el modelo discreto contra los obtenidos con los registros.
'" ..

6 - 46
 I

l
. .I
1
I
!
I
j
El contenido de frecuencias (ó períodos) de los acelerogramas calculados es notable
comparado con el contenido de frecuencias de los acelerogramas registrados (figuras 8). Sin
embargo, existe un ligero desfasamiento entre curvas y en la localización de aceleraciones
i máximas (figuras 7). Esto se debe en parte al hecho de que los sensores de la azotea
comenzaron a registrar 1.8 segundos antes que los del terreno (referencia 5), y fueron
despreciados en los análisis por ser de pequeña magnitud y por la dificultad que acarrearía el
tratar de definir las condiciones iniciales de todos' los grados de libertad considerados en el
modelo. Las aceleraciones y los desplazamientos pico predichos por el modelo se encuentran
en un rango razonable con respecto a los registrados. La aceleración máxima predicha para el
centro del diafragma sur-centro al nivel de la azotea es de 777.8 cm/seg", que es 0.6% mayor a
la registrada por el sensor 5 de 773.2 crn/seg-. El desplazamiento relativo máximo predicho
para ese sitio con respecto a la base es de 4.07 cm, 23.7% mayor al obtenido a partir de los
registros, que fué de 3.29 cm. La aceleración máxima predicha en el muro central al mismo
nivel fué de 332.9 cm/seg", 22.1 % menor a la registrada de 406.5 cm/seg", El desplazamiento
relativo máximo predicho del muro central entre la azotea y la base fué de 1.84 cm, 27.7%
mayor al obtenido por medio de los registros de 1.43 cm. En síntesis, se considera que el
modelo propuesto ha sido capaz de identificar y representar adecuadamente la respuesta
dinámica registrada en la estación de bomberos de Gilroy en la dirección E-W, con lo cual se
re fuerza la hipótesis de que esta estructura respondió esencialmente en el rango elástico. Este
mismo procedimiento ha sido utilizado en el estudio de la respuesta en la dirección N-S con
similar éxito. Este modelado discreto será asimismo empleado en el estudio de otra estructura
más moderna con diafragmas flexibles en la población de Palo Alto, California, también
instrumentada durante el sismo de Loma Prieta (referencia 13), donde se esperan tener logros
comparables a los obtenidos en el caso de Gilroy ..
RESUMEN Y CONCLUSIONES
Se ha presentado un modelo elástico discreto para el análisis dinámico de estructuras a
base de muros con diafragmas flexibles, que toma en cuenta tanto las rotaciones de los muros
como la flexibilidad del diafragrna, y el cual puede incorporar la interacción suelo-estructura.
de una manera sencilla. El modelo ha sido calibrado con el estudio de la respuesta estructural
durante el sismo de Loma Prieta de la antigua estación de bomberos del poblado de Gilroy, una
vetusta estructura de muros de mampostería no reforzada con diafragmas de madera. En este
caso en particular, el modelo ha sido capaz de identificar y representar satisfactoriamente la
respuesta estructural dinámica registrada en esta edificación, dentro rangos razonables de
variación de las propiedades índice de los materiales y tipo de suelo en estudio. El período
natural de la estructura fué identificado sin deterioro notable en los contenidos de frecuencias
de los acelerogramas calculados con respecto a los registrados en la estructura. Las
aceleraciones y desplazamientos máximos predichos por el modelo son comparados
favorablemente con los registrados. Basados en los alentadores resultados obtenidos en el
estudio de la antigua estación de bomberos de Gilroy, se cree que el modelo aquí propuesto
constituye una herramienta práctica y confiable para la evaluación de estructuras de
mampostería no reforzada con diafragmas flexibles que sean sensiblemente regulares, de poco
peso y poca altura, lo cual se podrá corrobar con el estudio del un edificio de similares
características en el poblado de Palo Alto, California. Aunque el modelo ha sido presentado en
el entorno del estudio de estructuras de muros de mampostería con diafragmas flexibles, su
concepción es tal que su aplicación para otros sistemas estructurales con diafragmas flexibles
puede ser fácilmente deducida.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen el. patrocinio de la Fundación Nacional de Ciencias (NSF) de los
Estados Unidos, bajo el proyecto BCS-90-03654, así como la cooperación de CSMIP al
facilitar los registros obtenidos durante el sismo de Loma Prieta en la antigua estación de
bomberos de Gilroy. Los valiosos comentarios y sugerencias del Doctor K. D. Hjelmstad son

6 - 47
:'igualmente apreciados. El primer autor agradece igualmente el apoyo recibido en el transcurso
tde sus estudios de postgrado por parte de la Dirección General de Asuntos del Personal
. Académico de la Universidad Nacional Autónoma de México, y de manera personal al MSc.
fEnrique Del Valle Calderón y a la M. en 1. Artemisa Pedroza de De Gortari por su sincero
"apoyo moral y por su ejemplo. '
! .

REFERENCIAS
1 [1] ATC (Applied Technology Council), "Tentative Provisions for the Development of Seismic Regulations
for Buildings," ATC Publication ATC 3-06, NBS Special Publicatlon 510, Washington, D. c., June
1978.
[2] Bazán Zurita, T. Enrique. y Robeno Meli, "Manual de Diseño Sísmico de Edificios", Repone D-18,
Instituto de Ingeniería, UNAM, Septiembre de 1983.
[3] Clough, R. W. and J. Penzien, "Dynarnics of Structures," International Edition, Mc Graw Hill, 1982.
[4] Computech Engineering Services, "COMBAT: Comprehensive Building Analysis Tool," Berkeley,
California, December 1983.
[5] CSMIP, "Plots of Processed Data from Gilroy-2 Story Historical Commercial Building, Loma Prieta
Earthquake of October 17, 1989," Confidencial Repon.
[6] El-Mustapha, A., and J. C. Kariotis, "The Inelastic Response of Masonry Structures Free to Uplift
on their bases," Proceedings, Fifth Nortn American Masonry Conference , Vol. 1, University of Illinois
at Urbana-Champaign, June 1990, pp. 249-260.
[7] Epperson, G. and D. P. Abrams, "Evaluating Lateral Strength of Existing Unreinforced Brick Piers
in the Lab," Proceedings, Fiftn North American Masonry Conference, Vol. Il , University of Illinois
at Urbana-Champaign, June 1990, pp. 735-746.
[8] Ghaboussi, J., "Generalized Differences in Direct Integration Methods for Transient Analysis,"
Proceedings, NUMETf.- 87 lnternational Conference of Numerical Methods in Engineering : Theory
and Applications, Swansea, U.K., July 1987.
[9J Gurfinkel, G., "Wood Engineering," Kendall/Hunt Publishing Company, Second Edition, June 1981.

[10] Hjelmstad, K. D. and D. A. Foutch, "Response Spectrum Analysis of Buildings with Flexible Bases,"
Unpublished Paper, University of IIlinois al Urbana-Champaign, 1988.
[ 11] Lew, M. and K. W. Campbell, "Relationships Between Shear Wave Yelocity and Depth ofOverburden,"
ASCE Joumal of Geothecnical Engineering, January 1983, p.p. 63-77.
[12J López, L., R. Dodds, D. Rehak and R. Schrnidt., "POLO-FINITE, A Structural Mechanics Systern
for Linear and Nonlinear, Static and Dynamic Analysis," Civil Engineering Systems Laboratory,
University of Illinois at Urbana-Champaign, 1987.
[ 13J Shakal et al , "CSMIP Strong-Motion Records from the Santa Cruz Mountains (Loma Prieta),
California Earthquake of 17 October 1989," Repon OSMS 89-06, 1989.
[14J Tena Colunga, Arturo, "Response and Damage of Unreinforced Masonry Buildings in the Loma Prieta
Earthquake ," Thesis Proposal, University of Illinois at Urbana-Charnpaign, February 1991.
[15] Tissell, J. R. and J. R. ElIiot, "Plywood Diaphragrns," Research Report 138, American Plywood
Association, April 1983.
[ 16] Villablanca, R. E., R. E. Klingner, M. Blondet and R. Mayes, "Masonry Structures in the Chilean
Earthquake of March 3, 1985 : Behavior and Correlation with Analysis," Proceedings, Fifth North
American Masonry Conference , Vol. 1, University of Illinois at Urbana-Champaígn, June 1990, pp.
225-236.

6 - 4B
~i
I

.
,
¡
I

CONGRESO NACIONAL

IX ~G~NIERIA SISMICA

V III
CONGRESO NACIONAL
f?rGENIERIA ESTRUCTURAL

MEMORIAS

.VOLUMEN 11
MANZANILLO, COLlMA
1991