Errores de árbol de problemas y árbol de objetivos

Caso 1. Saneamiento

La causa indirecta “disminución en la eficiencia operativa de los pozos” se repite dos

veces, sin embargo solo está bien ubicado como causa indirecta de la causa directa “disminución

de la extracción del agua”, en el otro caso no tiene coherencia con la causa directa. Además el

efecto “mala política de recaudación de ingresos” está mal planteado dado que esta es una causa

indirecta que dará origen a una deficiente rehabilitación y mantenimiento por la mala

recaudación de ingresos.

Caso 2. Infraestructura Universitaria: errores en el árbol de causa efectos

La causa indirecta “no hay mantenimiento constante en los anfiteatros” está mal

planteado, dado que indica carencia o falta de algo, se recomienda cambiarlo por inadecuado

mantenimiento en los anfiteatros.

Caso 2. Infraestructura Universitaria: errores en el árbol de medios y fines

El medio fundamental “hay mantenimiento constante de los anfiteatros”, proviene de una

causa que indica carencia por lo que está mal planteado por lo que debe ser cambiado por

adecuado mantenimiento en los anfiteatros.

Caso 3. Infraestructura Educativa: errores en el árbol de causa efectos

El problema central está mal planteado por lo que tendría que cambiarse a “limitado

acceso a los servicios educativos”, además la causa indirecta “colapso de la infraestructura

improvisación de aulas sin requerimientos mínimos para la enseñanza” no está claro e indica

falta o carencia, por lo que debería cambiarse por “inadecuada infraestructura de las aulas para la

enseñanza educativa”. Además la causa directa “padres de familia desalentados por el poco

apoyo existente” debe modificarse por “limitada participación de los padres de familia”.

Caso 3. Infraestructura Educativa: errores en el árbol de medios y fines

El medio fundamental “construcción de infraestructura educativa con requerimientos

mínimos para la enseñanza” debe ser replanteado en función de la causa indirecta ya modificada

por lo que quedaría finalmente como “adecuada infraestructura de las aulas para la enseñanza

educativa”. Además el medio fundamental “disponibilidad del instrumental educativo” debe

cambiarse por “mayor disponibilidad del instrumental educativo”, de la misma manera el medio

fundamental “organización de los padres de familia “ debe cambiarse por “mayor organización

de los padres de familia”; el medio fundamental “motivación de desarrollo de capacidades”

también debe modificarse por “incremento del nivel cultural” dado que este guarda mayor

relación con el medio de primer nivel y con la causa indirecta.

Caso 4. Sector Agricultura: errores en el árbol de causa efectos

La causa directa “inexistencia de infraestructura de riego” está mal planteada dado que

indica carencia por lo que debe modificarse por “limitada infraestructura de riego”, además la

causa directa “descoordinación entre comuneros y autoridades en gestionar proyectos” debe

cambiarse por “deficiente coordinación entre comuneros y autoridades para gestionar

proyectos”, de la misma manera la causa indirecta “falta de participación y organización de la

población en la gestión de proyectos” se debe modificar por “ limitada participación y

organización de la población en la gestión de proyectos” dado que indicaba carencia o falta.

Caso 4. Sector Agricultura: errores en el árbol de medios y fines

El fin indirecto “elevar nivel de ingreso de la población rural” debe ser cambiado por

“incremento en el nivel de ingreso en la comunidad rural”; además el medio de primer orden

“existencia de infraestructura de riego” debe cambiarse por “mayor infraestructura de riego”, el

medio fundamental “existencia de programas de riego” debe modificarse por “incremento de los

proyectos de riego”; finalmente el medio de primer orden “coordinación entre comuneros y

autoridades en gestionar proyectos” debe modificarse por “eficiente coordinación entre

comuneros y autoridades para gestionar proyectos”.

Caso 5. Sector Transportes: errores en el árbol de causa efectos

La causa indirecta “ausencia de obras de drenaje” está mal planteado debido a que hace

referencia a la falta o carencia, además se contradice con la causa indirecta “malas condiciones

de las obras de drenaje” por consiguiente se recomienda hacer una sola causa indirecta

denominada “inadecuadas condiciones de las obras de drenaje”.

Caso 5. Sector Transportes: errores en el árbol de medios y fines

Los medios “buenas condiciones de las obras de drenajes” y “existencia de obras de

drenaje” deben ser corregidas en función de las causas indirectas ya modificadas por lo que

finalmente quedaría “adecuadas condiciones de las obras de drenaje”.

Caso 6. Sector Transportes: errores en el árbol de causa efectos

El problema central está mal planteado dado que nos indica una falta por lo que se

recomienda reemplazarlo por “limitada integración económica entre Chachapoyas y R. de

Mendoza a corredores económicos de Cajamarca y Tarapoto”; además se deben modificar tanto

las causas directas como las indirectas debido a que todas indican falta quedando la causa directa

como “inadecuada infraestructura vial” y las causas indirectas quedan como “ineficiente

mantenimiento”, “limitada inversión en obras” y finalmente “inadecuada flota para transporte”

respectivamente.

Caso 6. Sector Transportes: errores en el árbol de medios y fines

El objetivo central está mal planteado y se debe ajustar en función de la causa principal

del árbol de problemas ya modificado de la misma manera se modificaran los medios tanto de

primer orden como los medios fundamentales, quedando el objetivo central como “Mayor

integración económica entre Chachapoyas y R. de Mendoza a corredores económicos de

Cajamarca y Tarapoto”; además las causas directas como las indirectas quedarán como

“adecuada infraestructura vial” y las causas indirectas quedan como “eficiente mantenimiento”,

“Incremento de la inversión en obras” y finalmente “adecuada flota para transporte”

respectivamente.

Caso 7. Sector Saneamiento: errores en el árbol de causa efectos

Las causas indirectas “inexistencia del sistema de alcantarillado”, “inexistencia de

sistema de tratamiento de desagües” y “inexistencia de educación sanitaria” están mal planteadas

dado que todas indican falta o carencia, por lo que se recomienda cambiarlo por “limitado

sistema de alcantarillado”, inadecuado sistema de tratamiento de desagües” y “ineficiente

educación sanitaria”, respectivamente.

Caso 8. Proyecto Productivo: errores en el árbol de causa efectos

La causa indirecta “falta de tecnología” está mal planteada por lo que debe ser modificada

por “limitado acceso a la tecnología”, por corresponder.

Caso 8. Proyecto Productivo: errores en el árbol de medios y fines

El medio fundamental “alta tecnología” debe ser modificado por “mayor acceso a la

tecnología” dado que se modificó la causa indirecta en el árbol de problemas.

Caso 9. Proyecto de Saneamiento: errores en el árbol de causa efectos

El efecto final está mal planteado dado que debería ser cambiado por “Bajo nivel de

calidad de vida”

Caso 9. Proyecto de saneamiento: errores en el árbol de medios y fines

El medio fundamental “suficiente botaderos de residuos sólidos” debe cambiarse por

“incremento de botaderos de residuos sólidos”, además el medio fundamental “adecuadas

prácticas de limpieza por parte de la población” deberá ser cambiado por “incremento de las

prácticas de limpieza por parte de la población” y finalmente deberá ajustarse el fin último en

función del efecto final modificado por lo que quedaría como “mejor nivel de calidad de vida”.

Caso 10. Habilitación Urbana: errores en el árbol de causa efectos

El problema central debe ser modificado por “inadecuado acceso entre las dependencias

de la zona norte-oeste y sur-este de la ciudad universitaria, además debe modificarse el efecto

final por “ineficiente desempeño de funciones de alumnos y trabajadores administrativos”.

Caso 10. Proyecto de saneamiento: errores en el árbol de medios y fines

El objetivo central debe ser modificado por “adecuado acceso entre las dependencias de

la zona norte-oeste y sur-este de la ciudad universitaria”, así mismo debe modificarse el fin

último por “eficiente desempeño de funciones de alumnos y trabajadores administrativos”.

Caso 11. Infraestructura Universitaria: errores en el árbol de causa efectos

La causa indirecta “adecuadas instalaciones sanitarias y eléctricas” está mal planteado

como causa indirecta, por lo que debe cambiarse por “inadecuadas instalaciones sanitarias y

eléctricas”.

Caso 11. Proyecto de saneamiento: errores en el árbol de medios y fines

El medio de primer orden “deficiente implementación de los laboratorios de la facultad”

debe ser modificado dado que está mal planteado como medio y no se ha cambiado el formato de

causa directa por lo que debe quedar finalmente como “eficiente implementación de los

laboratorios de la facultad”.

Caso 12. Sector Agricultura: errores en el árbol de causa efectos

El efecto directo “desarrollo de la agricultura en forma desordenada y sin criterio

empresarial” debe cambiarse dado que no guarda relación directa con el problema central por lo

que finalmente quedaría como “bajo desarrollo de la agricultura”.

Caso 13. Proyectos Productivos: errores en el árbol de causa efectos

El problema central debe modificarse por “limitado desarrollo del mercado de leche y

derivados”, además debe modificarse el efecto directo “limitada oferta de productos lácteos” por

“insuficiente oferta de productos lácteos”.

Caso 13. Proyectos Productivos: errores en el árbol de medios y fines

El objetivo central debe modificarse por “Mayor desarrollo del mercado de leche y

derivados”, además debe modificarse el fin directo “conocimiento de productos lácteos” por

“mayor conocimiento de productos lácteos”.

Caso 14. Sector Transporte: errores en el árbol de causa efectos

Las causas indirectas “superficie de rodadura en mal estado” y “malas condiciones de

obras de drenaje” deben ser modificadas por “inadecuada superficie de rodadura” y “inadecuadas

condiciones de obras de drenaje”, respectivamente.

Caso 14. Sector Transporte: errores en el árbol de medios y fines

Los medios fundamentales deben ser corregidos en función de las modificaciones hechas

a las causas indirectas del árbol de problemas por lo que quedaría de la siguiente manera,

“adecuada superficie de rodadura” y “adecuadas condiciones de obras de drenaje”,

respectivamente; además deberán modificarse el fin indirecto “mejor acceso a los mercados” por

“mayor acceso a los mercados”, así mismo el fin último deberá modificarse por “mayor nivel de

integración socioeconómica de los pobladores en la zona de influencia”, por corresponder.