You are on page 1of 6

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO DE PUNO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS


CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

FICHA DE ANÁLISIS SOCIOLÓGICO


DE SENTENCIA PENAL
I. DATOS INFORMATIVOS

Nº EXP. TIPO DE PROCESO


02825-2016-73-2101-
JR-PE-01
FECHA DE 12/JUNIO/2017 PENAL-PROCESAL PENAL
EMISIÓN
AGRAVIADO CATEGORIA A LA QUE PERTENECE
 CRUZ APAZA, AGUSTINA HOMICIDIO CALIFICADO
 OCHOA CRUZ, LUZ MARINA

IMPUTADOS JUZGADO EMISOR DE SENTENCIA


Juzgado Penal Colegiado de Puno de la Corte
 VELETO MAMANI, SIMON y otros Superior de Justicia Puno
Secuestro con subsecuente a Homicidio
MATERIA DE DECISIÓN

II. ETAPAS QUE TUVO EL PROCESO

1. Investigación preliminar
2. Investigación preparatoria
3. Juicio oral

III. PROBLEMA JURÍDICO TRATADO

3.1. CONDUCTA DESVIADA

El comportamiento de David Mamani Cruz al robar una ovejita que de alguna manera sabiendo
que existía una organización de Ronderos se iban a tratar de adecuar su comportamiento para el
bienestar de su comunidad, al no lograr esto terminaron asesinándolo.

3.2. BIEN JURIDICO PROTEGIDO: Es el cuerpo, la salud; su integridad física y su vida; sus
derechos.

3.3. RELEVANCIA SOCIOLÓGICO-JURÍDICA

Pág.1
L a sociedad o la comunidad reprime a sus miembros a través de adecuarlos a sus costumbres de
actuar de forma a la que proponen los comuneros.

IV. TESIS DE LAS PARTES:

4.1. TEORÍA DEL CASO FISCAL

procediendo a indicar los hechos que han sido materia de investigación, y que todos estos
hechos serán probados con los medios de prueba que han sido admitidos para ser actuados en
juicio oral, como son los testigos, acta de constatación fiscal, el acta de recojo de evidencias y los
peritos que vendrán a declarar en juicio, informe de inspección criminalística, certificado de
posesión, y planteando como calificación jurídica la comisión del delito de Secuestro con
Subsecuente Muerte en el caso de David Mamani Cruz, tipificado en el inciso 3 del cuarto párrafo
del artículo 152 del Código Penal, y para las agraviadas el articulo 152 segundo párrafo,
solicitando la pena al haber concurso real de delitos la pena se ha postulado en cadena perpetua
para todos acusados, y la reparación civil de quinientos dieciséis mil nuevos soles para David, en
el caso de Agustina Cruz Apaza, Luz Marina Cruz y el menor, y estando a las pericias psicológicas
la reparación civil asciende a la suma de cien mil nuevos soles para cada uno.

4.2. TEORÍA DEL CASO DEL ABOGADO DEFENSOR

se va a demostrar que los hechos denunciados no se ajustan a la realidad por ningún motivo, a
razón de que mi patrocinado no se encontraba el día de los supuestos hechos en ese lugar,
vamos a demostrar de que existe una voluntad de parte de las agraviadas de querer perjudicar a
mi patrocinado, se va demostrar que los elementos de convicción en ningún momento vincula
con la comisión del hecho a mi patrocinado, no existe un cadáver en este proceso, por lo que en
su momento se solicitará la absolución de todos los cargos.

4.3. TEORÍA DEL CASO DE OTRAS PARTES DEL PROCESO

se va a establecer que no existe concertación, se va establecer con las mismas pruebas ofrecidas
por el señor Fiscal que mis patrocinados no han participado en estos supuestos hechos, se va
establecer que del domicilio de las agraviadas no existe punto de visión al supuesto del lugar de
los hechos, se va establecer que existe imprecisión en las descripciones de personas de los
presuntos autores, no existe ningún cadáver ni indicio, vestigio, se va a establecer no existe
imputación, que va establecer que los procesados estuvieron en actividades distintas, que la
señora Gladys Mamani jamás entro al domicilio de la agraviada, que el señor German Lupaca
tampoco compro ningún tipo de combustible, estos hechos y otros serán demostrados de
manera fehaciente, por lo que en su momento tendrá que concluir por la absolución de cada uno
de mis representados.

Pág.2
4.4. TEORÍA DEL CASO DE RELEVANCIA SOCIOLÓGICO

No hay pruebas suficientes para culpar a los comuneros por lo que se ha hecho dado que no se a
encontrado el cadáver habiendo indicios de un homicidio.

V. RESUMEN DE LOS HECHOS (NARRADOS DE FORMA OBJETIVA)

5.1. RESUMEN

El día 10 de Junio de 2014, 27 comuneros que se reunieron a orillas del rio seco; siendo 28
denunciados; planearon, se armaron pasando a dirigirse donde la señora Agustina Cruz con la
finalidad de capturar a David Mamani Cruz quien era deportista, se dijo que hubo una gran
fogata donde fue quemado posteriormente asesinado.

5.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS HECHOS DE RELEVANCIA SOCIOLÓGICO

VI. CARACTERIZACIÓN DEL IMPUTADO, ACUSADO Y SENTENCIADO

6.1. CARACTERÍSTICAS PERSONALES (EDAD, GRADO DE INSTRUCCIÓN, NIVEL DE INGRESOS


ECONÓMICOS, RELACIÓN LABORAL)

IMPUTADO: VELETO MAMANI, Simón con DNI N° 01794779, sexo masculino, fecha de nacimiento el
02 de Julio de 1966, nacido en Kelluyo -Chucuito-Puno, grado de instrucción secundaria completa, hijo de
Pablo y Dominga, domiciliado en la Comunidad de San Pedro-Jahuerja Mamaniri

ACUSADO: VELETO LAURA, Luciano con DNI N°01868165, sexo masculino, fecha de nacimiento el 25
de Junio de 1972, nacido en Zepita-Chucuito-Puno, grado de instrucción secundaria completa, hijo de
Manuel y Rufina, domiciliado en la Comunidad Jahuerja Mamaniri-Zepita

6.2. CONDICIONES SOCIALES (A QUÉ GRUPO SOCIAL, COMUNIDAD CAMPESINA O ESTRATO


PERTENECE)

6.3. CONDICIONES CULTURALES

Los comuneros no eran de una buena economía tenían una economía regular en varios casos
solo contaban con su ganado para sobrevivir.

VII. FUNDAMENTOS DEL EMISOR DE LA SENTENCIA

7.1. FUNDAMENTOS LEGALES (NORMA JURÍDICA QUE RESPALDA LA SENTENCIA)

Código penal y código procesal penal

Acuerdo plenario N.° 1-2006/ESV-22

Pág.3
7.2. FUNDAMENTOS ARGUMENTATIVOS DE LA SENTENCIA (ARGUMENTOS DEL JUEZ)

Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la responsabilidad y
gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivas del
delito o modificatorias de la responsabilidad

Determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas: 1.- Identifica el espacio punitivo
de determinación a partir de la pena prevista en la ley para el delito y la divide en tres partes. 2.-
Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de circunstancias
agravantes o atenuantes; por lo que cabe considerar las circunstancias atenuantes previstas en
el artículo 46 del Código Penal que señala, la carencia de antecedentes penales, en caso de
autos esta circunstancia se presenta por cuanto los acusados Lázaro Beleto Huarahuara, Luciano
Veleto Laura, Simón Veleto Mamani, y Edgar Perez Huisa, son primarios en la comisión de los
hechos punibles, al no haber señalado el representante del Ministerio Público que los acusados
sean reincidentes o habitual muchos menos ha ofrecido medios probatorios que acrediten tal
calidad

VIII. CRÍTICA DE LA PARTICIPACIÓN DE LOS ABOGADOS DE LAS PARTES EN EL PROCESO

En el caso los abogados defendieron de alguna manera muy confiable a sus clientes
defendiéndolos mayormente saliendo libre por falta de pruebas.

IX. PRUEBAS

9.1. MEDIOS PROBATORIOS PROPUESTAS POR LAS PARTES

Luciano Veleto Laura: Que se encontraba en Desaguadero en un compromiso con su banda de


músicos.

9.2. PRUEBAS PRODUCIDAS EN EL JUICIO QUE FUNDAMENTAN LA SENTENCIA

9.3. CRÍTICA DE LA FORMA DE PRODUCCIÓN PROBATORIA Y LA SELECCIÓN DE PRUEBAS

X. TIPICIDAD OBJETIVA

10.1. TIPO PENAL: Golpes y homicidio

10.2. EXIMENTES, ATENUANTES: Los comuneros no tenían antecedentes.

10.3. AGRAVANTES: Carencia de antecedentes por parte de los pobladores

10.4. OTRAS CONDICIONES DEL ACUSADO: Deportista

10.5. REGLA DE DECISIÓN

Pág.4
Está probado que los comuneros estaban en el lugar de los hechos sin embargo no hay un
cadáver que pueda probar el delito por lo cual la mayoría quedaron absueltos.

10.6. APRECIACIÓN CRÍTICA DEL TIPO PENAL DESDE EL PUNTO DE VISTA SOCIOLÓGICO

De cierta manera al asesinar a David Mamani Cruz, a palos se vio también que los comuneros
también contaban con esa conducción social que este pertenezca de una manera más legal a
esta comunidad, pero desde una dimensión jurídica no se respetó los derechos de la madre y la
hermana del asesinado violando algunos derechos.

XI. DETERMINACIÓN DE LA PENA

11.1. PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD: 17 años

11.2. PENA LIMITATIVAS DE DERECHO: se les ha dictado en su contra prisión preventiva estando
los mismos recluidos en el centro penitenciario, y estando a la sentencia condenatoria dictada en
su contra a pena privativa de libertad efectiva corresponde disponer la ejecución provisional de
la sentencia respecto a estos acusados

11.3. PENA RESTRICTIVAS DE LA LIBERTAD

1) Está obligado de no ausentarse de su domicilio indicado.

2) Así como también debe presentarse ante el órgano jurisdiccional los días que sea citado,
asimismo una vez que la presente resolución quede firme, el referido condenado será internado
en el Establecimiento Penal de Puno o en el Establecimiento que la autoridad penitenciaria
administrativa lo designe debiendo cursarse el oficio respectivo y realizarse el cómputo
respectivo

11.4. MULTA: No hay multa, pero hay reparación civil de cincuenta mil nuevos soles (S/
50.000.00)

11.5. CONDICIONES DE ATRIBUCIÓN DE LA PENA

XII. POSICIÓN DEL ANALISTA FRENTE AL FALLO

12.1. FUNDAMENTO DE POSICIÓN (POR QUÉ ESTA DE ACUERDO O DESACUERDO)

De acuerdo dado que no se muestra suficientes pruebas para encarcelar a todos, mientras tanto
la señora no cuenta con pruebas verídicas para poder demostrar que su hijo fue asesinado.

12.2. ¿CUÁL DEBERÍA HABER SIDO LA DECISIÓN Y POR QUÉ? (EN CASO DE NO ESTAR DE
ACUERDO)

Pág.5
Ser inocente porque aún no se han demostrado suficientes pruebas, “si no hay cadáver no hay
delito” demostrando así su presunta inocencia de los comuneros.

12.3. VACÍOS, ANTINOMIAS E INCONGRUENCIAS NORMATIVAS EVIDENCIADAS:

El día martes 10 de junio del 2014, 27 comuneros se habían reunido a orillas del rio seco a pesar
de que 28 son los denunciados

Pág.6