Professional Documents
Culture Documents
(1) Ingeniero Civil – U. San Sebastián (2) Ingeniero Civil, Universidad de Chile.
ABSTRACT
The present study shows a comparative analysis of seismic design codes in effect in its
last and most relevant versions. The comparative criteria applied during the analysis
was the seismic response of a building made of reinforced concrete and, most
importantly, the design response of its key mural.
The structural design codes considered was the NCh 433 and the following versions of
the same:
The results revealed that the seismic response of the building did not have significant
changes, however, in the design of the mural, the results show an increase in steel ratio.
The results demonstrate that the II Case Study demanded more material that the other
two. The III Case Study demanded 7.56% less material and finally the I Case Study
demanded 35.21% less, both in comparison to the II Case Study.
In conclusion, the structural design codes D.S 117 and 118, while a quick response to
the 2010 earthquake and that set precedent for design codes thereafter, contrasted with
present design codes D.S 60 and 61 which can be comparable to that of NCh433
of.96 which was modified in 2009.
Finalmente se concluyó que las disposiciones de los D.S 117 y 118 si bien fueron el
resultado de rápidas acciones posterior al terremoto del año 2010 estas condicionaron
el diseño de estructuras, dado el contraste con las actuales disposiciones del D.S 60 y
61 que más bien suelen asemejarse a lo expuesto en la NCh 433 Of.96 Modificada en
2009.
El territorio chileno presenta la más alta actividad sísmica del mundo por lo cual estar a
la vanguardia del desarrollo de las nuevas tecnologías y normativas en el sector del
diseño estructural resulta indispensable para los agentes responsables del desarrollo
del sector para poder satisfacer las demandas constructivas de manera satisfactoria y
bajo todos los posibles estándares de seguridad a nivel mundial.
En lo particular la normativa para el Diseño Sísmico de Edificios NCh 433 ha sido una
de los documentos referentes al momento de evaluar la calidad en el diseño de
determinadas estructuras, así bien, este documento ha sido objeto de debate para su
constante actualización hacia las prácticas correctas teniendo en consideración los
eventos sísmicos de mayor importancia para el país y que contribuyen al desarrollo de
la misma norma.
En el presente estudio lo que se buscó fue poder realizar un análisis crítico y objetivo
del desarrollo histórico de la norma chilena NCh 433 referente al Diseño Sísmico de
Edificios de hormigón armado teniendo presente los cambios de mayor relevancia en el
último tiempo, es así como se determina evaluar las diferentes disposiciones de diseño
sísmico y las implicancias de estos considerando las siguiente etapas en la evolución
de la norma en cuestión:
- NCh 433 Of.96 Modificada en 2009
- NCh 433 Of.96 Modificada en 2009, D.S 117 y D.S 118
- NCh 433 Of.96 Modificada en 2009, D.S 60 y D.S 61
Así y mediante el trabajo en conjunto con la oficina de cálculo estructural de Alfonso
Larraín Vial & Asociados se trabajó en el estudio de un edificio materializado en
hormigón armado y de estructuración típica en base a muros para establecer una
estructura general de estudio que pudiese ser sometida a las diferentes disposiciones
que presenta la norma NCh 433 en su evolución y que se detallaron anteriormente para
poder evidenciar el impacto de estas en el desarrollo del diseño estructural de la
edificación estableciendo la comparativa entre las disposiciones en sus periodos de
tiempo y concluyendo con una visión respecto al estado de la norma NCh 433.
3
1 Guendelman B., Tomas, et al., 1997, Perfil Bío-Sísmico de Edificios, Congreso ACHISINA.
4
Así dado lo anterior el modelo del caso I resultante de la estructura de estudio consiste
en un edificio de 17 pisos con iguales dimensiones en planta más dos niveles de
subterráneos con iguales dimensiones también considerando una altura total desde su
nivel basal de 51.39 metros de altura. La estructura es de carácter habitacional
construida en hormigón armado y con su estructuración a base de muros conforme a
las disposiciones de diseño dictadas por ACI 318-08.
Características de uso
Uso: Habitacional
Figura 3. Planta Estructura 2do. Subterráneo Figura 4. Planta Estructura 1er. Subterráneo
CASO DE ESTUDIO
Dirección CASO I
Indicador Perfil Bío-Sísmico de análisis NCh 433 of.96 CASO II CASO III
sísmico Modificada en D.S 117 D.S 61
2009
Sismo X 60.7079 60.7079 60.7079
Altura total/ Periodo primero modo Traslacional
Sismo Y 51.7552 51.7552 51.7552
Sismo X 6 6 6
Nº de Ejes Resistentes
Sismo Y 6 6 6
2º Subterráneo A630-420H
1º Subterráneo H40
1º Piso – 3º Piso
11
Figura 10. Planta muro eje 6 - Pier 6.2. | 2º piso – 17º piso
12
13
Habiendo aplicado la metodología del Perfil Bío-Sísmico en cada uno de los tres casos
de estudio considerando las disposiciones normativas adjuntas se pueden expresar los
siguientes comentarios a modo de conclusión:
Así también se puede ver que las exigencias normativas para el diseño no distan
mucho de las dispuestas en la NCh 433 Of.96 Modificada en 2009 en su versión
anterior a la aparición de los D.S 117 y 118, salvo con un matiz de especial
consideración a la fallas producto del no control de las cargas axiales en la
armadura longitudinal.
14
15