Primera Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de San Martín - Tarapoto turno 07/10/16

Fiscal Responsable: Dr. Luis Manuel Sagastegui Jauregui

Imputado : Michael Anthony Tello Zamora

Delito : Contra el Patrimonio en la modalida de Receptación
Agraviado : Juan Alberto Abanto Bustillos

DISPOSICIÓN NÚMERO UNO

Tarapoto, 07 de octubre del 2016.

VISTOS:
Los actuados obrantes en la presente investigación.

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- De los actuados obrantes en la carpeta fiscal se tiene que el día, 06 de octubre del 2016, a
horas 04:00 de la tarde, aproximadamente personal policial que se encontraba en patrullaje de serenazgo
de Tarapoto, intervino a la persona de Michael Anthony Tello Zamora, quien conducía el vehículo mayor
automovil de placa de rodaje, V4U-429, marca Volskswagen, modelo Voyage, motor N° CFZM62398, con
serie N° 9BWDB45U4ETO52810, y consultada en el sistema ESINPOL, dio como resultado positivo,
solicitado por la DEPROVE-LIMA, de fecha 20 de setiembre del 2016,

SEGUNDO.- Que, el hecho materia de investigación se subsume al tipo penal de RECEPTACIÓN

tipificado en el Artículo 194° del Código Penal que señala: “ El que adquiere, recibe en donación o en
prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía
conocimiento o debía presumir que provenía de un delito, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de cuatro años y con treinta a noventa días-multa ” con la AGRAVANTE
contenida en el Artículo 195° del mismo cuerpo normativo que señala: “ La pena será privativa de libertad
no menor de cuatro ni mayor de seis años y de sesenta a ciento cincuenta días-multa si se trata de
vehículos automotores, sus autopartes o accesorios, o si la conducta recae sobre bienes que forman parte
de la infraestructura o instalaciones de transporte de uso público, de sus equipos o elementos de
seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad, gas o telecomunicaciones ”.

SOBRE LAS RAZONES PARA NO REQUERIR PRISION PREVENTIVA Y DISPONER SU LIBERTAD

TERCERO.- Asimismo, el Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal señala “ 1. El
Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la

1
 Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Martín - Tarapoto turno 07/10/16

carga de la prueba. Asume la conducción de la investigación desde su inicio. 2. El Ministerio Público está
obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado” concordado con el Artículo 61° del acotado
cuerpo legal que prescribe que el Fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio; adecúa
sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la Constitución y la Ley, sin perjuicio de las
directivas o instrucciones de carácter general que emita la Fiscalía de la Nación. 2. Conduce la
Investigación Preparatoria. Practicará u ordenará practicar los actos de investigación que correspondan,
indagando no sólo las circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también las que sirvan
para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado. Solicitará al Juez las medidas que considere
necesarias, cuando corresponda hacerlo.

CUARTO.- En ese contexto también se tiene que la Casación 626-2013 Moquegua, establece como
presupuestos de la prisión preventiva :a) Que existen fundados y graves elementos de convicción para
estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del
mismo; b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad ; y
c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita
colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la
averiguación de la verdad (peligro de obstaculización); 2. También será presupuesto material para dictar
mandato de prisión preventiva, sin perjuicio de la concurrencia de los presupuestos establecidos en los
literales a) y b) del numeral anterior, la existencia de razonables elementos de convicción acerca de la
pertenencia del imputado a una organización delictiva o su reintegración a la misma, y sea del caso
advertir que podrá utilizar los medios que ella le brinde para facilitar su fuga o la de otros imputados o
para obstaculizar la averiguación de la verdad”; así como también la Casación 626-2013 Moquegua
incorpora como presupuestos materiales la duración de la medida y la proporcionalidad de la misma; son
embargo previo al análisis de estos presupuestos dicha casación exige que la imputación recaída contra el
imputado y contra quien recaería la mediada cautelar de carácter personal sea concreta, precisa y se
tenga certeza sobre la imputación.

QUINTO.- Que, el caso materia de análisis, se han recabado diligencias entre ellas declaración del
imputado quien ha manifestado haber comprado el vehículo materia de investigación, a la persona de
Julio David Alvitez Ochoa, en el mes de diciembre del 2015, quien es su colega y compañero de trabajo, ,
habiendolo comprado por la suma de S/. 14,500.00 soles, habiendolo cancelado en dos cuotas, no
habiendo firmado ningún documento, habiendole entregado solo las llaves y los documentos del carro y
que posteriormente iban a regularizar los documentos pertinentes, lo cual a sido corroborado con la

2
 Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Martín - Tarapoto turno 07/10/16

declaración de Julio David Alvitez Ochoa, quien efectivamente a corroborado lo dicho por el imputado
Michael Anthony Tello Zamora, mas a un cuando la tarjeta de propiedad es original, de lo que se advierte
que solo existen indicios, mas no fundados y graves elementos de convicción que vinculen al imputado
con el evento delictivo que se le atribuye, no cumpliendo con el primer presupuesto para solicitar una
prisión preventiva, (a) Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del
mismo ).

SEXTO.- Por consecuencia, no habiendo imputación concreta contra Michael Anthony Tello Zamora, y
siendo este un derecho fundamental de la tutela jurisdiccional penal, en el caso en concreto no procede
requerir prisión preventiva contra el detenido, por lo que debeordenarse la libertad del detenido.

POR TALES CONSIDERACIONES:

El Segundo Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de San Martín
– Tarapoto, con las atribuciones conferidas por el artículo 159º inciso 4 de la Constitución Política del
Estado y Artículos 1º y 5º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, aprobado mediante Decreto
Legislativo Nº 052 DISPONE:

PRIMERO.- INMEDIATA LIBERTAD a favor del imputado Michael Anthony Tello Zamora; previa
verificacion que no recaiga un mandato que ordene lo contrario, verificación que debe estar a cargo de la
autoridad policial responsable del detenido. quedando válidamente notificados para concurrir a este
Despacho Fiscal las veces que sea requerido.

3
 Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Martín - Tarapoto turno 07/10/16

Imputado : Luis Pachas Ochoa

Delito : Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pudor
Agraviado : Menor de Iniciales B.D.C.R.M. (14)

ORDEN DE LIBERTAD EXPEDIDA POR EL FISCAL

I.- DATOS PERSONALES

Nombre (s) JOSE LUIS
Apellido paterno: PACHAS Apellido materno: OCHOA
Documento de identidad: 43681221
Dirección real: Jr. Tupac Amaru 311 – Morales .
Domicilio procesal:
Nombre y Apellidos del Padre: Luis
Nombre y Apellidos de la Madre: Maria

II.- FUNDAMENTO DE LA ORDEN (captura irregular, conducta atípica, inexistencia del hecho,
inconcurrencia de presupuestos para detención preventiva, otros)

SEXTO.- Que, el caso materia de análisis, se han recabado diligencias entre ellas la evaluación de la
menor en Cámara Guessel, la cual ha referido que el sujeto que habría ingresado al interior de su
habitación ( José Luis Pachas Ochoa ), le toco sus piernas, haciendo mención, que fueron debajo de la
rodillas, lo cual coincide con la declaración de de su madre Elizabeth Mego Cotrina, quien ha referido,
que cuando le pregunto a su menor hija donde le habían tocado ella le indico con sus manos, que fue en
sus piernas (por debajo de las rodillas), sin embargo lo vertido por la madre y la menor agraviada, no es
corroborado por otros elementos periféricos ( acuerdo plenario 1-2011/SJ-116 ), mas aun si a
quedado acreditado que la habitación tiene un solo ingreso, y este no ha sido violentado ni forzado, hecho
que se encuentra acreditado con la propia declaración de la madre y la inspección fiscal; asimismo a esto
se suma la pericia psicológica practicada a la menor, la cual concluye que no tiene afectación emocional,
de lo que se advierte que solo existen indicios, mas no fundados y graves elementos de convicción que
vinculen al imputado con el evento delictivo que se le atribuye, no cumpliendo con el primer
presupuesto para solicitar una prisión preventiva, ( a) Que existen fundados y graves elementos de
convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado
como autor o partícipe del mismo ).

4
 Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Martín - Tarapoto turno 07/10/16

SET IMO.- Teniendo en consideración los argumentos esgrimidos en los párrafos que preceden se puede
apreciar que no se cumple con la concurrencia del primer presupuesto del Artículo 268° ( Que existen
fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un
delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo , consecuentemente debe
disponerse su inmediata libertad, sin perjuicio, que si en el futuro, aparecen nuevos elementos de
convicción que varían ésta situación, se solicite la medida de coerccion que corresponda.

III: DISPOSICION: Nº01

Que dispone EXPIDASE EL ACTA DE LIBERTAD de la imputada JOSE LUIS PACHAS OCHOA,.

IV.- INSTRUCCIONES AL IMPUTADO:

Se instruye al imputado sobre el compromiso de asistir cuando sea requerido por esta Fiscalía sin perjuicio de
continuar con el desarrollo de la presente investigación.

Lugar \ Año \ Mes \ Día y Hora de notificación: Tarapoto, 11 de setiembre del 2015 a las 18:00 horas.

Firma (S) ____________________ Firma (S) _____________________________

5
 Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Martín - Tarapoto turno 07/10/16