ANÁLISIS ENTRE LOS DIFERENTES EQUIPOS DE DENSIDAD APARENTE

Equipo Manual

Mediciones de Azúcar Mediciones de Sal

Recuento 32 Recuento 32
Promedio 1,0134 Promedio 1,16068
Desviación Estándar 0,0209941 Desviación Estándar 0,0106297
Coeficiente de Variación 2,07166% Coeficiente de Variación 0,915817%
Mínimo 0,958889 Mínimo 1,14444
Máximo 1,05667 Máximo 1,18867

Mediciones de café
Recuento 32
Promedio 0,217097
Desviación Estándar 0,0104751
Coeficiente de Variación 4,82508%
Mínimo 0,2
Máximo 0,255333

Equipo Electrónico

Mediciones de Azúcar Mediciones de Sal

Recuento 32 Recuento 32
Promedio 0,899062 Promedio 1,14187
Desviación Estándar 0,0111758 Desviación Estándar 0,0109065
Coeficiente de Variación 1,24305% Coeficiente de Variación 0,955139%
Mínimo 0,88 Mínimo 1,11
Máximo 0,92 Máximo 1,16

Mediciones de café
Recuento 32
Promedio 0,220313
Desviación Estándar 0,00822442
Coeficiente de Variación 3,73307%
Mínimo 0,2
Máximo 0,23

Análisis de varianza para los factores equipo y muestra

Análisis de Varianza para RESPUESTA (DENSIDAD APARENTE) - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:EQUIPO 0,0900274 1 0,0900274 109,07 0,0000
B:MUESTRA 30,9691 2 15,4846 18760,22 0,0000
RESIDUOS 0,155174 188 0,000825394
TOTAL (CORREGIDO) 31,2143 191
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual
Lo que quiere decir que existe una significancia estadística entre cada uno de los dos equipos utilizados y entre cada
muestra analizada con los dos diferentes tipos de equipo a un nivel del 95% sobre la densidad aparente obtenida con
cada equipo y para cada sustancia

Pruebas de Múltiple Rangos para RESPUESTA (DENSIDAD APARENTE) por EQUIPO

Método: 95,0 porcentaje Tukey HSD

EQUIPO Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
ELECTRONICO 96 0,75375 0,00293221 X
MANUAL 96 0,797058 0,00293221 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

ELECTRONICO - MANUAL * -0,0433079 0,00818019
* indica una diferencia significativa.

Lo que nos proporciona que, si existe una diferencia significativa entre ambos tipos de equipos para medir la
densidad aparente de una sustancia siendo el electrónico el que arroja valores más altos y con menos variabilidad

Cálculo del error

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙

𝑒% = × 100
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜

Equipo Manual

Para el azúcar

Densidad aparente teórica (0,850-1.05) g/mL

(0,95 − 1,0134)𝑔/𝑚𝐿
𝑒% = × 100
0,95 𝑔/𝑚𝐿

𝑒% = 6,67%

Para la sal

Densidad aparente teórico 1,15 g/mL

(1,15 − 1,14187)𝑔/𝑚𝐿
%= × 100
1,15 𝑔/𝑚𝐿

% = 0,7069 %

Para el café

Densidad aparente teórica 0,25 g/mL

(0,25 − 0,217097)𝑔/𝑚𝐿
𝑒% = × 100
0,25 𝑔/𝑚𝐿

𝑒% = 15,32%
Equipo Electrónico
Para el azúcar

Densidad aparente teórica (0,850-1.05) g/mL

(0,95 − 0,8990)𝑔/𝑚𝐿
𝑒% = × 100
0,95 𝑔/𝑚𝐿

𝑒% = 5,37%

Para la sal

Densidad aparente teórico 1,15 g/mL

(1,15 − 1,16068)𝑔/𝑚𝐿
%= × 100
1,15 𝑔/𝑚𝐿

% = 0,93 %

Para el café

Densidad aparente teórica 0,25 g/mL

(0,25 − 0,2203)𝑔/𝑚𝐿
𝑒% = × 100
0,25 𝑔/𝑚𝐿

𝑒% = 11,88%