DE AMÉRICA LATINA I.- AVANCES EN UN MUNDO EN TORMENTA (1930-1945)
TULIO HALPERÍN DONGHI
L a crisis de 1929 tuvo un impacto inmediato y profundo sobre toda América Latina (excepto en Venezuela, donde el petróleo permitió minimizar rápidamente los efectos), cuyo signo más visible fue el derrumbe, entre 1930 y 1933, de la mayor parte de las situaciones políticas que se habían consolidado durante la pasada bonanza. Lo que no se vio tan inmediatamente fue que esa crisis no se distinguía de las anteriores por su magnitud sin precedentes, sino que además, la crisis inauguraba una nueva época en que las soluciones del modelo agroexportador ya no servían. Lentamente, los latinoamericanos fueron descubriendo que el retorno a la normalidad no estaba a la vuelta de la esquina y que, por el contrario, ahora deberían avanzar, indefinidamente, por mares nunca antes navegados. En realidad, la crisis del ´29 fue la expresión del agotamiento de un modelo, cuyos signos premonitorios podían descubrirse ya durante los ´20 (los movimientos políticos antioligárquicos o la pérdida del dinamismo de muchos rubros exportadores son una expresión de ello). A partir de los ´20, a la vez que los cimientos del orden económico latinoamericano se tornaban más endebles, él (el orden latinoamericano) adquiría una complejidad nueva. En los países mayores, la industrialización realiza avances significativos, gracias a la ampliación de la demanda local sostenida por el previo avance de la economía exportadora. Hacia esta industrialización se vuelca, durante RESUMEN los ´20, una parte de la inversión extranjera que antes se atenía al MMXIV crédito al estado y al sector primario y de servicios. El contraste entre la debilidad del viejo núcleo de la economía (el sector primario) y la TERCERA PARTE tendencia de ésta a expandirse hacia nuevas actividades, se traduce en AGOTAMIENTO DEL ORDEN NEOCOLONIAL un desequilibrio que sólo puede ser salvado gracias a créditos e inversiones provenientes ya no más de Inglaterra, sino sobre todo de hecho, muchos productores agropecuarios procuraron aumentar la EE.UU, el nuevo centro financiero. producción para recuperar las pérdidas, ocasionando el efecto contrario al deseado). Las consecuencias económicas inmediatas de la crisis fueron el derrumbe del sistema financiero mundial y una contracción brutal de la El resultado es un nuevo deterioro en los términos del intercambio producción y el comercio. El derrumbe del sistema financiero significa para los países latinoamericanos, que se habían especializado en la desde luego la desaparición de la anterior fuente de recursos, que había provisión de materias primas. Las ventajas comparativas que en el mantenido la bonanza latinoamericana durante los ´20. La crisis, a pasado habían hecho atractiva esa especialización estaban siendo diferencia de muchas de las anteriores, afectó comparativamente más a borradas por esa nueva relación de precios. Por ello, no sorprende que Europa que a Latinoamérica. Ahora, en la Europa devastada por la en muchos lados se buscasen reorientar mano de obra y los escasos primera guerra mundial, y efímeramente reconstruida por el flujo de capitales hacia la industria, que antes había sido menos prometedora. créditos norteamericanos durante los ´20, la insolvencia es una constante. Por la mera desaparición del crédito extranjero, el No obstante, esta alternativa tardará en diseñarse con claridad. El desequilibrio financiero se agravó dramáticamente, y paralelamente primer resultado de la crisis es un colapso del mercado interno para los surgió un desequilibrio comercial potencialmente aún más peligroso. bienes de consumo que ya no será posible seguir importando. Mientras Así, los gobiernos fueron desarrollando líneas de acción heterodoxas ese mercado no presente signos de reactivación, la industrialización que reflejarían muy bien las múltiples dimensiones de la crisis que se por sustitución de importaciones no tendrá ocasión de implantarse. había desencadenado. Mientras ello no ocurra, queda una tarea más urgente para el Estado: evitar que las reacciones instintivas de los productores primarios ante La crisis significó la disminución brutal del comercio mundial. Los la crisis venga a agravarla, al aumentar aún más los bienes exportables. países de Europa se orientaron hacia acuerdos bilaterales que les Para ello, tendrá que intervenir autoritariamente, fijando precios permitirían asegurar mejor la reciprocidad en el intercambio comercial. oficiales y cupos máximos de producción, y organizando la Incluso Inglaterra, que sufría la inconvertibilidad de la libra esterlina destrucción de lo cosechado en exceso, muchas veces sin en 1931, también adoptó acuerdos bilaterales con sus colonias. En este indemnización a los productores. En general, la expansión de las nuevo orden mercantil, el Estado aparece como el agente comercial de funciones del Estado fue aceptada por las clases dominantes que, si cada economía nacional. Sin embargo, la coyuntura le irá imponiendo bien antes habían defendido el modelo del liberalismo económico, funciones aún más vastas. Así, el Estado pasa de administrar arbitrios ahora eran conscientes de la intensidad de la crisis y la incertidumbre financieros urgentes a encarar, utilizando esas atribuciones nuevas, desatada por ésta y de la imposibilidad de que el modelo anterior políticas destinadas a atacar las dimensiones económicas de la crisis. pudiera superarla. Por ejemplo, ahora el Estado canaliza las importaciones hacia sectores de la economía que al utilizarlas ampliarán el empleo (para lo cual Hacia 1935, los países latinoamericanos relativamente más impondrá desde tipos de cambio múltiples para los distintos rubros de avanzados (México, Brasil, Argentina, Chile, Perú, Colombia, exportación e importación, hasta un racionamiento de divisas mediante Uruguay) ya habían superado lo peor de la crisis; en cambio, los países permiso previo para cada transacción individual). Esta modalidad de más pequeños seguían profundamente estancados. Esto se explica intervención estatal es un rasgo que se da mucho en América Latina, porque la industrialización, elemento ahora esencial para la muy afectada por la caída de los precios de exportación. Todos los reactivación económica, requiere para ser viable de un mercado precios caen, pero esta caída es más fuerte en la agricultura y en la nacional considerable. Así, la caída de los volúmenes y precios de minería que en la industria. En cambio, la producción cae más que exportación sería más profunda en los países centroamericanos o en nada en la industria y menos en la minería y en la agricultura (de otros, como Ecuador, donde la gran mayoría de la población consumía poco y nada. En los países más avanzados, la rehabilitación a partir de en realidad afecta más a los volúmenes exportados que a los precios. 1935 incluiría avances significativos, en general, en la diversificación En cambio, los países latinoamericanos apenas pueden importar (y esto de su estructura económica. Estas reconstrucciones tienen éxito es más grave en México o Chile, donde los alimentos no alcanzan), variable según estos países, pero en general, el impacto de la depresión porque a la escasez de transporte se le suma la reorientación de la es menos profundo que en los países centrales industriales y que en los economía hacia la producción de guerra en los países industriales. De pequeños países latinoamericanos. esta manera, el déficit de importaciones ofrece un estímulo más poderoso a la industrialización que las consecuencias más inmediatas La industrialización comienza en el sector de bienes de consumo: de la crisis del ´30. Pero esta industrialización más acentuada alimentos y bebidas, textiles, industrias livianas en química, farmacia y comienza a mostrar sus rasgos negativos: insuficiencias en la electricidad. Antes de la crisis, ya existían industrias alimentarias o infraestructura, fallas técnicas, primitivismo tecnológico, que no se textiles; por ello, a partir de ahora, la industrialización avanzará sobre puede superar mientras América Latina esté aislada de los países una infraestructura existente, que ahora se encuentra ociosa. De todos centrales. No obstante, la coyuntura permitió que en algunos casos modos, en casi ninguna parte el avance industrial previo a 1945 (como Brasil), la industria nacional no sólo llegara a conquistar el alcanza a sustituir del todo las importaciones, aun en esos rubros más mercado interno, sino también el externo (vendiéndoles productos a consolidados. La necesidad de los países periféricos de importar sobre otros países hispanoamericanos o a las colonias africanas). todo bienes de capital y materias primas está limitada por la lentitud del crecimiento del parque industrial y porque su política comercial El fin de la guerra encuentra así a una América Latina cuya privilegia más la rehabilitación de sus exportaciones que la expansión economía, salvo en algunos de los estados menores, no sólo ha borrado industrial. las consecuencias de la crisis, sino ha crecido en volumen y complejidad. A la vez, es una economía aún más desequilibrada que en Esa limitada industrialización tiende a acentuar más que atenuar las el pasado, sobre todo en las grandes ciudades, donde la escasez de desigualdades económicas entre las distintas regiones; desigualdades energía y vivienda, sumada a la creciente densidad de población, serán que surgieron durante la expansión de las exportaciones (y que en el un problema a resolver en el futuro. En 1945, pues, ha madurado futuro seguirán acentuándose con el avance de la industrialización). universalmente una conciencia muy viva de que las economías Esto ocurre porque la industrialización avanza allí donde se encuentran latinoamericanas afrontan una encrucijada decisiva, que sus problemas no sólo sus potenciales consumidores, sino su mano de obra disponible viejos y nuevos se han agravado hasta un punto que vuelve y sus futuros dirigentes, es decir, en las ciudades que están más ligadas impostergable una reestructuración profunda. A la vez, la situación se a la expansión del comercio interno e internacional. hace más compleja, dado que, por primera vez en su historia, las naciones latinoamericanas se han constituido en acreedoras de Europa La segunda guerra mundial (1939-1945) va a introducir, de (arruinada por la guerra) y Estados Unidos, cuya economía se vio muy nuevo, un cambio radical en el contexto externo en que deben avanzar favorecida por la guerra. Por ello, hacia 1945, había una sensación de las economías latinoamericanas, ya que entre 1939 y 1941 quedarán que esta coyuntura excepcional permitiría abandonar el status de aisladas de buena parte de los mercados europeos y asiáticos, al periferia de América Latina. complicarse el transporte marítimo interoceánico. Esta nueva coyuntura ampliará aún más el papel del Estado en la economía. La guerra, por su parte, aportó una complejidad mayor a la influencia de Estados Unidos en la región. Durante los ´10 y ´20, como De esta manera, la segunda guerra mundial introdujo en el dijimos en el capítulo anterior, Estados Unidos había avanzado mucho comercio exterior latinoamericano perturbaciones más fuertes que la sobre América Latina: apertura del canal de Panamá (1914), traslado primera. La segunda guerra reaviva la demanda externa, que aún no se del centro financiero del mundo de Londres a Nueva York, pasaje de la ha recuperado del todo de las consecuencias de la crisis del ´30, pero era del ferrocarril (inglés) a la del automóvil (yanqui). La crisis manifestado en una pluralidad de ideologías y en los conflictos económica afectó las relaciones comerciales y financieras con EE.UU internos de cada país. De hecho, la crisis económica permitió la (en lo comercial, EE.UU seguía con su proteccionismo, que impedía la difusión tanto del comunismo como del fascismo, ideologías que masiva entrada de productos latinoamericanos), lo cual por un durante los ´20 no habían tenido espacio. Como consecuencia de ello, momento aparentó ser un retroceso en la afirmación de la hegemonía el nuevo conflicto mundial no se centrará tanto en los conflictos entre continental. Sin embargo, la guerra contribuyó a consolidar esta ciertas grandes potencias, sino incluirá una importante dimensión hegemonía de EE.UU, ahora más aceptada por los países ideológico-política. Este es otro signo del fin del consenso ideológico latinoamericanos. Ahora EE.UU renunciaba a la intervención directa y que había predominado, tanto en Europa como en América Latina, unilateral, y buscaba en cambio vigorizar los organismos hasta 1930. panamericanos, que con ampliadas atribuciones debían transformase en instrumentos principales de la política hemisférica de EEUU. No Durante los ´30, el movimiento comunista, antes marginal, obstante, EEUU manejó su política internacional sin recurrir, intentará organizarse en casi todos los países latinoamericanos, y nuevamente, al mecanismo panamericano. Además, el abandono de la alcanzará una importancia considerable sobre todo en Brasil, Chile y intervención armada no suponía la renuncia a la presencia en el Caribe Cuba y, en menor medida, en Argentina, Uruguay, Colombia y y Centroamérica. En los países que habían sufrido la ocupación militar Venezuela. Sus avances no se deben tan sólo a la agudización de norteamericana (Cuba, Nicaragua, Haití, República Dominicana), la conflictos sociales preexistentes, ni tampoco exclusivamente a los potencia interventora había creado fuerzas armadas locales que cambios en el equilibrio social suscitados por la crisis y las respuestas consolidaban regímenes dictatoriales estables y devotos a EEUU a ella. Es sobre todo la inseguridad sobre el rumbo que tomará un (Somoza en Nicaragua, Trujillo en Rep. Dominicana, etc.). Por otra mundo económicamente en ruinas la que crea las condiciones para una parte, EEUU no había dejado de utilizar la presión política directa mayor difusión de las propuestas políticas comunistas. Otros casos, sobre los gobiernos latinoamericanos; de hecho, se ejerció sobre los como el cardenismo mexicano o el aprismo peruano, fueron países que eran renuentes a alinearse en el bloque de los aliados contra alternativas no comunistas al liberalismo que había predominado hasta el eje, como Argentina, que tradicionalmente había preferido la los ´30. influencia inglesa a la norteamericana. En suma, la nueva incertidumbre ideológica se tradujo entonces En este contexto, hacia 1945 se creía que Latinoamérica había más en una apertura hacia nuevas perspectivas y una disposición a sorteado la crisis sin sufrir daños económicos sustanciales y sin haber explorar todos los horizontes que en el surgimiento de corrientes y sufrido las destrucciones de la guerra. Pero también ocurría que la figuras dispuestas a definirse en cerrada oposición al consenso crisis había logrado corroer mortalmente, tanto en lo económico como ideológico-político previo. El impacto de la crisis no ayuda a visualizar en lo político-internacional, el orden mundial en el que Latinoamérica más claramente los conflictos sociales que pugnan por encontrar había encontrado su lugar. Por ello, no es sorprendente que el expresión política. Más bien, hace más difícil descifrar el impacto que debilitamiento de ese orden debilitara también el sistema de creencias estos conflictos alcanzan sobre una vida política cuyos actores deben afín a él: el liberalismo económico ya no era consensuado por la avanzar a tientas en un mundo que no comprenden, guiados por sociedad, y no lo sería por mucho tiempo. Ahora era el momento de las convicciones ideológicas que no saben cómo reemplazar, pero en las tendencias heterodoxas, como el keynesianismo o la planificación cuales no pueden depositar la misma fe que en el pasado. Esta vacío de soviética. una dirección única para todos los procesos políticos latinoamericanos,
Este desconcierto en el plano económico está ligado a otro
efecto de la crisis económica: la crisis global del sistema político, en parte, ayuda a comprender las particularidades nacionales 1 . En explosivas era que cada uno de esos modos suponía una distinta general, los procesos políticos latinoamericanos del período 1930-45, distribución de las ventajas de la coyuntura. Las principales muestran un rasgo común: la crisis y sus consecuencias directas e alternativas eran dos: 1) continuar con el proceso industrializador indirectas originan tensiones que la mayor parte de las situaciones favorecido por la crisis y aún más por la guerra, o 2) retornar al políticas hallan difícil afrontar. En aquellos países en que la modelo agroexportador y restaurar la unidad del sistema mercantil y ampliación de la base política se había traducido en una financiero mundial mediante la liberalización económica. Mientras la democratización del régimen en un marco liberal-constitucional primera alternativa era defendida por quienes, directa o (Argentina, Uruguay), la crisis afecta a la democracia liberal, indirectamente, se veían favorecidos por la industrialización provocando golpes de Estado (Uriburu y Terra, respectivamente). (burguesías industriales, obreros urbanos), la segunda era apoyada por quienes se beneficiaban del modelo agroexportador (oligarquías terratenientes, clases medias rurales). Con respecto a la industrialización, anteriormente habíamos dicho que ésta era frágil y tecnológicamente precaria. Ahora se daba una II.- EN BUSCA DE UN LUGAR EN EL MUNDO DE POSTGUERRA oportunidad de corregir esas fallas y seguir avanzando sobre bases más (1945-1960) sólidas. Para ello se contaba con los saldos acumulados gracias al superávit comercial generado por la guerra. Además, se esperaba que
P ronto iba a advertirse que, si era cierto que un orden nuevo
comenzaba a emerger de las ruinas dejadas por la crisis y la guerra, los rasgos de ese orden nuevo no eran necesariamente los previstos entre 1930-45. Por ejemplo, la economía de los países centrales se reconstruyó más fácilmente de lo que se había pensado en una Europa en reconstrucción demandara nuevamente materias primas, lo que permitiría financiar el proceso de industrialización. En cambio, estaban quienes creían en que la industrialización de 1930-45 había sido una solución de emergencia impuesta por la crisis y el aislamiento de la guerra. Vuelta la normalidad, confiaban en el pleno un momento, y entraría en una fase ascendente de 25 años, conocida aprovechamiento de las ventajas comparativas del sector primario. como “los años dorados del capitalismo”. De este modo, el sorprendente consenso que durante 1930-45 había existido en cuanto al avance del Estado en la economía y a la En cuanto a Latinoamérica, sus gobernantes creyeron que la industrialización por sustitución de importaciones (ISI), ahora es coyuntura favorable que la guerra había creado para esta región se reemplazado por un disenso profundo. No sólo se discute una mantendría y consolidaría durante la postguerra. Los motivos para distribución de recursos dentro de las economías latinoamericanas; pensar esto radicaban en que ahora los países centrales estaban también está en juego el perfil futuro de las sociedades reabiertos al tráfico internacional y necesitaban lo que Latinoamérica latinoamericanas y la distribución dentro de ellas del poder político. podía ofrecerles (alimentos, materias primas). Los proyectos industrializadores, en general, prevalecieron por Dado ese optimismo, las disidencias se daban sobre todo en torno sobre los agroexportadores: no sólo eran sostenidos por el al mejor modo de utilizar sus oportunidades, pero lo que las volvía empresariado industrial, sino por otros grupos sociales. Este apoyo se explica en parte porque la industrialización estuvo acompañada de un 1 En mi opinión, el populismo se inscribe como un fenómeno emergente sobre este conjunto más amplio de soluciones político-sociales, que mejoraban la sustrato. Por ello, no debe extrañar su eclecticismo y sus contradicciones, en parte situación de estos otros grupos sociales. Así, la industrialización debe reflejo de las ambigüedades tanto ideológico-políticas como sociales y económicas. avanzar manteniendo el entendimiento con la clase obrera industrial, lo que requiere moderar la explotación de la fuerza de trabajo, frente compitieran con la industria nacional (en estos casos se aplicaban tradicional de acumulación e inversión en etapas de industrialización aranceles), sino que le proporcionase los insumos necesarios. incipiente. Pero también supone considerar a las clases populares urbanas como consumidoras, lo que implica mejorar sus salarios reales Sin embargo, este modelo de financiamiento de la industrialización y ampliar sus fuentes de trabajo más allá de lo que el crecimiento a través de los recursos de la exportación no sólo encontraría oposición industrial puede asegurar por sí solo. Estos objetivos se cubrirán, en en los terratenientes, empresas mineras internacionales, o compañías parte, por la iniciativa del Estado, que no sólo atenderá a estos de transportes y comercio (a quienes perjudicaba). También, junto con objetivos, sino que extenderá sus actividades a campos muy variados un contexto que hacia los ´50 se había tornado desfavorable, implicó el de previsión y servicio social con vistas a mantener la lealtad de las estancamiento y la baja de la producción exportadora. De este modo, mayorías electorales. Esta lealtad también es imprescindible para hacia 1955, tanto este modelo económico como las soluciones políticas asegurar la continuidad del proyecto industrializador. que lo apoyaban mostrarían signos de agotamiento, como la inflación y el creciente desequilibrio en la balanza comercial (debido sobre todo De esta manera, la viabilidad y supervivencia de la al estancamiento del sector exportador). Uno y otro síntoma tienden a industrialización supone considerar todas estas precondiciones. Esto, a reforzarse mutuamente, ya que la devaluación (que mejoraría la su vez, hace que los Estados presten más atención a cómo conservar la balanza comercial) lleva al alza de salarios, lo cual genera inflación, y legitimidad de la industrialización que a la innovación tecnológica, que ésta a su vez conduce a una nueva devaluación. era la única que podía asegurar la industrialización a largo plazo. No se trataba tan sólo de modernizar la tecnología para eficientizar el sector Así, en un período de 10 años, se había pasado de la esperanza a la industrial y ampliar la infraestructura. Más grave aún era que el inquietud. Prebisch, secretario de la CEPAL, indagó sobre las causas costosísimo programa industrializador debía ser afrontado por una de los problemas en la industrialización latinoamericana y las encontró Latinoamérica que en realidad estaba en una situación menos favorable en la posición periférica que Latinoamérica ocupa en una economía de la que se había creído en 1945. mundial dominada por un centro industrial cada vez más poderoso, lo cual se refleja en el deterioro creciente en los términos del Las necesidades de la reconstrucción europea favorecían la intercambio. En el centro, la fuerza de trabajo puede imponer un alto demanda de productos latinoamericanos, pero también perjudicaban la nivel de salarios que se refleja en el alto precio de los bienes oferta de bienes industriales –cuyo precio seguía en ascenso- que industriales, mientras que, en la periferia, una mano de obra abundante América Latina necesitaba. De esta manera, se utilizaron los fondos y más dispersa debe conformarse con salarios mínimos. Además, los acumulados durante la guerra a nacionalizar empresas, repatriar la países centrales poseen el control del transporte y las finanzas deuda pública y a importar escasos bienes industriales. Así, las internacionales, lo que implica otra dificultad para América Latina. La economías latinoamericanas fueron lentamente renunciando a solución, para Prebisch, reside entonces en una industrialización más modernizar su economía, tal como había sido planeado hacia 1945, y intensa, que cree una economía nacional de una madurez similar a la se limitaron a asegurar la supervivencia de esa industria primitiva, de los países centrales. El tema es que Prebisch no plantea cómo mediante transferencias intersectoriales de recursos, aseguradas por la conseguir esa industrialización. manipulación monetaria. El desarrollismo será una propuesta que considerará los aportes Los países latinoamericanos adoptaron una moneda sobrevalorada, teóricos de Prebisch; en su núcleo, se busca favorecer la expansión del lo que perjudicaba al sector exportador y privilegiaba las sector industrial que produce bienes de consumo duraderos (como al importaciones baratas. El Estado trataba de que estas importaciones no automóvil), más que bienes de capital. El desarrollismo logró ofrecer una salida rápida para la encrucijada industria-agro: aliviaba el ofuscamiento que la industrialización había arrojado sobre un sector la nueva producción industrial está dirigida a los sectores sociales más primario ya incapaz de seguir soportándolo, permitiendo una altos. Durante la primera oleada industrializadora habían prevalecido revigorización de la expansión industrial. los bienes textiles, químicos o farmacéuticos, de baja calidad y dirigidos al consumo masivo. Ahora, los nuevos bienes industriales, Para ello, el desarrollismo propuso una apertura parcial de la que se producían a precios superiores al de los países centrales, sólo economía nacional a la inversión extranjera. Hasta mediados de los podrían ubicarse en los sectores altos de la sociedad. ´50, la inversión extranjera había tenido un papel limitado en la industrialización latinoamericana, ya que la crisis del ´30 y la guerra En consecuencia, la reorientación de la demanda hacia los sectores habían disminuido la disponibilidad de capitales metropolitanos para la más altos crea mercados mucho más estrechos, con lo cual el margen inversión. En la posguerra, esta situación fue cambiando de viabilidad de estas industrias se hace más sensible (pues requieren paulatinamente. A la vez, las economías latinoamericanas sufrían una producción mínima para amortizar la inversión). Por lo tanto, dificultades en la balanza de pagos, que intentaron afrontar poniendo pocos países ingresarán en esta nueva etapa: apenas Brasil y México trabas a la salida de ganancias por parte de las empresas extranjeras tendrán cierto éxito en este nuevo nivel de industrialización, mientras radicadas allí. En este sentido, Latinoamérica no era demasiado que Argentina no podrá sobrellevarlo; Perú y Chile, si bien tienen la atractiva para nuevas inversiones. Sin embargo, éstas fueron posibles tentativa de alcanzarlo, ni siquiera lo intentan llevar a cabo. dado que el monto de las inversiones no era demasiado elevado para las empresas extranjeras. Estas inversiones se centraban sobre todo en En el corto plazo, esta nueva oleada industrializadora, que no maquinarias (que habían sido utilizadas previamente en el país de avanza sustituyendo importaciones, acentúa el desequilibrio externo. origen) que, al ser vendidas a precios altísimos, suponían ganancias Los desarrollistas sostenían que este desequilibrio sería finalmente extraordinarias. superado; mientras tanto, la solución era apelar a la inversión y el crédito externo para evitar el estancamiento. El acceso al crédito se La apertura a la inversión extranjera concebida por el desarrollismo hace cada vez más accesible, ya que crece la abundancia de capitales no suponía necesariamente la apertura generalizada de la economía, en el centro, pero para recurrir a él se necesita flexibilizar el mercado puesto que su éxito depende del mantenimiento de un estricto control cambiario. de las importaciones. Pero en otro aspecto sí parece requerir alguna liberalización: la empresa inversora aspira a disponer libremente de sus Detrás de todo esto, subyace un cambio social que ahora adquiere ganancias (o sea, enviar las ganancias al exterior), lo cual supone un dinamismo nuevo, alimentado en parte por el rápido crecimiento conflicto con el Estado, pues éste prefiere orientar estas escasas divisas demográfico iniciado hacia los ´20. Este incremento poblacional, en hacia otras actividades. En general, este conflicto de intereses, será algunas áreas como El Salvador o Colombia, se tradujo en presiones resuelto mediante una transacción que autoriza a las empresas a sobre la tierra. La industrialización no había solucionado la cuestión repatriar parcialmente sus ganancias. agraria. Ahora, en ese agro atrasado, crece la tensión social. Por otra parte, la baja productividad del campo también influye en el proceso De esta manera, se dio una nueva oleada industrializadora en industrializador. Los sectores rurales, además, consumen muy poco. América Latina, diferente de la primera. Por ejemplo, la nueva En este contexto la idea de reforma agraria comienza a tener más eco industria (que es más desarrollada que la anterior) no tiene tanta en la agenda latinoamericana, tanto en los programas revolucionarios capacidad de crear empleo, ya que se inserta en ramas en que la (Bolivia, Guatemala) como en los reformistas. productividad del trabajo es más alta que en las antiguas. De esta manera, se expande una clase obrera calificada y mejor pagada, El crecimiento demográfico, junto con la rigidez del orden rural, se aunque la demanda de mano de obra industrial crezca poco. También, expresa en el rapidísimo avance de la urbanización (la “urbanización salvaje”, como la denomina Halperin). Esto representa un nuevo problema social, pues ni siquiera una industrialización acelerada puede una advertencia contra quienes no acataran sin reservas la hegemonía responder a este nuevo proceso, en el cual las carencias (vivienda, norteamericana. agua, sanidad, electricidad) aumentan. Hasta el momento se había pensado en que este problema se solucionaría por medio del desarrollo 1959 inauguraría una nueva crisis en el sistema panamericano, con económico que igualaría la calidad de vida de los países la Revolución Cubana. Ahora la situación mundial era bastante distinta latinoamericanos a los de los países centrales. Pero, poco a poco, dado a la de hacía diez años atrás: Europa se había reconstruido que esto no ocurría, se comienzan a redefinir los términos en que se exitosamente, a la vez que había comenzado la descolonización en plantea el conflicto político-social. Esto, a su vez, se inscribe en un Asia y África, proceso que se acentuaría durante los ´60. En 1958, en contexto mundial de guerra fría, que deja atrás la concordia que existía la Conferencia de Bandung, los países tercermundistas se pronunciaron en 1945. a favor de la “no alineación” entre el bloque norteamericano y el soviético. EEUU adoptaría una postura más flexible contra los “no Luego de 1945, EEUU deja de ser la potencia hegemónica alineados”, de tal modo que no se pasaran al bando soviético. Sin continental para serla en el mundo entero. La guerra fría consolida la embargo, la relativa pasividad con que EEUU asumió la “no hegemonía norteamericana; la URSS, devastada por la guerra, no logra alineación” de los países africanos y asiáticos, no existió para América competir realmente con EEUU. La URSS había logrado extender su Latina. influencia en la Europa Oriental, en donde se instalaron regímenes comunistas desde arriba (es decir, no existieron revoluciones El bloque soviético, por su parte, había logrado sobrevivir a la espontáneas). EEUU procuró expandirse hasta cubrir todas las áreas muerte de Stalin en 1953, y, si bien seguía siendo autoritario, al menos del planeta que habían escapado a la hegemonía soviética, a través de su economía crecía más rápidamente que la del mundo occidental. La un sistema de pactos regionales apoyados todos ellos en el poderío URSS, ante el avance de la descolonización, veía la oportunidad para estadounidense. Los países europeos industrializados permanecieron extender su influencia sobre los territorios emancipados. en la órbita estadounidense y, junto con EEUU, se aliaron militarmente En este contexto, en 1959 se da la Revolución Cubana, que será en la OTAN. En 1949 triunfaba en China la revolución comunista a la fundamental en el derrotero posterior de América Latina. Como dice vez que entrados los ´50 la URSS logró que EEUU perdiera el Halperín, “el desenlace socialista de la revolución cubana vino a monopolio atómico. reestructurar para siempre el campo de fuerzas que gravitaba sobre EEUU procuró, en la OEA, mantener el statu quo de las relaciones entre el norte y el sur del continente, en cuanto hacía Latinoamérica. La OEA debía dirigir la resistencia a cualquier real y tangible una alternativa hasta entonces presente sólo en un “agresión” regional perpetrada en el área. Obviamente, esto apuntaba a horizonte casi mítico, como objeto del temor o la esperanza de los la intervención en casos de revoluciones o procesos que intentaran un antagonistas en el conflictivo proceso político-social cambio antagónico con los intereses norteamericanos; en este sentido, latinoamericano”. los misiles apuntaron sobre todo hacia los comunistas. Los países En suma, el punto de partida de este período (1945-60) está latinoamericanos, por su parte, si bien adscribían al programa de dominado por las expectativas económicas y políticas creadas por el EEUU en la OEA, no siempre colaboraban activamente en la lucha ingreso en la postguerra. El optimismo económico se da sobre todo en contra el comunismo (que durante la guerra había estado casi siempre los países que han iniciado un proceso industrializador. El optimismo alineado con EEUU en la lucha común contra el nazi-fascismo). La político afecta en todos los países por igual, en cuanto la victoria de la revolución de Guatemala en 1954, que era más nacional-popular que ONU (fundada en 1945) parece haber privado para siempre de comunista, también fue intervenida por EEUU. Quizá, más que por legitimidad política a la ultraderecha nazi-fascista enemiga de la una amenaza real, la intervención armada en Guatemala pretendió ser democracia liberal. Además, la consolidación de la URSS, si bien casi no provoca durante este período alternativas revolucionarias, al menos incide en que ahora la reforma social, dentro del marco capitalista, se hace un tema prioritario de la agenda latinoamericana. Esta exigencia de retorno al liberal-constitucionalismo (muy variable según los países) lleva en varios países latinoamericanos al desplazamiento de los regímenes autoritarios y oligárquicos, incompatibles con la nueva coyuntura. En Argentina y Brasil, en cambio, se dan procesos populistas que conservan rasgos autoritarios del pasado, pero que también introducen reformas.