Professional Documents
Culture Documents
NUMEROCOMPARENDO 99999999000000776891
FECHA COMPARENDO 09/04/2012
RESOLUCION: 776891
FECHA RESOLUCION: 04/11/2014
HECHOS
PRIMERO: El artículo 159 de la Ley 749 de 2002, modificado por la ley 1383 de 2010 en
su artículo 26, modificado por el artículo 206 del Decreto Ley 019 de 2012 reza “…La
ejecución de las sanciones que se impongan por violación a las normas de tránsito,
estará a cargo de las autoridades de tránsito de la jurisdicción donde se cometió el
hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello
fuere necesario y prescribirán en tres (3) años contados a partir de la ocurrencia del
hecho y se interrumpirá con la notificación del mandamiento de pago…”.
SEGUNDO: Igualmente, el Decreto Ley 019 de 2012, que modifico el Articulo 159 del
Código Nacional de Tránsito, en su artículo 206 inciso 2 establece que: …La prescripción
deberá ser declarada de oficio…”.
Cuando la notificación del mandamiento ejecutivo se haga por correo, deberá informarse
de ello por cualquier medio de comunicación del lugar.
CUARTO: De otra parte el E.T. Decreto 624 de 1989, en su artículo 831 consagra en su
numeral 6 que contra el mandamiento de pago precede la Excepción de Prescripción de la
Acción de Cobro.
QUINTO: No obstante lo anterior además de observarse a toda luz, que sobre los
comparendos aquí discutidos ya han pasado más de CINCO (5) años, sin haberme sido
notificado del respectivo mandamiento de pago, máxime cuando es de público conocimiento
que los datos y direcciones del infractor están disponibles en el sistema RUNT, como
también en la misma Secretaria de Transito donde expidieron mi Licencia de Conducción.
Además de ser viable la declaración de oficio según la Ley 019.
SEXTO: A toda luz acto administrativo que dio origen a la sanción de transito ya perdió
fuerza de ejecutoriedad dado que ya han pasado más de cinco años y la administración no
realizo acto alguno para ejecutarlos en este caso la Secretaria Transito ITTA de Acacias,
Meta, la oficina de cobro coactivo, lo anterior fundamentado en la Ley 1437 en su artículo
91. Perdida de ejecutoriedad del acto administrativo. Salvo norma expresa en contrario, los
actos administrativos en firme serán obligatorios mientras no hayan sido anulados por la
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. Perderán obligatoriedad y, por lo tanto, no
podrán ser ejecutados en los siguientes casos:
PRETENSIONES
3. De ser contraria, solicito el sustento jurídico para negarla y los soportes de las
acciones y los diferentes actos que realizó dicha autoridad para ejecutarlos.
Cordialmente:
____________________________