Professional Documents
Culture Documents
Definición
Es la apelación concedida sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, denominada también
apelación con efecto diferido o de actuación diferida e implica que su trámite queda reservado por el Juez
para que sea resuelto por el Superior jerárquico conjuntamente con la apelación de la sentencia u el auto
definitivo que puso fin a la instancia procesal. Es decir, esta apelación es concedida pero su tramitación y
consiguiente resolución queda condicionada a la formulación de otro recurso de apelación que puede ser
interpuesto contra la sentencia o el auto que pone fin al proceso en la instancia inicial. En caso de
plantearse ésta última apelación, la que denominaremos "apelación principal" en la segunda instancia, los
autos serán llevados al Superior para que resuelva también, y en forma previa, la apelación diferida.
Al respecto, es conveniente mencionar el pensamiento de algunos autores sobre ésta modalidad de
apelación. Enrique Falcón sostiene que la tramitación –del recurso de apelación- es diferida si la
interposición del recurso y su fundamento y tratamiento se distancian del proceso; el fundamento y el
tratamiento del recurso se reservan para una etapa posterior... Por su lado, Jorge Kielmanovich opina que
el efecto diferido corresponde sólo cuando la ley así lo dispone, e implica la postergación de la etapa de
fundamentación y resolución del recurso a un momento ulterior desvinculado de la interposición, ya que
precisamente tal efecto está dirigido a evitar la interrupción de los procedimientos de primera instancia y
su elevación a la alzada, consecuencia, normal del recurso de apelación.
Suspensivo.
Devolutivo.
Diferido.
El efecto suspensivo se caracteriza por la suspensión que se da en
cuanto a la competencia del juez de primera instancia a partir de la
ejecutoria del auto que concede el recurso hasta que se notifique el de
obedecimiento a lo decidido por el superior, ahora bien, pese a que el
juez de inferior categoría pierde competencia cuando se apela la
sentencia si conserva la facultad respecto a la medidas cautelares.
El efecto suspensivo se otorga cuando se interponga el recurso de
apelación contra sentencias que traten sobre el estado civil de las
personas, las que hayan sido recurridas por todas las partes, las que
nieguen en su totalidad las pretensiones y las que sean meramente
declarativas; contrario al efecto suspensivo, en el devolutivo no se
suspende el curso del proceso ni el cumplimiento de la sentencia, es
decir, que el juez no pierde competencia respecto a los actos
procesales, la apelación de autos se concede en este efecto a menos
que la ley haya dispuesto lo contrario.
Por último se concede el recurso de apelación en el efecto diferido,
este efecto se caracteriza por ser mixto en el sentido de que por un
lado la providencia apelada se suspende y por otro el proceso
continua su curso ante el juez que conoce de él, ahora el proceso
continua en lo que no dependa obligatoriamente de dicha providencia
recurrida.
¿El efecto en que se debe conceder la apelación puede ser
modificado?
Por solicitud de quien interpone el recurso de apelación cuando
deba concederse en el efecto suspensivo, podrá ser concedido
dependiendo de la solicitud en el efecto devolutivo o diferido, cuando
deba concederse en el deferido se podrá pedir que se confiera en el
devolutivo.
APELACIÓN DIFERIDA
La apelación diferida integra el sistema de recursos en materia de familia,
como un medio de impugnación que se configura con un doble propósito, a
saber: (1) como herramienta de rescate procesal en favor del justiciable
y (2) como una técnica de operatividad que favorece la mecánica procesal en
beneficio de la función judicial.
La apelación diferida no es un medio de impugnación especial, sino que es
una derivación de la apelación en general. Por ello, la apelación
diferida obedece a las reglas generales del recurso de apelación, ya que el
adjetivo que lo acompaña define, únicamente, el atributo que lo hace especial,
esto es, la posibilidad de diferir los efectos inmediatos que se producen por
interponer el recurso de apelación. Por lo tanto, para precisar sobre
la apelación diferida, primero se referirán algunas generalidades del recurso
de apelación.
El recurso de apelación
Características
Procedencia
En cuanto a las resoluciones que sin ser sentencias definitivas admiten recurso
de apelación, el artículo antes citado establece un listado describiendo cuales
son, y sobre este punto es importante destacar que, tal enumeración es una
designación que hace el legislador, una reserva formal y objetiva de la norma
procesal, que habilita un recurso sobre una providencia judicial. Es decir, no
es la mera discreción del juzgador el admitir el recurso de apelación
indistintamente sobre las providencias judiciales, sino que tal competencia
es legislativa, en función del principio de legitimidad y objetividad de los
recursos, que exigen que el recurso de apelación proceda contra resoluciones
previamente establecidas por la ley. Es claro, pues, que esto está en función
de legalidad y seguridad jurídica y, desde luego, por respeto al debido proceso
o proceso justo.
Apelación diferida
El articulo 155 LPF indica que, las apelaciones interpuestas durante el curso del
proceso, se acumularán para su conocimiento y decisión a la apelación de la
sentencia o de las resoluciones interlocutorias que ponen fin al proceso
haciendo imposible su continuación. Lo que se dice, prácticamente, es que
toda apelación contra una resolución interlocutoria se difiere a la apelación
contra la sentencia definitiva o contra el auto definitivo que cierra la primera
instancia (DORADO P., Antonio et. al, 2010, p. 636.).
Referencia.
Sobre el recurso de apelación véase, DORADO P., Antonio et. al, Manual
practico de procedimientos civiles, El Derecho, sin lugar de publicación, 2010.
Efecto Suspensivo
Autor: Ignacio Medina Lima
Esta entrada de la Enciclopedia Legal se ha clasificado en E, Terminos Jurídicos, EF
Efecto Suspensivo
Definición de EFECTO SUSPENSIVO en Derecho español
Más tarde el derecho canónico siguió casi sin cambios el sistema de la apelación romana,
que se adecuaba bien con la estructura jerárquica de la Iglesia. Surgió, no obstante, entre
los juristas el problema sobre la apelabilidad de las interlocutorias, que el emperador
Constantino había prohibido. El derecho canónico decidió por su parte admitir la apelación
en general contra toda clase de sentencias; pero conservando del derecho romano la
inadmisibilidad de la apelación del rebelde, contumax non apellat. Además, únicamente las
sentencias consideradas válidas eran impugnables en apelación. De no ser impugnadas
en tiempo, quedaban firmes e irrecurribles. De aquí que los juristas de la época trataran de
precisar diversos supuestos de nulidad de las sentencias. El plazo para apelar era de diez
días, contados de momento a partir de la emisión de la sentencia. Cuando se apelaba de
sentencia interlocutoria era obligatorio expresar en el escrito de interposición llamado
libellus appellationis (demanda de apelación) la materia a que debía contraerse el
reexamen, lo que no era necesario cuando la impugnación se dirigía contra sentencia
definitiva. Dentro de los treinta días siguientes a la interposición del recurso el apelante
debía solicitar del a quo las litterae dismisoriales, que consistían en una comunicación o
informe al superior acerca de sí la apelación había sido regularmente interpuesta, y se le
pedía al mismo tiempo al juez la remisión de los autos al ad quem. Cuando este último
estimaba que el procedimiento se había desarrollado regularmente, sentaba las bases de
una nueva litis contestatio en la que las partes podían alegar y probar nuevos hechos.
Cuando se trataba de interlocutoria el examen en la nueva instancia, como se ha dicho, se
limitaba a los puntos fijados por el recurrente, en tanto que la apelación contra sentencia
definitiva abría en realidad un novum judicium cuya decisión podía ser confirmatoria,
modificativa o revocatoria de la emitida por el inferior.
Desarrollo
Hugo Alsina, por otra parte, dice con referencia al efecto suspensivo del recurso, que el
derecho canónico, es vista de que en ciertos casos la suspensión del cumplimiento de una
sentencia podía acarrear perjuicios irreparables, como sería en los relativos a ministración
de alimentos, ordenó que en ellos se devolviera la jurisdicción al superior, pero sin
suspenderse la ejecución. Arthur Engelmann señala que es una cuestión controvertida la
de precisar si la apelación por sí sola motivaba la suspensión del procedimiento por el
tribunal inferior o si para producirla sería necesario un decretum inhibitoriale dado por el
tribunal de apelación. Como se ve, en ese tiempo se define ya la separación entre el efecto
devolutivo y el suspensivo del recurso que nos ocupa, separación que permanece hasta la
actualidad.
Recursos
Véase También
Bibliografía
Alsina, Hugo, Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial; 2a. edición,
Buenos Aires, Ediar, 1965, tomo IV; Aragoneses, Pedro, Técnica procesal, Madrid, Aguilar,
1958; Becerra Bautista, José, El proceso civil en México; 8a. edición, México, Porrúa,
1981; Devis Echandia, Hernando, Nociones generales de derecho procesal civil, Madrid,
Aguilar, 1966; Engelmann, Arthur, et al., A history of Continental Civil Procedure;
traducción, de Robert Wyness Millar, New Jersey, Rothman Reprints, Zamora Pierce,
Jesús, Derecho procesal mercantil, México, Cárdenas Editor y Distribuidor, 1977.