Metodología para caracterización de

aguas de formación en yacimientos con

precipitación de Carbonato de Calcio
Yacimiento Cañadón Vasco

23/08/2012
Mariana Mamaní
Ubicación:

2
Contenido
Caracterización del agua del yacimiento

• Pozos que evidenciaron formación de incrustación.

Problema

• Validación de los datos.

Caracterización del • Representación de las concentraciones en el Diagrama de Stiff.
agua de formación • Determinación de la composición media.
a nivel pozo

• Cálculo del índice de Stiff & Davis para cada muestra.

Predicción de pozo • Determinar la sensibilidad del índice con respecto a sus
variables.
incrustante • Relación entre Ca2+ vs HCO3-.

• Resultados
Conclusiones

3
Problema: Intervenciones

1962 V36
V20 V35
1994 V27
1995 V58 V3
2006 V26
1993 V18 V34
VE1
1990 V59 V4
V33
1991
1992
2010
2011
PA 2011 V22
PA 2012
2011 CARRY OVER N-44

V5
V7

V56
VO2
V37 V39 V54
V13 V38
V55
V42 V19 V25
V57
V41 V40 V51
V2
V14
V43 V24 V48
V28
VO1
V23
V16 V45
V8

V15
V21
4
Problema

Cva-24

Caracterización del
El sólido determinado CaCO3 agua de formación para
el yacimiento a partir de
análisis Fisico-quimicos
Cva-54

Objetivo: Encontrar una forma de predecir pozos

Problema: Formación de con formación de carbonato para tratarlos
Incrustaciones químicamente y evitar intervenciones.
5
Análisis Físico-químicos

Pozos totales: 29
Muestras tomadas: 26 Diagrama de Stiff
Pozos muestreados: 18

Análisis Fisico-quimicos

ION ppm Kr MEQ/LT

Na 5017.30 0.04348 218.15
Ca 102.10 0.04991 5.10
Mg 38.30 0.08224 3.15
TOTAL DE CATIONES 226.40
Cl 7418.90 0.02820 209.21
SO4 5.00 0.02082 0.10
HCO3 1047.60 0.01639 17.17
CO3 0 0.03333 0.00
TOTAL DE ANIONES 226.49
B.I (%) 0.04
Concentración de cationes y aniones expresada
Tolerancia < 0.1% en meq/L

2 análisis descartados

6
Diagrama de Stiff y Pozo tipo

7
Indice de Stiff y Davis

Para indicar la probabilidad de precipitación del CaCO3 en una solución

se define un “Indice de Saturación”, calculado por diferentes autores.

SI= f (Temperatura, concentración de iones, pH)

Is>0 El agua presenta tendencia a la formación de CO3Ca

Is<0 El agua no tiene tendencia a la formación de CO3Ca

En Cañadón Vasco todos los pozos tienen Is>0

y no todos tuvieron problemas
¿Cómo decido?
9
 Sensibilidad del Is de Stiff y Davis

Is= f (T=cont, [A+], [B-],pH)

Iteraciones

0.40
Probabilidad

0.30
0.20
0.10
0.00
1640 1720 1800 1880 1960
Componente

Distribución c/u componente del agua

y el pH

Con el método de Monte Carlos se simularon diferentes concentraciones

de aguas, resultando incrustante cuando las concentraciones de Ca 2+ < HCO3-
Ca 2+ + 2HCO3 -  CaCO3 + CO2 + H2O
10
Predicción de formación de incrustación

Tabla de datos:

Pozo Ca Mg Na HCO3 D([Ca]-[HCO3]) CO3 SO4 Cl Fe pH Is

100%
Relación Ca2+vs HCO3-
CVa-24
90% CVa-54

CVa-54 CVa-23
80%

70%
CVa-24
60%

50% Zona segura

Zona con alta probabilidad
40%
Ca2+ >HCO3-
30%

20%

10%

0%
.133 .437 .463 .862 1.07 1.09 1.16 1.16 1.28 1.56 1.56 1.60 1.85 1.88 1.88 1.89 2.21 2.39 2.47 2.51 2.65 2.72 3.02 3.74 4.23 4.33
1 9 7 7 1 0 2 2 2 3 3 1 8 3 7 5 3 5 6 0 2 2
CALCIO 1202 824 222 928 406 756 806 844 821 626 102 386 1588 714 352 654 49.2 686 489 588 111 162 124 868 780 880 Is
BICARBONATOS 74.2 48.8 36.6 145 229 244 134 256 254 603 1048 482 416 198 784 439 1965 965 902 1182 1757 549 2544 5980 1241 1000
11
Conclusiones

Resultado

• Con esta caracterización un solo análisis fisicoquimico me permite tomar la decisión de

tratar un pozo o no.

• Una debilidad del índice de Stiff y Davis es que no tiene en cuenta la presión. Como
siguiente paso seria analizar el sistema de la misma forma con el índice de
Oddo&Tomson.

• Para terminar la caracterización falta un análisis mineralógico. Para saber de donde

proviene el CaCo3.

• Esto análisis se podría llevar a niveles menores, caracterizando formaciones o capa si

tomáramos muestras de agua cuando se realizan los ensayos de terminación.

12
13