RodriguezHermenegildo P

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
T
ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
UN
ica
ím
Qu
DETERMINACIÓN DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES ía
PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA DE
ier
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

en
EN LA CIUDAD DE OTUZCO
g
In
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO

de
AMBIENTAL
a
ec
AUTOR:
BR. RODRIGUEZ HERMENEGILDO, PAMELA MARLENY
ot
ASESOR:
bli
DR. MANUEL ISAÍAS VERA HERRERA

Bi
TRUJILLO - PERÚ
2013
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
JURADO CALIFICADOR
T
UN
ica
ím
Dr. Wilson Reyes Lázaro
Presidente
Qu
ía
ier
en
Ing. Juan Díaz Camacho

g
Secretario
In
de
a
ec
ot
Dr. Manuel Vera Herrera

bli
Asesor
Bi
II
DEDICATORIA
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
A mis padres, Bibiano y Marleny, por ser el pilar fundamental en mi desarrollo personal y
a
ec
profesional, por ser ejemplos de trabajo, perseverancia, humildad y responsabilidad; por su
apoyo incondicional, pero más que nada por su amor, que ha sido y es el motor de mi vida.
ot
bli
A mis hermanos, Raúl y Sheyla, por haberme acompañado siempre, por ser los mejores
Bi
ejemplos de constancia y amistad verdadera.
III
AGRADECIMIENTOS
T
UN
ica
A Dios, por darme la vida, las fuerzas para superar cualquier obstáculo y
principalmente por estar junto a mí en todo momento.
ím
Qu
A mi Madre, Marleny por su constante compañía, cuidados y cariño durante toda mi
ía vida.
A mi Padre, Bibiano por su motivación y apoyo diario durante todo este arduo camino.
ier
en
A mi hermana, Sheyla por su amistad incondicional y compresión en los momentos más
difíciles.
g
In
A mi hermano, Raúl por sus enseñanzas, con las cuales pude afrontar mejor cualquier
de
dificultad.
a
ec
A mis sobrinos: Valentina, Nochizo, Daniel y Bibiana por haberme enseñado el lado
tierno de la vida.
ot
bli
A todas las personas que han contribuido para la realización de la presente

Bi
investigación.
IV
ÍNDICE
TOMO I
DEDICATORIA _________________________________________________________ III
T
AGRADECIMIENTOS_____________________________________________________ IV
UN
ÍNDICE _______________________________________________________________ V
ÍNDICE DE FIGURAS Y TABLAS _____________________________________________ XI
ica
RESUMEN ____________________________________________________________ XVI
ABSTRACT __________________________________________________________ XVII
ím
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN __________________________________________ 18
1.1. Realidad Problemática __________________________________________________ 18
Qu
1.2. Antecedentes _________________________________________________________ 23
1.2.1. Antecedentes históricos _____________________________________________________ 23
1.2.2. Antecedentes bibliográficos _________________________________________________ 25
ía
1.3. Marco Teórico y Conceptual _____________________________________________ 26
1.3.1. Viabilidad Ambiental ______________________________________________________ 26
ier
1.3.1.1. Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) ___________________ 28

A. Definición ______________________________________________________________ 28
B. Principios del SEIA _______________________________________________________ 29
en
C. Entidades que conforman el SEIA ____________________________________________ 31

D. Organismo rector del SEIA _________________________________________________ 32
E. Instrumentos de Gestión Ambiental del SEIA ____________________________________ 32
g
1.3.1.2. Certificación Ambiental _________________________________________________ 33

In
A. Definición ______________________________________________________________ 33
B. Obligatoriedad de la certificación ambiental __________________________________ 33
C. Alcances de la Certificación Ambiental _______________________________________ 34
de
D. Categorización de proyectos de acuerdo al riesgo ambiental _____________________ 34

E. Criterios de protección ambiental ____________________________________________ 35
F. Procedimiento para la certificación ambiental __________________________________ 36
a
G. Autoridad competente para otorgar la Certificación Ambiental ____________________ 36

ec
H. Políticas, planes, programas y proyectos que se someten a evaluación ambiental ______ 37

I. Proyectos de inversión que están sujetos al SEIA _________________________________ 37
J. Certificación Ambiental de Proyectos de Inversión Pública _________________________ 38
ot
1.3.1.3. La evaluación de impacto ambiental _______________________________________ 40

A. Metodologías usualmente utilizadas __________________________________________ 41
bli
A.1. Métodos para la identificación de acciones que pueden causar impactos _________ 42
A.2. Métodos para identificar factores _______________________________________ 44
Bi
A.3. Métodos para identificar impactos _______________________________________ 45

a. Listas de revisión ____________________________________________________ 46
b. Cuestionarios del Banco Mundial ________________________________________ 46
c. Diagramas de redes y Método Sorensen __________________________________ 46
d. Matriz de interacción entre factores _____________________________________ 47
V
e. Matriz causa – efecto ________________________________________________ 47

A.4. Valoración de impactos ambientales _____________________________________ 48
a. Valoración cualitativa de Impactos Ambientales o Cálculo de la Importancia______ 49
B. Estudio de Impacto Ambiental_______________________________________________ 50
C. Medidas para minimizar el impacto ambiental _________________________________ 51
T
C.1. Medidas para minimizar el impacto ambiental según la forma de actuación ______ 52
a. Medidas Protectoras O Medidas Preventivas ______________________________ 53
UN
b. Medidas Correctoras _________________________________________________ 53
C. Medidas Compensatorias _____________________________________________ 54
C.2. Medidas para minimizar el impacto ambiental según los componentes ambientales _ 54
D. Plan de Manejo Ambiental _________________________________________________ 55
ica
1.3.2. Construcción De Una Planta De Tratamiento De Aguas Residuales En La Ciudad De Otuzco 56
1.3.2.1. Generalidades _______________________________________________________ 58
A. Elección del Tipo de Sistema y Procesos de Tratamiento de Aguas Residuales ________ 58
ím
B. Ventajas del Proceso de Lodos Activados _____________________________________ 60
C. Planta De Tratamiento De Aguas Residuales Por El Sistema De Lodos Activados _______ 61
C.1. Definición __________________________________________________________ 61
Qu
C.2. Elementos Básicos de las Instalaciones del Sistema de Lodos Activados __________ 64
1.3.2.2. Procesos De Tratamiento De La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Otuzco __ 65
A. Tratamiento Preliminar ____________________________________________________ 70
A.1. Caja de repartición CR1 _______________________________________________ 71
ía
A.2. Cámaras de rejas CR1, CR2 ____________________________________________ 71
A.3. Desarenadores DS1, DS2 ______________________________________________ 73
ier
A.4. Medidor de caudal MC1, MC2 _________________________________________ 73

A.5. Caja de repartición CR2 _______________________________________________ 75
B. Tratamiento Secundario ___________________________________________________ 75
en
B.1. Tanque de Compensación TC1 a TC6 ____________________________________ 76

B.1. Tanque de Aereación TA1 a TA6 ________________________________________ 77
g
a. Sopladores de Aire __________________________________________________ 78

b. Difusores de Aire ____________________________________________________ 80
In
B.3. Decantadores Laminares DL1 a DL6 ______________________________________ 82

a. Bombas Airlift ______________________________________________________ 83
de
C. Tratamiento de acabado o refinamiento (Desinfección) ___________________________ 84

C.1. Cámara de Contacto de Cloro __________________________________________ 85
a. Unidades de Cloración _______________________________________________ 85
b. Cloro gas __________________________________________________________ 87
a
C.2. Cloradores de Gas ___________________________________________________ 87

ec
D. Disposición del Lodo ______________________________________________________ 89

D.1. Digestores de Lodos DLO1 y DLO2 ______________________________________ 89
D.2. Lechos de Secado LS1 a LS4 ___________________________________________ 90
ot
E. Instalaciones complementarias ______________________________________________ 91

E.1. Tubería By Pass TBP __________________________________________________ 91
bli
E.2. Relleno Sanitario _____________________________________________________ 92

E.3. Vías de la PTAR ______________________________________________________ 92
Bi
a. Vía exterior ________________________________________________________ 93

b. Vía de Circulación Interna de Vehículos ___________________________________ 93
E.4. Cercos de Protección __________________________________________________ 93
a. Cerco Perimétrico____________________________________________________ 93
b. Cortina o Entorno Ambiental ___________________________________________ 93
VI
E.5. Descripción de Edificaciones y Servicios ___________________________________ 97

a. Casa de Fuerza _____________________________________________________ 97
b. Sala de Máquinas ___________________________________________________ 98
c. Vestidor y Servicios Higiénicos __________________________________________ 98
d. Oficina ____________________________________________________________ 99
T
e. Laboratorio ________________________________________________________ 99
f. Comedor ___________________________________________________________ 99
UN
g. Almacén Taller _____________________________________________________ 100
h. Caseta de Vigilancia ________________________________________________ 100
1.4. Problema____________________________________________________________ 101
ica
1.5. Hipótesis ____________________________________________________________ 101
1.6. Objetivos ___________________________________________________________ 101
1.6.1 Objetivo general _________________________________________________________ 101
ím
1.6.2 Objetivos específicos ______________________________________________________ 101
1.7. Importancia del Problema ______________________________________________ 102
Qu
CAPÍTULO II: MATERIALES Y MÉTODOS _________________________________ 104
2.1. Objeto de Estudio _____________________________________________________ 104
2.1.1. Material de Estudio _______________________________________________________ 104
ía
2.1.2. Unidad de análisis, población y muestra: ______________________________________ 104
2.1.3. Variables: ______________________________________________________________ 104
ier
2.2. Medios _____________________________________________________________ 104

en
2.3. Métodos y Técnicas ___________________________________________________ 106

2.3.1. Definición e identificación de las actividades que tendrían implicaciones ambientales en el
área de influencia durante cada una de las fases del proyecto __________________________ 108
g
2.3.2. Identificación de los factores ambientales del entorno susceptibles de recibir impactos ___ 112
In
2.3.3. Identificación de Impactos Ambientales _______________________________________ 117

2.3.4. Evaluación de Impactos Ambientales __________________________________________ 119
2.3.5. Valoración cualitativa de las acciones impactantes y de los Factores Ambientales ______ 127
de
CAPÍTULO III: RESULTADOS ___________________________________________ 135

3.1. Identificación de la Actividades que tendrían implicaciones ambientales en el área de
a
influencia _______________________________________________________________ 135

ec
3.2. Línea Base Ambiental del área de influencia del proyecto ____________________ 136
3.2.1. Área de Influencia ________________________________________________________ 136
3.2.1.1. Área de Influencia Directa (AID) _________________________________________ 137
ot
3.2.1.2. Área de Influencia Indirecta (AII) _________________________________________ 137

3.2.2. Línea Base: Aspectos del medio físico, biótico, social, cultural y económico ____________ 139
bli
3.2.2.1. Medio Físico _________________________________________________________ 139

A. Meteorología y Climatología ______________________________________________ 139
Bi
A.1. Clima_____________________________________________________________ 139

A.2. Temperatura _______________________________________________________ 141
A.3. Humedad Relativa __________________________________________________ 141
A.4. Rosa de Vientos ____________________________________________________ 142
A.5. Velocidad del viento _________________________________________________ 143
VII
B. Topografía y Suelo______________________________________________________ 144

B.1. Topografía ________________________________________________________ 144
B.2. Suelo _____________________________________________________________ 145
B.3. Geomorfología _____________________________________________________ 145
C. Calidad del Aire _______________________________________________________ 147
T
D. Ruido ________________________________________________________________ 154
E. Recurso Hídrico _________________________________________________________ 155
UN
C.1. Río Pollo __________________________________________________________ 156
a. Situación De Los Causes Y Riberas ______________________________________ 156
C.2. Río Huangamarca ___________________________________________________ 159
a. Situación De Los Causes Y Riberas ______________________________________ 164
ica
b. Caracterización de las aguas del Río Huangamarca________________________ 167
D. Sismicidad ____________________________________________________________ 171
E. Vías de Acceso _________________________________________________________ 171
ím
3.2.2.2. Medio Biótico ________________________________________________________ 174
A. Caracterización ecológica ________________________________________________ 174
B. Flora _________________________________________________________________ 176
Qu
B.1. Especies arbóreas ___________________________________________________ 176
B.2. Especies arbustivas y epifitas __________________________________________ 176
B.3. Especies medicinales y aromáticas ______________________________________ 177
B.4. Especies de hortalizas y florísticas_______________________________________ 177
ía
B.5. Especies Cultivadas __________________________________________________ 177
C. Fauna ________________________________________________________________ 178
ier
C.1. Fauna Doméstica ____________________________________________________ 178

C.2. Fauna Silvestre _____________________________________________________ 178
C.3. Fauna Acuática _____________________________________________________ 178
en
3.2.2.3. Medio Social ________________________________________________________ 179

A. Composición de la Población ______________________________________________ 179
g
B. Densidad Poblacional ____________________________________________________ 180

C. Educación ____________________________________________________________ 180
In
D. Salud ________________________________________________________________ 180

E. Características De Las Viviendas ___________________________________________ 182
de
F. Servicios Básicos de las Viviendas___________________________________________ 184

a. Descripción De Los Sistemas Actuales ____________________________________ 185
a.1. Sistema de Agua Potable ________________________________________ 185
a.2. Sistema de Alcantarillado ________________________________________ 187
a
a.3. Caracterización de las aguas residuales del sistema de alcantarillado - Otuzco

ec
________________________________________________________________ 189
3.2.2.4. Medio Cultural _______________________________________________________ 193
3.2.2.5. Medio Económico _____________________________________________________ 194
ot
A. Actividad Económica: Ganadería ___________________________________________ 194

B. Actividad Económica: Agricultura ___________________________________________ 194
bli
C. Actividad Económica: Minería______________________________________________ 194

3.2.3. Aprobación del Proyecto por parte de la población _____________________________ 195
Bi
3.3. Identificación de Impactos Positivos y Negativos que provoquen las actividades de

construcción y operación del proyecto ________________________________________ 196
3.4. Evaluación de los impactos positivos y negativos que provoquen las actividades de
construcción y operación del proyecto ________________________________________ 201
VIII
3.5. Valoración cualitativa de las acciones impactantes y de los Factores Ambientales 208
3.6. Plan de Manejo Ambiental _____________________________________________ 215
CAPÍTULO IV: DISCUSIÓN ___________________________________________ 216

CAPÍTULO V: CONCLUSIONES _________________________________________ 231
T
UN
CAPÍTULO VI: RECOMENDACIONES ___________________________________ 235
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS __________________________________________ 236
ica
TOMO II
ANEXOS ___________________________________________________________ 242
ím
Anexo N°01 – Estudio de Impacto Ambiental __________________________________ 243
Anexo N° 01.1 – Acta de Aprobación del Proyecto ___________________________________ 500
Anexo N°01.2 – Aprobación del Perfil “Instalación, Mejoramiento Y Ampliación De Los Servicios De
Qu
Agua Potable Y Disposición De Aguas Residuales De La Localidad De Otuzco, Distrito De Otuzco,
Provincia De Otuzco, Región La Libertad”. __________________________________________ 507
Anexo N°01.3 – Informe de Defensa Civil que sugiere la Demolición del Reservorio La Ermita __ 517
Anexo N°01.4 – Esquema del Sistema de Agua Potable Existente Otuzco__________________ 522
ía
Anexo N°01.5 – Esquema del Sistema de Agua Potable Proyectado y PTAR Otuzco _________ 524
Anexo N° 01.6 – Informe sobre el Estado Actual del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la
ier
Ciudad de Otuzco _____________________________________________________________ 526

Anexo N°01.7 – Diagrama de GANTT de la Etapa De Construcción ______________________ 529
en
Anexo N°01.8 – Cálculo de Material Particulado ____________________________________ 531

Anexo N°01.9 – Cálculo de Emisiones Gaseosas _____________________________________ 562
Anexo N°01.10 –Hojas MSDS Insumos Químicos ______________________________________ 580
g
Anexo N°01.11 – Propuesta técnico – económica de los servicios de recolección y transporte de

In
residuos sólidos peligrosos y no peligrosos por la empresa SATISAC E.I.R.L. ________________ 605
TOMO III
de
Anexo N°02 – Planos _____________________________________________________ 615

Plano 02.1: Ubicación de la Localidad _____________________________________________ 616
a
Plano 02.2: Ubicación del Terreno de la PTAR _______________________________________ 617

Plano 02.3: Topografía General – Otuzco __________________________________________ 618
ec
Plano 02.4: Topografía Terreno Planta de Tratamiento de Aguas Residuales _______________ 619
Plano 02.5: Arquitectura Planta de Tratamiento de Aguas Residuales _____________________ 620
ot
Plano 02.6: Arquitectura PTAR - Detalles Cortina Ambiental Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales ___________________________________________________________________ 621
bli
Plano 02.7: Instalaciones PTAR ___________________________________________________ 622

Plano 02.8: Flow Sheet Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Otuzco ________________ 623
Plano 02.9: Ubicación de las Áreas de Influencia Directa e Indirecta ______________________ 624
Bi
Plano 02.10: Ubicación Puntos Monitoreo Aire Y Ruido ________________________________ 625

Plano 02.11: Ubicación Puntos De Monitoreo De Calidad De Agua Superficial y Residual: Cuerpo
Receptor - Río Huangamarca y Agua Residual Otuzco _________________________________ 626
Anexo N°03 – Escrituras Públicas del Terreno PTAR_____________________________ 627
IX
Anexo N°04 – Certificación de Inexistencias de Restos Arqueológicos ______________ 636

Anexo N°05 – Registro Fotográfico __________________________________________ 642
Anexo N°06 – Informe De Monitoreo Ambiental de calidad de Aire y Ruido realizado por
la Empresa SATISAC E.I.R.L. ________________________________________________ 649
T
Anexo N°07 – Análisis Fisicoquímico, Químico, Microbiológico del Cuerpo Receptor – Río
UN
Huangamarca ___________________________________________________________ 726
Anexo N°08 – Análisis Fisicoquímico, Químico, Microbiológico del Agua Residual –
Otuzco _________________________________________________________________ 737
ica
Anexo N°09 – Características De Las Aguas Mezcladas Del Rio Huangamarca Con Aguas
Tratadas De La PTAR-OTUZCO______________________________________________ 761
Anexo N°10 – Clasificación de Suelos del Terreno de la PTAR Otuzco ______________ 765
ím
Anexo N°11 – Entrevistas a Especialistas en el Tema de Investigación _____________ 857
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
X
ÍNDICE DE FIGURAS Y TABLAS
Figuras
Figura 1: Vertimiento De Aguas Residuales Sin Tratamiento En Ríos Pollo Y Huangamarca –
T
Otuzco ______________________________________________________________ 21
UN
Figura 2: Ubicación de la PTAR de la Ciudad de Otuzco ________________________ 56
Figura 3: Terreno y Límites de la PTAR de Otuzco _____________________________ 57
Figura 4: Esquema del Proceso Para la Determinación del Sistema Óptimo __________ 59
Figura 5: Esquema de los Procesos de tratamiento para la PTAR Otuzco ____________ 61
ica
Figura 6: Esquema Básico del Tratamiento de Lodos Activados ____________________ 65
Figura 7: Procesos de Tratamiento de la PTAR de la Ciudad de Otuzco _____________ 66
Figura 8: Componentes de la PTAR - OTUZCO _______________________________ 67
ím
Figura 9: Infraestructura de Tratamiento Preliminar de la PTAR – OTUZCO _________ 67
Figura 10: Infraestructura de Tratamiento Secundario de la PTAR – OTUZCO _______ 68
Qu
Figura 11: Infraestructura de Tratamiento de Refinamiento o Acabado de la PTAR –
OTUZCO ____________________________________________________________ 68
Figura 12: Instalaciones complementarias de la PTAR – OTUZCO _________________ 69
ía
Figura 13: Vía de acceso para la PTAR – OTUZCO ___________________________ 69
Figura 14: Tratamiento Preliminar Organizado En Dos Líneas Paralelas, Cada Una Con
ier
Cámara De Reja, Desarenador Y Medidor De Caudal, Articuladas En Su Inicio Por Una

Estructura Común De Repartición. __________________________________________ 71
en
Figura 15: Cámara De Rejas _____________________________________________ 72

Figura 16: Medidor De Caudal Tipo Parshall _________________________________ 74
g
Figura 17: Diseño De La Caja De Repartición Cr2 _____________________________ 75

Figura 18: Sopladores de Aire ____________________________________________ 80
In
Figura 19: Difusores de Aire _____________________________________________ 81

Figura 20: Ubicación De Los Difusores De Aire _______________________________ 82
de
Figura 21: Cloradores De Gas CL _________________________________________ 86

Figura 22: Instalación De Clorador Con Distribución Múltiple ____________________ 88
Figura 23: Cloradores o Dosificadores de Gas Cloro ___________________________ 88
a
Figura 24: Diseño Del Relleno Sanitario _____________________________________ 92

ec
Figura 25: Úbicación De Los Saucos Dentro De La Ptar _________________________ 94

Figura 26: Entorno o Cortina Ambiental de la PTAR Otuzco _____________________ 95
ot
Figura 27: Sala de Máquinas, Casa de Fuerza, Vestidores Y SS.HH. _______________ 98

Figura 28: Oficina, Laboratorio y Comedor__________________________________ 99
bli
Figura 29: Almacén Taller ______________________________________________ 100

Figura 30: Caseta de Vigilancia _________________________________________ 100
Bi
Figura 31: El distrito de Otuzco y sus caseríos._______________________________ 138

Figura 32: Unidades Climatológicas Otuzco ________________________________ 140
Figura 33: Comportamiento de la temperatura ambiental ______________________ 141
Figura 34: Comportamiento de la Humedad Relativa __________________________ 142
XI
Figura 35: Rosa de Vientos _____________________________________________ 143

Figura 36: Comportamiento del viento. ____________________________________ 144
Figura 37: Unidades Morfológicas Otuzco _________________________________ 146
Figura 38: Concentración de PM 10 ______________________________________ 149
T
Figura 39: Concentración de PM 2.5 ______________________________________ 150
Figura 40: Concentración de Dióxido de Azufre (S02) ________________________ 150
UN
Figura 41: Concentración de Dióxido de Nitrógeno (NO2) _____________________ 151
Figura 42: Concentración de Sulfuro de Hidrogeno (H2S) ______________________ 151
Figura 43: Concentración de Monóxido de Carbono (CO) _____________________ 152
ica
Figura 44: Concentración de Hidrocarburos Totales ___________________________ 153
Figura 45: Concentración de Benceno en Aire _____________________________ 153
Figura 46: Rio Pollo (Sectores Trigomapa y El Olivo) _________________________ 156
ím
Figura 47: Rio Pollo (Sectores Cruz Blanca y Piscina) _________________________ 157
Figura 48: Presencia de Basura Rio Pollo (Sectores Cruz Blanca y Piscina) _________ 158
Qu
Figura 49: Confluencia de los Ríos Pollo y Huangamarca_______________________ 159
Figura 50: Río Huangamarca Aguas Arriba de la Confluencia con el Río Pollo ______ 160
Figura 51: Río Pollo Aguas Arriba de la Confluencia con el Río Huangamarca ______ 160
ía
Figura 52: Río Huangamarca Contaminado _________________________________ 161
Figura 53: Basura en el Río Huangamarca __________________________________ 161
ier
Figura 54: Uso de Ceniza y Lejía para Lavado de Trigo en el Río Huangamarca _____ 162
Figura 55: Animales que se Alimentan con Restos de Comida en el Agua Contaminada del
en
Rio Huangamarca_____________________________________________________ 162

Figura 56: Descarga Unifamiliar de Desagüe de Agua Servida __________________ 163
Figura 57: Descarga Domiciliaria de Agua Servida ___________________________ 163
g
Figura 58: Descarga Domiciliaria de Agua Servida y Presencia de Basura en el Rio

In
Huangamarca________________________________________________________ 164
Figura 59: Río Huangamarca (Sectores San Benancio y Huangamarca) ____________ 164
de
Figura 60: Río Huangamarca (Sector Walter Acevedo) ________________________ 165

Figura 61: Río Huangamarca (Sector Ramón Castilla) _________________________ 166
Figura 62: Descarga de Aguas Residuales al Río Huangamarca (Sector Ramón Castilla)167
a
Figura 63: Toma de Muestras de Agua del Río Huangamarca en el Punto de Descarga de la
ec
PTAR - Otuzco _______________________________________________________ 170

Figura 64: Toma de Muestras de Agua del Río Huangamarca en el Punto de Intersección de
ot
los ríos Pollo y Huangamarca ____________________________________________ 170

Figura 65: Toma de Muestras de Agua del Río Huangamarca en la Entrada a Otuzco (Antes
bli
que el Río entre a la ciudad de Otuzco) ____________________________________ 171

Figura 66: Mapa Vial Trujillo – Otuzco ____________________________________ 172
Bi
Figura 67: Unidades Ecológicas Otuzco ____________________________________ 175

Figura 68: Esquema del sistema de Agua Potable de la Ciudad de Otuzco _________ 187
Figura 69: Puente Santa Rosa, Punto Descarga De Aguas Residuales A Río Pollo. ____ 189
Figura 70: Descarga De Colector A Horas 14:00 Horas, Día 03.05.2012 _________ 190
XII
Figura 71: Punto De Recolección De Muestras _______________________________ 190

Figura 72: Recolección De Muestras 04:00 Horas Del Día 04.05.2012 ____________ 191
Tablas
T
Tabla 1: Matriz causa - efecto Identificación de Impactos Ambientales _____________ 48
UN
Tabla 2: Valores para la Selección del Proceso de tratamiento de Aguas Residuales ___ 60
Tabla 3: Acciones Impactantes en la Fase de Construcción y Funcionamiento de Estaciones de
Depuración de Agua Residuales __________________________________________ 110
Tabla 4: Lista de Acciones de la Matriz de Leopold ___________________________ 111
ica
Tabla 5: Factores Impactados en la Fase de Construcción y Funcionamiento de Estaciones de
Depuración de Agua Residuales __________________________________________ 114
ím
Tabla 6: Lista de Elementos Ambientales de la Matriz De Leopold ________________ 114
Tabla 7: Matriz de Identificación de Factores Ambientales – Etapa de Construcción ___ 116
Tabla 8: Matriz de Identificación de Factores Ambientales – Etapa de Operación y
Qu
Mantenimiento _______________________________________________________ 117
Tabla 9: Matriz de Identificación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción __ 118
Tabla 10: Matriz de Identificación de Impactos Ambientales – Etapa de Operación y
ía
Mantenimiento _______________________________________________________ 118
Tabla 11: Criterios para determinar la significancia ambiental de los impactos ambientales
ier
__________________________________________________________________ 120
Tabla 12: Importancia – Significancia de los Impactos Ambientales _______________ 121
en
Tabla 13: Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción ___ 126
Tabla 14: Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Operación y
g
Mantenimiento _______________________________________________________ 127

In
Tabla 15: Matriz de Valoración Absoluta __________________________________ 129

Tabla 16: Matriz De Valoración Cualitativa Normalizada De Los Factores Impactados En La
Etapa De Construcción _________________________________________________ 130
de

Etapa De Operación y Mantenimiento _____________________________________ 131
Tabla 18: Matriz De Valoración Cualitativa Normalizada De Las Actividades Impactantes En
a
La Etapa De Construcción _______________________________________________ 132

ec

La Etapa De Operación y Mantenimiento ___________________________________ 133
ot
Tabla 20: Matriz de Valoración Total Cualitativa Normalizada de los factores impactados y
de las actividades impactantes ___________________________________________ 134
bli
Tabla 21: Actividades con Implicancias Ambientales en el Área de Influencia – Etapa de

Construcción _________________________________________________________ 135
Bi
Tabla 22: Actividades con Implicancias Ambientales en el Área de Influencia – Etapa de

Operación y Mantenimiento _____________________________________________ 136
Tabla 23: Datos de la Estación Meteorológica “Virgen de La Puerta” de la Ciudad de
Otuzco, Año 2011 ____________________________________________________ 139
XIII
Tabla 24: Resultados del monitoreo meteorológico ___________________________ 140

Tabla 25: Unidad Morfológica Otuzco ____________________________________ 145
Tabla 26: Ubicación de Estaciones de Monitoreo de Calidad de Aire. _____________ 147
Tabla 27: Resultados del Monitoreo de Calidad de Aire. _______________________ 148
T
Tabla 28: Resultados del Monitoreo de Calidad de Aire - Hidrocarburos ___________ 152
Tabla 29: Ubicación de Estaciones de Monitoreo de Ruido Ambiental______________ 154
UN
Tabla 30: Resultados del Monitoreo de Ruido Ambiental (Horario Diurno) __________ 154
Tabla 31: Análisis Fisicoquímico, Químico, Microbiológico al Río Huangamarca _____ 168
Tabla 32: Distancia entre Capitales de las Provincias del Departamento de La Libertad
ica
(horas), 2007 _______________________________________________________ 173
Tabla 33: Población proyectada según Barrios y Sectores al año 2012 con una tasa
crecimiento de 1% ____________________________________________________ 179
ím
Tabla 34: Tasa de Analfabetismo de la Población de 15 años y más de Edad, de la Provincia
de Otuzco, 2007 _____________________________________________________ 180
Qu
Tabla 35: Causas Directas e Indirectas de las Enfermedades de Origen Hídrico ______ 181
Tabla 36: Indicadores Hospitalarios desde 1998 al 2010 - Hospital de Apoyo Otuzco 182
Tabla 37: Vivienda por Tipo, Régimen de Tenencia y Material Predominante en las Paredes
ía
y Pisos, de la Provincia de Otuzco, 2007 __________________________________ 183
Tabla 38: Servicios Básicos de las Viviendas de la Provincia de Otuzco, 2007 ______ 184
ier
Tabla 39: Resumen De Resultados De Exámenes De Muestras De Agua Residual _____ 192
Tabla 40: Participación en la Actividad Económica (14 y más años) de la provincia y distrito
en
de Otuzco, 2007 _____________________________________________________ 195

Tabla 41: Matriz de Identificación de Factores Ambientales – Etapa de Construcción__ 197
g
Mantenimiento _______________________________________________________ 198

In
Tabla 43: Matriz de Identificación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción _ 199

de
Mantenimiento _______________________________________________________ 200

Tabla 45: Matriz I de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción __ 201
Tabla 46: Matriz II de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción__ 202
a
Tabla 47: Matriz III de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción _ 203
ec
Tabla 48: Matriz IV de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción _ 204

Tabla 49: Matriz I de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Operación y
ot
Mantenimiento _______________________________________________________ 205

Tabla 50: Matriz II de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Operación y
bli
Mantenimiento _______________________________________________________ 206

Tabla 51: Matriz III de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Operación y
Bi
Mantenimiento _______________________________________________________ 207

Tabla 52: Matriz de Valoración Absoluta __________________________________ 209
Etapa De Construcción _________________________________________________ 210
XIV

Etapa De Operación y Mantenimiento _____________________________________ 211
La Etapa De Construcción _______________________________________________ 212
T
La Etapa De Operación y Mantenimiento ___________________________________ 213
UN
Tabla 57: Matriz de Valoración Total Cualitativa Normalizada de los factores impactados y
de las actividades impactantes ___________________________________________ 214
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
XV
RESUMEN
La presente tesis tiene como objetivo determinar las condiciones ambientales mínimas
T
favorables (viabilidad ambiental) para la construcción de una Planta De Tratamiento De
Aguas Residuales en la ciudad de Otuzco, para la determinación de dicha viabilidad se
UN
utilizó la metodología de la evaluación o valoración cualitativa. Para esto, se tuvo que
definir el área de influencia directa e indirecta del proyecto, así como describir los
principales componentes ambientales de la ciudad de Otuzco. Producto de ello se obtuvo
como principal resultado que el impacto total del proyecto, teniendo en cuenta la etapa
ica
de construcción y operación de la Planta De Tratamiento De Aguas Residuales, es positivo,
es decir los impactos positivos generados por el proyecto en conjunto son mayores que los
impactos negativos, sin embargo, resultó necesario establecer un Plan de Manejo
ím
Ambiental, donde se establezcan las medidas destinadas a prevenir, corregir y/o mitigar
los impactos ambientales negativos, dicho plan fue diseñado teniendo en cuenta los
Qu
factores ambientales más impactados y las acciones más impactantes. De todo ello, se
llegó a la conclusión que el proyecto es viable desde el punto de vista ambiental.
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
XVI
ABSTRACT
This thesis has focussed to determine the minimum favorable environmental conditions
T
(environmental sustainability) for the construction of a Wastewater Treatment Plant in
Otuzco City, for the determination of the environmental sustainability, the methodology
UN
that was used is qualitative assessment or evaluation. For this, we had to define the area
of direct and indirect influence of the project and describe the Otuzco city’s major
environmental components. As a result of this, we obtained as a main result that the total
impact of the project, taking into account the stage of construction and operation of the
ica
Wastewater Treatment Plant, is positive, that is positive impacts generated by the Project
outweigh the negative impacts; however, it was necessary to establish an Environmental
Management Plan, which established measures to prevent, correct and / or mitigate
ím
negative environmental impacts, the plan was designed taking into account the
environmental factors most impacted and the most shocking actions. From all this, it is
Qu
concluded that the project is viable from environmental standpoint.
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
XVII
DETERMINACIÓN DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES EN LA CIUDAD DE OTUZCO
Br. Rodríguez Hermenegildo, Pamela Marleny
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN
T
UN
1.1. Realidad Problemática
Durante los últimos años, el planeta ha sufrido cambios en su estructura, por diversas
causas, una de ellas y considerada dentro de las más preocupantes, es la
ica
contaminación ambiental; problema que es desarrollado e incrementado
principalmente por acciones humanas. Se sabe que es fácil y con frecuencia inútil,
ím
caer en la interminable enumeración de problemas y catástrofes ambientales que
soporta nuestro planeta. Describir calamidades no es agradable, ni para el que las
Qu
cuenta, ni para el que las escucha, pero únicamente la información y la concientización
puede corregir situaciones equivocadas y mitigar sus consecuencias.
ía
Se considera contaminación ambiental a la presencia en el medio ambiente de uno o
ier
más contaminantes en cantidades superiores a los límites tolerados por los seres vivos,
combinados con los desequilibrios ecológicos que dañan la salud y el bienestar del
en
hombre. La contaminación ambiental generalmente se origina como consecuencia del

crecimiento y desarrollo incontrolado de centros de población, turísticos e industriales,
g
con el correlativo incremento de las fuentes de contaminación, el deterioro de los

In
recursos naturales y el impacto de algunos fenómenos del mismo tipo, como las
erupciones volcánicas, tolvaneras, fugas tóxicas, entre otras causas (Vivanco Sanchez,
de
2011, pág. 7).
A medida que aumenta el poder del hombre sobre la naturaleza y aparecen nuevas
a
necesidades como consecuencia de la vida en sociedad; el medio ambiente que lo

ec
rodea se deteriora cada vez más. El progreso tecnológico, por una parte y el
ot
acelerado crecimiento demográfico, por la otra, producen la alteración del medio,

llegando en algunos casos a atentar contra el equilibrio biológico de la Tierra. No es
bli
que exista una incompatibilidad absoluta entre el desarrollo tecnológico, el avance

Capítulo: INTRODUCCIÓN
de la civilización y el mantenimiento del equilibrio ecológico, pero es importante que

Bi
el hombre sepa armonizarlos. Para ello es necesario que proteja los recursos
renovables y no renovables y que tome conciencia de que el saneamiento del
ambiente es fundamental para la vida sobre el planeta (Fonseca Tapia, 2010).
18
El establecimiento de los Objetivos del Desarrollo del Milenio (ODM) es un
T
reconocimiento explícito a la necesidad de implementar acciones que contribuyan a
UN
desarrollar adecuadamente la relación entre crecimiento, reducción de la pobreza y
desarrollo sostenible. En particular, el Objetivo 7 de los ODM señala que es necesario
“garantizar la sostenibilidad del medio ambiente”, para lo cual establece metas en
ica
aspectos como: (i) invertir la pérdida de recursos del medio ambiente; (ii) reducir la
pérdida de biodiversidad; (iii) incrementar el acceso a agua potable y servicios de
ím
saneamiento; y (iv) mejorar las condiciones de vivienda en los tugurios (Naciones
Unidas, 2012). El Perú es un país suscriptor de la Declaración del Milenio y, por tanto,
Qu
según Joanna Kámiche Zegarra y María Kathia Cárdenas García Santillán, (Kámiche
Zegarra & Cárdenas García Santillán, 2008, pág. 29) las preguntas que surgen son:
¿cuánto se está avanzando en términos de la planificación de acciones concretas para
ía
contribuir a la sostenibilidad del ambiente?, y, ¿qué factores podrían estar limitando
ier
la menor priorización o planificación de las inversiones ambientales a través de los

proyectos de inversión pública?.
en
En este contexto, de crecimiento demográfico, industrial y agrícola; según el Censo

g
de Población y Vivienda - INEI 2007 (INEI, 2012, pág. 131), aproximadamente la

In
tercera parte de la población de La Libertad vive en viviendas que no tienen acceso

a agua potable. A escala provincial, cinco provincias de la sierra y una de la costa
de
presentan las mayores proporciones de personas sin acceso al líquido clave para la
vida y la salud.
a
Si se desagrega la accesibilidad al agua potable según el ámbito geográfico a

ec
escala regional, la población que reside en las zonas rurales de la región muestran
las tasas más elevadas: Tres cuartas partes de las personas del ámbito rural residen
ot
en viviendas que no tienen acceso a agua potable, en tanto que, en zonas urbanas
bli
esta proporcionalidad se reduce, a la quinta parte de la población (INEI, 2012, pág.

131).
Bi
Respecto al saneamiento, el 17,6% de la población del departamento de La Libertad

reside en viviendas que no tienen acceso a ningún tipo de desagüe, ya sea por red
19
pública, pozo ciego o pozo séptico, similar a la proporción que se observa en todo
el país (17,2%) (INEI, 2012, pág. 151).
T
UN
Al analizar por provincias, Santiago de Chuco registra la mayor proporción de su
población sin acceso al servicio de alcantarillado (62,4%), le siguen, Julcán (61,6%),
Patáz (56,9%) y Otuzco (49,8%). Al interior de las provincias, las brechas urbano
ica
donde la población sin acceso a este servicio en la zona rural alcanza el 76.2%. (INEI,
2012, pág. 154).
ím
La localidad de Otuzco en la actualidad cuenta con infraestructura sanitaria de agua
Qu
potable y de disposición de aguas residuales. Pero esta infraestructura es incompleta,
o está sub dimensionada y los materiales accesorios equipos de las instalaciones en
buena proporción ya han cumplido con su período de vida útil (Saneamiento Otuzco,
ía
2013, pág. 5).
ier
El sistema de agua existente, cuenta con dos captaciones de agua, instalaciones de

en
pre tratamiento y tratamiento, reservorios de agua tratada, redes de distribución y

conexiones domiciliarias. Sin embargo la calidad y cantidad del agua tratada que
g
llega a los usuarios no es la óptima. Por un lado hay desperdicio de agua en las
In
viviendas por usos y costumbres poco responsables de los usuarios, y por otro lado
las instalaciones no están implementadas debidamente para que la operación sea
de
eficiente y se obtenga los resultados esperados.
El sistema de recolección de aguas residuales existente cuenta con redes secundarias

a
y conexiones domiciliarias, pero carece de colectores primarios y de una planta de

ec
tratamiento de aguas residuales; las aguas sucias se vierten directamente a los ríos
Pollo y Huangamarca (Saneamiento Otuzco, 2013, pág. 5).
ot
bli
Bi
20
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Figura 1: Vertimiento De Aguas Residuales Sin Tratamiento En Ríos Pollo Y

Bi
Huangamarca – Otuzco
Fuente: Elaboración Propia
21
La contaminación generada en las aguas de estos ríos y también en el suelo, es un

latente riesgo a la salud de la población, además de la degradación continua que
T
sufren los suelos y todo el entorno ambiental.
UN
Ante esta situación, la cual la Municipalidad Provincial de Otuzco ha propuesto la
construcción de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, para lo cual se viene
ica
elaborando un proyecto de inversión pública para su ejecución1, el cual incluye
además el mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado,
ím
el cual permitirá mejorar la calidad de vida de los pobladores de Otuzco al
descontaminar el agua de los ríos Pollo y Huangamarca así como los entornos
Qu
rivereños. Asimismo, la ejecución del proyecto evitará la proliferación de
enfermedades infectocontagiosas y endémicas.
ía
Es así que se debe tener en cuenta que la Ley del Sistema Nacional de Evaluación
ier
de Impacto Ambiental señala que todos los proyectos de inversión pública, privada
o de capital mixto, que impliquen actividades, construcciones, obras y otras
en
actividades comerciales y de servicios que puedan causar impactos ambientales

negativos significativos deberán contar necesariamente con una certificación
g
ambiental, previamente a su ejecución2.

In
de
1Fuente proporcionada por Dirección de Servicios Locales y Comunales- División de Áreas Verdes,
Limpieza Pública, Agua, Alcantarillado y Tratamiento de Aguas Residuales-Municipalidad
a
Provincial de Otuzco.
ec
2 Art. 2 y 3, Ley N° 27446: Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambienta:
Artículo 2.- Ámbito de la ley
ot
Quedan comprendidos en el ámbito de aplicación de la presente Ley, las políticas, planes y

programas de nivel nacional, regional y local que puedan originar implicaciones ambientales
bli
significativas; así como los proyectos de inversión pública, privada o de capital mixto, que
impliquen actividades, construcciones, obras, y otras actividades comerciales y de servicios que

puedan causar impacto ambientales negativos significativos. El Reglamento señalará los
Bi
proyectos y actividades comerciales y de servicios que se sujetarán a la presente disposición.

Artículo 3.- Obligatoriedad de la certificación ambiental
No podrá iniciarse la ejecución de proyectos ni actividades de servicios y comercio referidos en
el artículo 2° y ninguna autoridad nacional, sectorial, regional o local podrá aprobarlas,
autorizarlas, permitirlas, concederlas o habilitarlas si no cuentan previamente con la certificación
ambiental contenida en la Resolución expedida por la respectiva autoridad competente.
22
En este contexto, es importante investigar sobre las condiciones ambientales mínimas

favorables para la construcción de una Planta De Tratamiento De Aguas Residuales
T
en la ciudad de Otuzco.
UN
1.2. Antecedentes
ica
1.2.1. Antecedentes históricos
La revolución industrial, con inicio en Europa y en América del Norte, supuso un
ím
quiebre cualitativo en la relación del hombre y su entorno:
a) Crece el uso de maquinaria movida por energía extrasomática, de modo
Qu
que se incrementa la demanda de combustibles fósiles.
b) La extracción de productos fuente de energía y la liberación al medio
de los productos derivados de su transformación, comienza a provocar
ía
alteraciones en los ciclos biogeoquímicos.
ier
c) Comienzan a aparecer productos de síntesis, que no están presentes en

el medio natural y por lo tanto son de difícil integración en el ambiente.
en
d) A partir de los avances médicos, sanitarios y farmacológicos, la

humanidad se ve liberada de algunos factores que controlaban su
g
demografía (peste, desnutrición, etc.)

In
Es también con el desarrollo de la vida urbana, cuando comienza la

de
preocupación social por el medio ambiente, comprendido de manera

simplicista, desde el punto de vista de la comodidad de los vecinos. Podemos
citar los intentos de gestión de humos domésticos en el Londres del siglo XIV, o
a
la clasificación de actividades molestas en París, debida a Napoleón Bonaparte

ec
(Silva Otero & Mata de Grossi, 2005, pág. 20).

ot
A principios de los años setenta se desarrolló en Estados Unidos de América el

bli
procedimiento de Evaluación Del Impacto Ambiental (Environmental Impact

Assessment), que fue introducido en el marco legal por medio de la Ley

Bi
Nacional de Política Ambiental (National Environmental Policy Act, NEPA),

promulgada en 1970. Desde entonces, la evaluación del impacto ambiental –
cuyo objetivo primordial fue desde un inicio disminuir los costos derivados de la
23
contaminación que genere un proyecto– fue adoptada en la práctica y/o

incorporada a la legislación ambiental de numerosos países (Morgan, 1998,
T
pág. 22). Es el primer documento que contempla el concepto de Evaluación de
UN
Impacto Ambiental (EIA), bajo la denominación de Environmental Impact
Assessment (EIA) o Statement (EIS). En la sección 102(2c) se lee: “cuando una
agencia federal se proponga llevar a cabo una acción importante, que tenga
ica
un efecto significativo sobre la calidad del medio ambiente humano, debe
prepara una estimación detallada de los efectos ambientales y ponerla a
ím
disposición del congreso y de los ciudadanos americanos” (Ecociencia, 2011).
Qu
El Perú no es ajeno a los problemas medioambientales y al ser un país rico en
recursos naturales se ha visto en la necesidad de crear una serie de cuerpos
normativos y un conjunto de instituciones dedicadas a su aplicación y supervisión.
ía
Es así que en mayo del año 2008 con la creación del Ministerio del Ambiente
ier
(MINAM), se modificó el marco institucional ambiental que se había establecido

en el Perú desde 1991. Hasta entonces, se había caracterizado por la
en
sectorialización de la gestión ambiental, lo que intentó modificarse en 1994 con

la creación del Consejo Nacional del Ambiente (CONAM) como el ente rector
g
de la política nacional ambiental. Actualmente, tenemos al MINAM como la

In
autoridad ambiental nacional, a las autoridades ambientales sectoriales, a las

autoridades ambientales regionales y locales, así como a otras autoridades con
de
competencias ambientales.
En nuestro país, la actuación del Estado en materia ambiental se articula al

a
amparo de una Política Integrada y de un Sistema Nacional De Gestión

ec
Ambiental (SNGA). El sector ambiental comprende el SNGA como sistema

funcional, el que integra principalmente al Sistema Nacional de Evaluación del
ot
Impacto Ambiental, el Sistema Nacional de Información Ambiental, el Sistema

bli
Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado y el Sistema Nacional

De Evaluación Y Fiscalización Ambiental.

Bi
El Sistema Nacional de Gestión Ambiental tiene a su cargo la integración

funcional y territorial de la política, normas e instrumentos de gestión, así como
24
las funciones públicas y relaciones de coordinación de las instituciones del

Estado y de la sociedad civil, en materia ambiental establecido en el art 14 de
T
la ley 3(Ley 28611 - Ley General del Ambiente4, art. 14). Y en el artículo 25,
UN
señala que los EIA son instrumentos de gestión del SNGA y que contienen una
descripción de la actividad propuesta y de los efectos directos o indirectos
previsibles de dicha actividad en el medio ambiente físico y social, a corto y
ica
largo plazo, así como la evaluación técnica de los mismos. Deben indicar las
medidas necesarias para evitar o reducir el daño a niveles tolerables e incluirá
ím
un breve resumen del estudio para efectos de su publicidad.
Qu
Es así, que el tema ambiental ha estado presente en el desarrollo de la gestión
pública nacional, pero su implementación es aún reciente (Kámiche Zegarra &
Cárdenas García Santillán, 2008, pág. 29). En muchos casos las instituciones de
ía
escala nacional son vistas como entidades que facilitan el proceso de
ier
incorporación del tema ambiental en la política pública pero que no lo

implementan (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente,
en
2007, pág. 25). Ello se debe fundamentalmente a que su rol está concentrado
en establecer y monitorear los objetivos de mediano y largo plazo,
g
considerando las prioridades de acción y legislación necesaria (Kámiche

In
Zegarra & Cárdenas García Santillán, 2008, pág. 30).

de
1.2.2. Antecedentes bibliográficos
Entre los principales antecedentes internacionales de la investigación podemos

a
encontrar:
ec
3 Artículo 14º.- Del Sistema Nacional de Gestión Ambiental

ot
14.1 El Sistema Nacional de Gestión Ambiental tiene a su cargo la integración funcional y territorial
de la política, normas e instrumentos de gestión, así como las funciones públicas y relaciones de
bli
coordinación de las instituciones del Estado y de la sociedad civil, en materia ambiental.

14.2 El Sistema Nacional de Gestión Ambiental se constituye sobre la base de las instituciones
estatales, órganos y oficinas de los distintos ministerios, organismos públicos descentralizados e
Bi
instituciones públicas a nivel nacional, regional y local que ejercen competencias y funciones
sobre el ambiente y los recursos naturales, así como por los Sistemas Regionales y Locales de
Gestión Ambiental, contando con la participación del sector privado y la sociedad civil.
14.3 La Autoridad Ambiental Nacional es el ente rector del Sistema Nacional de Gestión
Ambiental.
4 Publicada el 15 de Octubre del 2005.
25
 La tesis de Jaime Torre (Torres, 2009) titulada Evaluación del Impacto

Ambiental y el Plan de Manejo Ambiental del Proyecto Parque Lineal
T
Chubunga, Canto Riobamaba. En la ciudad de Riobamba. Ecuador, en la
UN
Escuela Superior Técnica de Chimborazo. No presentó problema pero como
objetivo general se planteó realizar la evaluación del impacto ambiental
y el plan de manejo ambiental del Proyecto Parque Lineal Chubunga y
ica
llego a la siguiente conclusión que al predecir y evaluar los impactos
ambientales del proyecto se consolido y garantizo el desarrollo del
ím
proyecto tanto en su fase de construcción y operación.
 La tesis de Gisela Quiroz (Quiroz, 2011) titulada Metodologías para
Qu
realizar una Evaluación Ambiental De Un Proyecto Minero De Sulfuro De
Cobre, presentada en la ciudad de Santiago de Chile en la Universidad
de Chile, presento como problema la elaboración de una metodología
ía
para la realización de una evaluación de un proyecto minero de sulfuro de
ier
cobre, y llego a la conclusión que la metodología reducía

significativamente el impacto ambiental negativo en la realización del
en
proyecto minero de sulfuro de cobre.

g
1.3. Marco Teórico y Conceptual

In
1.3.1. Viabilidad Ambiental

de
El Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA), según el

Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM, es un sistema único y coordinado, de
a
carácter preventivo, cuya función principal es la identificación, evaluación,

ec
mitigación y corrección anticipada de los impactos ambientales negativos

derivados de acciones humanas, expresadas como políticas, planes, programas
ot
y proyectos de inversión, potenciando asimismo, la generación de impactos

ambientales positivos derivados de dichas acciones. Este sistema opera
bli
mediante procesos participativos y de vigilancia, control, supervisión,

fiscalización y sanciones e incentivos.

Bi
Este sistema se utiliza para describir el proceso jurídico-administrativo impuesto

por un gobierno a las agencias públicas o privadas para aprobar, rechazar o
26
modificar un proyecto o actividad desde su etapa de planeación a través de

un proceso o método analítico que permite identificar y evaluar los impactos
T
potenciales que puede provocar un proyecto, programa o actividad sobre el
UN
medio ambiente.
La Ley del Sistema Nacional De Evaluación Del Impacto Ambiental, Ley N°
ica
27446, establece en su artículo tercero que no podrá iniciarse la ejecución de
proyectos ni actividades de servicios y comercio referidos en el artículo 2°5 y
ím
ninguna autoridad nacional, sectorial, regional o local podrá aprobarlas,
autorizarlas, permitirlas, concederlas o habilitarlas si no cuentan previamente
Qu
con la certificación ambiental contenida en la Resolución expedida por la
respectiva autoridad competente.ía
Asimismo, el artículo 15 del Reglamento de la Ley del Sistema Nacional De
ier
Evaluación Del Impacto Ambiental establece que Toda persona natural o

jurídica, de derecho público o privado, nacional o extranjera, que pretenda
en
desarrollar un proyecto de inversión susceptible de generar impactos

ambientales negativos de carácter significativo, que estén relacionados con los
g
criterios de protección ambiental establecidos en el Anexo V del Reglamento y

In
los mandatos señalados en el Título correspondiente al Proceso de Evaluación

de Impacto Ambiental de Proyectos de Inversión, debe gestionar una
de
Certificación Ambiental ante la Autoridad Competente que corresponda, de

acuerdo con la normatividad vigente y lo dispuesto en el Reglamento (Ministerio
del Ambiente, 2011, pág. 53). Como resultado del proceso de evaluación de
a
impacto ambiental, la Autoridad Competente aprobará o desaprobará el

ec
instrumento de gestión ambiental o estudio ambiental sometido a su

ot
bli
5 Artículo 2.- Ámbito de la ley: Quedan comprendidos en el ámbito de aplicación de la presente

Bi
Ley, las políticas, planes y programas de nivel nacional, regional y local que puedan
originar implicaciones ambientales significativas; así como los proyectos de inversión pública,
privada o de capital mixto, que impliquen actividades, construcciones, obras, y otras actividades
comerciales y de servicios que puedan causar impacto ambientales negativos significativos. El
Reglamento señalará los proyectos y actividades comerciales y de servicios que se sujetarán a la
presente disposición.
27
consideración, entendiéndose cuando la Resolución emitida sea aprobatoria,

que ésta constituye la Certificación Ambiental6.
T
UN
Por ende, y según el artículo 16° del Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM,
la Certificación Ambiental implica el pronunciamiento de la Autoridad
Competente sobre la viabilidad ambiental del proyecto, en su integridad. Es
ica
decir, dicha viabilidad se logrará siempre y cuando el proyecto propuesto ha
cumplido con los requisitos de forma y fondo establecidos en el marco del SEIA.
ím
1.3.1.1. Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA)
Qu
A. Definición
El Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA),

ía
según el Artículo 4° del Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM,
ier
constituye un mecanismo de integración, coordinación e interacción
transectorial entre los distintos ámbitos de la gestión ambiental,
en
teniendo en cuenta la conservación y aprovechamiento sostenible de

los recursos naturales y de la diversidad biológica, así como la
g
protección de la calidad ambiental, la salud y el bienestar de las

In
personas; con particular atención de las áreas naturales protegidas

y el patrimonio histórico y cultural, mediante la aplicación de
de
instrumentos de gestión ambiental, como la evaluación del impacto

ambiental y la evaluación ambiental estratégica.
a
El Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental establece

ec
un proceso administrativo uniforme y único asociado al cumplimiento

de funciones, facultades, responsabilidades, procesos, requerimientos
ot
y procedimientos, que rigen las actuaciones de las autoridades

bli
competentes de administración y ejecución a que se refiere el artículo

18º7 de la Ley N° 27446.- Ley del Sistema Nacional de Evaluación

Bi
6Artículo 15° del Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM.

7Artículo 18.- Autoridades Competentes de administración y ejecución
18.1 Serán consideradas como autoridades competentes de administración y ejecución, el
Ministerio del Ambiente, las autoridades sectoriales nacionales, las autoridades regionales y las
28
del Impacto Ambiental, entendidas como las autoridades

competentes en materia de evaluación de impacto ambiental de nivel
T
sectorial nacional, regional y local.
UN
B. Principios del SEIA
ica
Según el Artículo 3° del Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM, El
SEIA se rige por los principios establecidos en la Ley Nº 286118, Ley
ím
General del Ambiente, y por los principios siguientes:
autoridades locales. Corresponda al MINAM las funciones establecidas en el artículo 17 de la
Qu
presente ley y su reglamento. Corresponde a las autoridades sectoriales emitir la certificación
ambiental de los proyectos o actividades de alcance nacional o multiregional, en el ámbito de
sus respectivas competencias. Corresponde a las autoridades regionales y locales, emitir la
certificación ambiental de los proyectos que dentro del marco del proceso de descentralización
ía
resulten de su competencia.
18.2 Salvo que la ley disponga algo distinto, la autoridad competente a la que se deberá solicitar
ier
la certificación ambiental será aquella del sector correspondiente a la actividad del titular por la
que éste obtiene sus mayores ingresos brutos anuales. Si el proyecto o actividad cuya certificación
ambiental se solicita corresponda a otro sector, la autoridad receptora de la solicitud deberá
en
requerir la opinión del sector competente. Dicho trámite deberá realizarse dentro del plazo
establecido para la expedición de la certificación y no podrá generar pago adicional alguno al
solicitante. El reglamento especificará el procedimiento intersectorial aplicable. Si no obstante lo
g
dispuesto en este artículo, el conflicto de competencia subsistiera, el MINAM definirá la

competencia según lo dispuesto en el Decreto Legislativo 1013 y sus modificatorias.
In
8 Título Preliminar de la Ley 28611: Derechos Y Principios

[ …] Artículo V .- Del principio de sostenibilidad
de
La gestión del ambiente y de sus componentes, así como el ejercicio y la protección de los
derechos que establece la presente Ley, se sustentan en la integración equilibrada de los
aspectos sociales, ambientales y económicos del desarrollo nacional, así como en la satisfacción
de las necesidades de las actuales y futuras generaciones.
a
Artículo VI .- Del principio de prevención

ec
La gestión ambiental tiene como objetivos prioritarios prevenir, vigilar y evitar la degradación
ambiental. Cuando no sea posible eliminar las causas que la generan, se adoptan las medidas
de mitigación, recuperación, restauración o eventual compensación, que correspondan.
ot
Artículo VII.- Del principio precautorio

Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza absoluta no debe utilizarse
bli
como razón para postergar la adopción de medidas eficaces y eficientes para impedir la
degradación del ambiente.

Artículo VIII .- Del principio de internalización de costos
Bi
Toda persona natural o jurídica, pública o privada, debe asumir el costo de los riesgos o daños
que genere sobre el ambiente.
El costo de las acciones de prevención, vigilancia, restauración, rehabilitación, reparación y la
eventual compensación, relacionadas con la protección del ambiente y de sus componentes de
los impactos negativos de las actividades humanas debe ser asumido por los causantes de dichos
impactos.
29
a) Indivisibilidad: La evaluación del impacto ambiental se realiza

de manera integral e integrada sobre políticas, planes, programas
T
y proyectos de inversión, comprendiendo de manera indivisa todos
UN
los componentes de los mismos. Asimismo, implica la determinación de
medidas y acciones concretas, viables y de obligatorio cumplimiento
para asegurar de manera permanente el adecuado manejo
ica
ambiental de dichos componentes, así como un buen desempeño
ambiental en todas sus fases.
ím
b) Participación: Se promueve la intervención informada y
Qu
responsable de todos los interesados en el proceso de evaluación de
impacto ambiental, para una adecuada toma de decisiones y lograr
la ejecución de políticas, planes, programas y proyectos de inversión
ía
acordes con los objetivos del SEIA.
ier
c) Complementariedad: El Estado debe asegurar la coherencia y

en
complementariedad en el ejercicio de las funciones públicas

relacionadas con el SEIA, así como en el diseño y aplicación de los
g
In
Artículo IX .- Del principio de responsabilidad ambiental

El causante de la degradación del ambiente y de sus componentes, sea una persona natural o
de
jurídica, pública o privada, está obligado a adoptar inexcusablemente las medidas para su
restauración, rehabilitación o reparación según corresponda o, cuando lo anterior no fuera
posible, a compensar en términos ambientales los daños generados, sin perjuicio de otras
responsabilidades administrativas, civiles o penales a que hubiera lugar.
a
Artículo X .- Del principio de equidad

ec
El diseño y la aplicación de las políticas públicas ambientales deben contribuir a erradicar la

pobreza y reducir las inequidades sociales y económicas existentes, y al desarrollo económico
sostenible de las poblaciones menos favorecidas. En tal sentido, el Estado podrá adoptar, entre
ot
otras, políticas o programas de acción afirmativas, entendidas como el conjunto coherente de

medidas de carácter temporal dirigidas a corregir la situación de los miembros del grupo al que
bli
están destinadas, en un aspecto o varios de su vida social o económica, a fin de alcanzar la

equidad efectiva.
Artículo XI .- Del principio de gobernanza ambiental
Bi
El diseño y aplicación de las políticas públicas ambientales se rigen por el principio de gobernanza
ambiental, que conduce a la armonización de las políticas, instituciones, normas, procedimientos,
herramientas e información de manera tal que sea posible la participación efectiva e integrada
de los actores públicos y privados, en la toma de decisiones, manejo de conflictos y construcción
de consensos, sobre la base de responsabilidades claramente definidas, seguridad jurídica y
transparencia.
30
instrumentos de gestión ambiental y otras obligaciones de nivel

nacional, regional y local.
T
UN
d) Responsabilidad compartida: El Estado y los inversionistas
privados, los organismos no gubernamentales, la población
organizada y los ciudadanos, en alianza estratégica, unen esfuerzos
ica
para la gestión ambiental y la efectiva implementación del SEIA.
ím
e) Eficacia: Implica la capacidad para hacer ambientalmente viables
las políticas, planes, programas y proyectos de inversión propuestos,
Qu
haciendo prevalecer la finalidad de los mismos, mediante la
determinación de medidas de prevención, control, mitigación,
recuperación y eventual compensación, acordes con criterios de
ía
economía, simplicidad y celeridad, así como con la legislación vigente
ier
y la debida protección del interés público.

en
f) Eficiencia: Es la capacidad del uso racional de los medios con que

se cuenta para alcanzar un objetivo determinado. En este sentido, las
g
decisiones que se adopten en el marco del SEIA deben mantener la

In
debida proporcionalidad entre las medidas que se determinen y los

objetivos que se deben lograr.
de
C. Entidades que conforman el SEIA

a
De acuerdo al Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM, el SEIA está

ec
conformado por las siguientes entidades:

a) El MINAM en calidad de organismo rector y administrador del
ot
SEIA, conforme a lo cual está encargado de asegurar el mecanismo

bli
de integración y de coordinación transectorial de la gestión

ambiental entre los distintos niveles de gobierno.

Bi
b) Las autoridades sectoriales nacionales, las autoridades

regionales y las autoridades locales, que ejercen competencias y
funciones para conducir procesos de evaluación de impacto
ambiental, entendidas en adelante como Autoridades Competentes.
31
c) Las autoridades en los tres niveles de gobierno, en materia de

supervisión, fiscalización y sanción ambiental, que ejercen funciones
T
en el ámbito del SEIA.
UN
Las entidades que conforman el SEIA mantienen relaciones
funcionales de interacción, coordinación y mutua colaboración.
ica
D. Organismo rector del SEIA
ím
El artículo N° 6 del Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM,
Qu
establece que el organismo rector del SEIA es el MINAM en su
calidad de autoridad ambiental nacional; asimismo, constituye la
autoridad técnico normativa a nivel nacional y, como tal, dicta las
ía
normas y establece los procedimientos relacionados con el SEIA,
coordina su aplicación técnica y es responsable de su correcto
ier
funcionamiento en el marco de la Ley, el presente Reglamento y las

disposiciones complementarias y conexas.
g en
E. Instrumentos de Gestión Ambiental del SEIA

In
Los instrumentos de gestión ambiental o estudios ambientales de

aplicación del SEIA son9:
de
a) La Declaración de Impacto Ambiental – DIA (Categoría I).

b) El Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado – EIA-sd
a
(Categoría II).
ec
c) El Estudios de Impacto Ambiental Detallado – EIA-d (Categoría III).

d) La Evaluación Ambiental Estratégica – EAE.
ot
bli
Bi
9 Articulo N° 11 del Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM
32
1.3.1.2. Certificación Ambiental
T
A. Definición
UN
Según El Anexo I del Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM, la
certificación ambiental es la resolución emitida por la autoridad
competente a través de la cual se aprueba el instrumento de gestión
ica
ambiental (DIA, EIA-sd o EIA-d), certificando que el proyecto
propuesto ha cumplido con los requisitos de forma y fondo
ím
establecidos en el marco del SEIA. Asimismo, la certificación
ambiental establece las obligaciones que debe cumplir el titular para
Qu
prevenir, mitigar, corregir, compensar y manejar los impactos
ambientales negativos generados.
ía
B. Obligatoriedad de la certificación ambiental
ier
El artículo 15° del Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM establece

que toda persona natural o jurídica, de derecho público o privado,
en
nacional o extranjera, que pretenda desarrollar un proyecto de

inversión susceptible de generar impactos ambientales negativos de
g
carácter significativo, que estén relacionados con los criterios de

In
protección ambiental establecidos en el mencionado cuerpo legal y

los mandatos señalados en el Título II del mismo, debe gestionar una
de
Certificación Ambiental ante la Autoridad Competente que

corresponda, de acuerdo con la normatividad vigente y lo dispuesto
a
en el presente Reglamento. Para efectos de lo antes explicado, y

ec
como resultado del proceso de evaluación de impacto ambiental, la

Autoridad Competente aprobará o desaprobará el instrumento de
ot
gestión ambiental o estudio ambiental sometido a su consideración,

entendiéndose cuando la Resolución emitida sea aprobatoria, que
bli
ésta constituye la Certificación Ambiental.

Bi
La desaprobación, improcedencia, inadmisibilidad o cualquier otra

causa que implique la no obtención o la pérdida de la Certificación
33
Ambiental, implica la imposibilidad legal de iniciar obras, ejecutar y

continuar con el desarrollo del proyecto de inversión.
T
UN
C. Alcances de la Certificación Ambiental
La Certificación Ambiental implica el pronunciamiento de la
ica
Autoridad Competente sobre la viabilidad ambiental del proyecto,
en su integridad. Dicha autoridad no puede otorgar la Certificación
ím
Ambiental del proyecto en forma parcial, fraccionada, provisional o
condicionada, bajo sanción de nulidad.
Qu
D. Categorización de proyectos de acuerdo al riesgo ambiental
La Ley del SEIA, establece en su artículo cuarto que toda acción

ía
comprendida en el listado de inclusión que establezca en su
ier
Reglamento (Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM), según lo

previsto en el Artículo 2 de la mencionada Ley, respecto de la cual
en
se solicite su certificación ambiental, deberá ser clasificada en una

de las siguientes categorías:
g
In
a) Categoría I - Declaración de Impacto Ambiental.- Incluye

aquellos proyectos cuya ejecución no origina impactos ambientales
de
negativos de carácter significativo.

a
b) Categoría II - Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado.-

ec
Incluye los proyectos cuya ejecución puede originar impactos

ambientales moderados y cuyos efectos negativos pueden ser
ot
eliminados o minimizados mediante la adopción de medidas

fácilmente aplicables. Los proyectos clasificados en esta categoría
bli
requerirán un Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado (EIA-sd).

Bi
c) Categoría III - Estudio de Impacto Ambiental Detallado.- Incluye

aquellos proyectos cuyas características, envergadura y/o
localización, pueden producir impactos ambientales negativos
34
significativos, cuantitativa o cualitativamente, requiriendo un análisis

profundo para revisar sus impactos y proponer la estrategia de
T
manejo ambiental correspondiente. Los proyectos de esta categoría
UN
requerirán de un Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIA-d).
Esta clasificación deberá efectuarse siguiendo los criterios de
ica
protección ambiental establecidos en el artículo 5° de la Ley del
SEIA, Ley N°27446.
ím
E. Criterios de protección ambiental
Qu
El artículo 5° de la Ley del SEIA, establece que para los efectos de
la clasificación de los proyectos de inversión que queden
ía
comprendidos dentro del SEIA, la autoridad competente deberá
ceñirse a los siguientes criterios:
ier
a) La protección de la salud de las personas;

b) La protección de la calidad ambiental, tanto del aire, del agua,
en
del suelo, como la incidencia que puedan producir el ruido y los

residuos sólidos, líquidos y emisiones gaseosas y radiactivas;
g
c) La protección de los recursos naturales, especialmente las aguas,

In
el suelo, la flora y la fauna;

d) La protección de las áreas naturales protegidas;
de
e) Protección de la diversidad biológica y sus componentes:

ecosistemas, especies y genes; así como los bienes y servicios
a
ambientales y bellezas escénicas, áreas que son centros de origen

ec
y diversificación genética por su importancia para la vida natural;

f) La protección de los sistemas y estilos de vida de las
ot
comunidades;
bli
g) La protección de los espacios urbanos;

h) La protección del patrimonio arqueológico, histórico,

Bi
arquitectónicos y monumentos nacionales; e,

i) Los demás que surjan de la política nacional ambiental.
35
F. Procedimiento para la certificación ambiental
T
Según la legislación vigente (artículo N° 6 de la Ley N°27446), el
UN
procedimiento para la certificación ambiental constará de las etapas
siguientes:
 Presentación de la solicitud
ica
 Clasificación de la acción
 Evaluación del instrumento de gestión ambiental
ím
Resolución
 Seguimiento y control.
Qu
G. Autoridad competente para otorgar la Certificación Ambiental
El artículo 17 del Reglamento de la Ley N°27446, establece que

ía
Corresponde a las autoridades sectoriales del nivel nacional emitir
ier
la certificación ambiental de los proyectos de alcance nacional o

multiregional en el ámbito de sus respectivas competencias.
en
Corresponde a las autoridades regionales y locales, emitir la

certificación ambiental de los proyectos que dentro del marco del
g
proceso de descentralización resulten de su competencia.

In
Salvo que la Ley disponga algo distinto, la Autoridad Competente a

de
quien corresponde solicitar la Certificación Ambiental, es aquella del

sector correspondiente a la actividad del titular por la que éste
a
obtiene sus mayores ingresos brutos anuales.

ec
En caso que una entidad pública deba contar con la Certificación

ot
Ambiental de un proyecto que será ejecutado por sí misma o por

organismos que dependan de ella, deberá obtenerla antes de
bli
ejecutar el proyecto, requiriéndola ante la autoridad sectorial que

Bi
resulte competente de acuerdo a la naturaleza del proyecto a

ejecutar, sin perjuicio de la transferencia o asignación de funciones
que se determine durante el proceso de descentralización.
36
H. Políticas, planes, programas y proyectos que se someten a

evaluación ambiental
T
UN
Según el artículo 18 del Reglamento de la Ley N°27446, se sujetan
al proceso de evaluación ambiental:
ica
a) Los nuevos proyectos de inversión pública, privada o de capital
mixto, que sean susceptibles de generar impactos ambientales
negativos significativos, los cuales se encuentran señalados en el
ím
Listado deInclusión de los Proyectos de Inversión sujetos al SEIA,
comprendido en el Anexo II del Decreto Supremo N° 019-2009-
Qu
MINAM.
b) Las modificaciones, ampliaciones o diversificación de los

ía
proyectos señalados en el punto anterior, siempre que supongan un
ier
cambio del proyecto original que por su magnitud, alcance o

circunstancias, pudieran generar nuevos o mayores impactos
en
ambientales negativos, de acuerdo a los criterios específicos que

determine el Ministerio del Ambiente – MINAM o la Autoridad
g
Competente que corresponda.

In
c) Los proyectos que se reubiquen o trasladen, a otras partes del

de
territorio nacional.
a
d) Las políticas, planes, programas públicos con implicaciones

ec
ambientales significativas, incluyendo entre otros, los procesos que

impliquen la reubicación de ciudades y centros poblados.
ot
bli
I. Proyectos de inversión que están sujetos al SEIA

El artículo 20 del Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM establece

Bi
que el SEIA está orientado a la evaluación de los proyectos de

inversión públicos, privados o de capital mixto, que por su naturaleza
pudieran generar impactos ambientales negativos de carácter
37
significativo, aun cuando en algunos casos particulares no esté

prevista la posibilidad que generen dichos impactos significativos por
T
encontrarse en fases de prospección, exploración, investigación u
UN
otros, o por su localización o circunstancias particulares; tales casos
estarán sujetos a las modalidades de evaluación de impacto
ambiental para las Categorías I y II, según corresponda, de acuerdo
ica
a la legislación sectorial, regional o local aplicable. Asimismo, el SEIA
promueve el fortalecimiento de los posibles impactos positivos de los
ím
proyectos de inversión, así como armonizar su ejecución con las
normas y políticas nacionales en materia de protección ambiental y
Qu
desarrollo sostenible.
Los proyectos que comprende el SEIA se encuentran señalados en el

ía
Listado de Inclusión de los Proyectos de Inversión sujetos al SEIA
ier
previsto en el Anexo II del Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM.

El MINAM tiene como función revisar y actualizar periódicamente
en
este Listado en coordinación con las entidades que conforman el SEIA.

g
J. Certificación Ambiental de Proyectos de Inversión Pública

In
El artículo 35 del Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM establece

que la Certificación Ambiental de los proyectos de inversión pública
de
y de capital mixto se rige por lo dispuesto en el artículo antes

mencionado, y en las demás disposiciones del Reglamento que sean
a
pertinentes de acuerdo a la naturaleza del proyecto, sin perjuicio de

ec
la aplicación complementaria de otras normas reglamentarias y de

las disposiciones incluidas en la normativa del Sistema Nacional de
ot
Inversión Pública – SNIP. En este sentido, los requerimientos

bli
establecidos por el SNIP en materia ambiental para la viabilidad

económica de un proyecto deberán ser complementados con las

Bi
disposiciones emitidas en el marco del SEIA.
38
En este contexto se debe tener en cuenta que:

 La Tercera Disposición Complementaria Final del Decreto
T
Supremo Nº 019-2009-MINAM, que aprueba el Reglamento de
UN
la Ley Nº 27446, dispone que para los proyectos de inversión
incursos en el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), el
Ministerio del Ambiente en coordinación con el Ministerio de
ica
Economía y Finanzas, aprobará las disposiciones normativas
para regular su manejo en concordancia con el citado Sistema;
ím
 Mediante la Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01, la
Dirección General de Política de Inversiones del Ministerio de
Qu
Economía y Finanzas, aprobó la Directiva Nº 001-2011-
EF/68.01, Directiva General del Sistema Nacional de Inversión
Pública, incluyendo sus Anexos y Formatos, habiendo aprobado,
ía
asimismo, el instrumento metodológico denominado “Pautas para
ier
la Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos

de Inversión Pública a Nivel de Perfil”.
en
 Mediante la Resolución Ministerial Nº 052-2012-MINAM se

aprueba la Directiva con las disposiciones para facilitar la
g
aplicación del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto

In
Ambiental (SEIA) a los Proyectos de Inversión Pública, en

concordancia con el literal a) del numeral 6.2 del artículo 6º, y
de
el literal f) del artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 1013, Ley

de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del
Ambiente, que establecen, entre otras funciones, aprobar las
a
disposiciones normativas de su competencia, y dirigir el Sistema

ec
Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).

ot
 En el artículo 5° de la Resolución Ministerial Nº 052-2012-

MINAM, se establece que en los casos de los PIP que requieran
bli
ser declarados viables con estudio a nivel de factibilidad, éstos

deben contar con la Evaluación Preliminar establecida en el

Bi
Anexo VI del Decreto Supremo Nº 019-2009-MINAM aprobada

por la autoridad competente, del SEIA.
39
 Según el listado del Anexo II del Reglamento de la Ley del SEIA

y su actualización, la autoridad competente para este tupo de
T
proyecto es el Ministerio de Vivienda, Construcción y
UN
Saneamiento (MVCS).
 Asimismo, el artículo 6° de la mencionada Resolución Ministerial,
todo PIP que cuente con declaratoria de viabilidad, debe contar,
ica
asimismo, con la Certificación Ambiental como requisito previo
para la aprobación del Expediente Técnico, Estudio Definitivo o
ím
documento equivalente, y consecuente ejecución.
 Mediante Decreto Supremo N° 015-2012-VIVIENDA, se
Qu
aprueba el Reglamento de Protección Ambiental para proyectos
vinculados a las actividades de Vivienda, Urbanismo,
Construcción y Saneamiento
ía
ier
1.3.1.3. La evaluación de impacto ambiental
La Evaluación de Impacto Ambiental es, ante todo y como su propio

en
nombre indica, una valoración de los impactos que se producen sobre

el ambiente por un determinado proyecto. Ésta nunca puede ser
g
objetiva, ya que tiene siempre connotaciones subjetivas debido a que

In
la referencia es la calidad ambiental, un concepto subjetivo. La Ciencia

de
es una visión puramente objetiva del ambiente, aunque puede

proporcionar las herramientas necesarias para justificar un argumento,
no sirve para realizar la valoración en sí, ya que los factores éticos se
a
escapan del ámbito científico y por lo tanto, no pueden considerarse

ec
objetivos, aunque no por ello deban de ser arbitrarios (Garmendia

Salvador, Salvador Alcaide, Crespo Sánchez, & Garmendia Salvador,
ot
2010, pág. 27).

bli
La correcta evaluación de un determinado impacto ambiental pasa

Bi
necesariamente por una valoración del elemento ambiental afectado,

del efecto producido en dicho elemento ambiental y del efecto que
tiene este cambio sobre la calidad ambiental. La valoración, tanto del
elemento ambiental como de la calidad ambiental, no puede ser
40
objetiva, mientras que la determinación del efecto ambiental

producido es posiblemente el único parámetro puramente objetivo con
T
el que se cuenta para la valoración. Por ejemplo, si en diferentes
UN
alternativas de un proyecto se mueven 100 o 2000 toneladas métricas
de tierra, es una medición objetiva de algo concreto, pero decidir si
esto es bueno o malo es claramente subjetivo, ya que depende de la
ica
opinión de diferentes personas.
ím
La Evaluación de Impacto Ambiental es un procedimiento jurídico –
administrativo que tiene por objeto la identificación, predicción e
Qu
interpretación de los impactos ambientales que un proyecto o
actividad producirá en caso de ser ejecutado, así como la prevención,
corrección y valoración de los mismos, todo ello con el fin de ser
ía
aceptado, modificado o rechazado por parte de las distintas
ier
Administraciones Públicas competentes (Conesa, 2009, pág. 26).

en
Se denomina Evaluación de Impacto Ambiental a todo el

procedimiento necesario para la valoración de los impactos
g
ambientales de un proyecto determinado, con el objetivo de

In
seleccionar el mejor desarrollo del proyecto desde un punto de vista

ambiental (Garmendia Salvador, Salvador Alcaide, Crespo Sánchez,
de
& Garmendia Salvador, 2010, pág. 75).

a
A. Metodologías usualmente utilizadas

ec
Para realizar una evaluación de impacto ambiental se pueden

utilizar diferentes metodologías. Algunos métodos son generales,
ot
otros muy específicos, pero de todos ellos pueden extraerse técnicas,

bli
que con variaciones, pueden ser útiles para la evaluación. Se van a

clasificar según la parte de la evaluación en que generalmente se

Bi
usan, aunque algunos de los métodos que proporcionan por sí mismos

una manera completa de proceder. La mayor parte de estos se
elaboraron para trabajos concretos por lo que, en ocasiones, no es
sencillo su uso tal y como fueron creados, pero adaptándolos a cada
41
caso concreto, pueden llegar a ser muy útiles (Garmendia Salvador,

Salvador Alcaide, Crespo Sánchez, & Garmendia Salvador, 2010,
T
pág. 76).
UN
A.1. Métodos para la identificación de acciones que pueden
ica
causar impactos
De entre las muchas acciones susceptibles de producir impactos,
ím
se establecerán dos relaciones definitivas, uno para cada
periodo de interés considerado, es decir, acciones susceptibles
Qu
de producir impactos durante la fase de construcción o
instalación y acciones que pueden ser causa de impactos durante
la fase de funcionamiento explotación, o sea, cuando el proyecto
ía
ejecutado. En ocasiones debe introducirse otra relación que es
la correspondiente a la fase de abandono o derribo cuando
ier
estas circunstancias conlleven algún riesgo de perturbación

sobre el medio ambiente, aunque en la mayoría de los casos no
en
suele incluirse (Conesa, 2009, pág. 80).

g
Para la identificación de acciones, según Vicente Conesa Fdez

In
en su libro “Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto

Ambiental” (CONESA, 1997, pág. 80), se deben diferenciar los
de
elementos del Proyecto de manera estructurada, atendiendo

entre otros a los siguientes aspectos:
a
ec
 Acciones que modifican el uso del suelo:

- Por nuevas ocupaciones
ot
- Por desplazamiento de la población

bli
 Acciones que implican emisión de contaminantes:

- A la atmosfera
Bi
- A las aguas continentales o marinas

- Al suelo
- En forma de residuos solidos
42
 Acciones derivadas del almacenamiento de residuos:
T
- Dentro del núcleo de la actividad
Transporte
UN
-
- Vertederos
- Almacenes especiales
ica
 Acciones que implican sobreexplotación de recursos:
- Materias primas
ím
- Consumos energéticos
- Consumo de agua
Qu
 Acciones que implican subexplotación de recursos:
- Agropecuarios
- Faunísticos
ía
 Acciones que actúan sobre el medio biótico:
ier
- Emigración
- Disminución
en
- Aniquilación
 Acciones que dan lugar al deterioro del paisaje:
g
- Topografía y suelo
In
- Vegetación
- Agua
de
- Naturalidad
- Singularidad
a
 Acciones que repercuten sobre las infraestructuras

ec
 Acciones que modifican el entorno, social, económico y

cultural
ot
 Acciones derivadas del incumplimiento de la normativa

bli
medioambiental vigente.
Bi
Asimismo, el Anejo II del libro “Guía Metodológica para la

Evaluación del Impacto Ambiental” (CONESA, 1997, pág. 173),
se exponen una serie de listados de acciones susceptibles de
producir impactos para proyectos concretos, en este caso para
43
un proyecto que establece la construcción e instalación de una

Planta de Depuración de Aguas Residuales. Asimismo, es
T
importante tener en cuenta la lista de acciones que aparecen en
UN
la Matriz de Leopold presentadas en el Libro “Evaluación de
Impacto Ambiental” (Garmendia Salvador, Salvador Alcaide,
Crespo Sánchez, & Garmendia Salvador, 2010, pág. 216).
ica
A.2. Métodos para identificar factores
ím
El Medio Ambiente tendrá una mayor o menor capacidad de
Qu
acogida del proyecto (CONESA, 1997, pág. 82), por ello para
lograr la evaluación de los impactos ambientales ocasionadas
por las actividades del proyecto en sus diferentes etapas, es
ía
necesario identificar los principales factores ambientales que son
susceptibles de recibir dichos impactos, estudiando los efectos
ier
que sobre los principales factores ambientales causan las

acciones identificadas.
en
Temáticamente, el entorno, está constituido por elementos y

g
procesos interrelacionados, los cuales pertenecen a los siguientes

In
sistemas: Medio Físico, Medio Socio-Económico y Cultural y

subsistemas (Medio Inerte, Medio Biótico, Medio Perceptual por
de
una parte y Medio Rural, Medio de Núcleos Habitados, Medio

Sociocultural y Medio Económico).
a
ec
A cada uno de estos subsistemas pertenecen una seria de

componentes ambientales susceptibles de recibir impactos,
ot
entendidos como los elementos, cualidades y procesos del

bli
entorno que pueden ser afectados por el proyecto, es decir, por

las acciones impactantes consecuencia de dicho proyecto

Bi
(Conesa, 2009, pág. 82)
Vicente Conesa Fdez en su libro “Guía Metodológica para la

Evaluación del Impacto Ambiental” presenta los posibles factores
44
ambientales capaces de recibir impactos como consecuencias de

la construcción de una Planta de Tratamiento de Aguas
T
Residuales, descritos en el Anejo II del libro “Guía Metodológica
UN
para la Evaluación del Impacto Ambiental” (CONESA, 1997,
pág. 173).
ica
Para la identificación de los factores ambientales, según Vicente
Conesa Fdez (Conesa, 2009, pág. 84), deben aplicarse los
ím
siguientes criterios:
 Ser representativos del entorno afectado, y por tanto del
Qu
impacto total producido por la ejecución del Proyecto, sobre
el medio ambiente.
 Ser relevantes, es decir, portadores de información
ía
significativa sobre la magnitud e importancia del impacto.
ier
 Ser excluyentes, es decir, sin solapamientos ni redundancias.

 De fácil identificación tanto en su concepto como en su
en
apreciación sobre información estadística, cartográfica o

trabajos de campo.
g
 De fácil cuantificación, dentro de lo posible, ya que muchos

In
de ellos serán intangibles y habrá que recurrir a modelos

de cuantificación específicos.
de
A.3. Métodos para identificar impactos

a
Los métodos para la identificación de los impactos ambientales

ec
de un proyecto son muy variados. Cuando de un proyecto no se

ot
conocen los impactos que puede producir, la mejor manera de

reconocerlos es mediante algún método de matrices, cómo la
bli
matriz de Leopold. Para representar los impactos secundarios y

terciarios, posiblemente los mejores métodos sean los diagramas

Bi
causa efecto y en los casos en los que ya se conocen los impactos

que produce un tipo de proyecto son muy útiles las listas de
revisión y los cuestionarios (Garmendia Salvador, Salvador
45
Alcaide, Crespo Sánchez, & Garmendia Salvador, 2010, pág.

77).
T
UN
a. Listas de revisión
Es un método muy simple. Consiste en tener listas, que pueden
ica
ser de las acciones usuales de un tipo determinado de obra,
listas de factores ambientales, listas de indicadores o listas
ím
de impactos. Sirven para conocer, de antemano, las acciones,
los factores o los impactos más usuales, pero tienen el
Qu
inconveniente de que algún impacto muy específico no quede
reflejado (Garmendia Salvador, Salvador Alcaide, Crespo
Sánchez, & Garmendia Salvador, 2010, pág. 213).
ía
ier
b. Cuestionarios del Banco Mundial
El Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento estudió

en
distintos proyectos para los que se había solicitado

financiación en los que estaban incluidos estudios
g
ambientales. Se midieron los efectos que producían los

In
proyectos en medio ambiente proporcionando una

metodología básica para valorarlos.
de
c. Diagramas de redes y Método Sorensen

a
Los diagramas de redes conectan una acción impactante con

ec
un factor ambiental, y éste con otro factor, lo que permite

representar de forma visual las interacciones y determinar
ot
impactos secundarios. Sorensen en 1971 realizó una lista de

bli
acciones que se relacionaba mediante diagramas de causa-

efecto buscando modificaciones ambientales, y terminando

Bi
con una descripción de mecanismos de control. Es un método

útil para determinar efectos indirectos y para comunicar a la
opinión pública.
46
T
d. Matriz de interacción entre factores
UN
En una matriz se ponen, tanto en filas como en columnas, los
factores marcando con un 1 si existe interacción. Al multiplicar
esa matriz por sí misma se obtienen los impactos secundarios
ica
(donde aparece un 1), Y al volver multiplicar, los terciarios y
así sucesivamente. Este método comienza en ocasiones con
ím
una Matriz de Leopold para obtener los impactos primarios,
mediante producto de matrices los impactos indirectos. Fue
Qu
usado por el Departamento de Desarrollo y Planificación
Regional del Estado de Nueva York (Estados Unidos de
Norteamérica). Se utilizó para evaluar alternativas de
ía
localización de una terminal de transbordadores en Canadá
en 1974.
ier
en
e. Matriz causa – efecto
La matriz de impactos consistirá en un cuadro de doble

g
entrada en cuyas columnas configuran las acciones

In
impactantes y dispuestas en filas los factores

medioambientales susceptibles de recibir impactos. Para su
de
ejecución será necesario identificar las acciones que puedan

causar impactos sobre una seria de factores del medio, o sea
a
determinar la matriz de identificación de efectos. Ambas

ec
matrices nos permiten identificar, prevenir y comunicar los

efectos del proyecto en el medio para posteriormente
ot
obtener una valoración de los mismos (Conesa, 2009, pág.

79).
bli
Bi
47
FACTORES ACCIONES DEL PROYECTO

DEL
A1 A2 A3 AJ An
T
MEDIO
F1 • •
UN
F2 •
• • • •
•
Fj • • • •
ica
• •
Fm • • • •
Tabla 1: Matriz causa - efecto Identificación de Impactos
ím
Ambientales
Fuente: (Conesa, 2009, pág. 80)
Qu
A.4. Valoración de impactos ambientales
ía
La lista de impactos ambientales se obtiene al realizar un cruce
entre las acciones de la actividad sobre los factores ambientales,
ier
utilizando alguno de los métodos desarrollados anteriormente,

por tanto, cada impacto ambiental viene dado por un factor
en
impactado y por una acción impactante. No todos ellos se

evalúan de la misma forma y con la misma intensidad
g
(Garmendia Salvador, Salvador Alcaide, Crespo Sánchez, &

In
Garmendia Salvador, 2010, pág. 225), lo que genera la

necesidad de que se establezcan métodos para hacerlo.
de
El utilizar alguna técnica que permita mejorar la objetividad del

a
juicio de valor realizado sobre los efectos o impactos, se dice

ec
que se está ante una valoración, que puede ser cualitativa o

cuantitativa. En una valoración cualitativa se evalúan una serie
ot
de cualidades de los impactos ambientales, utilizando

bli
normalmente las definidas por la legislación y obteniendo un

valor numérico que se denomina importancia.

Bi
En una valoración cuantitativa se mide la magnitud del impacto

para lo que se utilizan indicadores numéricos que, en un primer
momento, se obtiene en unidades heterogéneas y mediante las
48
funciones de transformación se convierten en unidades

homogéneas o comparables entre distintos tipos de impactos.
T
UN
a. Valoración cualitativa de Impactos Ambientales o Cálculo
de la Importancia
ica
Toda valoración, por definición es subjetiva, lo cual no
significa que tenga que ser arbitraria. Las distintas técnicas
ím
de valoración de impactos intentan disminuir la subjetividad
de las conclusiones justificando de la mejor manera posible
Qu
todos los juicios de valor que se realizan. En las técnicas de
valoración cualitativa valoran de forma subjetiva, aunque el
resultado obtenido sea numérico, una serie de cualidades de
ía
los impactos de cada una de las alternativas, asignando
valores prefijados según esa cualidad sea alta, media o
ier
baja. Los valores obtenidos pueden volver él reflejarse en

una matriz de cruce entre acciones y factores, que algunos
en
autores denominan matriz de importancia y otros, índices de

incidencia. La razón para llamar así a esta valoración
g
cualitativa que refleja, de alguna manera la importancia del

In
impacto, midiendo la trascendencia la acción sobre los

factores alterados, mediantes determinados atributos
de

Garmendia Salvador, 2010, pág. 228).
a
ec
Una vez identificadas las acciones y los factores del medio

que, presumiblemente, serán impactados por aquellas, la
ot
matriz de importancia permite obtener una valoración

bli
cualitativa de los impactos.

Bi
La valoración cualitativa se hace a partir de la matriz de

impactos, cada casilla de cruce en la matriz, da una idea del
efecto de cada acción impactante sobre cada factor
impactado. Los elementos de la matriz de importancia
49
identifican el impacto ambiental, generado por una acción

simple de una actividad sobre un factor ambiental
T
considerado (Conesa, 2009, pág. 88).
UN
En este tipo de valoración, se mide el impacto, en base al
grado de manifestación cualitativa del efecto que queda
ica
reflejado en lo que es definido como importancia del
impacto.
ím
La importancia del impacto es pues, el ratio mediante el cual
Qu
se mide cualitativamente el impacto ambiental, en función,
tanto del grado de incidencia o intensidad de la alteración
producida, como de la caracterización del efecto, que
ía
responde a su vez a una serie de atributos de tipo cualitativo,
ier
tales como extensión, tipo de efecto, plazo de manifestación,

persistencia, reversibilidad, sinergia, acumulación y
en
periodicidad.
g
B. Estudio de Impacto Ambiental

In
Es el estudio técnico, de carácter interdisciplinario que, incorporado

en el procedimiento de la Evaluación de Impacto Ambiental, está
de
destinado a predecir, identificar, valorar y corregir, las

consecuencias o efectos ambientales que determinadas acciones
a
pueden causar sobre la calidad de vida del hombre y su entorno.

ec
Es el documento técnico que se debe presentar el titular del proyecto,

ot
sobre la base del cual se otorga o no la Certificación Ambiental. Este

bli
estudio deberá identificar, describir y valorar de manera

apropiada, y en función a las particularidades de cada caso en

Bi
concreto, los efectos notables previsibles que la realización del

proyecto producirá sobre los distintos aspectos ambientales. Se trata
de presentar la realidad objetiva, para conocer en qué medida
repercutirá sobre el entorno la puesta en marcha de un proyecto,
50
obra o actividad y con ello, la magnitud del sacrificio que aquél

deberá soportar (Conesa, 2009, pág. 27).
T
UN
Según el artículo 10 de la Ley del SEIA, un Estudio de Impacto
Ambiental debe contener:
 Una descripción de la acción propuesta y los antecedentes de
ica
su área de influencia.
 La identificación y caracterización de las implicaciones y los
ím
impactos ambientales negativos, según corresponda, en todas
las fases y durante todo el período de duración del proyecto.
Qu
Para tal efecto, se deberá tener en cuenta el ciclo de vida del
producto o actividad, así como el riesgo ambiental, en los casos
aplicables y otros instrumentos de gestión ambiental conexos.
ía
 La estrategia de manejo ambiental o la definición de metas
ier
ambientales incluyendo, según el caso, el plan de manejo, el

plan de contingencias, el plan de compensación y el plan de
en
abandono o cierre.
 El plan de participación ciudadana de parte del mismo
g
proponente.
In
 Los planes de seguimiento, vigilancia y control, etc.

de
C. Medidas para minimizar el impacto ambiental
Las medidas que se adopten para minimizar los impactos

a
ambientales pueden considerarse como la parte más importante, o

ec
al menos una de las más importantes, del estudio de impacto

ot
ambiental. El impacto sobre el medio ambiente producido por una

determinada actividad depende mucho de la forma en que se realice
bli
la misma, por lo que, en el proyecto, se deben de tallar todas

aquellas medidas necesarias para que sea el menor posible.

Bi
Es preciso partir de la premisa de que siempre es mejor no producir

un impacto negativo que luego tener que corregirlo. Cualquier
51
medida correctora supone un coste adicional que, aunque en relación

con el coste global del proyecto pueda ser bajo, puede evitarse, y
T
más si se tiene en cuenta que dicha medida no suele eliminar
UN
completamente la alteración, sino sólo reducirla. Por ello es muy
importante incorporar en el proyecto, un diseño adecuado desde el
punto de vista medioambiental y mantener los cuidados preceptivos
ica
durante la fase de ejecución de las obras.
ím
El objetivo de una evaluación de impacto ambiental es prevenir y
corregir los efectos negativos que la realización de la actividad
Qu
pueda tener para el medio ambiente, para lo que se estudian las
medidas preventivas, protectoras, correctoras y compensatorias con
el fin de eliminar, atenuar, evitar, reducir, corregir o compensar los
ía
efectos negativos que las acciones que se derivan del proyecto
ier
producen sobre el medio ambiente, así como aumentar, mejorar y

potenciar los efectos positivos.
en
Las medidas de minimización de impactos ambientales son

g
clasificadas de distintas maneras, teniendo en cuenta la forma de

In
actuación, los componentes ambientales, el entorno sobre el que

actúan, etc. Para la presente investigación se desarrollan dos tipos
de
de clasificación, por haber sido estas la base para la obtención de

los resultados.
a
ec
C.1. Medidas para minimizar el impacto ambiental según la forma

de actuación
ot
Suelen considerarse tres tipos de medidas según la forma de

bli
actuar: las medidas preventivas o protectoras, las medidas

correctoras y las medidas compensatorias (Garmendia

Bi
Salvador, Salvador Alcaide, Crespo Sánchez, & Garmendia

Salvador, 2010, pág. 291).
52
a. Medidas Protectoras O Medidas Preventivas
T
Se denominan medidas protectoras o medidas preventivas
UN
aquéllas que evitan la aparición de un efecto ambiental
negativo, bien sea mediante un diseño adecuado, mejorando
la tecnología, trasladando la localización de toda la obra o
ica
la ubicación adecuada de sus elementos. Se protege un
entorno ambientalmente valioso al mejorar el diseño del
trazado, y al usar una tecnología más adecuada y menos
ím
contaminante o menos ruidosa, si se disminuye la invasión del
territorio con jalonamiento y balizas, y si se diseña el
Qu
calendario de forma que las operaciones afecten menos a la
fauna. Son también medidas preventivas las que modifican
las condiciones de funcionamiento o las condiciones de
ía
seguridad para evitar accidentes, como la disminución de la
ier
velocidad de vehículos, y las medidas para evitar incendio u

otros desastres durante la obra (Garmendia Salvador,
en
Salvador Alcaide, Crespo Sánchez, & Garmendia Salvador,

2010, pág. 292).
g
In
b. Medidas Correctoras
de
Son medidas correctoras aquéllas que al modificar las

acciones o los efectos consiguen anular, corregir, atenuar un
impacto recuperable, bien sea mejorando un proceso
a
productivo o sus condiciones de funcionamiento, como los

ec
filtros para evitar emisiones contaminantes o insonorizaciones

para evitar ruidos. También lo son las que modifican un efecto
ot
hacia otro de menor importancia o magnitud, o un factor

bli
mejorando la dilución o la dispersión como agente transmisor,

o aumentando el caudal de agua o su aireación como agente

Bi
receptor. Una medida correctora supone la intervención, una

vez producido el impacto, como por ejemplo el tratamiento
de las aguas residuales y su reciclado para no contaminar la
53
red fluvial, o la recuperación de suelos contaminados.

También lo son las medidas que favorece, los procesos
T
naturales de regeneración, como el tratamiento del suelo
UN
vegetal, su almacenamiento adecuado, con el fin de utilizarlo
en la revegetación de las zonas afectadas (Garmendia
Salvador, Salvador Alcaide, Crespo Sánchez, & Garmendia
ica
Salvador, 2010, pág. 292).
ím
C. Medidas Compensatorias
Qu
Son medidas compensatorias las que ni evitan, ni atenúan, ni
anulan la aparición de un efecto negativo, pero contrarrestan
la alteración del factor al realizar acciones con efectos
ía
positivos que compensan los impactos negativos que no es
posible corregir y disminuyen el impacto final del proyecto
ier

en
La forma preferible de plantear estas medidas es tenerlas en

g
cuenta desde los primeros momentos de diseño del proyecto, de

In
forma que no es necesario separar las medidas de minimización

de impactos del propio proyecto, y el plan de vigilancia
de
ambiental, sólo deberá entonces vigilar que la actividad se

realice según lo establecido.
a
ec
C.2. Medidas para minimizar el impacto ambiental según los

componentes ambientales
ot
Son medidas que van a ser establecidas teniendo en cuenta el

bli
componente ambiental que se ve afectado por las acciones

impactantes, es así que dependiendo del proyecto se van
Bi
establecer medidas para minimizar el impacto ambiental

respecto de la calidad del aire, para la atenuación del ruido,
54
para mínima o nula afectación a la geología, morfología,

hidrología, suelo, paisaje, flora, fauna, medio cultural, etc.
T
UN
D. Plan de Manejo Ambiental
El Plan de Manejo Ambiental es un instrumento de gestión ambiental
ica
que permite planificar, definir y facilitar la aplicación de medidas
ambientales y sociales destinadas a prevenir, mitigar y controlar los
ím
impactos ambientales generados por las actividades de construcción
y operación de un proyecto (GENER, 2012, pág. 1).
Qu
El Plan contiene un conjunto de medidas orientadas a prevenir,
mitigar, reparar o compensar los impactos ambientales potenciales
ía
del Proyecto, conforme a las definiciones antes establecidas. Según
el Anexo I del Reglamento de la Ley del SEIA, el Plan de Manejo
ier
Ambiental es un instrumento de gestión ambiental cuya función es

establecer las medidas de prevención, control, minimización,
en
corrección y recuperación de los potenciales impactos ambientales

que los proyectos pudieran originar en el desarrollo del mismo.
g
In
El contenido específico del Plan de Manejo Ambiental, depende del

proyecto y de los impactos que este trae consigo, es así que
de
generalmente un Plan de Manejo Ambiental, de manera general,

contiene un las medidas de prevención, mitigación o corrección de los
a
impactos ambientales, un Plan de Participación Ciudadana, un

ec
Programa de Seguimiento y Control, un Plan de Contingencias, un

Plan de Cierre de Ejecución de Obra y Etapa de Abandono, un Plan
ot
de Seguimiento y Control de Medidas de Mitigación y un Programa

bli
de Monitoreo Ambiental.
Bi
55
1.3.2. Construcción De Una Planta De Tratamiento De Aguas Residuales En La

Ciudad De Otuzco
T
UN
El terreno destinado para la Planta de Tratamiento se encuentra ubicado al sur
de la Ciudad de Otuzco, a aproximadamente 200 metros del denominado
“Puente Nuevo”, que conduce por la vía a la localidad de Chota, y a 400 m
ica
aproximadamente fuera del área urbana.
ím
Qu
ía
ier
g en
In
Figura 2: Ubicación de la PTAR de la Ciudad de Otuzco

Fuente: Consorcio Saneamiento Otuzco (Saneamiento Otuzco, 2013, pág. 28)
de
La superficie que ocupa el terreno de la PTAR es de 3161.237 m2 y; los límites

del terreno son (Anexo N° 02 - Plano 02.3: Ubicación Y Localización Planta de
a
Tratamiento de Aguas Residuales:

ec
 Por el Norte : con los terrenos de cultivo de la Sra.

ot
Mercedes Gutiérrez.
 Por el Noreste : con el Rio Huangamarca
bli
 Por el Sureste : con el Rio Huangamarca

Bi
 Por el Suroeste : con los terrenos de cultivo del Sr. Marciano

Espinola.
 Por el Noroeste : con los terrenos de cultivo de la Sra.
Mercedes Gutiérrez.
56
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 3: Terreno y Límites de la PTAR de Otuzco

Fuente: Consorcio Saneamiento Otuzco (Saneamiento Otuzco, 2013, pág. 14)
57
1.3.2.1. Generalidades
T
A. Elección del Tipo de Sistema y Procesos de Tratamiento de Aguas
UN
Residuales
Actualmente existe la tendencia de agrupar los métodos de

tratamiento en dos grandes grupos e independientemente de la
ica
eficiencia remocional de la carga orgánica: operaciones unitarias y
procesos unitarios. En el primer caso predomina la aplicación de
ím
principios físicos y en el segundo la actividad química o biológica
(Rojas, 2002, pág. 11).
Qu
Para elegir el sistema óptimo, primero se tienen que definir las
demandas de la calidad del efluente, después se examina, qué
ía
terreno está disponible y puede usarse, la distancia de este terreno
a la localidad más próxima, así como la dirección predominante de
ier
los vientos, que determinará las medidas necesarias respecto al olor.

Es necesario considerar también el nivel freático para decidir qué
en
medidas de protección son necesarias.

g
Además, para determinar el sistema más apto, se tiene que

In
considerar los siguientes factores:

 Cuerpo receptor
de
 Características del Agua Residual

 Normativa legal aplicable
a
 Eficiencia requerida – Calidad del efluente

ec
 Posibilidades de reuso
ot
 Área del Terreno disponible

 Altura sobre el nivel del mar
bli
 Características del suelo

Bi
 Requerimientos energéticos
 Complejidad del tratamiento
 Disponibilidad de recurso humano especializado
 Impacto Ambiental
58
 Costos de inversión
 Viabilidad Financiera
T
 Sostenibilidad del Sistema
UN
 Nivel socio-económico de la población
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
Figura 4: Esquema del Proceso Para la Determinación del Sistema Óptimo

Fuente: Dr. Ing. Wolfgang Wagner - Recomendaciones para la elección de plantas
de
de tratamiento de agua residual (Wagner, 2010, pág. 14)
Según el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), Norma

a
OS.090, se seleccionarán procesos que puedan der construidos y

ec
mantenidos sin mayor dificultad, reduciendo al mínimo la

ot
mecanización y automatización de las unidades.

bli
Para la selección de los procesos de tratamiento de las aguas

residuales se usará como guía los valores de la siguiente Tabla:

Bi
59
Tabla 2: Valores para la Selección del Proceso de tratamiento de Aguas Residuales

Remoción (ciclos
T
Remoción (%)
log10)
Proceso de Tratamiento
UN
Sólidos en
DBO Bacterias Helmintos
Suspensión
Sedimentación primaria 25 – 30 40 – 70
0–1 0–1
Lodos Activados (a) 70 – 90 70 – 95
0–2 0–1
ica
Filtros Percoladores (a) 50 – 90 70 – 90
0–2 0–1
Lagunas Aereadas (b) 80 – 90 (c)
1–2 0–1
Zanjas de Oxidación (d) 70 – 95 80 – 95
1–2 0–1
ím
Lagunas de Estabilización
70 – 85 (c) 1–6 1–4
(e)
Qu
Fuente: Reglamento nacional de Edificaciones (RNE)- Norma OS.090.
(a) precedidos y seguidos de sedimentación
(b) incluye laguna secundaria
ía
(c) dependiente del tipo de lagunas
(d) seguidas de sedimentación
ier
(e) dependiendo del número de lagunas y otros factores como: temperatura,

período de retención y forma de las lagunas.
g en
B. Ventajas del Proceso de Lodos Activados

In
Se seleccionó el sistema de tratamiento por lodos activados, debido

a las siguientes ventajas:
de
- Este tipo de sistemas presentan periodos cortos de estabilización.

- Mayores eficiencias de remoción de contaminantes (medida
a
DQO).
ec
- No requieren grandes extensiones de terreno para su

construcción.
ot
- Es más fácil de operar que le proceso anaerobio.

bli
- No genera malos olores.

- Produce un sobrenadante de DBO, Solidos Suspendidos (SS) y

Bi
Amoniaco (NH3) bajo.

- Reduce el contenido de grasas y aceites en el lodo.
- Reduce en gran parte el contenido de patógenos.
60
T
UN
ica
ím
Qu
Figura 5: Esquema de los Procesos de tratamiento para la PTAR Otuzco
Fuente: Consorcio Saneamiento Otuzco (Saneamiento Otuzco, 2013)
ía
ier
C. Planta De Tratamiento De Aguas Residuales Por El Sistema De

Lodos Activados
en
C.1. Definición
g
El proceso de lodos activados fue desarrollado en Inglaterra en

In
el año de 1914. Se le llama así debido a la naturaleza activa

que muestran estos lodos para estabilizar la materia orgánica
de
disuelta y en suspensión. Existen muchas variaciones de este

proceso, pero esencialmente todas estas variaciones consisten de
a
una masa de microorganismos en suspensión y contacto íntimo

ec
con el fluido tratado. A esta mezcla de lodos y agua de

tratamiento se le llama licor mixto. Los flóculos biológicos
ot
formados en este proceso se sedimentan en un tanque de

sedimentación, de donde son nuevamente recirculados al tanque
bli
de aireación (Wagner, 2010, pág. 62).

Bi
La gran aceptación de la depuración por lodos activados es su

alta eficiencia, ya que se alcanzan remociones de DBO de hasta
61
un 90 a un 95%, por lo que es posible producir un efluente de

alta pureza empleando este método de digestión biológica.
T
UN
A diferencia de otros procesos, en este caso es necesario
suministrar oxígeno para sostener las condiciones aeróbicas.
Para esto se emplean agitadores de superficie o se inyecta aire
ica
(el cual contiene 21 % en volumen de oxigeno), por medio de
compresores o ventiladores (Rojas, 2002, pág. 15).
ím
El tiempo de retención promedio es de 4 a 24 horas, tiempo en
Qu
el cual las bacterias consumen como alimento la mayoría de la
materia orgánica disponible, formando nuevas células y
productos de reacción sumamente estables.
ía
ier
La nueva biomasa formada tiene mejores propiedades que la

materia orgánica disuelta y en suspensión, en lo que se refiere
en
a capacidad de separarse del fluido principal por

sedimentación, por lo que el efluente es más claro además de
g
ser de mejor calidad por su baja DBO.

In
En el proceso de lodos activados, los microrganismos son

de
completamente mezclados con la materia orgánica en el agua

residual, de manera que esta les sirve de sustrato alimenticio. La
mezcla o agitación, como se mencionó antes, se efectúa por
a
medios mecánicos superficiales o sopladores sumergidos, los

ec
cuales tienen doble función:

ot
 Producir mezcla completa y

 Agregar oxígeno al medio, para que el proceso se
bli
desarrolle.
Bi
El pase de burbujas de aire a través de las aguas de desecho

coagula los coloides y la grasa, satisface parte de la demanda
bioquímica de oxígeno (DBO), y reduce un poco el nitrógeno
62
amoniacal. La aireación también puede impedir que las aguas

de desecho se vuelvan sépticas en uno de los tanques
T
subsiguientes de decantación. Pero si las aguas de desecho se
UN
mezclan con lodo previamente aereado y luego se vuelve a
aerear, como se hace con los métodos de tratamiento de aguas
de desecho utilizando lodo activado, la efectividad de la
ica
aireación se mejora mucho (Wagner, 2010, pág. 75).
ím
El efluente del tanque de aireación pasa a un tanque de
sedimentación secundaria, donde se retiene el fluido, en general
Qu
de una hora y media a dos horas para decantar el lodo. El
efluente de este tanque está completamente tratado, y después
de la floración puede descargarse sin peligro.
ía
ier
Cerca de un 25 a 35% del lodo del tanque de sedimentación

final se regresa para la recirculación con las aguas residuales
en
de entrada. No debe retenerse el lodo en el tanque. Es

necesaria la remoción parcial (a intervalos de menos de 1 hora)
g
o la remoción continúa para evitar la desaireación.

In
El proceso de lodos permite reducir la concentración de solidos

de
volátiles (SV) de un 35 a un 50% luego de ser introducido al

digestor y sometiéndose a la misma conversión representada
por las siguientes ecuaciones:
a
ec
ot
bli
En un proceso de tratamiento de aguas residuales por lodos

Bi
activados, los factores principales que influyen en la formación

del flóculo y su sedimentación son (Torrescano España, 2009,
pág. 15):
 Edad de los lodos
63
 Toxicidad (presencia de metales pesados y compuestos

orgánicos)
T
 Descargas de lodos
UN
 Actividad abundante de los protozoarios ciliados
 Excesivo esfuerzo cortante
ica
 Excesiva cantidad de tenso activos o surfactantes
ím
C.2. Elementos Básicos de las Instalaciones del Sistema de Lodos
Activados
Qu
a) Tanque de Aereación, Estructura donde el desagüe y los
microrganismos (incluyendo retorno de los lodos activados)
son mezclados.
ía
ier
b) Tanque Sedimentador, El desagüe mezclado procedente

del tanque de aireación es sedimentado separando los
en
sólidos suspendidos (lodos activados), obteniéndose un

desagüe tratado clarificado.
g
In
c) Equipo de inyección de aire, para activar las bacterias.

de
d) Sistema de retorno de lodos, El propósito de este sistema

es el de mantener una alta concentración de
microrganismos en el tanque de aireación. Una gran parte
a
de sólidos biológicos sedimentables son devueltos al

ec
tanque de aireación.
ot
e) Exceso de lodos y su disposición, el exceso de lodos,

bli
debido al crecimiento bacteriano en el tanque de

aireación, es tratado y eliminado. Los lodos en exceso

Bi
tienen un alto contenido de agua y de materia orgánica.

Es por ello, que no pueden ser dispuestos o depositados
directamente, dado que sufrirían putrefacción, generando
64
malos olores; requieren aireación complementaria como

tratamiento previo a su disposición.
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
Figura 6: Esquema Básico del Tratamiento de Lodos Activados

Fuente: Dr. Ing. Wolfgang Wagner - Recomendaciones para la elección de plantas de
en
tratamiento de agua residual (Wagner, 2010, pág. 108)

g
1.3.2.2. Procesos De Tratamiento De La Planta de Tratamiento de Aguas

In
Residuales Otuzco
de
La selección de los procesos de tratamiento, depende del uso al cual

se le destinará al efluente tratado, la naturaleza del agua residual, la
compatibilidad de las distintas operaciones y procesos, los medios
a
disponibles de evacuación de los contaminantes finales y la posibilidad

ec
económica de las distintas combinaciones.

ot
Para la elección de los procesos que se realizaran en la Planta de

bli
Tratamiento de Aguas Residuales de la Ciudad de Otuzco, se han

tenido en cuenta los factores antes mencionados; la siguientes figura,

Bi
se esquematiza los procesos que se llevaran a cabo (Romero & Trujillo,

2012, pág. 207).
65
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
Figura 7: Procesos de Tratamiento de la PTAR de la Ciudad de

en
Otuzco
Fuente: (Romero & Trujillo, 2012, pág. 207)
g
In
La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales que se ha diseñado

de
para la localidad de Otuzco es una que cuenta con procesos de

tratamiento preliminar, que incluye cámara de rejas, desarenadores y
medidores de caudal; seguido de tratamiento secundario, con
a
aeración prolongada, recirculación de lodos activados, decantación y

ec
digestión de lodos; finalmente un tratamiento de acabado o

refinamiento de desinfección de las aguas tratadas con gas cloro.
ot
bli
Las unidades de tratamiento preliminar han sido diseñadas para el

caudal máximo horario (Qmh) de 48,88 L/s y los componentes del

Bi
tratamiento secundario y de acabado con el caudal de 27,16 L/s, que

corresponde al caudal promedio diario anual (QP) (Saneamiento
Otuzco, 2013, pág. 13).
66
La PTAR de Otuzco está constituida por siguiente infraestructura, la

misma que se puede visualizar en el Anexo N°02 – Plano 02.7: Flow
T
Sheet Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Otuzco, la cual es
UN
resumida en los siguientes esquemas:
ica
Tratamiento Tratamiento de
secundario refinamiento o
acabado
ím
Qu
Tratamiento Instalaciones
preliminar complementarias
PTAR -
ía
OTUZCO
ier
Figura 8: Componentes de la PTAR - OTUZCO

en

g
In
Tratamiento
Preliminar
de
a
ec
01 fosa o relleno
02 cámaras de reja, 02 sanitario, para
Construidos en la 1º etapa desarenadores y 02 disposición de sólidos
medidores de caudal flotantes retenidos en la
ot
cámara de rejas
bli
Figura 9: Infraestructura de Tratamiento Preliminar de la PTAR – OTUZCO


Bi
67
01 tanque de
compensación
T
UN
01 tanque de aeración
06 módulos idénticos de
4.53 L/s con:
ica
01 decantador laminar
01 cámara de contacto de
ím
Tratamiento Secundario
cloro
Qu
04 se instalan en la 1º etapa
06 Sopladores de aire
02 restantes se mantienen en
ía
almacén como equipo indispensable
de repuesto
ier
02 digestores de lodos construidos en la 1º etapa.

en
04 lechos de secado para

deshidratación de lodos construidos en la 1º etapa.
procesados
g
In
Figura 10: Infraestructura de Tratamiento Secundario de la PTAR – OTUZCO

de
06 Tanques de contacto de Se construyen en la 1º etapa

a
cloro
Tratamiento de
ec
Refinamiento o Acabado
02 Cloradores de gas Se instalan en la 1º etapa
ot
bli
Figura 11: Infraestructura de Tratamiento de Refinamiento o Acabado de la PTAR –

OTUZCO
Bi
68
Colector de aguas residuales tratadas.
T
UN
Tubería by-pass de aguas residuales crudas.
Casa de Fuerza, para la línea de alta tensión, el transformador,

grupo electrógeno, tablero de mando.
ica
Sala de máquinas para instalación de sopladores, cloradores,
tablero de control general y de equipos energizados.
Instalaciones complementarias
(Se construyen en la 1º etapa)
Oficina de administración.
ím
Laboratorio.
Qu
Almacén
Reservorio de agua potable.

ía
ier
SS.HH.
Cerco perimétrico de protección.

en
Vía de aproximación e ingreso a la PTAR.

g
In
Vía de circulación interior de la PTAR.
Arborización de cortina y ambiental.

de
Figura 12: Instalaciones complementarias de la PTAR – OTUZCO

a

ec
Vía de acceso para la Planta de Tratamiento

ot
Construcción del acceso a la planta de tratamiento proyectada, en una

longitud aproximada de 350m
bli
Construcción de una vía de servicio de 60m.

Bi
Figura 13: Vía de acceso para la PTAR – OTUZCO

69
Los datos de diseño y parámetros de la PTAR, que han sido

considerados para su diseño son los siguientes (Saneamiento Otuzco,
T
2013, pág. 15):
UN
 Población total: 19552 Hab.
 Dotación per cápita: 150 L/hab.*día

ica
Coeficiente de retorno de aguas residuales: 0.80
 Caudal total del proyecto: 2346,24 m3/día
 Carga orgánica per cápita: 0.05 Kg/día
ím
 Carga orgánica total: 977.60 Kg/día
Qu
A. Tratamiento Preliminar
Las aguas residuales provenientes de la ciudad de Otuzco llegan a

ía
la PTAR conducidas por los Interceptores Huangamarca y Retama,
ier
para dar inicio al tratamiento preliminar. Éste tiene por objeto

separar los sólidos flotantes de las aguas residuales, como plásticos,
en
papel, madera, tela, etc., así como también la arena que se introduce
de viviendas, calles, a través de la red de alcantarillado. El
g
tratamiento preliminar está organizado en dos líneas paralelas,

In
cada una con cámara de reja, desarenador y medidor de caudal,

articuladas en su inicio por una estructura común de repartición. Para
de
cada línea el caudal de diseño es el máximo horario (Qmh).

a
ec
ot
bli
Bi
70
T
UN
ica
ím
Qu
Figura 14: Tratamiento Preliminar Organizado En Dos Líneas Paralelas, Cada Una
Con Cámara De Reja, Desarenador Y Medidor De Caudal, Articuladas En Su Inicio
ía
Por Una Estructura Común De Repartición.
Fuente: (Saneamiento Otuzco, 2013, pág. 19)
ier
en
A.1. Caja de repartición CR1
La estructura de repartición es un canal de concreto armado

g
que es el inicio de la PTAR; es de sección rectangular de 0,60

In
m de ancho y 0,65 m de altura. Este canal se ramifica en dos

canales de 0,50 m de ancho antes de llegar a la zona de la
de
cámara de rejas.
a
A.2. Cámaras de rejas CR1, CR2

ec
El objetivo de este proceso es retirar los sólidos de gran tamaño

(trapos, papeles, piedras, plásticos, entre otros) presentes en el
ot
agua residual; es el primer proceso que se le realiza al agua

bli
residual al ingresar a la planta de tratamiento (Romero &

Trujillo, 2012, pág. 209).

Bi
Las rejas son dispositivos constituidos por barras metálicas

paralelas e igualmente espaciadas; las barras pueden ser
71
rectas o curvadas; por lo general, son la primera unidad de

una planta de tratamiento.
T
UN
En el diseño de estas cámaras en la PTAR Otuzco está
compuesto de una canal de concreto de 0,50 m de ancho y
0,65 m de profundidad. En forma transversal y en un ángulo
ica
de 50º respecto a la horizontal del fondo del canal está
ubicada la reja de acero inoxidable. Esta reja es de sección
ím
rectangular de 0,52 m de ancho por 0,88 m de largo;
compuesta por 18 barras de sección rectangular de 1 1/2” x
Qu
3/8” separadas 0,02 m entre sí.
La disposición final de los materiales retenidos en la rejas, de

ía
la PTAR de la ciudad de Otuzco, serán removidos manualmente
ier
y serán depositados en el Relleno Sanitario que se ubicará a

unos metros de la cámara de rejas; para evitar el problema
en
de malos olores, el relleno posee una tapa de polietileno de

alta densidad (HDPE), los residuos sólidos flotantes retenidos en
g
la reja se desinfectarán con una capa delgada de cal.

In
de
a
ec
ot
bli
Figura 15: Cámara De Rejas

Bi
72
A.3. Desarenadores DS1, DS2
T
El objetivo del desarenador es retirar la mayor cantidad de
UN
arena proveniente del agua residual, con el fin de evitar gran
desgaste de los equipos y en las tuberías; las arenas del flujo
de aguas residuales serán separadas y dispuestas
ica
posteriormente en el relleno sanitario (Romero & Trujillo, 2012,
pág. 211).
ím
Según el RNE, la inclusión de desarenadores es obligatoria en
las plantas que tienen sedimentadores y digestores; los
Qu
desarenadores serán preferentemente de limpieza manual, sin
incorporar mecanismos.
ía
Se deben proveer dos unidades de operación alterna como
ier
mínimo; así mismo, debido a que los desarenadores diseñados

son de limpieza manual, se han incluido compuertas para poner
en
fuera de funcionamiento cualquiera de las unidades ante

cualquier eventualidad que perjudique el buen funcionamiento
g
de la PTAR.
In
Siguiendo la línea de componentes del tratamiento preliminar,

de
después de la cámara de reja se ubica el desarenador con

muros de concreto y depósito de arenas retenidas. Es de 6,30
a
m de longitud por 0,60 m de ancho y 1,10 m de profundidad

ec
máxima, a partir del piso del canal de llegada. La función que

cumple el desarenador es separar las arenas del flujo de
ot
aguas residuales, para disponerlas posteriormente en el relleno

sanitario de la ciudad (Saneamiento Otuzco, 2013, pág. 20).
bli
Bi
A.4. Medidor de caudal MC1, MC2
En cuando al medidor de caudal, para el caso específico de la

PTAR de la Ciudad de Otuzco, es medidor de caudal tipo
73
Parshall o Aforador Parshall, con resalto hidráulico y garganta

de medición. Consta de cuatro partes principales: Transición de
T
entrada, Sección convergente, Garganta y Sección divergente.
UN
La longitud útil del medidor de caudal es de 1,63 m y una
profundidad útil promedio de 0,60 m. El medidor de caudal
permite obtener datos importantes de operación de la PTAR
ica
(Saneamiento Otuzco, 2013, pág. 20).
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 16: Medidor De Caudal Tipo Parshall

74
A.5. Caja de repartición CR2
T
La estructura de repartición CR2 es un canal de concreto
UN
armado de sección rectangular de 0,60 m de ancho y 1,45 m
de altura que recibe las aguas residuales de los medidores de
caudal Parshall y permite el empalme de las tuberías de
ica
distribución TD1, TD2 y TD3 de 160 mm de diámetro para
llevar los desagües hasta los tanques de compensación TC1 a
TC6.
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
Figura 17: Diseño De La Caja De Repartición Cr2

a
ec
B. Tratamiento Secundario
ot
Las aguas residuales libres de sólidos flotantes y arenas que

bli
provienen del medidor de caudal Parshall, ingresan al tratamiento

secundario. Éste tiene su inicio en el tanque de compensación, luego

Bi
los efluentes continúan por el tanque de aeración y el decantador

laminar. El diseño completo está formado por 6 líneas de procesos
en serie y cada línea incluye los componentes mencionados en dicho
orden (Saneamiento Otuzco, 2013, pág. 22).
75
A continuación se describen los procesos y dimensionamiento de las

unidades del tratamiento secundario.
T
UN
B.1. Tanque de Compensación TC1 a TC6
Este tanque sirve para disminuir los efectos de la gran variación
ica
de caudal o de concentración de las aguas residuales. Para el
caso específico de la PTAR de la Ciudad de Otuzco, el tanque
ím
de compensación tiene la función de regular el caudal que
ingresa al tanque de aeración y a las unidades de los procesos
Qu
subsiguientes. El flujo regulado corresponde al caudal
promedio diario anual (Qp) del sistema de alcantarillado.
ía
Cuando el desagüe que ingresa a la PTAR es mayor al caudal
promedio Qp, el agua en exceso se acumulada en el tanque
ier
de compensación. Inversamente, cuando el flujo de ingreso a la

PTAR es inferior al Qp, el déficit de agua es suplido por el
en
tanque de compensación (Saneamiento Otuzco, 2013, pág.

22).
g
In
Debido a que el agua residual tienes sólidos en suspensión,

estos pueden causar problemas de sedimentación y
de
descomposición con desarrollo de malos olores, esto se puede

evitar de diversas maneras, pero para el caso de la PTAR de
a
la ciudad de Otuzco, esto se contrarrestara burbujeando aire

ec
comprimido, mediante difusores de burbuja gruesa, en

cantidad suficiente para que no haya sedimentación, además
ot
en estos tanques se dará inicio a la aeración prolongada de

bli
las aguas residuales (Romero & Trujillo, 2012, pág. 214).

Bi
El tanque de compensación con aeración, tiene la ventaja que

el agua residual es mantenida en condiciones aeróbicas, por lo
tanto no presenta problemas de malos olores.
76
El tanque de compensación tiene una capacidad de 78 m3, que

corresponde al 20 % del caudal promedio (Qp) de aguas
T
residuales.
UN
Son 06 tanques de compensación en total. Los tanques de
compensación son de concreto armado de sección rectangular:
ica
3,70 m x 5,60 m y 3,80 de altura útil.
ím
Del tanque de compensación se bombean los desagües al
tanque de aeración mediante electrobombas sumergibles,
Qu
cuyas características técnicas son:
 Cantidad: 12 unidades, 02 por cada tanque de
compensación
ía
 Tipo: Electrobomba sumergible
ier
 Uso: aguas negras con cuerpos sólidos en suspensión

 Q= 4,53 L/s
en
 HDT= 10 m
 Motor trifásico: 230/400 v.; 60Hz
g
 Potencia: 1,5 HP; 1.1 KW

In
 Sugerencia: PCM 15/50

de
B.1. Tanque de Aireación TA1 a TA6

a
En el tanque de aireación, el aire atmosférico se mezcla por el

ec
líquido por agitación mecánica o se difunde aire comprimido

dentro del fluido mediante diversos dispositivos o equipos de
ot
aireación; en los primeros 15 a 45 minutos, el lodo absorbe los

sólidos en suspensión y los coloides. Según se absorbe la
bli
materia orgánica, tiene lugar la oxidación biológica. Los

Bi
organismos presentes en el lodo descomponen los compuestos

de nitrógeno orgánico y destruyen los carbohidratos. El proceso
avanza rápidamente al principio y luego decae gradualmente
en las próximas 2 a 5 horas. Después continúa con un ritmo casi
77
uniforme durante varias horas. En general el periodo de

aireación dura 18 horas.
T
UN
Los equipos de aireación comprenden tres finalidades:
 Abastecer del oxígeno necesario a la actividad
bilógica;
ica
 Provocar turbulencia y circulación de las aguas
residuales, impidiendo la sedimentación y
ím
proporcionando un contacto íntimo entre las aguas
servidas, flóculo activo y el oxígeno;
Qu
 Expulsión (“desgasificación”) de gas carbónico y otros
productos volátiles oriundos de la actividad microbiana,
que podrían bajar al pH del tanque.
ía
ier
En el caso de la PTAR de la Ciudad de Otuzco, en los tanques

de aeración se continúa la aeración prolongada de los
en
desagües crudos que vienen de los tanques de compensación

con la ayuda de sopladores y difusores de aire; así mismo se
g
produce la digestión de la materia orgánica fecal contenida en

In
las aguas residuales por medio de bacterias aeróbicas. El

medio favorable para que se realice este proceso es en
de
presencia de oxígeno disuelto, el cual es provisto por

sopladores y difusores de aire de burbuja fina. La referida
a
digestión de la materia fecal, resulta en la obtención de

ec
materia orgánica estabilizada, no ofensiva por olor o

degradación (Saneamiento Otuzco, 2013, pág. 23).
ot
bli
a. Sopladores de Aire
El aire requerido en los tanques de compensación y aeración

Bi
será provisto por sopladores de aire, los cuales estarán

instalados en la sala de máquinas. Se instalará 04
sopladores que funcionarán alternadamente. Además, otros
78
02 sopladores serán mantenidos para recambio, cuando

alguno de los sopladores tenga que ser reparado o
T
remplazado por algún tipo de avería.
UN
En los sopladores, el aire es aspirado del medio ambiente,
comprimido y conducido por tubería hasta los difusores,
ica
donde el aire será burbujeado continuamente en el reactor
aerobio, para mantener la concentración de oxígeno
ím
disuelto en un valor de 1-2 mg/lto (Romero & Trujillo, 2012,
pág. 216).
Qu
A continuación se describe las características técnicas de los
sopladores:
ía
 Nº de unidades: 06
ier
 Marca: ROTTS URAI-718

 CFM: 1460
en
 BHP: 44,7
 PSI: 6
g
 Motor: SIEMENS @ 1800 RPM

In
 Energía eléctrica trifásica 220/380/440 v 60 Hz

de
Accesorios de los sopladores:

 Filtro de aire en la succión. (Full filtración de aire contra
a
polvo)
ec
 Silenciador en la succión.
 Silenciador en la descarga.
ot
 Válvula de alivio en la descarga.

bli
 Válvula check en la descarga.

 Manómetro en la descarga.
Bi
79
T
UN
ica
ím
Qu
Figura 18: Sopladores de Aire
ía
ier
b. Difusores de Aire
en
En el fondo de los tanques de compensación y aeración van

instalados difusores de aire. Estos incorporan aire bien
g
distribuido en toda la masa de aguas residuales contenidas

In
en los tanques de compensación y de aeración. El oxígeno

del aire incorporado cubre el déficit de oxígeno disuelto
de
(DBO) de las aguas residuales en proceso de tratamiento;

además hace posible que las bacterias aeróbicas proliferen
en condiciones ambientales más favorables para cumplir su
a
tarea de deglutir, asimilar y devolver materia orgánica

ec
estabilizada.
ot
Desde el punto de vista de transferencia de masa, los

bli
difusores de burbuja fina son los más adecuados para

aprovechar más eficientemente el oxígeno suministrado, ya

Bi
que las pequeñas burbujas producidas en este difusor

transfieren más eficientemente el oxígeno requerido en el
metabolismo aerobio, es decir, cuanto menor sea el tamaño
80
de las burbujas mayor será la superficie de contacto y la

difusión del oxígeno en el agua de tratamiento es más
T
eficiente, debido a esto se colocaran difusores de burbuja
UN
gruesa en el tanque de compensación y de burbuja fina en
el tanque de aireación.
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
Figura 19: Difusores de Aire

In

de
Las características de los difusores de aire se describen a

continuación:
 Difusor de plato de 9” de diámetro de burbuja fina:
a
1800 unidades (incluye repuestos)

ec
Rango de caudal: 0,5 a 5,0 CFM

Eficiencia transferencia de O2: 2.5 a 6 Kg O2/Kwh
ot
 Difusor de plato de 5” de diámetro de burbuja gruesa:

bli
1200 unidades (incluye repuestos)

Rango de caudal: 0,5 a 5,0 CFM

Bi
Eficiencia transferencia de O2: 2.5 a 6 Kg O2/Kwh
81
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
Figura 20: Ubicación De Los Difusores De Aire

FUENTE: (Saneamiento Otuzco, 2013, pág. 24)
de
B.3. Decantadores Laminares DL1 a DL6

a
En el decantador laminar se efectúa la separación de partículas

ec
contenidos en el flujo de agua residual proveniente del tanque

de aeración, así como también una importante población
ot
bacteriana que en conjunto conforman los lodos activados.

bli
La función del decantador laminar es retener la materia

orgánica estabilizada y acumularla en la tolva de lodos en el

Bi
fondo del decantador. Cuando la tolva de lodos acumula 1.30

m de altura, un sensor dará la alarma para bombear los lodos,
una parte serán recirculados hasta el tanque de aireación,
mientras que el exceso se depositaran en los digestores de
82
lodos. Ésta operación se realiza con las bombas airlift (Romero

& Trujillo, 2012, pág. 218).
T
UN
El decantador laminar debe cumplir básicamente con dos
funciones:
 La clarificación, es decir producir un efluente
ica
relativamente libre de sólidos en suspensión (Permite la
disminución de la DBO). Directamente relacionada con
ím
la calidad que se desea obtener en el líquido a tratar,
ya que los sólidos en suspensión que no pueden
Qu
separarse en esta etapa del proceso contribuyen con
una determinada demanda de oxígeno.
 El espesamiento, o sea, generar un barro
ía
suficientemente concentrado en el fondo del
ier
decantador.
en
El decantador laminar es una estructura de concreto armado

de sección rectangular cuyas dimensiones son: 5.60 m x 2.00 m
g
y 3.80 m de profundidad. En su interior van instaladas en un

In
ángulo de 45º con la horizontal pantallas de PVC de 1.30 m x

2.65 m y 1.0 cm de espesor y separadas entre sí cada 0.10 m.
de
Son 06 unidades en total (Saneamiento Otuzco, 2013, pág.

24).
a
ec
a. Bombas Airlift
Las bombas airlift, son dispositivos de funcionamiento

ot
hidráulico por diferencia de presión, esta diferencia de

bli
presión es creada por la incorporación de aire también

procedente de los sopladores. Estas bombas van instaladas

Bi
en el fondo de los decantadores y digestores de lodos.
83
Como ya se explicó antes, las bombas airlift, extraen lodos

desde el decantador, una parte de estos son recirculados
T
por bombeo hasta el tanque de compensación; la otra
UN
parte, el exceso, se depositan en los digestores de lodos,
para dicho propósito se utilizaran 2 bombas que recogen
lodos del fondo de cada decantador. También se colocaran
ica
2 bombas en los digestores de lodos, las cuales estarán
instaladas en el fondo, desde ahí se bombeara el lodo
ím
digerido a los lechos de secado. La cantidad de bombas
airlift son 12 unidades, 02 por cada decantador, siendo el
Qu
caudal de bombeo en conjunto de 5 L/s.
El agua residual libre de lodos pasará al siguiente proceso,

ía
la desinfección en los tanques de contacto de cloro.
ier
C. Tratamiento de acabado o refinamiento (Desinfección)

en
Este proceso se emplea para reducir principalmente el contenido de

bacterias, virus y quistes amebianos en las aguas residuales tratadas,
g
previo a su disposición final. La desinfección consiste en la destrucción

In
selectiva de los organismos causantes de enfermedades; suele

realizarse mediante agentes químicos, físicos, mecánicos y radiación.
de
De ellos el más utilizado es la desinfección química con cloro. La

efectividad de la desinfección depende de la calidad del agua que
a
es tratada (turbiedad, pH, etc.), del tipo de desinfección que es

ec
utilizada, de la dosis de desinfectante (concentración y tiempo), y de

otras variables ambientales (Romero & Trujillo, 2012, pág. 220).
ot
bli
Como se dijo antes, la desinfección con cloro aún es la forma más

común de desinfección de las aguas residuales debido a su bajo costo

Bi
y al largo plazo de eficiencia.
La cloración del agua puede regularse para obtener varios grados

de acción:
84
 Bacteriostática: Inhibe el crecimiento, sin causar la muerte del

organismo, como resultado de productos de reacción del cloro.
T
 Desinfectante: Destruye los microorganismos que causan infección
UN
o enfermedad
 Esterilizante: Cuando, infrecuentemente, el cloro se aplica en
ica
tales cantidades que destruye todos los microorganismos.
ím
C.1. Cámara de Contacto de Cloro
Las aguas residuales que salen de los decantadores laminares,
Qu
reciben un tratamiento de acabado o refinamiento, mediante
desinfección con cloro gas; de los cloradores sale una solución
de cloro, la misma que se transporta por una tubería de hasta
ía
el punto de aplicación en las cámaras de contacto de cloro.
ier
Son seis cámaras de contacto de cloro CC1 a CC6; son de

en
concreto armado de 5,60 m de largo por 0,80 m de ancho y

1,10 m de altura útil. Las cámaras tienen instalado en su interior
g
deflectores de fibra de vidrio de 1,00 m de alto, 0,84 m de

In
ancho y de 1,5 cm de espesor; están separados entre sí 0,22

m medidos al eje. La cámara de contacto de cloro ha sido
de
diseñada para un período de retención de 18 minutos.
a. Unidades de Cloración
a
La PTAR de Otuzco usará dos unidades de cloración, cada

ec
una de las unidades proveerá cloro en solución a dos

cámaras de contacto con dispositivos de distribución
ot
múltiple, aunque también tendrá la capacidad de hacerlo

bli
por razones extraordinarias para las 4 cámaras de

contacto.
Bi
Para el proceso de desinfección se utilizan 2 unidades de

desinfección, que consta del siguiente equipo:
85
 2 Cloradores marca Regal, Modelo 220 ó similar de

120 Kg/24 horas
T
 2 Eyectores
UN
 2 Difusores
 2 Electrobombas tipo Booster Q= 100 L/min (máx.)
ica
 1 Balanza de plataforma de 500 Kg de tara.
 30 cilindros de acero sin costura de 68 Kg de capacidad
ím
Qu
ía
ier
g en
In
Figura 21: Cloradores De Gas CL

de
FUENTE: (REGAL, 2007, pág. 1)

a
De los cloradores sale una solución de cloro, la misma que

ec
se transporta por una tubería de hasta el punto de

aplicación en las cámaras de contacto de cloro. La tubería
ot
es de plástico resistente al cloro, de 1” de diámetro. El

bli
clorador tiene capacidad para otorgar dosis de cloro gas

entre 10 ppm a 50 ppm. El operador calibra el clorador

Bi
manualmente para dosificar el valor que se requiera.
86
b. Cloro gas
T
 El Cloro se encuentra en la Naturaleza únicamente en
UN
combinación, principalmente con NaCl.
 Es un gas amarillo-verdoso, fácilmente compresible a
líquido ámbar
ica
 A 1 Atm, solidifica a -65.6 ºC y cristaliza como hidrato
Cl2·H2O por debajo de 9.6 ºC
ím
 Es 2½ veces más pesado que el aire, en estado gaseoso
y 1½ veces más que el agua, en estado líquido
Qu
 Siempre que no esté comprimido se vaporiza a gas (1
Vol. líquido 450 Vol. gas; 1 Kg 0.31 m3)
 En un contenedor está completamente líquido a 67 ºC
ía
 Es sólo ligeramente soluble en agua, con un máximo a 1
ier
Atm. De 1% a 9.6 ºC. A 100 ºC y 1 atm. es insoluble
en
Para mantener el suministro continuo de Cloro, es

fundamental y deseable:
g
 Una adecuada reserva de Cloro

In
 Disponer de básculas para los contenedores

 Un sistema de interconexión apropiado
de
 Un intercambiador mecánico
a
C.2. Cloradores de Gas

ec
Los cloradores de gas son dispositivos mecánicos que se utilizan

para medir o dosificar la cantidad de cloro que requiere, en
ot
este caso, el agua residual tratada de la PTAR de Otuzco. El

bli
clorador se monta por roscado sobre una botella o balón de

acero, que contiene cloro gaseoso. Al abrir la llave del

Bi
rotámetro del clorador se produce un flujo de gas desde el

balón, que es conducido por una manguera hacia un dispositivo
de vacío llamado eyector.
87
T
UN
ica
ím
Qu
Figura 22: Instalación De Clorador Con Distribución Múltiple
ía
El vacío en el eyector es producido por un flujo de agua que
ier
es alimentado por una bomba o del sistema de distribución de

agua potable. En el eyector se produce la mezcla del gas cloro
en
y el agua, produciéndose una solución concentrada de cloro

que es enviada por otra manguera hasta el punto de
g
aplicación, en este caso a la cámara de contacto de cloro

In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 23: Cloradores o Dosificadores de Gas Cloro

88
D. Disposición del Lodo
T
D.1. Digestores de Lodos DLO1 y DLO2
UN
La digestión aeróbica es un proceso mediante el cual los lodos
provenientes del decantador laminar o de los lodos de los
procesos aérobicos del tratamiento, son sometidos a aereación
ica
prolongada en tanque un separado llamado digestor de lodos.
En este punto es preciso advertir que no se debe confundir la
ím
digestión aeróbica, la cual se realiza en un tanque separado,
con la aereación extensiva la cual tiene lugar en un mismo
Qu
tanque para estabilizar los lodos provenientes de los lodos
activados, o los lodos combinados producidos en el tanque de
aereación.
ía
Los lodos provenientes de las tolvas de los decantadores
ier
ingresan a los digestores de lodos. Aquí se les oxigena por un

período de 20 días, para alcanzar su estabilización, junto con
en
la eliminación de organismos patógenos remanentes; después

mediante bombas airlift, se vierten los lodos estabilizados a los
g
lechos de secado.
In
La PTAR cuenta con dos digestores que se construirán en la

de
primera etapa, son de concreto armado de sección cuadrada

de 4,50 m de lado y 4,88 m de profundidad útil; el fondo
a
termina en un tronco de pirámide invertida en ángulo de 45ª

ec
con la horizontal, para formar una tolva de concentración de

lodos. En el fondo de cada digestor lleva instalada una bomba
ot
airlift, con un tubo impulsor de 2” de diámetro de PVC. Este

bli
tiene el propósito de bombear los lodos estabilizados hasta los

lechos de secado.
Bi
89
D.2. Lechos de Secado LS1 a LS4
T
Los lechos de secado son instalaciones que eliminan una
UN
cantidad de agua suficiente de los lodos para que el resto
pueda manejarse como material sólido, con un contenido de
humedad inferior al 70 %; cabe recalcar que el secado natural
ica
no se hace con lodo crudo o fresco, sino digerido. El lodo fresco
puede ser aplicado sobre lechos de secado solo en caso de
emergencia y entonces presenta problemas serios de malos
ím
olores y moscas. Por el contrario el lodo digerido no huele ni
atrae moscas.
Qu
La operación de un lecho de secado de arena es una función
de:
ía
 La concentración de sólidos del lodo aplicado
ier
 Profundidad del lodo aplicado

 Pérdidas de agua a través del sistema de drenaje
en
 Grado y tipo de digestión suministrada


g
Tasa de evaporación (la cual es afectada por muchos

In
factores ambientales)
 Tipo de método de remoción usado, y
de
 Método de disposición última utilizado
Los lechos de secado tienen la finalidad de separar la

a
humedad de los lodos estabilizados producidos en los

ec
digestores de lodos. Los lodos estabilizados se deshidratan en

lechos de secado disponiéndose luego para su uso en
ot
agricultura como mejorador de suelo.

bli
El lodo será aplicado en camadas de 20 hasta 30cm de

Bi
espesor, más de esto dificulta el secado. No se debe esparcir

lodo en un lecho que ya contenga una carga anterior en fase
de secado.
90
En los climas fríos a veces se acostumbrar cubrir los lechos con

una cobertura, como en el caso de la PTAR de la Ciudad de
T
Otuzco.
UN
Los lechos de son de sección rectangular: 11.50 m de largo por
7,70 m de ancho y 1.00 m de profundidad. Las paredes de los
ica
lados son un sobre cimiento de concreto armado. Sobre el
fondo del lecho van colocadas dos capas de grava y arena de
ím
0,15 m de espesor cada una. El diámetro de las partículas de
grava y arena son 3,2 mm y 2,0 mm respectivamente. A los
Qu
lechos de secado llegan los lodos estabilizados desde los
digestores de lodos por medio de una tubería de PVC de 2”
de diámetro y 1.0 % de pendiente.
ía
ier
El fondo de los lechos está conformado por una losa de

concreto simple pulido f’c= 175 Kg/cm2 de 0,12 m de espesor.
en
En el medio de la losa del lecho tiene una canaleta media caña

de 2” con pendiente de 1 % para recolectar el agua filtrada
g
proveniente de los lodos. El agua recolectada es conducida por

In
la tubería de agua tratada hacia la descarga final.

de
E. Instalaciones complementarias
E.1. Tubería By Pass TBP

a
La tubería By Pass TBP tiene el propósito de conducir las aguas

ec
residuales de exceso, desde la caja de repartición CR2 hasta

el canal existente de vertimiento final CEVF. También desviar
ot
la totalidad de aguas residuales que ingresan a la PTAR hacía

bli
el mismo canal, cuando se presentan sucesos de causa mayor,

como desastres naturales e impedir que se causen mayores

Bi
daños a las instalaciones. En la caja de repartición CR2 está va

instalado el sistema de rebose y descarga con tubo de 250
mm, controlado por una válvula esférica de acero inoxidable
91
de 250 mm de diámetro. El tubo de del sistema de rebose-

descarga y la tubería TBP es de HDPE NTP ISO 4437:2008
T
SDR17 de 250 mm de diámetro y 14.8 mm de espesor.
UN
E.2. Relleno Sanitario
ica
El relleno sanitario es una fosa de 3,00 m de profundidad, de
sección circular de 3,00 m de diámetro. Los muros son de
ím
concreto simple fc= 175 Kg/cm2 de 0,15 m de espesor
apoyado directamente sobre el terreno. Tiene además un
Qu
techo de polietileno de alta densidad (HDPE) de 0,05 m de
espesor y sobre este una ventana de sección cuadrada de 0,80
m x 0,80 m provista de una tapa de HDPE también de 0,05 m
ía
de espesor que encaja con un marco en el techo.
ier
g en
In
de
a
ec
Figura 24: Diseño Del Relleno Sanitario

ot
bli
E.3. Vías de la PTAR

Bi
Los accesos y vialidades propuestos para esta planta, parten

de la base de que eventualmente será necesario el ingreso de
maquinaria y equipo necesarios para el buen funcionamiento
de la PTAR.
92
a. Vía exterior
T
La vía exterior es de pavimento flexible de 5.00 m de ancho
UN
y 395.27 m de longitud, tendrá cunetas a los costados. El
área pavimentada incluye el sector del puente haciendo un
total de 1976.35 m2.
ica
b. Vía de Circulación Interna de Vehículos
ím
Esta vía tiene un ancho de 3.70 m, es una vía con pavimento
rígido, cuya finalidad es facilitar el ingreso de los vehículos
Qu
que servirán de trasporte para los lodos que se extraerán
de los lechos de secado y los deshechos del relleno sanitario
cuando sea el caso. Esta vía también permitirá el fácil
ía
acceso de los vehículos de abastecimiento de insumos y
ier
herramientas necesarios para el desempeño óptimo de la
PTAR. Se cuenta también con un área destinada para
en
maniobras, con la finalidad de que los vehículos puedan

operar sin operaciones de riesgo dentro de la PTAR.
g
In
E.4. Cercos de Protección
a. Cerco Perimétrico
de
Se colocará un cerco perimétrico con muros de contención en

las partes en donde se tenga que soportar la fuerza que
a
ejerce el terreno sobre el cerco perimétrico, en las partes

ec
bajas se ubicará un cerco perimétrico de ladrillo; en ambos

casos la altura de cerco perimétrico será de 3.00m vistos
ot
desde el exterior de la PTAR (Saneamiento Otuzco, 2013,

bli
pág. 30).
Bi
b. Cortina o Entorno Ambiental
Si bien el diseño del sistema de tratamiento incluye

conceptos que permiten esperar pocos problemas de
93
generación de olores, se propone la plantación de un

perímetro arbolado para mitigar efectos negativos
T
ambientales relacionados al tratamiento de aguas
UN
residuales, principalmente malos olores, se ha considerado
necesario implementar para la PTAR de Otuzco un entorno
o cortina ambiental.
ica
La cortina ambiental, aparte de brindar protección como
ím
cortavientos, permite mantener el lugar de la planta de
tratamiento en condiciones discretas al ojo humano
Qu
proveniente del entorno que circunda el lugar; pero
principalmente reduce la contaminación del aire
oxigenándolo; también embellece las instalaciones de la
ía
PTAR para convertirlo en un lugar agradable de trabajo.
ier
Adicionalmente, se realizaran plantaciones de gras en toda

el área libre de la PTAR, la cortina ambiental, estará
en
compuesta de una hilera de árboles de Sauco, 52 en total;

y una línea secundaria de flores, 250 plantas entre rosas,
g
geranios, hortensias. La altura promedio de los árboles de

In
Sauco es 10 m. y la distancia entre estos será de 3m, los

arboles colocados en el perímetro serán de Saúco, debido
de
a que es un árbol que se desarrolla de manera óptima en

climas fríos como en la ciudad de Otuzco.
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 25: Úbicación De Los Saucos Dentro De La Ptar

94
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
Figura 26: Entorno o Cortina Ambiental de la PTAR Otuzco

ec

ot
 Establecimiento De La Cortina Forestal

bli
- Preparación del sitio: una adecuada preparación del

terreno donde se establecerá la cortina cortaviento es

Bi
fundamental para la supervivencia y el buen desarrollo

de las plantas. Al preparar o cultivar el suelo, se ésta
ayudando a eliminar la competencia de las malezas y
95
mullir el suelo, para que el sistema radicular de las plantas

pueda profundizar y desarrollarse rápidamente,
T
poniendo a disposición de la planta agua y nutrientes. Se
UN
debe evitar realizar esta labor cuando existe un exceso
de humedad en el suelo, ya que se podría compactar el
suelo.
ica
- Control de malezas pre y post-plantación: permite eliminar
y controlar la vegetación que puede competir con las
ím
plantas de la cortina forestal. Es absolutamente esencial,
ya que las malezas compiten con su sistema radicular en
Qu
forma agresiva con las especies arbóreas y/o arbustivas
establecidas. Se puede realizar en forma manual,
mecánica o utilizando herbicidas, de acuerdo al tipo de
ía
malezas a controlar y a las capacidades del agricultor.
ier
- Fertilización: se aconseja fertilizar para mejorar el

desarrollo de las plantas y la supervivencia inicial.
en
- Protección: se deben tomar todas las medidas para

proteger la cortina durante los primeros 3 años desde el
g
establecimiento, contra animales domésticos, conejos y

In
liebres y, contra incendios forestales.

de
 Otros beneficios de la cortina ambiental:

- Regulación Hídrica: el árbol amortigua la lluvia.- La copa de
a
un árbol es flexible y está diseñada para atrapar la

ec
lluvia, causando que ésta se deslice a través de las hojas,

ramas y el tronco hasta llegar al suelo. Al amortiguarse el
ot
impacto de la lluvia en el árbol se abate la erosión y se

protege al suelo superficial.
bli
- Reducción de la velocidad del viento.- Su presencia resta

Bi
velocidad del viento, disipando su fuerza y mejorando el

ambiente. Lo que significa que los olores generados por el
proceso de tratamiento de aguas residuales van a ser
mitigados por dicha cortina. Además se debe tener en
96
cuenta que la dirección del viento de Otuzco es opuesta a

la dirección de la ciudad, visto desde la PTAR Otuzco
T
- Reducción de la contaminación del aire: El árbol filtra los
UN
vientos.- Su copa está diseñada para que el aire pase a
través de las hojas, filtrando los polvos, cenizas, humos,
esporas, polen y demás impurezas que arrastra el viento.
ica
Las hojas pubescentes y la corteza rugosa en el tallo
atrapan tales impurezas.
ím
- Oxigenación del aire.- El árbol secuestra el bióxido de
carbono que contamina la atmósfera A través de la
Qu
fotosíntesis que realizan las hojas, el árbol atrapa el CO2
de la atmósfera y lo convierte en oxígeno puro,
enriqueciendo y limpiando el aire que respiramos. En este
ía
proceso las hojas también absorben otros contaminantes
ier
del aire como el ozono, monóxido de carbono y dióxido

de sulfuro, y liberan oxígeno.
en
- Reducción de la Contaminación Sonora: Los árboles abaten

el ruido.- El tejido vegetal amortigua el impacto de las
g
ondas sonoras, reduciendo los niveles de ruidos en calles,

In
parques y zonas industriales. Plantados en arreglos

especiales alineados o en grupos, las cortinas de árboles
de
abaten el ruido desde 6 a 10 decibeles.

a
E.5. Descripción de Edificaciones y Servicios

ec
a. Casa de Fuerza
ot
La casa de fuerza se encuentra ubicada en la plataforma

superior de la PTAR, en el mismo módulo de la casa de
bli
fuerza y el Vestidor y SS.HH.; esta edificación dará cabida

a los tableros de control eléctrico y al grupo electrógeno de
Bi
emergencia. Tiene un área de 13.16 m2.
97
b. Sala de Máquinas
T
En la sala de máquinas se encontraran los 4 sopladores de
UN
aire y a la unidad de desinfección compuesta por dos
cloradores de gas y sus accesorios, necesarios para el buen
funcionamiento de PTAR. Tiene un área de 17.90 m2.
ica
c. Vestidor y Servicios Higiénicos
ím
El vestidor y los servicios higiénicos servirán al personal de
trabajadores de la PTAR. Tiene un área de 12.00 m2. Es
Qu
propicio mencionar en este punto que existe un ambiente
para el uso de los trabajadores de la PTAR que realizan
trabajos de mantenimiento y operación de planta que
ía
consta de un vestidor, un inodoro, un lavatorio y dos duchas;
ier
así mismo existe otro ambiente destinado para el uso de las
personas que laboren en el laboratorio, oficina y visitantes.
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Figura 27: Sala de Máquinas, Casa de Fuerza, Vestidores Y SS.HH.

Bi
98
d. Oficina
T
La oficina de administración se encuentra ubicada en el
UN
mismo modulo que el laboratorio, tiene dos ventanas
amplias, lo que propicia buena iluminación y ventilación;
posee un área de 11.50 m2.
ica
e. Laboratorio
ím
En el laboratorio se realiza las actividades de control físico
químico biológico, con la finalidad de monitorear las
Qu
distintas fases de los procesos unitarios que inciden en la
calidad final de las aguas residuales. Tiene un área de
10.50 m2; también en el laboratorio se ha colocado un
ía
lavatorio.
ier
f. Comedor
en
Se ha diseñado un comedor con la finalidad de

proporcionar confort para los trabajadores de la PTAR al
g
momento de ingerir sus alimentos.

In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 28: Oficina, Laboratorio y Comedor

99
g. Almacén Taller
T
El almacén dará cabida a los insumos para la operación de
UN
la planta, además de herramientas y equipo. Tiene un área
de 18.90 m2.
ica
ím
Qu
ía
ier
Figura 29: Almacén Taller

en

g
h. Caseta de Vigilancia
In
La caseta de vigilancia tiene un área de 3.10 m2, y está

ubicada en el ingreso a las instalaciones de la PTAR.
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 30: Caseta de Vigilancia

100
1.4. Problema
T
¿Es posible determinar las condiciones ambientales mínimas favorables (viabilidad
UN
ambiental) para la construcción de una Planta De Tratamiento De Aguas Residuales
en la ciudad de Otuzco?
ica
1.5. Hipótesis
Debido a que todo proyecto de inversión pública conlleva la realización de Estudios
ím
de Impacto Ambiental con la finalidad de establecer las condiciones ambientales
existentes, dentro y en el ámbito de influencia del proyecto para evaluar los posibles
Qu
impactos que pueden ser ocasionados por el proyecto e identificar las medidas de
mitigación que serán necesarias para eliminar o minimizar los impactos a niveles
aceptables (Sbarato, Ortega, & Sbarato, 2007, pág. 82), si es posible determinar
ía
las condiciones ambientales mínimas favorables (viabilidad ambiental) para la
ier
construcción de una planta de tratamiento de aguas residuales en la Ciudad de

Otuzco.
en
1.6. Objetivos
g
In
1.6.1 Objetivo general
Determinar las condiciones ambientales mínimas favorables (viabilidad

de
ambiental) para la Construcción De Una Planta De Tratamiento De Aguas

Residuales en la ciudad de Otuzco.
a
ec
1.6.2 Objetivos específicos
 Identificar las acciones propias del proyecto que tendrían implicaciones

ot
ambientales, principalmente en el área de influencia directa e indirecta.

bli
 Establecer la línea base ambiental del área de influencia del proyecto.

 Identificar los impactos positivos y negativos que provoquen las actividades

Bi
de construcción y operación del proyecto.

 Evaluar los impactos positivos y negativos que provoquen las actividades
de construcción y operación del proyecto.
101
 Proponer las medidas adecuadas que permitan evitar, mitigar o

desaparecer los impactos negativos y potenciar los positivos mediante un
T
Plan de Manejo Ambiental.
UN
1.7. Importancia del Problema
ica
Una de las funciones principales de un ingeniero ambiental es la de formular los
Estudios de Impacto Ambiental, que consisten en evaluar los impactos ambientales
ím
potenciales asociados con un proyecto, con el propósito de identificar medidas de
mitigación razonables para minimizar los impactos adversos, y si se requiere, evaluar
Qu
las alternativas del proyecto comparando los impactos asociados con cada
alternativa (Gómez, 2002, pág. 156). Se requiere una descripción adecuada del
medio ambiente para llevar a cabo la evaluación y su descripción debe abarcar el
ía
ambiente físico, el ambiente biológico, el ambiente socio-económico y el ambiente de
interés humano (Conesa, 2009, pág. 264).
ier
en
La descripción incluye tres pasos importantes:

a) Identificar las áreas que pueden ser impactadas por las actividades del proyecto,
g
b) especificar las metodologías de análisis de los impactos, y

In
c) establecer las condiciones ambientales existentes por las cuales se evaluarán los
impactos del proyecto (Conesa, 2009, pág. 282).
de
Por otro lado, la realización de obras o actividades públicas o privadas, pueden

causar desequilibrios ecológicos o rebasar los límites y condiciones señalados en los
a
reglamentos y las normas técnicas ecológicas emitidas por el gobierno (Fernández,

ec
Fernández, & Díaz, 2009, pág. 574).

ot
En ese sentido, el procedimiento del impacto ambiental brinda la oportunidad de

bli
proteger efectivamente al ambiente, al ofrecer la información suficiente para estar

en condiciones de tomar la decisión de rechazar proyectos cuyo costo ambiental

Bi
podría ser demasiado alto (Henry & Heinke, 1999, pág. 237).
102
Por tales razones, ante la propuesta de la construcción de la PTAR por parte de la

Municipalidad Provincial de Otuzco, institución que administra la ciudad como parte
T
de sus funciones según la Ley Orgánica de Municipalidades 27972, es necesario
UN
formular y evaluar el correspondiente proyecto de inversión pública. Una parte de
esta evaluación es la certificación ambiental del proyecto. Por ello se ha realizado
un Estudio de Impacto Ambiental el cual ha permitido evaluar los impactos
ica
ambientales del proyecto en sus diversas etapas.
ím
La evaluación determinó las restricciones de tipo ambiental desde la concepción del
proyecto, en la etapa de la construcción e implementación, hasta su operatividad; lo
Qu
que permitió promover el uso de métodos que minimizan las áreas de desmonte, el
movimiento de materiales, la dispersión de la contaminación, la potencial alteración
de la estructura del terreno, la posible eliminación puntual de la flora, entre otros.
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
103
T
CAPÍTULO II: MATERIALES Y MÉTODOS
UN
2.1. Objeto de Estudio
2.1.1. Material de Estudio
ica
El material de estudio está constituido por el área de ubicación e influencia
del proyecto y la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de la Ciudad
ím
de Otuzco.
Qu
2.1.2. Unidad de análisis, población y muestra:
Área de Influencia del proyecto: Localidad de Otuzco

ía
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de la Ciudad de Otuzco.
ier
2.1.3. Variables:
en
- Variable uno: Condiciones ambientales mínimas favorables (viabilidad

ambiental)
g
- Variable dos: Construcción De Una Planta De Tratamiento De Aguas

In
Residuales en la ciudad de Otuzco

de
2.2. Medios
Los medios que se utilizaron para la obtención de datos fueron los siguientes:
a
ec
- Fichas bibliográficas, con la finalidad de hacer resúmenes de la bibliografía

consultada.
ot
Capítulo: MATERIALES Y MÉTODOS
- La Entrevista, en su forma no estructural, con ello nos va a permitir realizar

preguntas abiertas a los entrevistados, con la finalidad de formarnos una
bli
idea clara de las condiciones mínimas favorables para la construcción de una

Bi
Planta De Tratamiento De Aguas Residuales en la ciudad de Otuzco y las

implicancias ambientales que dicha construcción traería consigo.
- Análisis de Documentos, el cual se utilizó para obtener los conceptos,
fundamentos y la información necesaria para elaborar la tesis, mediante el
104
uso de libros, trabajos referidos al tema, revistas, páginas Web para revisar
todo lo relacionado al objetivo de investigación.
T
- Informes de Monitoreo Ambiental, los cuales fueron realizados por
UN
Laboratorios Acreditados ante INDECOPI, y permitieron establecer las
condiciones ambientales en las que se encuentra el área de influencia del
Proyecto.
ica
- Información de instituciones:
o Municipalidad Provincial De Otuzco - Consorcio Saneamiento Otuzco.
ím
(Enero De 2013). Instalación, Mejoramiento Y Ampliación De Los
Servicios De Agua Potable Y Disposición De Aguas Residuales De La
Qu
Localidad De Otuzco, Distrito De Otuzco, Provincia De Otuzco, Región
La Libertad. Pip: Instalación, Mejoramiento Y Ampliación De Los
Servicios De Agua Potable Y Disposición De Aguas Residuales De La
ía
Localidad De Otuzco, Distrito De Otuzco, Provincia De Otuzco, Región
ier
La Libertad. Otuzco, Otuzco, La Libertad.

o INEI. (2012). Dirección Técnica de Demografía e Indicadores Sociales:
en
INEI. Recuperado el 18 de Enero de 2013, de INEI:

http://www.inei.gob.pe/
g
o Gerencia Regional de Agricultura. (2011). Estadísticas Agropecuarias:

In
La Libertad Portal Agrario Regional. Recuperado el 17 de Enero de

2013, de La Libertad Portal Agrario Regional:
de
http://www.agrolalibertad.gob.pe
o Gerencia Regional de Salud La Libertad. (2010). Oficina de
Estadística e Informática. Recuperado el 10 de Enero de 2013, de
a
Gerencia Regional de Salud La Libertad:

ec
http://www.diresalalibertad.gob.pe
ot
o Gobierno Regional La Libertad. (2009). GERENCIA REGIONAL DE

PLANEAMIENTO, PRESUPUESTOY ACONDICIONAMIENTO

bli
TERRITORIAL. Recuperado el 18 de Enero de 2013, de GOBIERNO

REGIONAL LA LIBERTAD: http://www.regionlalibertad.gob.pe
Bi
105
2.3. Métodos y Técnicas
T
Para la identificación y evaluación de los posibles impactos ambientales que se
UN
pueden suscitar en las etapas de construcción y operación del Proyecto sobre los
componentes ambientales en el Área de Influencia del Proyecto, se han utilizado
métodos de identificación, predicción y evaluación de impactos ambientales. La
ica
identificación, predicción y cuantificación de los impactos se desarrollaron sobre la
base de los métodos utilizados comúnmente para este fin, considerando
principalmente las acciones a realizar durante las actividades de construcción y
ím
operación del proyecto.
Qu
Para comprender la relevancia de un impacto ambiental es importante conocer que
este deriva de un efecto ambiental, es decir, de la diferencia entre las condiciones
ía
ambientales que se establecerían con el proyecto y sin este. Por su parte un impacto
ambiental, es cualquier alteración significativa del componente ambiental, en otras
ier
palabras, un efecto ambiental se traduce en impacto ambiental si este es percibido,

logrando afectar sustancialmente al ambiente y manifestando cambios en los seres
en
vivos e inertes del entorno. Esta alteración puede ser directa o indirecta, puede
afectar a la salud, la seguridad y/o bienestar de la población, las actividades
g
sociales y económicas, la biota, las condiciones estéticas y sanitarias del medio

In
ambiente y la calidad de los recursos naturales, según sea el caso (Minpetel S.A.,
2008).
de
La metodología desarrollada para la evaluación de impactos ambientales y sociales,

a
tiene como base principal el Documento Técnico Nº 398 del Banco Mundial (“Setting
ec
Priorities for Environmental Management” World Bank Technical Paper No 398 –

Pollution Management Series. 1998). Esta metodología ha sido adecuada para el
ot
presente caso, considerando los parámetros ambientales recomendados por Leopold

y la metodología recomendada por Vicente Conesa Fdez en su libro “Guía
bli
Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental” (CONESA, 1997).

Bi
La identificación y evaluación de impactos ambientales abarca tanto los impactos

positivos como negativos y sus correspondientes grados de importancia.
106
El modelo de evaluación de impactos ambientales (tanto positivos como negativos)

utilizado consiste en una serie de hojas de cálculo que permiten la cuantificación de
T
cada impacto en términos de naturaleza, intensidad, extensión, momento o plazo de
UN
manifestación, persistencia, reservibilidad, recuperabilidad, sinergia, acumulación,
efecto, periodicidad. Esto permite asignarle un puntaje a cada impacto generado
por cada actividad en cada fase del proyecto propuesto, para luego clasificarlos de
ica
acuerdo a su grado de importancia.
ím
El alcance de la evaluación de impactos se basa en la información disponible y la
data recopilada durante los estudios de campo realizados en el área de influencia
Qu
directa del proyecto.
Para llevar a cabo la evaluación de impactos se siguieron los pasos descritos a

ía
continuación:
ier
 Definición e identificación de las actividades que tendrían implicaciones

ambientales en el área de influencia durante cada una de las fases del proyecto.
en
 Identificación de los factores ambientales del entorno susceptibles de recibir

impactos.
g
 Elaboración de una matriz de identificación de impactos (negativos y positivos),

In
a través de la creación de un cuadro de doble entrada en donde se colocaron

los factores ambientales susceptibles a ser impactados y las principales
de
actividades del proyecto.

 Elaboración de una matriz de evaluación de impactos (negativos y positivos),
a
donde se tuvo en cuenta el grado de manifestación cualitativa del efecto

ec
generado por el impacto ambiental, para lo cual se analizaron los siguientes

parámetros: naturaleza, intensidad, extensión, momento, persistencia,
ot
reservibilidad, recuperabilidad, acumulación, efecto, periodicidad, dándoles un

valor comprendido en una escala valorativa particular para cada caso. A partir
bli
de la determinación de posibles impactos ambientales se realizó un proceso de

Bi
valoración de los mismos a fin de determinar su nivel de importancia o

significancia, teniendo en consideración los criterios descritos posteriormente.
 Valoración cualitativa de las acciones impactantes y de los Factores Ambientales
Impactados a través de una valoración absoluta de la importancia del impacto
107
de cada elemento y con la finalidad de contrastar los resultados de las distintas

actividades, y el impacto de estas sobre los factores, se procedió a la
T
normalización de dicha valoración cualitativa.
UN
Teniendo en cuenta el nivel de importancia de los impactos antes evaluados, se
establecieron medidas adecuadas que permitan evitar, mitigar o desaparecer los
ica
impactos negativos y potenciar los positivos mediante un Plan de Manejo Ambiental.
ím
A continuación se presenta la descripción y conceptualización de las metodologías
que han sido aplicadas en la identificación y evaluación de los impactos ambientales
Qu
del Proyecto.
ía
2.3.1. Definición e identificación de las actividades que tendrían implicaciones
ambientales en el área de influencia durante cada una de las fases del proyecto
ier
De entre las acciones susceptibles de producir impactos, se establecieron dos

relaciones definitivas, una para cada periodo de interés considerado, es
en
decir, acciones susceptibles de producir impactos durante la etapa de

construcción y las acciones que pueden ser causa de impactos durante la
g
etapa de operación y mantenimiento.

In
de
Para la identificación de acciones, se tomó en cuenta lo recomendado por

Vicente Conesa Fdez en su libro “Guía Metodológica para la Evaluación del
Impacto Ambiental” (CONESA, 1997, pág. 80), para ello se diferenció los
a
elementos del Proyecto de manera estructurada, atendiendo entre otros a los

ec
siguientes aspectos:
ot
 Acciones que modifican el uso del suelo:

bli
- Por nuevas ocupaciones

- Por desplazamiento de la población
Bi
 Acciones que implican emisión de contaminantes:

- A la atmosfera
- A las aguas continentales o marinas
108
- Al suelo
En forma de residuos solidos
T
-
 Acciones derivadas del almacenamiento de residuos:
UN
- Dentro del núcleo de la actividad
- Transporte
ica
- Vertederos
- Almacenes especiales

ím
Acciones que implican sobreexplotación de recursos:
- Materias primas
Qu
- Consumos energéticos
- Consumo de agua
 Acciones que implican subexplotación de recursos:
ía
- Agropecuarios
ier
- Faunísticos
 Acciones que actúan sobre el medio biótico:
en
- Emigración
- Disminución
g
- Aniquilación
In
 Acciones que dan lugar al deterioro del paisaje:

- Topografía y suelo
de
- Vegetación
- Agua
a
- Naturalidad
ec
- Singularidad
 Acciones que repercuten sobre las infraestructuras
ot
 Acciones que modifican el entorno, social, económico y cultural

bli
 Acciones derivadas del incumplimiento de la normativa

medioambiental vigente.
Bi
Además también se tomó como referencia lo establecido en el Anejo II del

libro “Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental”
109
(CONESA, 1997, pág. 173), donde se exponen una serie de listados de

acciones susceptibles de producir impactos para proyectos concretos, en este
T
caso para un proyecto que establece la construcción e instalación de una
UN
Planta de Depuración de Aguas Residuales. Asimismo, se ha tomado como
guía la lista de acciones que aparecen en la Matriz de Leopold presentadas
en el Libro “Evaluación de Impacto Ambiental” (Garmendia Salvador,
ica
Salvador Alcaide, Crespo Sánchez, & Garmendia Salvador, 2010, pág. 216).
ím
Tabla 3: Acciones Impactantes en la Fase de Construcción y
Funcionamiento de Estaciones de Depuración de Agua Residuales
Qu
Fase de construcción
- Modificación Hábitat.
- Alteración cubierta terrestre.
ía
- Alteración vegetación
- Excavación
ier
- Emisión del polvo

- Construcción – materiales utilizados.
- Equipo e instalación eléctrica
en
- Montaje y obra de ingeniería.

- Producto de ruido y vibraciones
g
- Alteraciones drenaje
- Coste proyecto
In
- Recubrimientos de superficie.
- Vías de acceso
de
- Plantaciones.
Fase de funcionamiento
- Entrada de agua residual (caudales materias minerales, orgánicas, micro
organismos.)
a
- Pretramiento (debaste , desarenado, pre decantación, desengrase, tamizado)

ec
- Tratamiento privado, decantación filtración lagunado…).

- Tratamiento terciario (coagulación floculación, precipitación, absorción,
neutralización, lagunado, gasificación, desinfección, eliminación iones
ot
afinado, destino final de aguas)

- Tratamiento de fangos (eras de secado, tratamiento mecánico aerobio,
bli
anaerobio, y químico, destino final de fangos…)

- Evacuación de efluentes (caudal de agua depurada. Reutilización en
agricultura, vertidos de ríos, torrentes, al mar, a pozos, contaminación de
Bi
acuíferos, volumen de fangos tratados).

- En general para todo el proceso (ruidos y vibraciones, olores, sanidad, control
biológico, coste, averías, riegos y accidentes), prevención de accesos de
campos, evacuación de caudales excesivos).
Fuente: (CONESA, 1997, pág. 173)
110
Tabla 4: Lista de Acciones de la Matriz de Leopold
T
ACCIONES QUE PUEDEN CAUSAR IMPACTO AMBINTAL
(Matriz de Leopold, 1971)
UN
A) MODIFICACION DEL REGIMEN:
1. Introducción de flora y fauna 8. Canalización
exótica 9. Riego
2. Controles biológicos 10. Modificación del clima
ica
3. Modificación del Hábitat 11. Incendios
4. Alteración de la cubierta 12. Superficie o pavimento
terrestre 13. Ruido vibraciones
ím
5. Alteración de la hidrología
6. Alternación del drenaje
7. Control del rio y modificación
Qu
del flujo
B) TRANSFORMACION DEL TERRITORIO Y CONSTRUCCION:
14. Urbanización 24. Revestimiento de canales
15. Emplazamientos industriales 25. Canales
y edificio 26. Presas y embalses
ía
16. Aeropuertos 27. Escolleras, diques, puertos y
17. Autopistas y puentes terminales marítimas
ier
18. Carreteras y caminos 28. Estructuras en alta mar

19. Vías férreas 29. Estructuras recreacionales
20. Cables y elevadores 30. Voladuras y perforaciones
en
21. Líneas de transmisión, 31. Desmontes y rellenos

oleoductos y corredores 32. Túneles y estructuras
22. Barreras incluyendo vallados subterráneas
g
23. Dragados y alineado de

In
canales
C) EXTRACCION DE RECURSOS:
33. Voladuras y perforaciones 37. Dragados
de
34. Excavaciones superficiales 38. Explotación forestal

35. Excavaciones subterráneas 39. Pesca comercial y caza
36. Perforación de pozos y
transporte de fluidos
a
D) PROCESOS:
ec
40. Agricultura 48. Industria textil

41. Ganaderías y pastoreo 49. Automóviles y aeroplanos
42. Piensos 50. Refinerías de petróleo
ot
43. Industrias lácteas 51. Alimentación

44. Generación energía 52. Herrerías (explotación de
bli
eléctrica maderas)
45. Minería 53. Celulosa y papel
46. Metalurgia 54. Almacenamiento de productos
Bi
47. Industria química

E) ALTERACIONES DEL TERRENO:
55. Control de la erosión, cultivo 58. Paisaje
en terrazas o bancales 59. Dragado de puertos
60. Aterramientos y drenajes
111
56. Sellado de minas y control

de residuos
T
57. Rehabilitación de minas a
cielo abierto
UN
F) RECURSOS RENOVABLES:
61. Repoblación forestal 64. Fertilización
62. Gestión y control vida 65. Reciclado de residuos
natural
ica
63. Recarga aguas subterráneas
G) CAMBIOS EN TRAFICO:
66. Ferrocarril 72. Deportes náuticos
67. Automóvil 73. Caminos
ím
68. Camiones 74. Telesillas, telecabinas, etc.
69. Barcos 75. Comunicaciones
70. Aviones 76. Oleoductos
Qu
71. Tráfico fluvial
H) SITUACION Y TRATAMIENTO DE RESIDUOS:
77. Vertidos en mar abierto 85. Vertido de residuos urbanos
78. Vertedero 86. Vertido de efluentes líquidos
ía
79. Emplazamiento de residuos 87. Balsas de estabilización y
mineros oxidación
ier
80. Almacenamiento subterráneo 88. Tanques y fosas sépticas,

81. Disposición de chatarra comerciales domesticas
82. Derrames en pozos petróleo 89. Emisión de corrientes
en
83. Disposición en pozos residuales a la atmosfera

profundos 90. Lubricantes o aceites usados
84. Vertido de agua de
g
refrigeración
In
I) TRATAMIENTO QUIMICO:
91. Fertilización 94. Control de maleza y
92. Descongelación química de vegetación terrestre
de
autopistas, etc. 95. Pesticidas

93. Estabilización química del
suelo
J) ACCIDENTES:
a
96. Explosiones 98. Fallos de funcionamiento

ec
97. Escapes y fugas

K) OTROS
Fuente: (Garmendia Salvador, Salvador Alcaide, Crespo Sánchez, &
ot

bli
2.3.2. Identificación de los factores ambientales del entorno susceptibles de recibir

Bi
impactos
El Medio Ambiente tendrá una mayor o menor capacidad de acogida del

proyecto (CONESA, 1997, pág. 82), por ello para lograr la evaluación de
112
los impactos ambientales ocasionadas por las actividades del proyecto en sus
diferentes etapas, fue necesario identificar los principales factores
T
ambientales que son susceptibles de recibir dichos impactos.
UN
El entorno está constituido por elementos y procesos interrelacionados, los
cuales pertenecen a los siguientes sistemas: Físico, Biológico y Socio-Económico
ica
(CONESA, 1997, pág. 82). A estos sistemas pertenecen una serie de
componentes ambientales, los que a su vez pueden descomponerse en un
ím
determinado número de factores ambientales.
Qu
La identificación de los factores ambientales tiene como finalidad detectar
aquellos aspectos del Medio Ambiente cuyos cambios motivados por las
distintas acciones del Proyecto en sus etapas (construcción, operación y
ía
mantenimiento) supongan modificaciones positivas o negativas de la calidad
ier
ambiental del mismo.

en
Para la identificación de los factores ambientales se tomó en cuenta lo

recomendado por Vicente Conesa Fdez en su libro “Guía Metodológica para
g
la Evaluación del Impacto Ambiental” (CONESA, 1997, pág. 84), así como los
In
posibles factores ambientales capaces de recibir impactos como consecuencias

de la construcción de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales,
de
descritos en el Anejo II del libro “Guía Metodológica para la Evaluación del

Impacto Ambiental” (CONESA, 1997, pág. 173). Además, se ha tomado como
guía la lista de elementos ambientales que aparecen en la Matriz de Leopold
a
presentadas en el Libro “Evaluación de Impacto Ambiental” (Garmendia

ec
Salvador, Salvador Alcaide, Crespo Sánchez, & Garmendia Salvador, 2010,

pág. 218).
ot

bli
Bi
113
Tabla 5: Factores Impactados en la Fase de Construcción y Funcionamiento de

Estaciones de Depuración de Agua Residuales
T
UN
Fase de construcción
- Aire (temperatura, humedad, contaminación atmosférica y sorona, brumas y niebla).
- Suelo (erosión, topografía, textura/ permeabilidad, características químicas, PH,
otras características físicas. Acumulación de fangos, contaminación microbiológica).
ica
- Agua (capacidad de autodepuración, calidad del agua/salinización, turbiedad,
alteración en la recarga acuíferos agua subterránea, contaminación aguas
superficiales).
- Vegetación (desaparición cubierta vegetal, diversidad, productividad, estabilidad,
ím
ecosistema).
- Fauna (presencia de insectos roedores, aves, estabilidad ecosistema).
Qu
- Medio marino (temperatura, agua marina, turbiedad, PH, alteración naturaleza
fondo marino, salinidad, fosfatos, nitratos, materia orgánica, materia inorgánica,
batimetría, dureza, sedimentación, alteración, hábitat, eutrofización, diversidad
especies, contaminación por microorganismos, detergentes, DBO, oxígeno disuelto,
demanda química oxígeno, contaminación metales pesados, contaminación peces,
ía
fitoplancton, zooplancton, daños en el desarrollo de las larvas)
- Medios perceptual (vistas y paisaje, elementos singulares, desarmonías)
ier
Fase de funcionamiento
- Usos del territorio (cambios de uso de la zona afectada, torrentes, zona húmeda,
cultivos, industrias, zona residencial, excursionismo
en
- Cultural (valores históricos-artísticos y vestigios arqueológicos recursos didácticos).

- Infraestructura (sistema comunicaciones y saneamiento red de servicios vertederos
g
de residuos, emisarios submarinos pozos absorbentes cuases públicos)

- Humano (calidad de vida y bien estar salud y seguridad molestias y olores hábitat
In
próximo)
- Economía y Población (empleo renta per capital gastos beneficios económicos
economía local provincial y nacional población núcleos de población cambios en el
de
valor de suelo, productividad agrícola, aprovechamiento y reutilización de recurso

consumo energía)
a
ec
Tabla 6: Lista de Elementos Ambientales de la Matriz De Leopold

ot
ELEMENTOS AMBIENTALES
(Matriz de Leopold, 1971)
bli
A) CARACTERISTICAS FISICAS Y QUIMICAS

A.1 EXTRACCION DE RECURSOS A.2 AGUA
1. Recursos minerales 7. Superficiales
Bi
2. Material de construcción 8. Marinas

3. Suelos 9. Subterráneas
4. Geomorfología 10. Calidad
5. Campos magnéticos y 11. Temperatura
radioactividad de fondo 12. Recarga
114
6. factores físicos singulares 13. Nieve, hielos y heladas
T
A.3 ATMOSFERA: A.4. PROCESOS:
14. Calidad (gases, partículas) 17. Inundaciones
UN
15. Clima (micro, macro) 18. Erosión
16. Temperatura 19. Disposición (sedimentación y
precipitación)
20. Soluciones
ica
21. Sorcion (intercambios de iones
complejos)
22. Compactación y asientos
23. Estabilidad
ím
24. Sismología (terremotos)
25. Movimientos de aire
B) CONDICIONES BIOLOGICAS
Qu
B.1 FLORA B.2 FAUNA
26. Arboles 35. Aves
27. Arbustos 36. Animales terrestres, incluso reptiles
28. Hierbas 37. Peces y mariscos
ía
29. Cosechas 38. Organismos bentónicos
30. Microflora 39. Insectos
ier
31. Plantas acuáticas 40. Microfauna

32. Especies en peligro 41. Especies en peligro
33. Barreras, obstáculos 42. Barreras
en
34. Corredores 43. Correos

C) FACTORES CULTURALES
C.1. USOS DEL TERRITORIO: C.2 RECREATIVOS:
g
44. Espacios abiertos y salvajes 53. Caza

In
45. Zonas húmedas 54. Pesca

46. Selvicultura 55. Navegación
47. Pastos 56. Zona de baño
de
48. Agricultura 57. Camping

49. Zona residencial 58. Excursión
50. Zona comercial 59. Zonas de recreo
51. Zona industrial
a
52. Minas y canteras

ec
C.3 ESTETICOS Y DE INTERES C.4. NIVEL CULTURAL

HUMANO: 70. Modelos culturales (estilos de vida)
60. Vistas panorámicas y paisajes 71. Salud y seguridad
ot
61. Naturaleza 72. Empleo

62. Espacios abiertos 73. Densidad de población
bli
63. Paisajes C.5 SERVICIOS DE INFRAESTRUCTURA

64. Agentes físicos singulares 74. Estructuras
65. Parques y reservas 75. Red de transportes (movimiento,
Bi
66. Monumentos accesos)

67. Especies o ecosistemas 76. Red de servicios
especiales 77. Disposición de residuos
68. Lugares u objetos históricos o 78. Barreras
arqueológicos 79. Corredores
115
69. Desarmonías
D) RELACIONES ECOLOGICAS
T
80. Salinización de recursos 84. Invasión de maleza
hidráulicos 85. Controles biológicos
UN
81. Eutrofización 86. Modificación hábitat
82. Vectores, insectos y Introducción de fauna y flora
enfermedades exótica
83. Cadenas alimentarias
ica
E) OTROS
Fuente: (Garmendia Salvador, Salvador Alcaide, Crespo Sánchez, &
ím
Para la identificación de los factores ambientales, se tomó como base la
Qu
siguiente matriz:
Tabla 7: Matriz de Identificación de Factores Ambientales – Etapa de Construcción

ía
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
ier
ETAPA DE CONTRUCCIÓN
Actividades
en
Medio o Sistema Componente Actividad 1 Actividad 2 … Actividad n

Factor Ambiental
Factor 1
Suelo
g
Factor 2
…
In
Físico Aire
…
…
Agua
…
de
…
Flora …
…
Biológico
…
a
Fauna …
…
ec
…
…
Socio - Cultural …
ot
Socio-económico …
…
…
bli
Económico
Factor m

Bi
116

Mantenimiento
T
UN
ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
Actividades
Factor Ambiental
ica
Factor 1
Suelo
Factor 2
…
Físico Aire
…
ím
…
Agua
…
…
Qu
Flora …
…
Biológico
…
Fauna …
…
ía
…
…
ier
…
…
en
Económico
Factor m

g
In
2.3.3. Identificación de Impactos Ambientales

de
Una vez que las acciones y los factores ambientales fueron determinados, se
procedió a elaborar una matriz de identificación de impactos ambientales
a
basándose en la relación causa- efecto, la cual consistió en un cuadro de doble

ec
entrada en cuyas columnas figurarán las acciones impactantes y dispuestas en

filas los factores ambientales susceptibles de recibir impactos.
ot

bli
En las casillas de la matriz, se realizaron cruces, de los cuales se obtuvo los

impactos ambientales producidos pos las diferentes actividades del proyecto;
Bi
para identificar dichos impactos se procedió a colocar un aspa en los casilleros

donde el mencionado cruce guardaban la relación causa efecto entre la
actividad y la afectación al factor ambiental. A continuación la matriz que se
tomó como base para la identificación de impactos ambientales.
117
Tabla 9: Matriz de Identificación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción

T
UN
Actividades
Factor Ambiental
Factor 1 x
Suelo
Factor 2
ica
…
Físico Aire
…
… x
Agua
…
ím
…
Flora …
…
Biológico
… x x
Qu
Fauna …
… x
…
…
ía
Socio-económico … x
…
…
ier
Económico
Factor m x x x

en

g
Mantenimiento
In

Actividades
de

Factor Ambiental
Factor 1 x
Suelo
Factor 2
…
a
Físico Aire
…
…
ec
Agua
… x
…
Flora …
ot
…
Biológico
…
Fauna …
bli
…
…
…
Bi
Socio - Cultural … x
… x
…
Económico
Factor m x x
118
2.3.4. Evaluación de Impactos Ambientales
T
La evaluación de los impactos ambientales identificados en las diferentes
UN
actividades del proyecto, se realizó cualitativamente. La evaluación o
valoración cualitativa se efectuó a partir de la matriz de impactos
ambientales; cada casilla de cruce en la matriz (Tabla II-3 y II-4), nos dio una
ica
idea del efecto de cada actividad impactante sobre cada factor ambiental
impactado.
ím
La evaluación o valoración, con la cual se mide el impacto, se hizo en base al
grado de manifestación cualitativa del efecto que quedará reflejado en lo
Qu
que se define como la importancia del impacto.
La evaluación cualitativa consistió en asignar un valor numérico al impacto

ía
teniendo en cuenta su grado de ocurrencia, la severidad y las posibles
ier
medidas de control según los valores establecidos en los criterios de

evaluación de impactos ambientales, así como los parámetros ambientales
en
específicos para cada etapa del proyecto.

g
La valoración cualitativa está referida a la medición del grado de

In
manifestación del efecto generado por el impacto ambiental, para lo cual se

analizó los siguientes criterios: naturaleza, intensidad, extensión, momento o
de
plazo de manifestación, persistencia, reversibilidad, recuperabilidad,

sinergia, acumulación, efecto, periodicidad, dándoles un valor comprendido
a
en una escala valorativa particular para cada caso.

ec
Los criterios tomados en cuenta para la mencionada valoración, son descritos

ot
en los cuadros siguientes:

bli
Bi
119
Tabla 11: Criterios para determinar la significancia ambiental

de los impactos ambientales
T
UN
Criterios Descripción Valor
Naturaleza Impacto ambiental benéfico 1
(NA) Impacto ambiental perjudicial -1
ica
Baja 1
Media 2
ím
Intensidad (IN) Alta 4
Muy Alta 8
Qu
Total 12
Puntual (10 m de radio) 1
Parcial (100 m - 1km de radio) 2
Extensión (EX)
ía
Extenso (En un sector de la
Área de 4
ciudad)
ier
Influencia
Total (En toda la ciudad) 8
en
Crítico (+4)
Largo Plazo (más de 5 años) 1
g
Momento (MO) Mediano Plazo (1-5 años) 2

In
Plazo de Inmediato o Corto Plazo (menos

4
Manifestación de 1 año)
de
Crítico (+4)
Persistencia (PE) Fugaz (menos de 1 año) 1
Duración del Temporal (1-10 años) 2
a
efecto Permanente (más de 10 años) 4

ec
Corto Plazo 1
Reversibilidad
ot
Mediano Plazo 2
(RV)
Irreversible 4
bli
Inmediata 1
Recuperabilidad Mediano Plazo 2
Bi
(RE) Mitigable 4
Irrecuperable 8
Sinergia (SI) Sin sinergismo 1
120
Sinergismo Moderado 2
Altamente sinérgico 4
T
Acumulación Acumulación Simple 1
UN
(AC) Acumulativo 4
Indirecto 1
Efecto (EF)
Directo 4
ica
Irregular (impredecible) 1
Periodicidad Periódico (de manera recurrente o
ím
2
(PR) cíclica)
Continuo (constante en el tiempo) 4
Qu
ía
La importancia del impacto (IM), es decir su significancia fue determinado por
ier
la siguiente ecuación:
IM = NA*(3IN + 2EX + MO + PE + RV + RE + SI + AC + EF + PR)

en
Se debe tener en cuenta que la importancia del impacto tomó valores entre
13 y 100, presentó valores intermedios, entre 40 y 60. Los impactos con
g
valores de importancia inferiores a 25 fueron considerados como irrelevantes

In
o leves. Los impactos moderados presentaron una importancia entre 25 y 50.

Fueron severos o significativos cuando la importancia se encontraba entre 50
de
y 75 y críticos cuando el valor fue superior a 75.

a
Tabla 12: Importancia – Significancia de los Impactos Ambientales

ec
Rangos Rangos
ot
Valoración por Clasificación

Negativos Positivos
Impacto ambiental leve [13- 24] [13- 24]
bli
Importancia del
Impacto ambiental moderado [25 - 50] [25 - 50]
Impacto
Ambiental (IM) Impacto ambiental significativo [51 - 75] [51 - 75]
Bi
Impacto ambiental crítico > 75-100] > 75-100]
121
A continuación se describen cada uno de los criterios considerados dentro de

la fórmula utilizada para determinar la importancia del impacto ambiental,
T
esto han sido tomado de los recomendados por Vicente Conesa (CONESA,
UN
1997, pág. 89):
 Naturaleza (NA)
ica
La naturaleza del impacto hace alusión al carácter beneficioso (+1) o
perjudicial (-1) de las distintas acciones que van actuar sobre los distintos
ím
factores considerados.
Qu
 Intensidad (IN)
Se refiere al grado de incidencia de la acción sobre el factor, en el ámbito
específico en que actúa. El rango de valoración estará comprendido entre
ía
1 y 12, donde 12 expresará una destrucción total del factor en el área en
ier
la que se produce el efecto, y 1 una afección mínima. Los valores

comprendidos entre esos dos términos reflejan situaciones intermedias.
en
 Extensión (EX)
g
Se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación con el

In
entorno del proyecto (% de área, respecto al entorno, en que se manifiesta

el efecto). Si la acción produce un efecto muy localizado, se considera que
de
el impacto tiene su carácter puntual, es decir su extensión no sobrepasa los

100m de radio (1). Si, por el contrario, el afecto no admite una ubicación
precisa dentro del entorno del proyecto, teniendo una influencia
a
generalizada en todo él o en toda la ciudad, el impacto será Total (8),

ec
considerando las situaciones intermedias, según si gradación, como impacto

ot
parcial, cuyo radio de extensión es entre 100m y 1km (2); y extenso, cuya
extensión es en un sector de la ciudad (4).

bli
En el caso de que el efecto sea puntual pero se produzca en un lugar critico

Bi
(vertido próximo y aguas arriba de una toma de agua, degradación

paisajística en una zona visitada o cerca de un centro urbano, etc.), se le
atribuirá un valor de cuatro unidades por encima del que le correspondería
122
en función del porcentaje de extensión en que se manifiesta y, en el caso

de considerar que es peligroso y sin posibilidad de introducir medidas
T
correctoras, habrá que buscar inmediatamente otra alternativa al
UN
proyecto, anulando la causa que nos produce este efecto.
 Momento (MO)
ica
El plazo de manifestación del impacto alude al tiempo que transcurre entre
la aparición de la acción y el comienzo del efecto sobre el factor del medio
ím
considerado.
Qu
Así pues, cuando el tiempo trascurrido sea nulo, el momento será inmediato,
y si es inferior a un año, Corto Plazo, asignándole en ambos casos un valor
de 4. Si es un periodo de tiempo que va de 1 a 5 años, Medio Plazo, un
ía
valor de 2, y si el efecto tarda en manifestarse más de cinco años, Largo
ier
Plazo, el valor asignado es 1. Si concurriese alguna circunstancia que

hiciste critico el momento del impacto, cabría atribuirle un valor de una a
en
cuatro unidades por encima de las especificadas.

g
 Persistencia (PE)
In
Se refiere al tiempo que, supuestamente, permanecería el efecto desde su

aparición y, a partir del cual el factor afectado retornaría a las condiciones
de
iniciales previas a la acción por medios naturales, o mediante la

introducción de medidas correctoras. Si la permanencia del efecto tiene
lugar durante menos de un año, se considera que la acción produce un
a
efecto Fugaz, asignándole un valor de 1. Si dura entre 1 a 10 años,

ec
Temporal, se le asigna un valor de 2; y si el efecto tiene una duración

ot
superior a los 10 años, se considera el efecto como Permanente

asignándole un valor de 4.
bli
La persistencia, es independiente de la reversibilidad. Un efecto

Bi
permanente (contaminación permanente del agua de un rio consecuencia

de los vertidos de una industria), puede ser reversible (el agua del rio
recupera su calidad ambiental al cabo de cierto tiempo de cesar la acción
123
como consecuencia de una mejora en el proceso industrial), o irreversible

(el efecto de la tala de árboles ejemplares es un efecto permanente
T
irreversible, ya que no se recupera la calidad ambiental después de llevar
UN
a cabo la tala). Por el contrario, un efecto irreversible (perdida de la
calidad paisajística por destrucción de un jardín durante la fase de
construcción de un suburbano), puede presentar una persistencia temporal,
ica
(retorno a las condiciones iniciales por implantación de un nuevo jardín, una
vez finalizadas las obras del suburbano).
ím
 Reversibilidad (RV)
Qu
Se refiere a la posibilidad de reconstrucción del factor afectado por el
proyecto, es decir, la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales
previas a la acción, por medio naturales, una vez aquella deja de actuar
ía
sobre el medio. Si es a Corto Plazo, se le asigna un valor de 1, si es a
ier
Medio Plazo de 2 y el efecto es irreversible le asignamos el valor 4. Los

intervalos de tiempo que comprende estos periodos, son los mismos
en
asignados en el parámetro anterior.

g
 Recuperabilidad (RE)
In
Se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor

afectado como consecuencia del proyecto, es decir, la posibilidad de
de
retornar a las condiciones iniciales previas a la actuación, por medio de la

intervención humana (introducción de medidas correctoras). Si el efecto es
totalmente Recuperable, se le asigna un valor (1) o (2) según lo sea de
a
manera inmediata o a medio plazo, si lo es parcialmente, el efecto es

ec
Mitigable, y toma un valor (4). Cuando el efecto es Irrecuperable

ot
(alteración imposible de reparar, tanto por la acción natural, como por la

humana) le asignamos el valor (8). En el caso de ser irrecuperables, pero

bli
existe la posibilidad de introducir medidas compensatorias, el valor

adoptado será (4).
Bi
124
 Sinergia (SI)
Este atributo contempla el reforzamiento de dos o más efectos simples. La
T
componente total de la manifestación de los efectos simples, provocados
UN
por acciones que actúan simultáneamente, es superior a la que cabría de
esperar de la manifestación de efectos cuando las acciones que las
provocan actúan de manera independiente no simultánea. Cuando una
ica
acción actuando sobre un factor no es sinérgica con otras acciones que
actúan sobre el mismo factor, el atributo toma el valor 1, si presenta un
ím
sinergismo moderado, 2 y si es altamente sinérgico, 4.
Qu
 Acumulación (AC)
Este atributo da idea del incremento progresivo de la manifestación del
efecto, cuando persiste de forma continuada o reiterada la acción que lo
ía
genera. (La ingestión reiterada de DDT, al no eliminarse de los tejidos, da
ier
lugar a un incremento progresivo de su presencia y de sus consecuencias,

llegando a producir la muerte). Cuando una acción no produce efectos
en
acumulativos (acumulación simple), el efecto se valora como 1. Si el efecto

producido es acumulativo, el valor se incrementa a 4.
g
In
 Efecto (EF)
Este atributo se refiere a la relación causa-efecto, o sea a la forma de
de
manifestación del efecto sobre un factor, como consecuencia de una acción.

El efecto puede ser directo o primario, siendo en este caso la repercusión
a
de la acción consecuencia directa de ésta. (La emisión de CO, impacta

ec
sobre el aire del entorno). En el caso de que el efecto sea indirecto o

secundario, su manifestación no es consecuencia directa de la acción, sino
ot
que tiene lugar a partir de un efecto primario, actuando éste como una
bli
acción de segundo orden. (La emisión de fluorocarbonos, impacta de

manera directa sobre la calidad del aire del entorno y de manera
Bi
indirecta o secundaria sobre el espesor de la capa de ozono).
Este término toma el valor 1 en el caso de que el efecto sea secundario y

el valor 4 cuando sea directo.
125
 Periodicidad (PR)
La periodicidad se refiere a la regularidad de manifestación del efecto,
T
bien sea de manera cíclica o recurrente (efecto periódico), de forma
UN
impredecible en el tiempo (efecto irregular), o constante en el tiempo
(afecto continuo). A los efectos continuos se les asigna un valor de 4, a los
periódicos de 2 y a los de aparición irregular, que deben evaluarse en
ica
términos de probabilidad de ocurrencia, un valor de 1. Un ejemplo de
efecto continuo, es la ocupación de un espacio consecuencia de una
ím
construcción. El incremento de los incendios forestales durante el estío, es un
efecto periódico, intermitente y continuo en el tiempo. El incremento de
Qu
riesgo de incendios, consecuencia de una mejor accesibilidad a una zona
forestal, es un efecto de aparición irregular, no periódico, ni continuo, pero
de gravedad excepcional.
ía
ier
Después de haber evaluado cada uno de los impactos ambientales, dicha

evaluación se podrá observar en la siguiente matriz:
en
Tabla 13: Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción

g

In
IMPORTANCIA DEL
Actividades
Medio o
Componente Actividad n
IMPACTO
Sistema
Factor
de
Criterios de Evaluación NA IN EX MO PE RV RE SI AC EF PR
Factor 1
Suelo
Factor 2
a
…
Físico Aire
…
ec
…
Agua
…
…
Flora …
ot
…
Biológico
…
bli
Fauna …
…
…
Bi
…
Socio-
…
económico
…
…
Económico
Factor m
126
Tabla 14: Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Operación y
T
Mantenimiento
UN
IMPORTANCIA DEL
Actividades
Medio o
ica
IMPACTO
Componente Actividad n
Sistema
Factor
Criterios de Evaluación NA IN EX MO PE RV RE SI AC EF PR
ím
Factor 1
Suelo
Factor 2
…
Físico Aire
Qu
…
…
Agua
…
…
Flora …
…
ía
Biológico
…
Fauna …
ier
…
…
…
en
Socio-
…
económico
…
…
Económico
g
Factor m
In

de
2.3.5. Valoración cualitativa de las acciones impactantes y de los Factores

Ambientales
a
ec
Para poder obtener una valoración absoluta de la importancia del impacto

de cada elemento tipo se realizó una suma algebraica, en filas y columnas.
ot
La sumatoria en las columnas, permitió identificar la mayor o menor

agresividad de las acciones; mientras, que la sumatoria en las filas, indicó los
bli
factores ambientales que sufren en mayor o menor medidas las consecuencias

Bi
de la actividad.
127
Para cada columna y en las filas correspondientes, por adición algebraica, se

indicaron los efectos totales causados en los distintos componentes y sistemas
T
o medios presentes en la matriz de impactos.
UN
Los valores obtenidos en las mencionadas sumas algebraicas no son
comparables entre sí, sin embargo, el hecho que una importancia sea mayor
que otra sí implica que el impacto de la primera acción sobre el factor
ica
considerado es mayor que el de la segunda sobre el mismo factor (CONESA,
1997). Entonces para contrastar los resultados de las distintas actividades, y
ím
el impacto de estas sobre los factores, se normalizó la fórmula, utilizando la
siguiente expresión de normalización para obtener valores entre 0 y 1:
Qu
Fórmula normalizada: 𝑰𝑵𝑰 = ±(|𝑰𝒎| − 𝒎í𝒏𝒊𝒎𝒐)/(𝒎á𝒙𝒊𝒎𝒐 − 𝒎í𝒏𝒊𝒎𝒐)
ía
Donde Mínimo: mínimo valor, en valor absoluto, que se pueda alcanzar con la
ier
fórmula de importancia y máximo es también el máximo valor en valor

absoluto (Garmendia Salvador, Salvador Alcaide, Crespo Sánchez, &
en
Garmendia Salvador, 2010).

g
Luego de haber normalizado los valores tanto para los factores afectados
In
como para las actividades impactantes, se procedió a sacar un promedio de

ambos, el cual nos indicó la Valoración Total Cualitativa Normalizada de los
de
factores impactados y de las actividades impactantes.
La valoración absoluta se presentó en la siguiente matriz:

a
ec
ot

bli
Bi
128
DETERMINACIÓN DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LA CIUDAD DE OTUZCO
T
UN
Tabla 15: Matriz de Valoración Absoluta
ica
DETALLE ETAPA DE CONTRUCCIÓN ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO PROYECTO TOTAL
ím
Actividades
Medio o Sistema Componente
Factor Actividad 1 Actividad 2 … … … … … … … … … … … Actividad n PARCIAL 1 PARCIAL 2 TOTALES
Criterios de Evaluación
Erosión del Suelo P1.1 =

Suelo P2.1=P1.1 + P1.2
Calidad del Suelo P1.2 =
Qu
Calidad del Aire P1.3 =
Físico Aire P2.2=P1.3 + P1.4 T1 = P2.1+P2.2+P2.3
Nivel de Ruido y vibración P1.4 =
Calidad del Agua Superficial P1.5 =

Agua P2.3=P1.5 + P1.6
Calidad del Agua Subterránea P1.6 =
Diversidad de especies y habitats P1.7 =
ría
Flora Conservación de especies y habitats P1.8 = P2.4=P1.7 + P1.8 + P1.9
Especies Protegidas P1.9 =

Biológico T2 = P2.4+P2.5
Diversidad de especies y habitats P1.10 =
Fauna Conservación de especies y habitats P1.11 = P2.5=P1.10 + P1.11 + P1.12
nie
Especies en peligro P1.12 =
Uso del territorio P1.13 =
Salud y Seguridad P1.14 =
Socio - Cultural Arqueología P1.15 = P2.6=P1.13 + P1.14 + P1.15 + P1.16+ P1.17
ge
Socio-económico Modo de vida P1.16 = T3= P2.6 + P2.7
Paisaje P1.17 =
Empleo Local P1.18 =

Económico P2.7=P1.18 + P1.19
Comercio P1.19 =
In
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES T1+T2+T3

de
ca
o te
bli
Bi
129
T
UN
La normalización de los valores obtenidos utilizando la ecuación de la importancia del impacto, se plasmó utilizando las siguientes
matrices, esto tanto para la etapa de construcción, operación y para el promedio de todo el proyecto en su conjunto, diferenciando el
ica
nivel de afectación para los factores impactados así como el nivel de las actividades impactantes:
ím
Tabla 16: Matriz De Valoración Cualitativa Normalizada De Los Factores Impactados En La Etapa De Construcción
Qu
Medio o Actividades
Componente Actividad 1 Actividad 2 Actividad 3 … Actividad n Promedio de Valoracion
Sistema
ría
importancia del cualitativa
Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del
Criterios de Evaluación Impacto normalizada*
Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto
Erosión del Suelo
nie
Suelo
Calidad del Suelo
Calidad del Aire
Físico Aire
Nivel de Ruido y vibración
Calidad del Agua Superficial
ge
Agua
Calidad del Agua Subterránea
Diversidad de especies y habitats
Flora Conservación de especies y habitats
Biológico
Fauna
Especies Protegidas
Conservación de especies y habitats
In
de
Especies en peligro
Uso del territorio
Salud y Seguridad
a
Socio - Cultural Arqueología

Socio-
Modo de vida
ec
económico
Paisaje
Empleo Local
Económico
Comercio
ot
* Fórmula normalizada: donde: Mínimo = 13 y Máximo = 100

bli

Bi
130
T
UN
ica
Tabla 17: Matriz De Valoración Cualitativa Normalizada De Los Factores Impactados En La Etapa De Operación y Mantenimiento
ím
Medio o Actividades
Qu
Componente Actividad 1 Actividad 2 Actividad 3 … Actividad n Promedio de Valoracion
Sistema
importancia del cualitativa
Criterios de Evaluación Impacto normalizada*
Erosión del Suelo
ría
Suelo
Calidad del Suelo
Calidad del Aire
Físico Aire
nie
Agua
ge
Especies Protegidas
Biológico
Fauna Conservación de especies y habitats
Especies en peligro
Uso del territorio
In
de
Salud y Seguridad
Socio-
Modo de vida
económico
Paisaje
a
Empleo Local
Económico
ec
Comercio
ot

bli
Bi
131
T
UN
Tabla 18: Matriz De Valoración Cualitativa Normalizada De Las Actividades Impactantes En La Etapa De Construcción
ica
Medio o Actividades
Componente Actividad 1 Actividad 2 Actividad 3 … Actividad n
ím
Sistema
Qu
Erosión del Suelo
Suelo
Calidad del Suelo
Calidad del Aire
Físico Aire
ría
Agua
nie
Especies Protegidas
Biológico
ge
Especies en peligro
Uso del territorio
Salud y Seguridad In
de
Socio-
Modo de vida
económico
Paisaje
a
Empleo Local
Económico
Comercio
ec
Acción impactante promedio

Valoracion cualitativa normalizada*
ot

bli

Bi
132
T
UN
Tabla 19: Matriz De Valoración Cualitativa Normalizada De Las Actividades Impactantes En La Etapa De Operación y Mantenimiento
ica
Medio o Actividades
Componente Actividad 1 Actividad 2 Actividad 3 … Actividad n
ím
Sistema
Qu
Erosión del Suelo
Suelo
Calidad del Suelo
Calidad del Aire
Físico Aire
ría
Agua
nie
Especies Protegidas
Biológico
ge
Especies en peligro
Uso del territorio
Salud y Seguridad In
de
Socio-
Modo de vida
económico
Paisaje
a
Empleo Local
Económico
Comercio
ec

Valoracion cualitativa normalizada*
ot

bli

Bi
133
T
UN
Tabla 20: Matriz de Valoración Total Cualitativa Normalizada de los factores impactados y de las actividades impactantes
ica
ím
Actividades
Medio o ETAPA DE ETAPA DE OPERACIÓN Y
Componente
Sistema CONSTRUCCIÓN MANTENIMIENTO
Factor Valoracion cualitativa
PARCIAL 1 PARCIAL 2 PARCIAL 3
Qu
normalizada
Valoracion cualitativa Valoracion cualitativa
normalizada normalizada
Erosión del Suelo

Suelo Promedio
ría
Calidad del Suelo Promedio de las
Calidad del Aire valoraciones
Físico Aire Promedio Promedio
Nivel de Ruido y vibración cualitativas
normalizadas
nie
Agua Promedio
Flora Conservación de especies y habitats Promedio
ge
Promedio de las
Especies Protegidas valoraciones Valoración Total Cualitativa
Biológico cualitativas
Promedio
Diversidad de especies y habitats Normalizada de los factores
normalizadas
Fauna Conservación de especies y habitats Promedio impactados
Especies en peligro
Uso del territorio
Salud y Seguridad
In
de
Socio - Cultural Arqueología Promedio de las Promedio
Socio- valoraciones
Modo de vida cualitativas
Promedio
económico
Paisaje normalizadas
a
Empleo Local
Económico Promedio
Comercio
ec
Promedio de las valoraciones Promedio de las valoraciones Valoración Total Cualitativa

ÍNDICE DE IMPORTANCIA DE LAS ACTIVIDADES
ot
cualitativas normalizadas cualitativas normalizadas Normalizada de las

actividades impactantes
bli

Bi
134
T
CAPÍTULO III: RESULTADOS
UN
3.1. Identificación de la Actividades que tendrían implicaciones ambientales en
el área de influencia
ica
Luego de haber aplicado lo establecido en el capítulo anterior, a continuación se
presenta un cuadro donde se muestran las actividades que tendrían implicancias
ím
ambientales en el área de influencia, teniendo en cuenta la etapa de construcción,
operación y mantenimiento de la PTAR.
Qu
Tabla 21: Actividades con Implicancias Ambientales en el Área de Influencia – Etapa
de Construcción
ía
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
ier
Actividades con Implicancias Ambientales en el Área de

Etapa
Influencia
en
Contratación de Mano de Obra Local

Transporte de insumos y materiales para la ejecución de las
g
obras civiles
In
Movimiento de Tierras por Nivelación de Terreno y/o Limpieza

Etapa de de Terreno
de
Construcción Excavaciones
Relleno y Compactación
a
Voladura
ec
Construcción de Edificaciones
Disposición de Residuos Sólidos
ot

bli
Capítulo: RESULTADOS
Bi
135
Tabla 22: Actividades con Implicancias Ambientales en el Área de Influencia – Etapa

de Operación y Mantenimiento
T
UN
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
Actividades con Implicancias Ambientales en el Área de
Etapa
Influencia
ica
Contratación de Mano de Obra Local
Tratamiento Preliminar
ím
Etapa de Operación Tratamiento Secundario
y Mantenimiento Tratamiento de refinamiento o acabado
Qu
Vertimiento de Aguas Residuales Tratadas al Río Huangamarca
Disposición de Residuos Sólidos
ía
ier
3.2. Línea Base Ambiental del área de influencia del proyecto
3.2.1. Área de Influencia

en
Es toda la ciudad urbana, incluidas sus áreas de expansión. La primera, ya

cuenta con servicios de agua y saneamiento por más de 50 años, y que por
g
el paso del tiempo sus componentes ya requieren de renovación, mejoramiento

In
y ampliación; así como la instalación de otros componentes como: colectores

primarios o interceptores y la planta de tratamiento de aguas residuales
de
(PTAR). La carencia de estos componentes ha generado un grave problema

de contaminación de los ríos El Pollo y Huangamarca, así como los suelos
a
circundantes y el medio aire impregnado de olores fétidos. Esta situación, ha

ec
generado malestar en la población, incremento de enfermedades

gastrointestinales, mayor riesgo de contagio, mayores gastos en salud
ot
principalmente en niños y ancianos.

bli
Considerando el grado de interrelación que tendrá el Proyecto con las

Bi
distintas variables socioambientales, el área de influencia se ha subdividido

en dos áreas: directa e indirecta. Esta subdivisión permitió tener una mayor
comprensión y facilidad de análisis de la situación ambiental de la zona. En
136
el Anexo N°02 – Plano 02.9 se puede observar la ubicación de las Áreas de

Influencia Directa e Indirecta.
T
UN
Esta apreciación se sustenta porque el proyecto abarcará a toda la ciudad
de Otuzco, pues como se ha mencionado líneas arriba se trata de un proyecto
integral de mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable y
ica
alcantarillado, además de la disposición y tratamiento de las agua residuales.
Por lo que se ha considerado lo siguiente:
ím
3.2.1.1. Área de Influencia Directa (AID)
Qu
Corresponde al área, aledaña a la infraestructura a construir, donde
los impactos generados en las etapas de construcción y operación son
ía
directos y de mayor intensidad, que este caso será la localidad de
Otuzco (Plano 02.8: Ubicación de las Áreas de Influencia Directa e
ier
Indirecta).
en
3.2.1.2. Área de Influencia Indirecta (AII)

g
Corresponde al área, que no recibiendo los impactos generados

In
durante las etapas del proyecto de manera directa, de alguna u otra

forma se ve afectada, ya sea de manera positiva o negativa. Es así que
de
se ha considerado como área de influencia indirecta a los diferentes

caseríos aledaños la ciudad de Otuzco (Plano 02.8: Ubicación de las
a
Áreas de Influencia Directa e Indirecta).

ec
El distrito de Otuzco incluye los caseríos de:

ot
- Allacday - Cayanchal
- Bellavista - Pusunchas
bli
- Pampa Grande - Ciénego Grande

Bi
- Campo Nuevo - Samne

- Pichampampa - Cuyunday
- Casmiche - San Francisco del
- Pollo Suro
137
- Chagapampa - Magdalena de
- San Isidro Purruchaga
T
- El Provenir - Trigopampa
UN
- San Martín - Miguel Grau
- Huacaday - Usgarat
ica
- Sanchique - Monte de Armas
- La Libertad Alto
- Surupampa - Pueblo Nuevo
ím
- Llaúgueda - Monte de Armas
Bajo
Qu
- Suyupampa
- Machigón - Tres Cerros
- Tarnihual
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 31: El distrito de Otuzco y sus caseríos.
Fuente: (Gobierno Regional La Libertad, 2009)
138
3.2.2. Línea Base: Aspectos del medio físico, biótico, social, cultural y económico
T
3.2.2.1. Medio Físico
UN
A. Meteorología y Climatología
A.1. Clima
ica
El clima de la Ciudad de Otuzco, es templado con una
temperatura promedio de 15°C; se caracteriza por un periodo
ím
de máxima precipitación en los meses de setiembre y marzo y
de baja pluviosidad en los meses de abril a agosto.
Qu
 Temperatura media en el día de 20.5ºC.
 Temperatura media en la noche de: 6.7ºC.
 Humedad relativa promedio: 64.06%.
ía
Tabla 23: Datos de la Estación Meteorológica “Virgen de La Puerta” de la Ciudad de
ier
Otuzco, Año 2011

ESTACION METEOROLOGICA VIRGEN DE LA PUERTA
en
HUMEDAD DÍAS DE
TEMPERATURAS PRECIPIT.
RELATIVA PRECIP. PROM. PRECIP.
MES
°C % (mm) PLUVIAL (mm) DIARIO
g
Máx. Min. POR MES

ENERO 13.41 8.77 72.68 72.00 7.00 10.28
In
FEBRERO 15.29 8.14 73.25 36.00 4.00 9.00

MARZO 14.61 7.55 73.74 170.00 13.00 13.07
ABRIL 13.93 8.80 78.07 642.00 25.00 25.68
de
MAYO 14.55 7.13 57.90 7.00 1.00 7.00

JUNIO 14.50 6.27 52.20 0.00 0.00 0.00
JULIO 14.65 6.81 55.48 0.00 0.00 0.00
a
AGOSTO 14.19 5.74 49.42 0.00 0.00 0.00

SEPTIEMBRE 14.17 6.53 56.03 8.00 3.00 2.67
ec
OCTUBRE 13.03 6.61 57.35 30.00 2.00 15.00

NOVIEMBRE 12.97 8.72 67.53 63.00 12.00 5.25
ot
DICIEMBRE 12.74 9.29 75.10 129.00 14.00 9.21

TOTAL 168.03 90.35 768.74 1157.00 81.00 97.16
PROMEDIO 14.00 7.53 64.06 96.42 6.75 8.10
bli
Fuente: (Gerencia Regional de Agricultura, 2011, pág. 37)

Bi
Según el Mapa de Unidades Climatológicas de Otuzco,

elaborado por el Gobierno Regional de la Libertad, el clima
predominante en la ciudad de Otuzco es el Semiseco, Templado
– Húmedo.
139
T
UN
ica
ím
Qu
Figura 32: Unidades Climatológicas Otuzco
ía
Fuente: (Gobierno Regional La Libertad, 2009, pág. 1)
ier
A efectos de conocer de manera más detallada la situación

en
meteorología y climatología de la ciudad de Otuzco, se realizó

un monitoreo los días 14 y 16 de Marzo del presente año (Anexo
g
N°03 – Informe De Monitoreo Ambiental de calidad de Aire y

In
Ruido realizado por la Empresa SATISAC E.I.R.L.), el cual fue

elaborado en concordancia con los Protocolos de Monitoreo
de
Ambiental vigentes; así como considerando la normativa

ambiental vigente (ECAs, LMP, etc.), la empresa SATISAC E.I.R.L.
fue la encargada de realizar dicho monitoreo. A continuación se
a
presentan la tabla donde se puede observar los resultados del

ec
monitoreo meteorológico.
ot
Tabla 24: Resultados del monitoreo meteorológico

bli
Humedad Presión Velocidad del

Registro Temperatura(°C)relativa atmosférica Viento
(%) (mmHg) (Km/h)

Bi
Mínimo 11.2 67.0 558.1 0.0

Máximo 19.8 93.0 562.3 11.3
Promedio 14.0 89.1 560.4 1.7
Dirección predominante de donde proviene el viento: ESE
Fuente: Laboratorio SATISAC EIRL (SATISAC E.I.R.L, 2013, pág. 25)
140
A.2. Temperatura
T
Temperatura promedio anual es de 15ºC, según la estación
UN
meteorológica la temperatura máxima es en promedio 14.00°C
y la mínima, 7.53°C. Datos descritos en la Tabla referente a los
Datos de la Estación Meteorológica “Virgen de La Puerta” de la
ica
Ciudad de Otuzco, Año 2011.
Es importante mencionar que durante el desarrollo del monitoreo
ím
de calidad de aire, se registraron parámetros meteorológicos.
La temperatura ambiental oscilo entre los 11.2 °C y los 19.8°C,
Qu
con un promedio de 14.0°C.
Figura 33: Comportamiento de la temperatura ambiental

ía
Comportamiento de la Temperatura Ambiental
ier
21
20
en
19
18
g
Temperatura (ºC)
17
In
16
15
de
14
13
12
a
11
ec
01:00 a.m.
10:00 a.m.
01:00 a.m.
10:00 a.m.
05:30 a.m.
07:00 a.m.
08:30 a.m.
05:30 a.m.
07:00 a.m.
08:30 a.m.
10:00 p.m.
02:30 a.m.
04:00 a.m.
01:00 p.m.
10:00 p.m.
02:30 a.m.
01:00 p.m.
11:30 a.m.
04:00 a.m.
11:30 a.m.
02:30 p.m.
04:00 p.m.
02:30 p.m.
04:00 p.m.
05:30 p.m.
07:00 p.m.
08:30 p.m.
11:30 p.m.
05:30 p.m.
07:00 p.m.
11:30 p.m.
08:30 p.m.
ot
14/03/2013 15/03/2013 16/03/2013

bli
Fuente: (SATISAC E.I.R.L, 2013, pág. 25)

Bi
A.3. Humedad Relativa
Durante el desarrollo del monitoreo, la humedad relativa vario

entre 67% y 93%, con un valor promedio de 89.1%. Además la
141
presión atmosférica vario entre 558.1 mm Hg, y 562.3 mm Hg,

con un promedio de 560.4 mm Hg.
T
UN
Figura 34: Comportamiento de la Humedad Relativa
Comportamiento de la Humedad Relativa
ica
96
91
ím
86
Humedad (%)
Qu
81
76
ía
71
ier
66
02:30 a.m.
01:00 a.m.
04:00 a.m.
05:30 a.m.
07:00 a.m.
08:30 a.m.
10:00 a.m.
08:30 p.m.
01:00 a.m.
02:30 a.m.
04:00 a.m.
05:30 a.m.
07:00 a.m.
08:30 a.m.
10:00 a.m.
10:00 p.m.
01:00 p.m.
10:00 p.m.
01:00 p.m.
08:30 p.m.
11:30 a.m.
02:30 p.m.
04:00 p.m.
11:30 a.m.
02:30 p.m.
04:00 p.m.
05:30 p.m.
07:00 p.m.
11:30 p.m.
05:30 p.m.
07:00 p.m.
11:30 p.m.
g en
14/03/2013 15/03/2013 16/03/2013

In

de
A.4. Rosa de Vientos
La rosa de vientos es una gráfica que nos permite representar

a
simultáneamente la relación que existe entre las características

ec
que componen el viento. La información de cada rosa de viento

muestra la frecuencia de ocurrencia de los vientos en 16 sectores
ot
de dirección (E, ENE, NE, NNE, W, WNW, NW, NNW, ESE, SE,
bli
SSE, S, SSW, N, WSW, SW) y en clases de velocidad del viento

para una localidad y en un periodo de tiempo dado, la
Bi
clasificación más utilizada para el viento es la escala Beaufort.
A continuación se presenta la rosa de viento obtenida producto

del monitoreo, donde se presentan las velocidades medias en
142
km/h así como las frecuencias de dirección de viento (%).La

dirección predominante del viento fue: Este – Sur - Este (ESE).
T
UN
Figura 35: Rosa de Vientos
ROSA DE VIENTOS
ica
DEA CONTRATISTAS & EJECUTORES SAC
N
40.00%
NNW NNE
ím
35.00%
NW 30.00% NE
25.00%
Qu
20.00%
WNW 15.00% ENE
10.00%
5.00%
ía
W 0.00% E
ier
WSW ESE
en
SW SE
g
SSW SSE
S
In

de
A.5. Velocidad del viento

a
Durante el desarrollo del monitoreo, la velocidad del viento

ec
oscilo entre 0.0 Km/h y 11.3 Km/h, con un promedio de 1.7 Km

/h. La dirección predominante del viento fue: Este – Sur - Este
ot
(ESE).
bli
Bi
143
Figura 36: Comportamiento del viento.
T
Comportamiento de la velocidad del viento
UN
12
10
ica
8
Velocidad (Km/h)
ím
4
Qu
2
0
10:00 p.m.
08:30 a.m.
08:30 a.m.
01:00 a.m.
02:30 a.m.
04:00 a.m.
05:30 a.m.
07:00 a.m.
10:00 a.m.
01:00 p.m.
10:00 p.m.
01:00 a.m.
02:30 a.m.
04:00 a.m.
05:30 a.m.
07:00 a.m.
10:00 a.m.
01:00 p.m.
05:30 p.m.
07:00 p.m.
08:30 p.m.
11:30 p.m.
11:30 a.m.
02:30 p.m.
04:00 p.m.
05:30 p.m.
07:00 p.m.
08:30 p.m.
11:30 p.m.
11:30 a.m.
02:30 p.m.
04:00 p.m.
ía
ier
14/03/2013 15/03/2013 16/03/2013

en
B. Topografía y Suelo
g
B.1. Topografía
In
Otuzco muestra características similares a la de otros ámbitos de

de
la serranía peruana; en la cuidad de Otuzco encontramos los

siguientes cerros: “Chologday”, a 3300m.s.n.m., el cerro
Huasgatap, Pinit, Urpillao y otros; sin embargo su relieve
a
accidentado o de fuerte topografía se da por tres grandes

ec
líneas o formas definitorias de su relieve, como son: divisorias de

ot
aguas, los valles interandinos y las mesetas; a su vez existen

poca cantidad de planicies o áreas con pendientes bajas; las
bli
pendientes son variables y pueden llegar hasta 30% en algunos

perfiles del terreno.

Bi
144
B.2. Suelo
T
El suelo de la ciudad está particularmente compuesto por un
UN
80.37% de material rocoso, 6.06% de arenas y 13.57% de
finos (Rojas Salazar, 2012, pág. 62).
ica
B.3. Geomorfología
Según el Mapa de Unidades Geomorfológicas de Otuzco,
ím
elaborado por el Gobierno Regional de la Libertad (Gobierno
Regional La Libertad, 2009), la ciudad de Otuzco presenta la
Qu
unidad morfológica denominada “Colinas Andinas”, cuyas
características generales son descritas en el siguiente cuadro:
ía
Tabla 25: Unidad Morfológica Otuzco
ier
CARACTERÍSTICAS GENERALES
Unidad PROCESOS
Símbolo FACTORES FORMAS
Morfológicas MORFODINÁMICOS
GEODINÁMICOS ORIGINADAS
en
Colinas
erosionales,
g
Topográficos Cima o Escurrimiento difuso

In
Climatológicos cumbre, Disección de ladera

Colinas
(Cln-An) Litológicos Colinas Desplazamiento
Andinas
de
Estratigráficos Contiguas, violento

Antrópicos Colinas de rocas
Discontinuas,
a
Meseta
ec

ot
bli
Bi
145
T
UN
ica
ím
Qu
ría
nie
ge
In
de
a
ec
Figura 37: Unidades Morfológicas Otuzco

ot

bli
Bi
146
T
C. Calidad del Aire
UN
Para efectos del monitoreo ambiental se han considerado las
estaciones de muestreo que se describen a continuación:
ica
Tabla 26: Ubicación de Estaciones de Monitoreo de Calidad de Aire.
COORDENADAS UTM
ALTURA
CÓDIGO REFERENCIA DE ubicación (WGS 84)
ím
(msnm)
NORTE ESTE
Qu
Punto ubicado a 25 m del terreno de
PMCA-
la Planta de Tratamiento de Aguas 9124854.87 768333.29 2595
01
Residuales.
ía
Distancia de 6 m al centro poblado
PMCA-
más cercano y a 14 m de altura del 9125547.92 768021.27 2619
ier
02
río Pollo.
en
Teniendo en cuenta el monitoreo antes mencionado y para poder

g
determinar las condiciones ambientales de la ciudad de Otuzco,

In
antes de la ejecución del proyecto, a continuación se presentan los

resultado del análisis efectuados a los diferentes parámetros
de
gaseosos del área de monitoreo, en ellos se detalla los valores

obtenidos para: Material Particulado menor a 10 micras PM10,
a
Dióxido de Azufre (SO2), Dióxido de Nitrógeno (NO2), Monóxido

ec
de Carbono (CO), Material particulado con diámetro menor a 2.5

micras (PM 2.5), Sulfuro de Hidrógeno (H2S), Bencenos,
ot
Hidrocarburos totales de Petróleo (HTP), expresados como Hexano.

bli
Bi
147
Tabla 27: Resultados del Monitoreo de Calidad de Aire.
T
ESTACIONES DE CONCENTRACIÓN DE CONTAMINANTES (µg/m3)
UN
MONITOREO PM10 PM 2.5 SO2 NO2 CO H2S
PMCA -01 11.31 11.31 <18.22 114.76 <1165.80 68.31
ica
PMCA -02 5.75 11.50 <18.22 106.56 <1165.80 51.91
D.S. N° 074-
150 65 365 200 10000 ---
2001-PCM.
ím
D.S. N° 003-
2008- --- 50 80 --- --- 150
Qu
MINAM.(ECA)
Nota: Los valores que aparecen con el símbolo “<” indican que estos se encuentran por debajo
ía
del límite de detección del método de análisis utilizado por el laboratorio ambiental,
sin embargo se han calculado concentraciones referenciales tomando el valor numérico
ier
del límite de detección.

en
Los resultados de Partículas en Suspensión PM10 hallados en las

g
estaciones de monitoreo PMCA-01 y PMCA- 02 no superan el valor

In
establecido en los Estándares Nacionales de Calidad de Aire (D.S

N°074-2001-PCM).
de
Las concentraciones halladas de partículas en suspensión PM 2.5 en

a
todas las estaciones de muestreo se encuentran dentro de los

ec
estándares establecidos en el D.S N°074-2001-PCM, y el D.S

N°003-2008-MINAM.
ot
bli
No se detectaron valores significativos de Dióxido de azufre (SO2)

y Monóxido de Carbono (CO) por encontrarse por debajo del límite
Bi
de detección del método de ensayo utilizado por el laboratorio

ambiental.
148
Las concentraciones encontradas de Dióxido de Nitrógeno (NO2), y

Sulfuro de Hidrogeno (H2S) en todas las estaciones de muestreo se
T
encuentran dentro de los valores establecidos en los Estándares
UN
Nacionales de Calidad de Aire.
Las bajas concentraciones del Dióxido de Nitrógeno (NO2) e
ica
Hidrocarburos, dan lugar a una a ausencia marcada de Ozono en
los puntos de medidos; por tanto las concentraciones de ozono en
ím
dichos puntos, están por debajo de la norma establecida.
Qu
Figura 38: Concentración de PM 10
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli

Bi
149
Figura 39: Concentración de PM 2.5
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier

en
Figura 40: Concentración de Dióxido de Azufre (S02)

g
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
150
Figura 41: Concentración de Dióxido de Nitrógeno (NO2)
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier

en
Figura 42: Concentración de Sulfuro de Hidrogeno (H2S)

g
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
151
Figura 43: Concentración de Monóxido de Carbono (CO)
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
Se debe tener en cuenta que no se detectaron valores significativos

en
de Hidrocarburos Totales (HCT) y Benceno en aire, debido a que se

encontraban por debajo del límite de detección utilizado por el
g
laboratorio ambiental.
In
Tabla 28: Resultados del Monitoreo de Calidad de Aire - Hidrocarburos

de
Concentración de contaminantes (µg/m3)

Estaciones de Monitoreo Hidrocarburos
Benceno en aire
Totales
a
PMCA -01 <0.08 <0.08

ec
PMCA -02 <0.08 <0.08

D.S. N° 003-2008-MINAM.
ot
Estándares nacionales de calidad 100 (mg/m3) 4 (µg/m3)

de aire
bli
Nota: Los valores que aparecen con el símbolo “<” indican que estos se encuentran por debajo
del límite de detección del método de análisis utilizado por el laboratorio ambiental,
Bi
sin embargo se han calculado concentraciones referenciales tomando el valor numérico

del límite de detección.
152
Figura 44: Concentración de Hidrocarburos Totales
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
en

g
Figura 45: Concentración de Benceno en Aire

In
de
a
ec
ot
bli
Bi
153
D. Ruido
T
Los puntos de monitoreo de ruido ambiental fueron los siguientes:
UN
Tabla 29: Ubicación de Estaciones de Monitoreo de Ruido Ambiental
COORDENADAS UTM
(WGS 84) ALTURA
CÓDIGO REFERENCIA DE UBICACIÓN
ica
(msnm)
NORTE ESTE
Distancia de 60 m del terreno de la
PMRA-01 Planta de Tratamiento de Aguas 9124879.86 768310.68 2616
ím
Residuales
Cercanía de 6 m al centro poblado
PMRA-02 más cercano y a 14 m de altura del 9125543.92 768019.71 2619
Qu
río Pollo.
Fuente: (SATISAC E.I.R.L, 2013, pág. 18) ía
En los cuadros siguientes se presentan los resultados de las
mediciones de ruido efectuadas en los alrededores del área de
ier
influencia del proyecto.

en
Tabla 30: Resultados del Monitoreo de Ruido Ambiental (Horario Diurno)

g
Estación de Monitoreo Nivel de Presión Sonora en dBA(1)

In
Fecha y hora de
Identificación Máximo Mínimo Leq
muestreo
de
15/03/2013
PMRA - 01 50.6 47.2 49.5
11:00 h
15/03/2013
PMRA - 02 61.3 60.1 60.3
11:00 h
a
D.S. 085 – 2003 – PCM “Reglamento De Estándares Nacionales de

ec
Calidad Ambiental para Ruido”. Zona Residencial – Horario diurno 60

ot
Todos los valores de ruido ambiental medidos en el área de

bli
influencia del proyecto, se encuentran dentro del valor establecido

Bi
en los Estándares Nacionales de Calidad de Ruido para una zona

residencial en el horario diurno. Sin embargo, el resultado del punto
PMRA- 02, es alto, dado su cercanía del rio y encontrándose éste, en
154
época de crecida; se percibía durante las mediciones, el ruido

característico de la turbulencia de sus aguas.
T
UN
E. Recurso Hídrico
La situación de los ríos en el mundo simboliza la crisis del agua dulce
ica
que desde hace muchos años aqueja a nuestro planeta. Un
documento del Fondo Mundial para la Naturaleza (World Wildlife
ím
Fund - WWF) muestra que los principales proveedores de agua del
mundo están “muriendo” como resultado del cambio climático, la
Qu
contaminación y las represas; más de la mitad de los ríos del mundo
están contaminados o sus cauces bajos se secan gran parte del año
debido a la sobreutilización, además que de los 500 ríos principales
ía
del mundo, la mitad de ellos están altamente contaminados (Romero
& Trujillo, 2012, pág. 78).
ier
En la actualidad, se cuenta con información que determina que

en
importantes y numerosos cuerpos de agua se encuentran afectados

por aguas residuales, la contaminación del agua actúa lentamente y
g
genera enfermedades de todo tipo, no sólo trastornos infeccioso, ya

In
que el agua transporta metales y sustancias tóxicas que van

de
acumulándose en los organismos hasta afectar de diferente manera

los diversos tejidos corporales.
a
La ciudad de Otuzco no es la excepción, esto se debe a que no posee

ec
medidas de control adecuadas para el tratamiento y disposición de

aguas residuales, residuos peligrosos sólidos, entre otros; estas aguas
ot
se vierten directamente a los ríos Pollo y Huangamarca, en donde la

bli
contaminación generada en sus aguas, es un latente riesgo para la

salud de la población. Debido a esto, se realizó un diagnóstico físico
Bi
para caracterizar las aguas de los ríos Pollo y Huangamarca.

Además debido a que las aguas tratadas se verterán a este último,
se realizó un análisis fisicoquímico, químico, microbiológico del cuerpo
receptor (Río Huangamarca)
155
T
C.1. Río Pollo
UN
El Río Pollo atraviesa la ciudad de Otuzco. Sus aguas se
encuentran sumamente contaminadas debido a que la mayoría
de personas arroja desmontes y basura al río. Además debido
ica
a que el sistema de recolección de aguas residuales existente
cuenta con redes secundarias y conexiones domiciliarias, pero
ím
carece de colectores primarios y de una planta de tratamiento
de aguas residuales; las aguas sucias se vierten directamente a
Qu
los ríos Pollo y Huangamarca. Esto, genera que los índices de
contaminación en ambos ríos sean elevados. En el Plano
Topografía General – Otuzco se puede observar la ubicación
ía
del Río Pollo.
ier
a. Situación De Los Causes Y Riberas

en
- Río Pollo: Sectores Trigopampa y El Olivo (Riveras

Cercanas Al Centro Campestre Doña Albina)
g
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 46: Rio Pollo (Sectores Trigomapa y El Olivo)

Fuente: (Fuentes Alegría, 2008, pág. 2)
156
La rivera del Río Pollo es amplia y cercada por

laderas de cerros que por lo general tienen
T
arbustos que protegen la caída de la tierra, sin
UN
embargo, en algunas zonas de estos sectores, se
puede observar que existe un riesgo de
deslizamiento de tierra debido a que esta no
ica
cuentan con reforestación; es posible que en el
caso que haya una tempestad de lluvia ocurran
ím
deslizamientos de tierra, a pesar de esto no habría
gran perjuicio para el recorrido normal de las
Qu
aguas del rio debido a que el cauce del río en
ía estos sectores es amplio.
En esta zona los causes se encuentran limpios de

ier
basura o desmontes que perjudiquen el libre

recorrido del caudal del río en mención.
en
- Río Pollo: Sectores Cruz Blanca y Piscina (Riveras Del Rio

g
Que Cruza El Puente Arequipa Y Piscina)

In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 47: Rio Pollo (Sectores Cruz Blanca y Piscina)
157
Las riveras del Río Pollo, en la zona que cruza el

Puente Arequipa, posee poco caudal, pero en el
T
caso que este aumentará encontraría en su
UN
recorrido basura y desmonte de piedras, los cuales
al ser arrastrados por el agua genera gran
contaminación y generación de obstáculos para el
ica
libre recorrido del efluente del rio. No existe
peligro de desborde que afecte a la población
ím
directamente, porque está rodeado de ladera de
cerro por un lado y terrenos de cultivo por el otro.
Qu
ía
ier
g en
In
de
Figura 48: Presencia de Basura Rio Pollo (Sectores Cruz Blanca y Piscina)
Fuente: Propia
a
En la imagen anterior se puede observar como los

ec
desmontes y basura que la gente arroja en el

cauce del río lo ha estrechado en esta zona y está
ot
generando gran contaminación de las aguas del

bli
rio; además ocasiona que ante una avenida

máxima de agua, se pueda producir un desborde
Bi
del río que aunque no afectaría a viviendas,

causaría una posible inundación y deslizamientos.
158
C.2. Río Huangamarca
T
El río Huangamarca, es el río más importante de la Ciudad de
UN
Otuzco; nace de la confluencia de los ríos, Pollo y Huangamarca;
y fluyen hacia el suroeste hasta el Rio Moche.
Las aguas del Rio Huangamarca al igual que las aguas del Rio
ica
Pollo se encuentran con alto grado de contaminación, debido a
que el sistema de recolección de aguas residuales existente
ím
carece de colectores primarios y de planta de tratamiento
(PTAR); también influye, en este problema, el escurrimiento de
Qu
aguas con agroquímicos, cuya utilización ha aumentado
fuertemente en la zona en los últimos años; además de la
utilización de su cauce para lavar algunos granos y ropa,
ía
haciendo uso indiscriminado de productos y sustancias químicos
(lejía, ceniza, detergente y otros); debido a esto se eleva el
ier
grado de contaminación de sus aguas.

g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 49: Confluencia de los Ríos Pollo y Huangamarca

Fuente: Propia
159
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
Figura 50: Río Huangamarca Aguas Arriba de la Confluencia con el Río Pollo
en
Fuente: Propia
g
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 51: Río Pollo Aguas Arriba de la Confluencia con el Río Huangamarca
Fuente: Propia
160
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
Figura 52: Río Huangamarca Contaminado

en
Fuente: Propia
g
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 53: Basura en el Río Huangamarca

Fuente: Propia
161
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
Figura 54: Uso de Ceniza y Lejía para Lavado de Trigo en el Río Huangamarca
Fuente: Propia
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 55: Animales que se Alimentan con Restos de Comida en el Agua

Contaminada del Rio Huangamarca
162
A orillas del río Huangamarca y a lo largo de 2 Km existen un

aproximado de 24 desagües de aguas servidas provenientes de
T
las casas aledañas y del sistema de alcantarillado actual
UN
(Romero & Trujillo, 2012, pág. 82).
ica
ím
Qu
ía
ier
en
Figura 56: Descarga Unifamiliar de Desagüe de Agua Servida

Fuente: Propia
g
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 57: Descarga Domiciliaria de Agua Servida

Fuente: Propia
163
T
UN
ica
ím
Qu
ía
Figura 58: Descarga Domiciliaria de Agua Servida y Presencia de Basura en
el Rio Huangamarca
ier
Fuente: Propia
en
a. Situación De Los Causes Y Riberas

g
- Río Huangamarca: Sectores San Benancio y

In
Huangamarca (Riveras de la Salida a Usquil)

de
a
ec
ot
bli
Figura 59: Río Huangamarca (Sectores San Benancio y Huangamarca)

Bi
En estos sectores se puede apreciar que los causes

están limpios y no hay presencia de basura; las
164
laderas son áreas de terreno de cultivo por ambos

márgenes y las viviendas están alejadas del cauce
T
del rio.
UN
También, se puede apreciar mayor caudal de
agua, pero debido a que en esta zona los causes
ica
son amplios y despejados, están libres para que si
aumentará el caudal esta pueda discurrir
ím
tranquilamente y no causar desbordes que
perjudiquen a la población, solo se verían
Qu
afectados algunos terrenos de cultivos cercanos al
ía cauce del río (Fuentes Alegría, 2008, pág. 4).
- Río Huangamarca: Sector Walter Acevedo (Riveras Del

ier
Río Que Cruza El Puente Walter Acevedo)

g en
In
de
Figura 60: Río Huangamarca (Sector Walter Acevedo)

a
Fuente: Propia
ec
En esta área del Río Huangamarca que cruza el

ot
puente Walter Acevedo, existen conexiones de

bli
desagüe domiciliario clandestinas provenientes de

las viviendas aledañas al cauce del río, en el lecho
Bi
del rio se puede apreciar presencia de basura que

contaminan aún más las aguas del río.
165
- Río Huangamarca: Sector Ramón Castilla (Riveras Del Río

Que Cruza El Puente Allagday)
T
UN
ica
ím
Qu
Figura 61: Río Huangamarca (Sector Ramón Castilla)
Fuente: Propia
ía
ier
En el cauce del río Huangamarca en el Sector

Ramón Castilla, el caudal es bajo, así mismo se
en
puede observar que cuenta con una amplia playa

por donde podría discurrir el agua del río si este
g
aumentara su caudal; cerca de su cauce existen

In
algunas viviendas que están protegidas por muros

de piedras.
de
En esta zona, se utiliza las aguas del rio el lavado

de mote de trigo; también se vierten aguas
a
servidas provenientes de la red de alcantarillado

ec
existente originando gran contaminación de las

ot
aguas del Río, además se aprecia la crianza de

animales como patos, gallinas, cerdos y otros los
bli
cuales se alimentan de la basura que arrastra el

rio y que existe en la zona.

Bi
166
T
UN
ica
ím
Figura 62: Descarga de Aguas Residuales al Río Huangamarca (Sector Ramón
Qu
Castilla)
ía Fuente: Propia
b. Caracterización de las aguas del Río Huangamarca

ier
A efectos de poder establecer las características del cuerpo

receptor antes de la operación de la Planta de Tratamiento
en
de Aguas Residuales, se realizó un Análisis Fisicoquímico,

Químico, Microbiológico al Río, en tres puntos:
g
1. A la entrada de Otuzco, es decir antes de que el río pase

In
por la ciudad.
2. En la Intersección de los Ríos Pollo y Huangamarca.
de
3. En el Punto de Descarga de la PTAR Otuzco.

a
En el Anexo N°02 – Planos, en el Plano 02.10: Ubicación

ec
Puntos De Monitoreo De Calidad De Agua Superficial y

Residual: Cuerpo Receptor - Río Huangamarca y Agua
ot
Residual Otuzco se puede observar la ubicación de los puntos

bli
de muestreo.
Bi
A continuación se presentan los resultados del mencionado

análisis (NKAP Laboratorios SRL, 2013, págs. 3-4). Además
en el Anexo N°04 – Análisis Fisicoquímico, Químico,
Microbiológico del Cuerpo Receptor – Río Huangamarca se
167
puede observar el Informe de Ensayo emito por el

Laboratorio NKAP SRL.
T
UN
Tabla 31: Análisis Fisicoquímico, Químico, Microbiológico al Río Huangamarca
ANÁLISIS AL RÍO HUANGAMARCA (CUERPO RECEPTOR) - OTUZCO
ica
Intersección
Punto de
de los ríos Entrada a
Punto de Muestreo Descarga
Pollo y Otuzco
ím
PTAR
Huangamarca
Este X 768332.9812 768298.6289 768297.0813
Coordenadas UTM
Qu
Norte Y 9124758.7090 9125225.9360 9126904.5204
Parámetro Símbolo Unidad Resultado
pH - Units pH 7.3 7.73 6.82
Temperatura T ºC 16.2 19.9 19.6
ía
Sólidos
Suspendidos TSS mg/L 65.33
ier
Totales 161.33 180

Sólidos Disueltos
TDS mg/L 103.6
Totales 299 253
en
Aceites y
HEM mg/L 1.5
Grasas* 1.8 2.5
Cianuro Libre CNL mg/L <0.008 <0.008 <0.008
g
Demanda
In
Bioquímica de DBO mg/L 4.5

Oxígeno 16.6 23
Demanda
de
Química de DQO mg/L 19.23

Oxígeno 52.89 57.7
Fenoles* - mg/L <0.001 <0.001 <0.001
Nitratos* NO3-N mg/L 0.22
a
0.38 0.2
Nitrogeno Total* N mg/L 3.96 3.75 0.91
ec
Oxígeno Disuelto OD mg/L 3.38 3.72 5.85

Silicatos* - mg/L 68 63.6 69.2
ot
Hidrocarburos
Totales de TPH mg/L <1.4
bli
Petroleo* Agua <1.4 <1.4

Cromo
Cr6+ mg/L <0.001
Hexavalente* <0.001 <0.001

Bi
Nitrogeno
NH3- mg/L 0.58
Amoniacal* 2.71 2.88
Fosfatos* PO43- mg/L 1.11 1 0.13
Coliformes NMP/100
- 35x10^4
Totales (A.S) mL 92x10^4 54x10^3
168
Coliformes
NMP/100
Termotolerantes - 16x10^4
mL
T
ó Fecales 35x10^4 22x10^3
Metales Totales
UN
Símbolo Unidad Resultado
por ICP
Aluminio Al mg/L 3.869 3.954 4.323
Antimonio Sb mg/L < 0.00667 < 0.00667 < 0.00667
Arsénico As mg/L 0.017 < 0.0133 < 0.0133
ica
Bario Ba mg/L 0.083 0.104 0.101
Berilio Be mg/L < 0.0000481 < 0.0000481 < 0.0000481
Boro B mg/L < 0.00814 < 0.00814 < 0.00814
ím
Cadmio Cd mg/L < 0.000145 < 0.000145 < 0.000145
Calcio Ca mg/L 46.544 24.579 18.477
Qu
Cerio Ce mg/L < 0.00451 < 0.00451 < 0.00451
Cobalto Co mg/L < 0.000148 < 0.000148 < 0.000148
Cobre Cu mg/L < 0.000387 < 0.000387 < 0.000387
Cromo Cr mg/L < 0.0000296 < 0.0000296 < 0.0000296
ía
Estaño Sn mg/L < 0.00391 < 0.00391 < 0.00391
Estroncio Sr mg/L 0.286 0.184 0.153
ier
Fósforo P mg/L < 0.00481 < 0.00481 < 0.00481

Hierro Fe mg/L 2.4 2.4 2.186
en
Litio Li mg/L 0.004 0.002 0.002

Magnesio Mg mg/L 10.379 6.007 4.283
Manganeso Mn mg/L 0.179 0.115 0.051
g
Mercurio Hg mg/L < 0.0000326 < 0.0000326 < 0.0000326

In
Molibdeno Mo mg/L < 0.000495 < 0.000495 < 0.000495

Niquel Ni mg/L < 0.000316 < 0.000316 < 0.000316
de
Plata Ag mg/L < 0.00155 < 0.00155 < 0.00155

Plomo Pb mg/L < 0.00158 < 0.00158 < 0.00158
Potasio K mg/L 3.206 2.038 1.237
a
Selenio Se mg/L < 0.0163 < 0.0163 < 0.0163

Silicio* Si mg/L 24.059 22.618 24.553
ec
Sodio Na mg/L 24.081 12.01 6.514

Talio Tl mg/L < 0.00549 < 0.00549 < 0.00549
ot
Titanio Ti mg/L 0.006 < 0.000104 0.036

Vanadio V mg/L < 0.000724 < 0.000724 < 0.000724
bli
Zinc Zn mg/L < 0.000557 < 0.000557 < 0.000557

* Los Métodos indicados no han sido acreditados por el Indecopi-SNA.
Bi
Fuente: (NKAP Laboratorios SRL, 2013, págs. 3-4):
Después de analizar los resultados expuestos en la tabla

anterior nos podemos dar cuenta que la contaminación del
169
Río Huangamarca es principalmente por aguas residuales

domésticas o municipales. Por lo que al construir la PTAR
T
Otuzco se estará contribuyendo a la reducción de dicha
UN
contaminación, es así que en el Anexo Anexo N°06 –
Características De Las Aguas Mezcladas Del Rio
Huangamarca Con Aguas Tratadas De La PTAR-OTUZCO se
ica
muestra el porcentaje de reducción (variación) de los
parámetros que indican la contaminación del Río, cuando
ím
entre en funcionamiento la PTAR Otuzco.
Qu
ía
ier
g en
Figura 63: Toma de Muestras de Agua del Río Huangamarca en el Punto de

In
Descarga de la PTAR - Otuzco

Fuente: Propia
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 64: Toma de Muestras de Agua del Río Huangamarca en el Punto de

Intersección de los ríos Pollo y Huangamarca
Fuente: Propia
170
T
UN
ica
ím
Figura 65: Toma de Muestras de Agua del Río Huangamarca en la Entrada a Otuzco
Qu
(Antes que el Río entre a la ciudad de Otuzco)
Fuente: Propia
ía
D. Sismicidad
ier
El mapa de zonificación sísmica del Perú ubica a la provincia de

en
Otuzco y la ciudad de Otuzco en la zona sísmica 3, con un factor de

zona Z=0,4 (RNE Norma E.030, Cap. II, Art. 5), que corresponde a
g
una sismicidad alta.

In
E. Vías de Acceso
de
La localidad de Otuzco cuenta con una carretera totalmente

asfaltada de 76 Km que la une con la ciudad de Trujillo y otras
a
carreteras secundarias que la unen con otras localidades como

ec
Huamachuco, Quiruvilca y otros.

ot
bli
Bi
171
T
UN
ica
ím
Qu
ría
nie
ge
In
de
a
ec
Figura 66: Mapa Vial Trujillo – Otuzco

ot

bli
Bi
172
Tabla 32: Distancia entre Capitales de las Provincias del Departamento de La

Libertad (horas), 2007
T
UN SANTIAGO DE
GRAN CHIMÚ
PACASMAYO
TRUJILLO
SÁNCHEZ
CARRIÓN
BOLÍVAR
OTUZCO
CHEPÉN
ASCOPE
JULCÁN
CHUCO
PATAZ
PROVINCIAS
ica
TRUJILLO - - - - - - - - - - -
ASCOPE 01:40h - - - - - - - - - -
BOLÍVAR 48:00h 49:40h - - - - - - - - -
ím
CHEPÉN 03:00h 02:30h 49:00h - - - - - - - -
JULCÁN 04:00h 05:40h 52:00h 07:00h - - - - - - -
OTUZCO 02:00h 03:40h 50:00h 05:00h 01:00h - - - - - -
Qu
PACASMAYO 02:30h 02:00h 49:00h 00:30h 06:30h 04:30h - - - - -
PATAZ 30:00h 31:40h 78:00h 33:00h 34:00h 32:00h 32:30h - - - -
SÁNCHEZ
08:00h 09:40h 56:00h 11:00h 06:00h 06:00h 10:30h 22:00h - - -
CARRIÓN
ía
SANTIAGO DE
08:00h 09:40h 56:00h 11:00h 06:00h 06:00h 10:30h 22:00h 05:00h - -
CHUCO
ier
GRAN CHIMÚ 04:00h 03:00h 51:00h 06:00h 08:00h 06:00h 06:00h 34:00h 12:00h 12:00h -
VIRÚ 01:15h 03:00h 50:00h 04:15h 05:15h 03:15h 03:00h 31:15h 09:15h 09:15h 05:15h
en

g
En la ciudad de Otuzco existe un estacionamiento llamado “Santa

In
Rosa”, en el que se estacionan los vehículos de transporte pesado,

estos vehículos prestan servicios de carga de madera, granos, papas,
de
abarrotes, entre otros.
En la actualidad el crecimiento del parque automotor y la

a
informalidad han incrementado los problemas del tránsito interno en

ec
la ciudad de Otuzco, existen un promedio de 285 motos lineales

registradas en la Municipalidad Provincial de Otuzco, 175 moto
ot
taxis, de los cuales un 25% que son informales, un promedio de 140

bli
camionetas, que sirven de servicio interprovincial, de las que solo 75

están debidamente autorizadas para circular, eso sin tener en

Bi
consideración de los buses, combis, entre otros; Asimismo, el

problema del tránsito en la ciudad de Otuzco se incrementa, debido
a la mala circulación de los vehículos de transporte pesado;
173
problema que la Municipalidad Provincial de Otuzco (MPO), piensa

solucionar con la actual construcción de la vía de evitamiento, la cual
T
bordea la ciudad (Municipalidad Provincial de Otuzco, 2012, págs.
UN
12-14).
ica
3.2.2.2. Medio Biótico
A. Caracterización ecológica
ím
El prestigioso investigador peruano Antonio Brack Egg, tomando en
consideración diferentes factores ecológicos: tipos de clima, regiones
Qu
geográficas, hidrografía, flora y fauna ha identificado la existencia
de once ecorregiones en el Perú; teniendo en cuenta la clasificación
del mencionado autor, la ciudad de Otuzco se encuentra dentro de
ía
la Ecoregión denominada “Ecorregión de la Serranía Esteparia”,
ier
cuyas características son las siguientes:
en
Ecorregión de la Serranía Esteparia: Ubicada entre los 1000 y 3800

metros sobre el nivel del mar, esta zona se explaya desde la
g
Libertad hasta el norte de Chile. Se distinguen dos tipos de climas:

In
uno templado y otro sub húmedo con temperaturas altas y

precipitaciones bajas entre los 1000 y 3000 y otro con temperatura
de
media, con veranos lluviosos e inviernos secos, entre los 3000 y 3800
msnm. El halcón peregrino, el guanaco, el zorrino, son las especies
que destacan. En cuanto a la flora, sobresalen el san Pedro y el
a
cactus candelabro (Ministerio de Agricultura, 2013).

ec
Según la clasificación efectuada por el Gobierno Regional de la

ot
Libertad, la ciudad de Otuzco se encuentra en la unidad ecológica

bli
denominada Estepa Espinosa Montano Bajo Tropical, tal y como se

puede observar en el siguiente mapa:
Bi
174
T
UN
ica
ím
Qu
ría
nie
ge
In
de
a
ec
Figura 67: Unidades Ecológicas Otuzco

ot

bli
Bi
175
B. Flora
T
La flora evaluada está representada por la presencia de diversas
UN
especies arbóreas, arbustivas, ornamentales, pastos naturales,
medicinales y aromáticos, propias de las zonas altas y bajas de la
sierra central, resistentes al medio atmosférico de la zona donde se
ica
desarrolla el presente estudio.
ím
B.1. Especies arbóreas
Las especies arbóreas que vienen prosperando de manera
Qu
positiva, en la zona son: el Ciprés (Cuprésusmacrocarpa),
Eucalipto (Eucapiltus glóbulos), Aliso (Alnusjorullensis), Quinual
(Polylepisspp), Molle (Schinus molle), Pino (Pinus radiata), Tara
ía
(Tara), Saúco(Sambucus Peruviana), Guinda (Prunuscapuli),
ier
Queñua (Polylepisracemosa), Agave/Maguey (Agave spp.), Tuna

(Opuntia picus indica), frutales como duraznos, guinda entre otros,
en
ubicados en plantaciones macizas, cercos perimétricos,

plantaciones de protección y a nivel de huertos familiares por
g
indicar las más representativas del ámbito de ejecución del

In
proyecto, sin embargo existen otras especies más que se

encuentran en la zona en menor cantidad y en determinados pisos
de
ecológicos.
a
B.2. Especies arbustivas y epifitas

ec
Así mismo se han podido identificar la existencia de especies

arbustivas como el Colle (Buddlejacoriacea), especie conocida por
ot
su adaptabilidad a zonas altas y de bajas temperaturas, el Mutuy

bli
(Cassiahookeriana), Cardo santo (Cnicus benedictus) Agave

(Agave americana), Chilca (Ophryosporus chilca), Achicoria común
Bi
(Cichoriumintybus), penca (Furcraca andina), Ramilla, Garbanzo,

Pinao y pastos de diferentes variedades como la grama
(Mulhebergialigularis), totorilla (Swcirpusrigidus), ortiga
176
(Urticamagellanica),festuca (Festucaspp) Agave/Maguey (Agave

spp.), Tuna (Opuntia picus indica), paschcalque sirve como
T
alimentación para los animales, y otras especies epifitas propias
UN
de la zona.
ica
B.3. Especies medicinales y aromáticas
Entre las especies medicinales y aromáticas tenemos Cola de
ím
caballo (Equiserum bogotense), Malva, Achira, Culén, diente de
león (Taraxacumofficinale weber), paico
Qu
(Chenopodiumambrosioides), llantén (Plantado lanceolata), anís
de la sierra (Tagetes pusilla), toronjil (Melissa officinalis), menta,
hierbabuena (Menta piperita), orégano (Oríganumvulgare),
ía
hinojo (Foeniculumvulgare), perejil (Petroselinumsativum).
ier
B.4. Especies de hortalizas y florísticas

en
Tenemos la cebolla (Allium cepa), Col (Brassicaoleraceae),

culantro (Coriandrum satuvum), lechuga (Lactuca sativa) en cercos
g
familiares y para autoconsumo, entre las flores tenemos el

In
cartucho, la campanilla, la mora y diversas florecillas silvestres

que prosperan cada una en su habitar adecuado.
de
B.5. Especies Cultivadas

a
Entre las especies cultivadas que sirven para la alimentación y

ec
sustento económico de la población tenemos las habas (Vicia

faba), arveja (Pisumsativum), zanahoria (Daucus carota), maíz
ot
choclo (Zea mays), papa (Solanumtuberosum), cebada

bli
(Hordeumvulgare), oca (Oxalis tuberosa), olluco

(Ullucustuberosus), quinua (Chenopodium quínoa), entre otros.
Bi
177
C. Fauna
T
C.1. Fauna Doméstica
UN
Entre las principales especies criadas en el ámbito del proyecto,
se tiene: el ganado vacuno (Bostaurus), para la producción de
leche, carne y como yuntas, ovinos (Ovisaries), para abastecerse
ica
de carne y lana, caballos utilizados como medio de transporte,
asnos empleados como animales de carga, medio de transporte y
ím
apoyo a la agricultura en la zona rural, porcinos, para
autoconsumo y animales menores como los conejos, cuyes, gallinas
Qu
para el autoconsumo, venta local y regional para obtener ingresos
adicionales a nivel familiar, así mismo existen palomas domesticas
ía
C.2. Fauna Silvestre
ier
Existe una variedad de especies a lo largo de la línea primaria,

encontrándose especies de aves como los pajaritos de cabeza
en
negra (pichuchanca), así mismo jilgueritos (diversas variedades),

gaviotas (cabeza negra y plumaje blanco) picaflor rojizo andino,
g
el quillicha, palomas de campo, colibrí, gorrión, chihuacos, que se

In
encuentran sobrevolando la ciudad y el valle, entre los animales

de vida terrestre tenemos: el venado gris, venado blanco,
de
vizcacha, zorro, zorrino y otros.

a
C.3. Fauna Acuática

ec
El recurso hidrobiológico es manejado con infraestructuras rusticas

como psícolas a nivel familiar y/o constituidos como pequeñas
ot
empresas o asociaciones, las mismas que cuentan con criaderos

bli
naturales de truchas, las mismas que sirven para la alimentación

de la población y para la comercialización a nivel regional, así
Bi
mismo existen pequeños centros turísticos que ofrecen la venta y

consumo truchas a los visitantes, sin embargo en las partes alto
andinas se practica la pesca artesanal por los pobladores de la
178
zona rural y realizan la venta al menudeo en la población urbana

y a nivel regional.
T
UN
3.2.2.3. Medio Social
A. Composición de la Población
ica
El distrito de Otuzco, según el censo del año 2007, posee una
población de 25,265 habitantes, de los cuales 11,489 corresponden
ím
al ámbito urbano, mientras 13776 corresponden al ámbito rural,
siendo más del 54.5%, con un índice de migración del 9% respecto
Qu
del lugar de nacimiento; proyectándolo al año 2012, se obtiene un
total de 12075 habitantes con un crecimiento poblacional de 1%
anual.
ía
ier
De la información proporcionada por la Municipalidad Provincial de
Otuzco donde nos indican la población estimada por barrios y
en
sectores, producto de un trabajo realizado por su equipo técnico

para otros proyectos, tenemos:
g
In
Tabla 33: Población proyectada según Barrios y Sectores al año 2012 con una tasa
crecimiento de 1%
de
N° DE
BARRIOS Y SECTORES
POBLADORES
Barrio Central 1150
Barrio Cruz Blanca 995
a
Barrio La Ermita 1010

ec
Barrio San Antonio 830

Barrio Santa Rosa 950
Barrio Ramón Castillo 5027
ot
Sector El Olivo 475

Sector Walter Acevedo 680
bli
Sector San Remigio 383

Sector San Agustín 575
POBLACIÓN TOTAL
Bi
12075
REFERENCIAL
Fuente: Población proyectada al año 2012 con 1% tasa crecimiento según INEI (INEI,
2012).
179
B. Densidad Poblacional
T
La densidad poblacional en el año 2007, según el Instituto nacional
UN
de Estadística e Informática (INEI, 2011, pág. 30), es de 60
habitantes por kilómetro cuadrado.
ica
C. Educación
Actualmente la tasa promedio de analfabetismo de la provincia de
ím
Otuzco fue de 15,6%. Según las estadísticas Sinsicap es el distrito
que posee la mayor tasa de analfabetismo provincial que es 32,3
Qu
% en la población femenina, seguido de Usquil con 28,6 % y
Agallpampa con 26,7 %.
ía
Tabla 34: Tasa de Analfabetismo de la Población de 15 años y más de Edad, de la
ier
Provincia de Otuzco, 2007
PROVINCIA
MASCULINA FEMENINA TOTAL
Y DISTRITO
en
OTUZCO 8,0 23,4 15,6

Otuzco 5,8 18,3 12,2
Agallpampa 10,7 26,7 18,7
g
Charat 5,0 17,9 11,2

In
Huaranchal 8,4 18,1 12,9

La Cuesta 4,6 19,0 11,6
Mache 5,3 18,0 11,6
de
Paranday 3,9 18,7 11,1

Salpo 6,3 19,4 12,7
Sinsicap 11,9 32,3 21,9
a
Usquil 9,3 28,6 18,9

(Porcentaje respecto de la población censada de 15 años y más)
ec
Fuente: (INEI, 2011, pág. 45)

ot
D. Salud
bli
En la actualidad más del 80 % de los padecimientos de salud

Bi
diagnosticados en la provincia de Otuzco se deben a dos grupos de

enfermedades: las de tipo infecciosa y las de deficiencias
nutricionales.
180
Según la Dirección Regional de Salud, se han incrementado los casos

de enfermedades de origen hídrico (intestinales, parasitarias y del
T
sistema digestivo); las enfermedades diarreicas agudas y la
UN
parasitosis intestinal ocupan un lugar preponderante entre los casos
tratados en el centro de Salud de Otuzco, donde acuden los
pobladores, esta situación afecta significativamente a los pobladores
ica
por cuanto ocasiona gastos en tratamientos y curaciones,
empeorando así la situación de pobreza en que se encuentran estos
ím
habitantes (Gerencia Regional de Salud La Libertad, 2010).
Qu
Tabla 35: Causas Directas e Indirectas de las Enfermedades de Origen Hídrico
CAUSA DIRECTA CAUSA INDIRECTA
Consumo de agua sin previa Insuficiente servicio de agua
ía
potabilización potable
Inexistencia del sistema de
ier
Inadecuada disposición sanitaria

saneamiento y planta de
de excretas y aguas residuales
tratamiento de aguas residuales.
en
Inadecuados hábitos y prácticas de Limitada educación sanitaria

higiene teórica y practica
Fuente: (MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OTUZCO - CONSORCIO SANEAMIENTO
g
OTUZCO, 2013, pág. 30)

In
En cuanto a los recursos humanos que atienden las demandas de

de
salud en la provincia de Otuzco, existen 0.62 médicos, 0.78

enfermeras, 0.18 obstetras, 0.03 odontólogos, 0.03 asistentas
a
sociales, 0.06 químicos farmacéuticos, 0.12 nutricionistas, 0.06

ec
fisioterapistas y 0.09 laboratoristas clínicos, por cada mil habitantes,

según el Ministerio de Salud (MINSA) al año 2010.
ot
bli
En el Distrito de Otuzco existen los siguientes Centros de Salud:

 Hospital de Apoyo Otuzco
Bi
 Micro Red Ramón Castilla:

 Puesto de Salud Pango
 Puesto de Salud Samne
181
 Puesto de Salud Pachin Alto

 Puesto de Salud Ramón Castilla
T
 Puesto de Salud San Isidro
UN
A continuación una relación de indicadores hospitalarios desde 1998
ica
al 2010 del Hospital de Apoyo Otuzco (Gerencia Regional de Salud
La Libertad, 2010, pág. 4)
ím
Tabla 36: Indicadores Hospitalarios desde 1998 al 2010 - Hospital de Apoyo Otuzco
Qu
Variables Años
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Nro de camas 30 30 31 31 30 30 28 30 30 29 30 30 30
Nro de egresos 493 424 479 598 563 671 911 887 791 883 1008 954 806
ía
Estancias 1233 994 1325 1319 1337 1679 1730 1926 1990 2161 2538 1932 1996
Dias cama 10733 10950 10980 10950 10950 10860 10082 11027 10950 10744 10950 10950 10950
Dias paciente 1418 1180 1500 1471 1461 1953 1902 2078 2270 2244 2849 2744 2197
ier
Nro de fallecidos 12 9 5 2 4 5 3 11 5 4 0 0 3
Nro de cesareas 38 35 41 23 53 50 62 83 85 101 100 109 148
Nro de Intervenciones Quirúrgicas 204 233 212 182 291
en
Indicadores 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Grado de uso ó Porcentaje de
13.2 10.8 13.7 13.4 13.3 18.0 18.9 18.8 20.7 20.9 26.0 25.1 20.1
Ocupación Hospitalaria
g
Promedio de Permanencia ó
2.5 2.3 2.8 2.2 2.4 2.5 1.9 2.2 2.5 2.4 2.5 2.0 2.5
Promedio de días de estancia
In
Intervalo de Sustitucion 18.9 23.0 19.8 15.9 16.9 13.3 9.0 10.1 11.0 9.6 8.0 8.6 10.9
Giro de Cama 17.1 14.4 16.2 20.2 19.0 23.1 33.6 29.8 27.1 30.2 34.6 34.3 27.4
Tasa de Mortalidad Intrahospitalaria 2.4 2.1 1.0 0.3 0.7 0.7 0.3 1.2 0.6 0.5 0.0 0.0 0.4
Rendimiento cama ó Indice de
de
16.4 14.1 15.5 19.3 18.8 22.4 32.5 29.6 26.4 30.0 33.6 31.8 26.9
Rotación
Emergencias 2631 2560 2186 2442 2679
Fuente: (Gerencia Regional de Salud La Libertad, 2010, pág. 4)

a
ec
E. Características De Las Viviendas

ot
Según el INEI (Censos Nacionales 2007); el 98.6% de las viviendas

del Distrito de Otuzco, son casas independientes; el material
bli
predomínate en paredes es el adobe y el piso es de tierra.

Bi
182
Tabla 37: Vivienda por Tipo, Régimen de Tenencia y Material Predominante en las
Paredes y Pisos, de la Provincia de Otuzco, 2007
T
INDICADOR PROVINCIA DE DISTRITO DE
UN
OTUZCO OTUZCO
VARIABLE Cifras Cifras
% %
Absolutas Absolutas
Vivienda
ica
Viviendas particulares 29728 99.9 8468 99.8
censada
Viviendas particulares con 21965 73.9 6428 75.9
ocupantes presentes
ím
Tipo de vivienda
Casa independiente 29287 98.5 8349 98.6
Qu
Departamento en edificio 24 0.1 7 0.1
Vivienda Con Ocupantes
Presentes
Régimen de tenencia
Propias totalmente pagadas 17863 81.3 5296 82.4
ía
Propias pagándolas a plazos 198 0.9 81 1.3
Alquiladas 1604 7.3 683 10.6
ier
Material predominante en
paredes
Con paredes de Ladrillo o 308 1.4 128 2
en
Bloque de cemento
Con paredes de Adobe o 21243 96.7 6248 97.2
tapial
g
Con paredes de Madera 43 0.2 5 0.1

In
Con paredes de Quincha 52 0.2 4 0.1

Con paredes de Estera 20 0.1 4 0.1
Con paredes de Piedra con 258 1.2 37 0.6
de
barro
Con paredes de Piedra o 13 0.1 1 0
Sillar con cal o cemento
a
Otro 28 0.1 1 0
Material predominante en
ec
pisos
Tierra 19151 87.2 4987 77.6
Cemento 2552 11.6 1306 20.3
ot
Losetas, terrazos 62 0.3 47 0.7

Parquet o madera pulida 20 0.1 5 0.1
bli
Madera, entablados 113 0.5 25 0.4

Laminas asfálticas 3 0 2 0
Bi
Otro 64 0.3 56 0.9

183
F. Servicios Básicos de las Viviendas
T
Las viviendas cuentan con agua de 1 a 3 horas al día durante la
UN
época de invierno y en estación de verano el abastecimiento es
prolongado por todo el día; la cobertura del servicio de agua
alcanza al 90 % de su población. En cuanto al servicio de
ica
alcantarillado, el 25 % de las viviendas carecen de tal servicio.
Sin embargo, las redes de agua tienen en promedio una antigüedad
ím
de 60 años; así como las redes de alcantarillado. El medio ambiente
y las aguas de los ríos cercanos están contaminados por no existir
Qu
relleno sanitario ni pozas de oxidación para tratar las aguas
servidas. ía
Con respecto al servicio Eléctrico domiciliario, se tiene una cobertura
ier
de un 95 % de la población.
en
Tabla 38: Servicios Básicos de las Viviendas de la Provincia de Otuzco, 2007

g
OTUZCO OTUZCO
In
% %
Absolutas Absolutas
Viviendas con Abastecimiento de
de
Agua
Red pública dentro de la vivienda 9539 43.4 3441 53.5
Red pública fuera de la vivienda 2013 9.2 305 4.7
pero dentro de la edificación
a
Pilón de uso público 229 1 80 1.2

ec
Viviendas con Servicio de

Alcantarillado
Red pública de desagüe dentro de 3674 16.7 2265 35.2
ot
la vivienda
Red pública de desagüe fuera de 512 2.3 188 2.9
bli
la vivienda pero dentro de la

edificación
Pozo ciego o negro / letrina 6658 30.3 828 12.9
Bi
Viviendas con Alumbrado

Eléctrico
Red pública 9170 41.7 2974 46.3
184
a. Descripción De Los Sistemas Actuales
T
Los servicios básico de agua potable y alcantarillado de la
UN
ciudad de Otuzco, se encuentra en malas condiciones, debido
a que ya han sobrepasado su vida útil, posee factores de
pérdidas de altos porcentajes, además, no se le da
ica
tratamiento a las aguas residuales, las cuales se vierten con
alto grado de contaminación y deshechos solidos a los ríos
cercanos.
ím
Qu
a.1. Sistema de Agua Potable
Según los datos obtenidos de la Municipalidad

Provincial de Otuzco, la infraestructura cuenta con dos
ía
captaciones de agua, instalaciones de pre tratamiento
ier
y tratamiento, tres reservorios de regulación, redes de
distribución y conexiones domiciliarias.
en
 Captación de Agua del Río Chota, con 60 años de

g
antigüedad, proporciona una producción total de

In
60 L/s, de los cuales 34 L/s son destinados para

consumo humano y el resto con fines agrícolas.
de
 Captación de agua de la Quebrada de Urmo, con

4 años de antigüedad, posee una producción
promedio de 15 L/s. La fuente primaria son
a
humedales, cuyas aguas discurren por la quebrada

ec
de Urmo y son llevadas al reservorio San Agustín

ot
ubicado en el barrio del mismo nombre en la

localidad de Otuzco, por medio de una tubería de
bli
PVC.
 Planta de Tratamiento de Agua Potable, está

Bi
ubicada en el cerro El Pined, en la cota 2803 msnm.

Es de tipo convencional para un caudal de 30 L/s.
La planta de tratamiento tiene una antigüedad de
185
5 años y sus instalaciones están en buen estado de

conservación.
T
 Reservorios de regulación, el sistema de
UN
distribución de agua potable cuenta con 03
reservorios de concreto armado tipo apoyado:
- El reservorio La Ermita, tiene un volumen de
ica
800 m3, es de 16 m de diámetro y 5 m de
altura total. Posee alrededor de 60 años de
ím
antigüedad y se encuentra en mal estado de
conservación, muchos agrietamientos, con
Qu
filtraciones importantes de agua.
- El reservorio San Agustín, posee 700 m3 de
capacidad, mide 12 m de diámetro y 6 m de
ía
altura útil. Tiene cuatro años de antigüedad,
ier
tiene en buen estado de conservación.

- El reservorio Ramón Castilla, de 800 m3 de
en
capacidad, mide 15 m de diámetro y 5 m de

altura total. Posee cuatro años de antigüedad,
g
y también se encuentra en buen estado de

In
conservación.
de
 Red de distribución, está constituida por mallas de

tuberías de distintos diámetros: 4”, 3” y 2” en la
a
que se han insertado válvulas de interrupción de 4”

ec
y 2” de diámetro. Hay instalados alrededor de 10

Km de tuberías de asbesto cemento y de hierro
ot
fundido tienen una antigüedad de 40 a 60 años.

Las tuberías de asbesto cemento se encuentran muy
bli
deterioradas. Las consecuencias de carácter

Bi
operativo, son roturas continuas ocasionadas por la

presión del sistema, y por las malas condiciones de
operación. Las tuberías de PVC fueron instaladas
186
hace 10 años y su funcionamiento hasta ahora es

normal.
T
 Conexiones Domiciliarias, son del tipo
UN
intradomiciliario con caja sin medidor; haciendo un
total de 3201 conexiones.
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
Figura 68: Esquema del sistema de Agua Potable de la Ciudad de Otuzco

de

a
a.2. Sistema de Alcantarillado

ec
Según la Municipalidad Provincial de Otuzco, la

infraestructura de recolección de aguas residuales solo
ot
cuenta con dos componentes: la red de colectores

bli
secundarios y conexiones domiciliarias; el sistema de

alcantarillado, carece de una planta depuradora de
Bi
aguas residuales (PTAR) y de interceptores, que lleven

las aguas residuales desde los colectores secundarios
hasta un lugar seguro para la población y el medio
187
ambiente para su disposición final; las aguas servidas

se vierten directamente a los ríos Pollo y Huangamarca,
T
la contaminación generada en las aguas de estos ríos
UN
y también en el suelo, es un latente riesgo a la salud de
la población, además de la degradación continua que
sufren los suelos y todo el entorno ambiental.
ica
 Red de colectores secundarios, que tiene una
ím
antigüedad entre 40 y 60 años estando
conformada por tuberías de concreto normalizado,
Qu
con una longitud total aproximada de 20 Km, 77
buzones de 1.20 m de diámetro con profundidades
menores a 2,00 m y en muchos casos con
ía
profundidad menor a reglamentaria de 1,20 m; el
ier
estado operativo de estas instalaciones es malo.

Las tuberías están deterioradas por que
en
cumplieron su vida útil o han sufrido deterioro del

arco superior por el desprendimiento de gases
g
propios de la descomposición de la materia

In
orgánica fecal. También en muchos casos la poca

profundidad a la que están instalados, con relleno
de
de zanja no bien compactado, ha dado lugar a

que vehículos pesados fracturen los tubos,
ocasionando filtraciones que a veces comprometen
a
la limpieza del agua potable que conducen las

ec
tuberías que están instaladas muy cerca de

ot
aquellas.
 Conexiones domiciliarias, son del tipo
bli
intradomiciliario con caja de registro. En total

2851 al momento de la evaluación; 2796

Bi
domésticas, 42 comerciales y 13 estatales.
188
a.3. Caracterización de las aguas residuales del sistema

de alcantarillado - Otuzco
T
UN
Con la finalidad de caracterizar las aguas residuales
del sistema existente de alcantarillado de la ciudad
de Otuzco, se tomó en cuenta los estudios realizados
ica
los servicios del laboratorio SERVICIOS ANALÍTICOS
GENERALES S.A.C. con reconocimiento de INDECOPI
como laboratorio acreditado, de acuerdo a la Norma
ím
NTP-ISO/IEC-17025.2006, con 44 métodos de
acreditación. El referido laboratorio se encargó de la
Qu
toma de muestras, análisis de las mismas y formulación
del Informe de resultados de Ensayo.
ía
ier
g en
In
de
a
ec
Colector con
descarga de
ot
desagües en
el río Pollo
bli
Figura 69: Puente Santa Rosa, Punto Descarga De Aguas Residuales A Río Pollo.
Bi
189
Las muestras de agua residual se tomaron de un solo

punto, en la descarga al río El Pollo a la altura del
T
puente Santa Rosa (Ver fotografías). Se escogió este
UN
punto de muestreo, por la continuidad de flujo que no
tienen otras descargas, las cuales en algunas horas del
día y la noche el caudal es 0,00 L/s.
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
Figura 70: Descarga De Colector A Horas 14:00 Horas, Día 03.05.2012

Fuente: Propia
de
a
ec
ot
bli
Bi
Figura 71: Punto De Recolección De Muestras

Fuente: Propia
190
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
en
Figura 72: Recolección De Muestras 04:00 Horas Del Día 04.05.2012

Fuente: Propia
g
In
En el análisis realizado por el mencionado laboratorio,

se tomaron un ciclo de 12 muestras consecutivas de
de
aguas residuales con intervalos de cada 02 horas a

partir de las 12 horas del día 03/05/2012 hasta las
10 horas del día siguiente 04/05/2012. También, con
a
una parte de cada una de las 12 muestras se preparó

ec
una muestra (muestra 13) compuesta con el propósito

ot
de conocer la calidad promedio del agua residual

para efectos del diseño de la PTAR.
bli
En la siguiente tabla, se expresa un resumen de los

Bi
resultados obtenidos por el laboratorio, según Informe

de Ensayo Nº 061027-2012-Laboratorio SERVICIOS
ANALÍTICOS GENERALES S.A.C.
191
T
UN
Tabla 39: Resumen De Resultados De Exámenes De Muestras De Agua Residual
ica
MUESTRAS DE AGUAS RESIDUALES : PUENTE SANTA ROSA (AL LADO DEL Nº 86 – RÍO EL POLLO)
ENSAYOS UND
AR1 AR2 AR3 AR4 AR5 AR6 AR7 AR8 AR9 AR10 AR11 AR12 AR13
ím
12 h 14 h 16 h 18 h 20 h 22 h 24 h 02 h 04 h 06 h 08 h 10 h
Coliformes NMP/100 33x106 240x106 540x106 220x106 44x105 170x105 170x105 33x106 49x105 49x106 130x106 23x106 170x106
Qu
Fecales ml
Coliformes NMP/100 240x106 350x106
>1600x10
280x106 130x105 130x106 79x106 49x106 130x105 350x106 240x106 33x106 540x106
Totales ml 6
Demanda
ría
Bioquímica
mg/L 64.3 258 387.8 59.8 56.8 209 82.2 31.4 119 367 110 217 169
de Oxígeno
(DBO5)
nie
Demanda
Química de
mg/L 88.7 742 392 61 57 229 152 47.5 125 372 192 248 199
Oxígeno
(DQO)
ge
Sólidos
Suspendidos mg/L 55.1 233 406.2 39.6 21.5 157 41.4 37.4 135 228 79.5 227 176
totales (TSS)
Sólidos
Sedimentabl mg/L < 0.5 1.61 2.13
In < 0.5 < 0.5 0.87 < 0.5 < 0.5 1.61 1.61 1.08 1.61 1.08
de
es (SS)
Sólidos
mg/L 104 500 1182 192 136 490 340 370 498 794 268 634 595
Totales (TS)
Sólidos Fijos
a
mg/L 80 312 758 140 112 284 252 278 294 474 202 436 333
(TSS)
ec
Sólidos
mg/L 24 188 424 52 24 206 88 92 204 320 66 198 262
Volátiles
ot
FUENTE: (Laboratorio SERVICIOS GENERALES ANALÍTICOS S.A.C., 2012, págs. 3-5)

bli
Bi
192
3.2.2.4. Medio Cultural
T
En la ciudad de Otuzco una de las más importantes festividades es la
UN
Fiesta de la Virgen de la Puerta de Otuzco, la cual ha sido declarada
Patrimonio Cultural de la Nación, según la Resolución Viceministerial
Nº 065-2012 del Ministerio de Cultura publicada el día 24 de
ica
noviembre del 2012 en el boletín de Normas Legales del Diario
Oficial El Peruano.
ím
Con una antigüedad de casi 350 años, el reconocimiento a esta fiesta,
Qu
obedece a la gran devoción que suscita entre sus fieles, constituyendo
un referente de identidad local. La fiesta se conmemora anualmente
desde el 15 de diciembre de 1664 en Otuzco y tiene su origen cuando,
ía
ante la alarma de una invasión de piratas europeos, se colocó la
imagen de la virgen en las puertas de la ciudad para impedir el
ier
saqueo. La virgen habría logrado el retiro de los piratas, como un

milagro y desde entonces surgió el nombre y el culto de la imagen
en
“Virgen de la Puerta”.
g
Formalmente, la celebración inicia el 12 de diciembre, fecha en la que

In
se arregla el altar de la virgen y se culmina la novena en su honor. En

la noche, se lleva a cabo una verbena popular. El 13 de diciembre es
de
conocido como “El alba” y corresponde a los maestros de Otuzco

hacerse cargo del desfile, de la retreta en la plaza de Armas y fuegos
a
artificiales. Asimismo, el párroco inicia la celebración de una secuencia

ec
de misas. Al siguiente día, la imagen baja de la iglesia a los brazos

de sus cargadores (miembros de la hermandad), a partir de un
ot
mecanismo que permite deslizar a la imagen por un madero inclinado

bli
provisto de un riel.
Bi
La procesión se realiza en medio de la música de las bandas, canciones

y la algarabía de los distintos grupos folclóricos y de la abrumadora
presencia de peregrinos que han llegado a saludarla. El día central
de esta fiesta se celebra el 15 de diciembre, y su mejor expresión es
193
la procesión de la virgen a lo largo del pueblo. La multitud es

compacta y tan enfervorizada que resulta imposible desplazarse en
T
otra dirección que no sea el recorrido prefijado para la imagen. En
UN
Otuzco, la fecha es mucho más que una celebración local, pues no
menos de 100 mil personas copan todos los espacios posibles de la
ciudad y durante una semana (del 11 al 16 de diciembre) se vive el
ica
frenesí de lo que se considera como la fiesta tradicional más
importante del norte del país.
ím
3.2.2.5. Medio Económico
Qu
A. Actividad Económica: Ganadería
En la ciudad de Otuzco la ganadería es una actividad económica

ía
importante, en especial lo concerniente a la pecuaria, en cuanto a
ier
la crianza de ovinos, vacunos, aves, porcinos y caprinos.
en
B. Actividad Económica: Agricultura
La economía de la población del distrito de Otuzco depende

g
principalmente de la agricultura, en especial el cultivo de papa,

In
trigo, alfalfa, oca, haba y maíz amiláceo. De la PEA provincial, el

72.8% está concentrada en la actividad agropecuaria.
de
C. Actividad Económica: Minería

a
ec
La actividad minera realizada de manera artesanal tiene muchas

décadas en la provincia, sobre todo la del carbón de piedra. Se
ot
estima que dentro del territorio de la provincia de Otuzco existen

reservas mineras de oro, plata, plomo y carbón; y entre sus
bli
principales unidades de producción minera metálica se encuentra la

polimetálica, y entre las no metálica se encuentra el carbón antracita.

Bi
Según el INEI (INEI, 2008), en la provincia de Otuzco existen 1272

establecimientos de la actividad económica explotación de minas y
canteras.
194
Tabla 40: Participación en la Actividad Económica (14 y más años) de la provincia y

distrito de Otuzco, 2007
T
UN
OTUZCO OTUZCO
% %
Absolutas Absolutas
Población Económicamente Activa
28766 - 8299 -
ica
(PEA)
Tasa de actividad de la PEA - 48.6 - 47.2
Hombres - 77.4 - 74.6
Mujeres - 19.5 - 21.3
ím
PEA ocupada 27924 97.1 7978 96.1
Hombres 22354 77.73 6147 74.04
Qu
Mujeres 5570 19.37 1831 22.06
PEA ocupada según actividad
27924 100 7978 100
económica
Agric., ganadería, caza y silvicultura 20330 72.8 4457 55.9
Pesca 2 0 1 0
ía
Explotación de minas y canteras 593 2.1 34 0.4
Industrias manufactureras 706 2.5 331 4.1
ier
Suministro de electricidad, gas y agua 25 0.1 23 0.3

Construcción 557 2 317 4
Comercio 1573 5.6 928 11.6
en
Venta, mant.y rep. veh.autom.y motoc 38 0.1 24 0.3

Hoteles y restaurantes 529 1.9 193 2.4
g
Trans., almac. y comunicaciones 412 1.5 244 3.1

Intermediación financiera 15 0.1 13 0.2
In
Activid.inmobil., empres. y alquileres 148 0.5 102 1.3

Admin.púb. y defensa; p. segur.soc.afil 229 0.8 91 1.1
Enseñanza 979 3.5 710 8.9
de
Servicios sociales y de salud 154 0.6 73 0.9

Otras activ. serv.comun.soc y
232 0.8 161 2
personales
a
Hogares privados con servicio

609 2.2 160 2
doméstico
ec
Actividad económica no especificada 793 2.8 116 1.5

Fuente: INEI (INEI, 2008)
ot
bli
3.2.3. Aprobación del Proyecto por parte de la población

La Municipalidad Provincial de Otuzco ha creído conveniente priorizar el

Bi
proyecto “INSTALACIÓN, MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS

SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y DISPOSICIÓN DE AGUAS RESIDUALES DE
LA LOCALIDAD DE OTUZCO, DISTRITO DE OTUZCO, PROVINCIA DE
195
OTUZCO, REGIÓN LA LIBERTAD”, el cual tiene como componente la

construcción de la PTAR Otuzco, en virtud de las facultades que le otorga la
T
Ley Orgánica de Municipalidades, para lo cual se contará con la
UN
participación de los pobladores y autoridades locales del lugar. Es por ello
que con fecha 09 de julio del 2012 el Alcalde Prof. Helí Verde Rodríguez,
el Consejo Municipal en pleno, Autoridades y pobladores de la localidad,
ica
luego de distintas opiniones, acordaron aprobar la ejecución del Proyecto,
se anexo el Acta correspondiente (Anexo N° 07 – Acta de Aprobación del
ím
Proyecto). Es compromiso de la Municipalidad Provincial de Otuzco que las
áreas de terreno seleccionadas para las infraestructuras consideradas en el
Qu
proyecto tales como la Planta de Tratamiento Aguas residuales, estén a
nombre de la Municipalidad o con un contrato arras. La documentación
perteneciente a esta información se presenta en los anexos (Anexo N°08 -
ía
Escrituras Públicas del Terreno PTAR).
ier
Por lo antes explicado, es importante resaltar que no existe ningún tipo de

en
conflicto con la población o propietarios particulares con respecto a la

ubicación de los componentes del proyecto.
g
In
3.3. Identificación de Impactos Positivos y Negativos que provoquen las

actividades de construcción y operación del proyecto
de
Para poder identificar los impactos Positivos y Negativos que provoquen las
actividades de construcción y operación del proyecto, es necesario primero
a
identificar los factores ambientales del entorno susceptibles de recibir impactos, tal y
ec
como se explicó en el capítulo anterior. Luego, de haber identificado los factores

ambientales, se identificaron los impactos ambientales de acuerdo a la metodología
ot
antes explicada.
bli
Teniendo en cuenta la Matriz de Identificación de Factores Ambientales descrita en

Bi
el ítem 2.3.2 y las acciones antes identificadas, se obtuvo las siguientes matrices:
196
T
UN
ica
Tabla 41: Matriz de Identificación de Factores Ambientales – Etapa de Construcción
ím
Transporte de Movimiento de Tierras
Actividades Contratación Construcción Disposición
Qu
Medio o insumos y materiales por Nivelación de Relleno y
Componente de Mano de Excavaciones Voladura de de Residuos
Sistema para la ejecución de Terreno y/o Limpieza Compactación
Factor Ambiental Obra Local Edificaciones Sólidos
las obras civiles de Terreno
Erosión del Suelo
Suelo
ría
Calidad del Suelo
Calidad del Aire
Físico Aire
nie
Agua
Diversidad de especies y hábitats
ge
Flora Conservación de especies y hábitats
Especies Protegidas
Biológico
Fauna Conservación de especies y hábitats
Especies en peligro
Uso del territorio
In
de
Salud y Seguridad
Socio-
Modo de vida
económico
a
Paisaje
Empleo Local
ec
Económico
Comercio

ot
bli
Bi
197
T
UN
ica
Tabla 42: Matriz de Identificación de Factores Ambientales – Etapa de Operación y Mantenimiento
ím
Tratamiento de Vertimiento de Aguas
Medio o Actividades Contratación de Tratamiento Tratamiento Disposición de
Qu
Componente refinamiento o Residules Tratadas al
Sistema Factor Ambiental Mano de Obra Local Preliminar Secundario Residuos Sólidos
acabado Río Huangamarca
Erosión del Suelo
Suelo
Calidad del Suelo
ría
Calidad del Aire
Físico Aire
nie
Agua
ge
Especies Protegidas
Biológico
Especies en peligro
Uso del territorio
In
de
Salud y Seguridad
Socio-
Modo de vida
económico
a
Paisaje
Empleo Local
ec
Económico
Comercio

ot
bli
Bi
198
T
UN
Teniendo en cuenta la Matriz de Identificación de Impactos Ambientales descrita en el ítem 2.3.3 y las acciones antes identificadas, se obtuvo
ica
las siguientes matrices:
Tabla 43: Matriz de Identificación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción
ím
Qu
Transporte de Movimiento de Tierras
Actividades Contratación Construcción Disposición
Medio o insumos y materiales por Nivelación de Relleno y
Componente de Mano de Excavaciones Voladura de de Residuos
Sistema para la ejecución de Terreno y/o Limpieza Compactación
Factor Ambiental Obra Local Edificaciones Sólidos
las obras civiles de Terreno
ría
Erosión del Suelo x x x x x x x
Suelo
Calidad del Suelo x x x x x x
Calidad del Aire x x x x x x
Físico Aire
nie
Nivel de Ruido y vibración x x x x x
Agua
Diversidad de especies y hábitats x x x
ge
Flora Conservación de especies y hábitats x x x
Especies Protegidas
Biológico
Diversidad de especies y hábitats x x x
Especies en peligro
Uso del territorio
In x
x
x
x x
x
x x x
de
Salud y Seguridad x x x x x x
Socio-
Modo de vida x
económico
a
Paisaje x x x x x x
Empleo Local x x x x x x x x
ec
Económico
Comercio x x x x x x x

ot
bli
Bi
199
T
UN
ica
Tabla 44: Matriz de Identificación de Impactos Ambientales – Etapa de Operación y Mantenimiento
ím
Tratamiento de Vertimiento de Aguas
Medio o Actividades Contratación de Tratamiento Tratamiento Disposición de
Qu
Componente refinamiento o Residules Tratadas al
Sistema Factor Ambiental Mano de Obra Local Preliminar Secundario Residuos Sólidos
acabado Río Huangamarca
Erosión del Suelo x
Suelo
Calidad del Suelo x
ría
Calidad del Aire x x x
Físico Aire
Calidad del Agua Superficial x
nie
Agua
Diversidad de especies y hábitats x
Flora Conservación de especies y hábitats x
ge
Especies Protegidas
Biológico
Diversidad de especies y hábitats x
Fauna Conservación de especies y hábitats x
Especies en peligro
Uso del territorio
In
de
Salud y Seguridad x x x x
Socio-
Modo de vida x x x x x
económico
Paisaje x
a
Empleo Local x x x x x
Económico
ec
Comercio x x x x

ot
bli
Bi
200
T
UN
3.4. Evaluación de los impactos positivos y negativos que provoquen las actividades de construcción y operación del proyecto
De acuerdo a la Metodología establecida para la evaluación de los impactos positivos y negativos establecida en el ítem 2.3.4 del capítulo II,
ica
se obtuvo como resultado la siguiente evaluación, esto tanto para los impactos producidos en la etapa de construcción y de operación de la
PTAR.
ím
Tabla 45: Matriz I de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción
Qu
IMPORTANCIA DEL
IMPORTANCIA DEL
Actividades
Medio o Transporte de insumos y materiales para la ejecución de
Componente Contratación de Mano de Obra Local
IMPACTO
IMPACTO
Sistema las obras civiles
ría
Factor
Criterios de Evaluación NA IN EX MO PE RV RE SI AC EF PR NA IN EX MO PE RV RE SI AC EF PR
nie
Erosión del Suelo -1 1 1 4 1 2 2 2 1 4 1 -22
Suelo
Calidad del Suelo
Calidad del Aire -1 1 1 4 1 2 1 2 1 4 1 -21
Físico Aire
Nivel de Ruido y vibración -1 1 1 4 1 2 2 2 1 4 1 -22
ge
Agua
Biológico
Especies Protegidas
In
de
Especies en peligro
Uso del territorio
Salud y Seguridad -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21
a

Socio-
Modo de vida 1 4 8 4 2 2 2 4 4 4 2 52
ec
económico
Paisaje -1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 1 -20
Empleo Local 1 4 8 4 2 2 2 4 4 4 2 52 1 4 8 4 2 2 2 4 1 4 2 49
Económico
Comercio 1 2 8 4 2 2 2 4 1 4 2 43
ot

bli
Bi
201
T
UN
ica
Tabla 46: Matriz II de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción
ím
IMPORTANCIA DEL
IMPORTANCIA DEL
Actividades
Medio o Movimiento de Tierras por Nivelación de Terreno y/o
Qu
Componente Excavaciones
IMPACTO
IMPACTO
Sistema Limpieza de Terreno
Factor
Erosión del Suelo -1 1 1 4 4 4 8 2 1 4 1 -33 -1 8 1 4 4 4 8 2 1 4 1 -54
ría
Suelo
Calidad del Suelo -1 1 1 4 4 4 8 2 1 4 1 -33 -1 4 1 4 4 4 8 2 1 4 1 -42
Calidad del Aire -1 1 2 4 1 2 4 2 1 4 1 -26 -1 4 2 4 1 2 4 2 1 4 1 -35
Físico Aire
nie
Agua
Diversidad de especies y hábitats -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21 -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21
Flora
ge
Conservación de especies y hábitats -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21 -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21
Especies Protegidas
Biológico
Diversidad de especies y hábitats -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21 -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21
Fauna Conservación de especies y hábitats -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21 -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21
Especies en peligro
Uso del territorio
Salud y Seguridad
-1
-1
In1
1
1
1
4
4
1
1
1
1
2
2
2
2
1
1
4
4
1
1
-21
-21
-1
-1
1
1
1
1
4
4
1
1
1
1
2
2
2
2
1
1
4
4
1
1
-21
-21
de
Socio-
Modo de vida
económico
Paisaje -1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 1 -20
a
Empleo Local 1 4 8 4 2 2 2 4 1 4 2 49 1 4 8 4 2 2 2 4 1 4 2 49
Económico
Comercio 1 2 8 4 2 2 2 4 1 4 2 43 1 2 8 4 2 2 2 4 1 4 2 43
ec

ot
bli
Bi
202
T
UN
ica
Tabla 47: Matriz III de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción
ím
IMPORTANCIA DEL
IMPORTANCIA DEL
Actividades
Medio o
Qu
Componente Relleno y Compactación Voladura
IMPACTO
IMPACTO
Sistema
Factor
ría
Suelo
Calidad del Aire -1 4 2 4 1 2 4 2 1 4 1 -35 -1 4 2 4 1 2 4 2 1 4 1 -35
Físico Aire
Nivel de Ruido y vibración -1 4 2 4 1 4 4 2 1 4 1 -37 -1 8 2 4 1 4 4 2 1 4 1 -49
nie
Agua
Diversidad de especies y hábitats -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21
Flora Conservación de especies y hábitats -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21
ge
Especies Protegidas
Biológico
Diversidad de especies y hábitats -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21
Fauna Conservación de especies y hábitats -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21
Especies en peligro
Uso del territorio
Salud y Seguridad
In
-1
-1
1
1
1
1
4
4
1
1
1
1
2
2
2
2
1
1
4
4
1
1
-21
-21
-1
-1
1
1
1
1
4
4
1
1
1
1
2
2
2
2
1
1
4
4
1
1
-21
-21
de
Socio-
Modo de vida
económico
Paisaje -1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 1 -20 -1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 1 -20
Empleo Local 1 4 8 4 2 2 2 4 1 4 2 49 1 4 8 4 2 2 2 4 1 4 2 49
a
Económico
Comercio 1 2 8 4 2 2 2 4 1 4 2 43 1 2 8 4 2 2 2 4 1 4 2 43
ec

ot
bli
Bi
203
T
UN
ica
Tabla 48: Matriz IV de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Construcción
ím
IMPORTANCIA DEL
IMPORTANCIA DEL
Actividades
Medio o
Qu
Componente Construcción de Edificaciones Disposición de Residuos Sólidos
IMPACTO
IMPACTO
Sistema
Factor
ría
Suelo
Calidad del Aire -1 4 2 4 1 2 4 2 1 4 1 -35
Físico Aire
nie
Agua
ge
Especies Protegidas
Biológico
Especies en peligro
Uso del territorio
Salud y Seguridad
In
-1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 4 -24 -1
-1
1
1
1
1
4
4
1
1
1
1
2
2
2
2
1
1
4
4
1
1
-21
-21
de
Socio-
Modo de vida
económico
Paisaje -1 2 2 4 4 4 8 1 1 4 4 -40 -1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 1 -20
Empleo Local 1 4 8 4 2 2 2 4 1 4 2 49 1 4 8 4 2 2 2 4 1 4 2 49
a
Económico
Comercio 1 2 8 4 2 2 2 4 1 4 2 43 1 2 8 4 2 2 2 4 1 4 2 43
ec

ot
bli
Bi
204
T
UN
ica
Tabla 49: Matriz I de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Operación y Mantenimiento
ím
IMPORTANCIA DEL
IMPORTANCIA DEL
Actividades
Medio o
Qu
IMPACTO
IMPACTO
Componente Contratación de Mano de Obra Local Tratamiento Preliminar
Sistema
Factor
Erosión del Suelo
ría
Suelo
Calidad del Suelo
Calidad del Aire -1 1 1 1 1 2 2 2 1 4 4 -22
Físico Aire
nie
Agua
Flora
ge
Conservación de especies y hábitats
Especies Protegidas
Biológico
Especies en peligro
Uso del territorio
Salud y Seguridad
In 1 8 8 4 4 4 8 4 4 4 4 76
de
Socio-
Modo de vida 1 2 8 4 4 4 8 4 4 4 4 58 1 8 8 4 4 4 8 4 4 4 4 76
económico
Paisaje
a
Empleo Local 1 2 8 4 4 4 8 4 4 4 4 58 1 1 8 4 4 4 8 4 4 4 4 55
Económico
Comercio 1 1 8 4 4 4 8 4 4 4 4 55
ec

ot
bli
Bi
205
T
UN
ica
Tabla 50: Matriz II de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Operación y Mantenimiento
ím
IMPORTANCIA DEL
IMPORTANCIA DEL
Actividades
Medio o
Qu
IMPACTO
IMPACTO
Componente Tratamiento Secundario Tratamiento de refinamiento o acabado
Sistema
Factor
Erosión del Suelo
ría
Suelo
Calidad del Suelo
Calidad del Aire -1 1 1 1 1 2 2 2 1 4 4 -22 -1 1 1 1 1 2 2 2 1 4 4 -22
Físico Aire
nie
Agua
Flora
ge
Conservación de especies y hábitats
Especies Protegidas
Biológico
Especies en peligro
Uso del territorio
Salud y Seguridad 1
In
8 8 4 4 4 8 4 4 4 4 76 1 8 8 4 4 4 8 4 4 4 4 76
de
Socio-
Modo de vida 1 8 8 4 4 4 8 4 4 4 4 76 1 8 8 4 4 4 8 4 4 4 4 76
económico
Paisaje
a
Empleo Local 1 1 8 4 4 4 8 4 4 4 4 55 1 1 8 4 4 4 8 4 4 4 4 55
Económico
Comercio 1 1 8 4 4 4 8 4 4 4 4 55 1 1 8 4 4 4 8 4 4 4 4 55
ec

ot
bli
Bi
206
T
UN
ica
Tabla 51: Matriz III de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Operación y Mantenimiento
ím
IMPORTANCIA DEL
IMPORTANCIA DEL
Actividades
Medio o Vertimiento de Aguas Residules Tratadas al Río
Qu
IMPACTO
IMPACTO
Componente Disposición de Residuos Sólidos
Sistema Huangamarca
Factor
Erosión del Suelo -1 1 1 1 1 2 1 1 1 4 1 -17
ría
Suelo
Calidad del Suelo -1 1 1 1 1 2 1 1 1 4 1 -17
Calidad del Aire
Físico Aire
nie
Calidad del Agua Superficial -1 1 2 1 4 2 1 2 1 4 4 -26
Agua
Diversidad de especies y hábitats 1 2 2 2 4 4 8 2 1 4 4 39
Flora
ge
Conservación de especies y hábitats 1 2 2 2 4 4 8 2 1 4 4 39
Especies Protegidas
Biológico
Diversidad de especies y hábitats 1 4 2 2 4 4 8 2 1 4 4 45
Fauna Conservación de especies y hábitats 1 4 2 2 4 4 8 2 1 4 4 45
Especies en peligro
Uso del territorio
Salud y Seguridad 1
In
8 8 4 4 4 8 4 4 4 4 76
de
Socio-
Modo de vida 1 8 8 4 4 4 8 4 4 4 4 76
económico
Paisaje 1 4 8 4 4 4 8 2 4 4 4 62
a
Empleo Local 1 4 8 4 2 2 2 4 1 4 2 49
Económico
Comercio 1 2 8 4 2 2 2 4 1 4 2 43
ec

ot
bli
Bi
207
T
UN
3.5. Valoración cualitativa de las acciones impactantes y de los Factores
Ambientales
De acuerdo a la Metodología establecida para la valoración cualitativa de las
ica
acciones impactantes y de los factores ambientales establecida en el ítem 2.3.5 del
capítulo II, se obtuvo como resultado la siguiente valoración cualitativa, esto tanto
ím
para las acciones impactantes y de los factores ambientales impactados en la etapa
de construcción y de operación de la PTAR.
Qu
La valoración absoluta de todo el proyecto se puede observar en la Tabla II-32.
ía
La normalización de los valores obtenidos utilizando la ecuación de la importancia
del impacto, se puede observar en las Tablas II-33 a II-36, esto tanto para la etapa
ier
de construcción, operación; mientras que el promedio de todo el proyecto en su

conjunto fue plasmado en la Tabla II-37. Se debe tener en cuenta que se ha
en
diferenciado el nivel de afectación para los factores impactados así como el nivel de
g
las actividades impactantes.

In
de
a
ec
ot
bli
Bi
208
T
UN
Tabla 52: Matriz de Valoración Absoluta
ica
DETALLE ETAPA DE CONTRUCCIÓN ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO PROYECTO TOTAL
Transporte de
Actividades Movimiento Vertimiento
Medio o insumos y
Componente de Tierras por Tratamiento de Aguas
Sistema Contratación materiales Construcción Disposición de Contratación Disposición de
Factor Nivelación de Relleno y Tratamiento Tratamiento de Residules
de Mano de para la Excavaciones Voladura de Residuos de Mano de Residuos PARCIAL 1 PARCIAL 2 TOTALES
Terreno y/o Compactación Preliminar Secundario refinamiento Tratadas al
ím
Obra Local ejecución de Edificaciones Sólidos Obra Local Sólidos
Limpieza de o acabado Río
las obras
Criterios de Evaluación Terreno Huangamarca
civiles
Erosión del Suelo 0 -22 -33 -54 -54 -54 -42 -21 0 0 0 0 0 -17 -297
Qu
Suelo -536
Calidad del Suelo 0 0 -33 -42 -42 -42 -42 -21 0 0 0 0 0 -17 -239
Calidad del Aire 0 -21 -26 -35 -35 -35 -35 0 0 -22 -22 -22 0 0 -253
Físico
Aire -435 -997

Nivel de Ruido y vibración 0 -22 0 -37 -37 -49 -37 0 0 0 0 0 0 0 -182
ría
Calidad del Agua
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -26 0 -26
Superficial
Agua -26
Calidad del Agua
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Subterránea
Diversidad de especies y
0 0 -21 -21 0 -21 0 0 0 0 0 0 39 0 -24
nie
habitats
Conservación de especies
Flora 0 0 -21 -21 0 -21 0 0 0 0 0 0 39 0 -24 -48
y habitats
Biológico
Especies Protegidas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
-84
ge
Diversidad de especies y
0 0 -21 -21 0 -21 0 0 0 0 0 0 45 0 -18
habitats
Conservación de especies
Fauna 0 0 -21 -21 0 -21 0 0 0 0 0 0 45 0 -18 -36
y habitats
Especies en peligro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Uso del territorio
Salud y Seguridad
0
0
0
-21
-21
-21
-21
-21
In -21
-21
-21
-21
-24
0
-21
-21
0
0
0
76
0
76
0
76
0
76
0
0
-129
178
de
Socio-económico
Socio - Cultural Arqueología 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 385
Modo de vida 52 0 0 0 0 0 0 0 58 76 76 76 76 0 414 1561
Paisaje 0 -20 0 -20 -20 -20 -40 -20 0 0 0 0 62 0 -78

a
Empleo Local 52 49 49 49 49 49 49 49 58 55 55 55 0 49 667

ec
Económico 1176
Comercio 0 43 43 43 43 43 43 43 0 55 55 55 0 43 509
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES 480

ot
bli
Bi
209
T
UN
Tabla 53: Matriz De Valoración Cualitativa Normalizada De Los Factores Impactados En La Etapa De Construcción
ica
ím
Movimiento de
Actividades Transporte de
Tierras por
Contratación insumos y Construcción Disposición de
Medio o Nivelación de Relleno y
Componente de Mano de materiales para Excavaciones Voladura de Residuos Promedio de Valoracion
Sistema Terreno y/o Compactación
Qu
Obra Local la ejecución de Edificaciones Sólidos importancia del cualitativa
Limpieza de
Factor las obras civiles Impacto normalizada*
Terreno
Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del
Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto
ría
Erosión del Suelo -22 -33 -54 -54 -54 -42 -21 -40.00 -0.31
Suelo
Calidad del Suelo -33 -42 -42 -42 -42 -21 -37.00 -0.28
Calidad del Aire -21 -26 -35 -35 -35 -35 -31.17 -0.21
Físico Aire
nie
Nivel de Ruido y vibración -22 -37 -37 -49 -37 -36.40 -0.27
Agua
Diversidad de especies y habitats -21 -21 -21 -21.00 -0.09
ge
Flora Conservación de especies y habitats -21 -21 -21 -21.00 -0.09
Especies Protegidas
Biológico
Diversidad de especies y habitats -21 -21 -21 -21.00 -0.09
Especies en peligro
Uso del territorio
In -21
-21
-21
-21 -21
-21
-21 -24 -21

-21.00
-21.50
-0.09
-0.10
de
Salud y Seguridad -21 -21 -21 -21 -21 -21 -21.00 -0.09
Socio-
Modo de vida 52 52.00 0.45
económico
Paisaje -20 -20 -20 -20 -40 -20 -23.33 -0.12
a
Empleo Local 52 49 49 49 49 49 49 49 49.38 0.42

Económico
ec
Comercio 43 43 43 43 43 43 43 43.00 0.34


ot
bli
Bi
210
T
UN
Tabla 54: Matriz De Valoración Cualitativa Normalizada De Los Factores Impactados En La Etapa De Operación y Mantenimiento
ica
Vertimiento de
Actividades Contratación Tratamiento de Aguas Disposición de
ím
Medio o Tratamiento Tratamiento
Componente de Mano de refinamiento o Residules Residuos Promedio de Valoracion
Sistema Preliminar Secundario
Factor Obra Local acabado Tratadas al Río Sólidos importancia del cualitativa
Huangamarca Impacto normalizada*
Qu
Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del
Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto
Erosión del Suelo -17 -17.00 -0.05
Suelo
ría
Calidad del Suelo -17 -17.00 -0.05
Calidad del Aire -22 -22 -22 -22.00 -0.10
Físico Aire
nie
Calidad del Agua Superficial -26 -26.00 -0.15
Agua
Diversidad de especies y habitats 39 39.00 0.30
ge
Flora Conservación de especies y habitats 39 39.00 0.30
Especies Protegidas
Biológico
Diversidad de especies y habitats 45 45.00 0.37
Especies en peligro
Uso del territorio
In 45 45.00 0.37
de
Salud y Seguridad 76 76 76 76 76.00 0.72
Socio-
Modo de vida 58 76 76 76 76 72.40 0.68
económico
a
Paisaje 62 62.00 0.56

ec
Empleo Local 58 55 55 55 49 54.40 0.48

Económico
Comercio 55 55 55 43 52.00 0.45
ot

bli
Bi
211
T
UN
Tabla 55: Matriz De Valoración Cualitativa Normalizada De Las Actividades Impactantes En La Etapa De Construcción
ica
Movimiento de
Actividades Transporte de
Tierras por
Contratación insumos y Construcción Disposición de
Medio o Nivelación de Relleno y
ím
Componente de Mano de materiales para Excavaciones Voladura de Residuos
Sistema Terreno y/o Compactación
Obra Local la ejecución de Edificaciones Sólidos
Limpieza de
Factor las obras civiles
Terreno
Qu
Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del
Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto
Erosión del Suelo -22 -33 -54 -54 -54 -42 -21
Suelo
Calidad del Suelo -33 -42 -42 -42 -42 -21
ría
Calidad del Aire -21 -26 -35 -35 -35 -35
Físico Aire
Nivel de Ruido y vibración -22 -37 -37 -49 -37
Agua
nie
Diversidad de especies y habitats -21 -21 -21
Flora Conservación de especies y habitats -21 -21 -21
Especies Protegidas
Biológico
ge
Diversidad de especies y habitats -21 -21 -21
Fauna Conservación de especies y habitats -21 -21 -21
Especies en peligro
Socio-
Socio - Cultural
Uso del territorio
Salud y Seguridad
Arqueología
In -21
-21
-21
-21
-21
-21
-21
-21
-21
-24 -21
-21
de
Modo de vida 52
económico
Paisaje -20 -20 -20 -20 -40 -20
Empleo Local 52 49 49 49 49 49 49 49
Económico
Comercio 43 43 43 43 43 43 43
a
52 -2 -11.45 -17.08 -15.33 -18 -16 -1.71


ec
Valoracion cualitativa normalizada* 0.45 0.13 0.02 -0.05 -0.03 -0.06 -0.03 0.13
ot

bli
Bi
212
T
UN
Tabla 56: Matriz De Valoración Cualitativa Normalizada De Las Actividades Impactantes En La Etapa De Operación y Mantenimiento
ica
Vertimiento de
Actividades Contratación Tratamiento de Aguas Disposición de
Medio o Tratamiento Tratamiento
ím
Componente de Mano de refinamiento o Residules Residuos
Sistema Preliminar Secundario
Factor Obra Local acabado Tratadas al Río Sólidos
Huangamarca
Qu
Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del Importancia del
Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto
Erosión del Suelo -17
Suelo
Calidad del Suelo -17
Calidad del Aire -22 -22 -22
ría
Físico Aire
Calidad del Agua Superficial -26
Agua
nie
Diversidad de especies y habitats 39
Flora Conservación de especies y habitats 39
Especies Protegidas
Biológico
ge
Diversidad de especies y habitats 45
Fauna Conservación de especies y habitats 45
Especies en peligro
Uso del territorio
Salud y Seguridad
In 76 76 76 76
de
Socio-
Modo de vida 58 76 76 76 76
económico
Paisaje 62
Empleo Local 58 55 55 55 49
Económico
Comercio 55 55 55 43
a
58 48 48 48 44.5 14.5
ec

Valoracion cualitativa normalizada* 0.52 0.40 0.40 0.40 0.36 0.02
ot

bli
Bi
213
T
UN
Tabla 57: Matriz de Valoración Total Cualitativa Normalizada de los factores impactados y de las actividades impactantes
ica
Actividades
Medio o ETAPA DE ETAPA DE OPERACIÓN Y
Valoracion
Componente
Sistema CONSTRUCCIÓN MANTENIMIENTO
ím
Factor PARCIAL 1 PARCIAL 2 PARCIAL 3 cualitativa
Valoracion cualitativa Valoracion cualitativa normalizada
normalizada normalizada
Qu
Erosión del Suelo -0.31 -0.05 -0.18
Suelo -0.17
Calidad del Suelo -0.28 -0.05 -0.16
Calidad del Aire -0.21 -0.10 -0.16
Físico Aire -0.21 -0.18
Nivel de Ruido y vibración -0.27 -0.27
ría
Calidad del Agua Superficial -0.15 -0.15
Agua -0.15
nie
Diversidad de especies y habitats -0.09 0.30 0.10
Flora Conservación de especies y habitats -0.09 0.30 0.10 0.1
Especies Protegidas
Biológico 0.1
Diversidad de especies y habitats -0.09 0.37 0.14 0.09
ge
Fauna Conservación de especies y habitats -0.09 0.37 0.14 0.09
Especies en peligro 0.00 0.00
Socio-
Socio - Cultural
Uso del territorio
Salud y Seguridad
Arqueología
In -0.10
-0.09
0.00
0.72
-0.05
0.32
0.26
de
Modo de vida 0.45 0.68 0.57 0.34
económico
Paisaje -0.12 0.56 0.22
Empleo Local 0.42 0.48 0.45
Económico 0.42
a
Comercio 0.34 0.45 0.40

ec
ÍNDICE DE IMPORTANCIA DE LAS ACTIVIDADES -0.04 0.28 0.12

ot
bli
Bi
214
3.6. Plan de Manejo Ambiental
T
El Plan de Manejo Ambiental fue elaborado teniendo en cuenta los factores
UN
ambientales más impactados y las acciones más impactantes.
En este Plan se han establecido las acciones que se implementarán para prevenir,
ica
mitigar, rehabilitar o compensar los impactos negativos que cause el desarrollo del
proyecto. Por ende, está conformado por:
ím
 Medidas de prevención, mitigación o corrección de los impactos ambientales
Qu
 Plan de Participación Ciudadana
 Programa de Seguimiento y Control
 Plan de Contingencias
ía
 Plan de Cierre de Ejecución de Obra y Etapa de Abandono
ier
 Programa de Manejo de Residuos Sólidos

 Plan de Seguimiento y Control de Medidas de Mitigación
en
 Programa de Monitoreo Ambiental

g
El Plan de Manejo Ambiental, se encuentra detallado en el Anexo N°01 – Estudio de

In
Impacto Ambiental – Proyecto “Instalación, Mejoramiento Y Ampliación De Los Servicios

De Agua Potable Y Disposición De Aguas Residuales De La Localidad De Otuzco, Distrito
de
De Otuzco, Provincia De Otuzco, Región La Libertad”.

a
ec
ot
bli
Bi
215
CAPÍTULO IV: DISCUSIÓN
T
1. Luego de haber evaluado las condiciones ambientales en las que se desarrollará
UN
el proyecto, y las etapas que este desarrollo traerá consigo, se determinó que las
actividades que tendrían implicancias ambientales en el área de influencia
durante el desarrollo de la etapa de construcción son la contratación de mano de
ica
obra local, el transporte de insumos y materiales para la ejecución de las obras
civiles, el movimiento de tierras por nivelación de terreno y/o limpieza de terreno,
ím
las excavaciones, el relleno y compactación, voladura, construcción de
edificaciones y disposición de residuos sólidos; mientras, que en el etapa de
Qu
operación son: contratación de mano de obra local, tratamiento preliminar,
tratamiento secundario, tratamiento de refinamiento o acabado, vertimiento de
aguas residuales tratadas al río Huangamarca y disposición de residuos sólidos.
ía
Este resultado concuerda con algunas acciones establecidas por Vicente Conesa
ier
para la Fase de Construcción y Funcionamiento de Estaciones de Depuración de

Agua Residuales en su libro “Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto
en
Ambiental” (CONESA, 1997, pág. 173), así como también se presenta similitud en
cuanto a la lista de acciones que aparecen en la Matriz de Leopold presentadas
g
en el Libro “Evaluación de Impacto Ambiental” (Garmendia Salvador, Salvador

In
Alcaide, Crespo Sánchez, & Garmendia Salvador, 2010, pág. 216). Es importante
mencionar que dichas listas presentan mayor cantidad de acciones, pues en la
de
primera se describen las acciones para todo tipo de Planta de Tratamiento de

Aguas Residuales y en la segunda, las acciones son para todo tipo de proyecto,
teniendo en cuenta esto, y después de haber analizado por principales
a
componentes en la etapa de construcción y operación, se determinó que no todas

ec
las acciones establecidas en la bibliografía serían relevantes en las etapas a

ot
desarrollar en el Proyecto de análisis para la presente tesis. Esto también es

corroborado con lo manifestado por los especialistas en las entrevistas realizadas,
bli
es así que el Ing. Edgar Yhan Neyra Pineda (Neyra, 2013, pág. 1), especialista
en Formulación De Proyectos De Inversión Pública y en Evaluación del Impacto
Bi
Capítulo: DISCUSIÓN
Ambiental de los mismos, considera que en la etapa de construcción las actividades

con implicancia ambiental son la construcción de Edificaciones y la disposición de
Residuos Sólidos, mientras que en la etapa de Operación y Mantenimiento son el
216
vertimiento de aguas residuales tratadas al Río Huangamarca y la disposición de

residuos sólidos; para el Ing. Edwan Alfredo Ascoy Ramirez (Ascoy, 2013, pág. 1)
T
las principales acciones en la etapa de construcción son las realización de obras
UN
provisionales y preliminares, el movimientos de tierras, las obras de concreto
armado (edificaciones de la planta de tratamiento), las obras de drenaje y el
transporte de materiales; para el Ing. Carlos Eduardo Murga Pastor (Murga
ica
Pastor, 2013, pág. 1), la principales acciones en el desarrollo del proyecto que
tendrían implicancia ambiental son el transporte de materiales, la disposición de
ím
residuos sólidos, la contratación de mano de obra y el vertimiento de aguas
residuales. Como se puede observar los especialistas en el tema, concuerdan con
Qu
la mayoría de acciones que tendrían implicancia ambiental negativa durante el
desarrollo del proyecto, tanto para la etapa de construcción como de operación
y funcionamiento, sin embargo, de acuerdo a lo manifestado en sus entrevistas
ía
ellos no han identificado las acciones que tendrían implicancia positiva, por lo que
ier
en la presente investigación y teniendo en cuenta la finalidad del proyecto y los

beneficios que este traería consigo para la población se han establecido además
en
de las actividades con implicaciones negativa, aquellas que traerían consigo un

impacto ambiental positivo al área de influencia del proyecto. Es así que las
g
actividades con implicancias ambientales, en la etapa de construcción, son:

In
Contratación de Mano de Obra Local, Transporte de insumos y materiales para

la ejecución de las obras civiles, Movimiento de Tierras por Nivelación de Terreno
de
y/o Limpieza de Terreno, Excavaciones, Relleno y Compactación, Voladura,

Construcción de Edificaciones, y Disposición de Residuos Sólidos. Mientras que en
la etapa de operación y mantenimiento son: Contratación de Mano de Obra Local,
a
Tratamiento Preliminar, Tratamiento Secundario, Tratamiento de refinamiento o

ec
acabado, Vertimiento de Aguas Residuales Tratadas al Río Huangamarca y

Disposición de Residuos Sólidos.
ot
bli
2. Para poder establecer las condiciones ambientales en las que se desarrollará el

proyecto (Línea base) se ha tenido en cuenta los principales componentes y/o
Bi
factores ambientales que son susceptibles de recibir los impactos ambientales

ocasionadas por las actividades del proyecto en sus diferentes etapas, para ello
se ha tomado en cuenta lo recomendado por Vicente Conesa Fdez en su libro
217
“Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental” donde se

presentan los posibles factores ambientales capaces de recibir impactos como
T
consecuencias de la construcción de una Planta de Tratamiento de Aguas
UN
Residuales, descritos en el Anejo II del libro (CONESA, 1997, pág. 173) y también
la lista de elementos ambientales que aparecen en la Matriz de Leopold
(Garmendia Salvador, Salvador Alcaide, Crespo Sánchez, & Garmendia
ica
Salvador, 2010, pág. 218), también constituyen una herramienta guía para poder
identificar qué factores son susceptibles de ser afectados a los largo de las
ím
diferentes etapas de un proyecto. Otro aspecto que fue tomado en cuenta para
el establecimiento de la Línea Base fue lo determinado por La Ley del Sistema
Qu
Nacional De Evaluación Del Impacto Ambiental, Ley N° 27446 y su Reglamento el
Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM. Por lo que se determinó que la Línea
Base debería contener la descripción del área de influencia tanto directo como
ía
indirecta del proyecto, la identificación de la misma y los aspectos del medio físico,
ier
biótico, social, cultural y económico. Esto es concordado con lo establecido por los
especialista en el desarrollo de sus entrevistas, pues tanto el Ing. Neyra (Neyra,
en
2013, pág. 1) como el Ing. Ascoy (Ascoy, 2013, pág. 6) manifiestan que “Los
aspectos para determinar la línea base se debe realizar de manera técnica y
g
acorde con la normas vigentes, para este proyecto el medio físico la humedad,
In
vientos, el recurso hídrico y la flora y fauna; son aspectos más importantes ya que
están vinculados directamente con el área de influencia del proyecto y serian lo
de
más perjudicados de no realizar bien las actividades de construcción, operación y

seguimiento y el daño seria irreparable.” En el desarrollo de dicha Línea Base, se
tomó en cuenta lo establecido por la bibliografía y estudios de las condiciones
a
medioambientales en las que se encuentra Otuzco, además se realizaron

ec
Monitoreos para poder determinar de manera más certera dichas condiciones,

estos análisis fueron realizados por Laboratorios acreditados ante INDECOPI.
ot
Dentro de lo desarrollado en la Línea base y uno de los aspectos más resaltes e

bli
impactados positivamente durante la operación de la PTAR Otuzco es el Río

Huangamarca y Pollo, debido a la contaminación que estos presentan por el
Bi
vertimiento de aguas residuales sin tratamiento y de manera directa a los

mencionados ríos; este aspecto es de vital importancia debido a que una vez que
la PTAR entre en funcionamiento, se podrá comparar las condiciones actuales de
218
los ríos con las condiciones en las que se encontraran luego de dicho
funcionamiento; de igual manera todos los aspectos que se contemplan en la Línea
T
base sirven para poder identificar y corroborar durante la etapa de construcción
UN
y funcionamiento el impacto que las actividades traen consigo y su efectos sobre
los componentes ambientales.
ica
3. La identificación de impactos tanto positivos como negativos, se utilizó la matriz
causa – efecto, la cual consistió en un cuadro de doble entrada en cuyas columnas
ím
configuran las acciones impactantes y dispuestos en filas los factores
medioambientales susceptibles de recibir impactos, por ser esta una de las
Qu
certeras y sencillas de realizar (Garmendia Salvador, Salvador Alcaide, Crespo
Sánchez, & Garmendia Salvador, 2010, pág. 77) cuando las actividades han sido
definidas con anterioridad y se conocen las condiciones ambientales en las que se
ía
desarrollara el proyecto. De acuerdo a la Matriz de Identificación de Impactos
ier
Ambientales – Etapa de Construcción (Tabla III-23) las actividades que producen

mayores impactos sobre los factores son el Movimiento de Tierras por Nivelación
en
de Terreno y/o Limpieza de Terreno, las Excavaciones y la Voladura, esto debido

a que se ha tenido en cuenta el tipo de suelo que presenta el terreno donde se
g
construirá la PTAR Otuzco, pues como se ha establecido en la Línea Base, el terreo

In
es de tipo rocoso (82% roca y 18% de material suelto) lo que dificulta los trabajos
de nivelación del terreno. Debido a esto, los factores ambientales que son más
de
impactados son el suelo, aire, el paisaje y el empleo local. Por otro lado, en la
Etapa de Operación y Mantenimiento y de acuerdo a la de Identificación de
Impactos Ambientales – Etapa de Operación y Mantenimiento (Tabla III-24) la
a
actividad que produce mayor impacto sobre los factores ambientales es el

ec
Vertimiento de Aguas Residuales Tratadas al Río Huangamarca, esto debido a

dos razones principalmente, la primera es que si el vertimiento se hace
ot
cumplimiento los limites máximo permisibles establecidos por la normatividad, el

bli
impacto al cuerpo receptor será positivo, pues como se ha descrito en la línea

base, el principal problema de contaminación en la ciudad de Otuzco es la
Bi
producida por el vertimiento de aguas residuales sin tratamiento a los Ríos de la

ciudad; la segunda razón es que dicho vertimiento de aguas residuales tratadas
traerá consigo la mejora de la calidad de vida de las personas, pues como
219
también ha sido descrito el índice de enfermedades gastrointestinales en Otuzco

presenta cifras altas debido a la incorrecta disposición de las aguas residuales.
T
Esto es concordado con la opinión de los especialistas, Ing. Yhan Neyra (Neyra,
UN
2013, pág. 1), Ing. Ascoy (Ascoy, 2013, pág. 8), el Ing. Murga (Murga Pastor,
2013, pág. 2), y el Ing. Carlos Caldas (Caldas Ñique, 2013, pág. 2) pues en las
entrevistas realizadas manifestaron que dentro de los impactos positivos se
ica
encuentran la mejora la calidad de vida de la población, mejora en los sistemas
de saneamiento, percepción de la población de un manejo y cuidado del medio
ím
ambiente a través de la planta de tratamiento de aguas residuales en Otuzco,
puestos de trabajo de mano de obra calificada y mano de obra no calificada,
Qu
descontaminación de los Ríos Pollo y Huangamarca; mientras que los impactos
negativos son principalmente la Alteración del Paisaje, Alteración del tránsito
peatonal y vehicular durante la construcción, Riesgos de accidentes laborales y
ía
contaminación ambiental del polvo y residuos (materiales de construcción) de la
ier
obra.
en
4. La evaluación de los impactos ambientales identificados en las diferentes

actividades del proyecto, se realizó cualitativamente, esta metodología fue
g
elegida debido a que es la cumple con lo exigido por la normatividad, además

In
que de acuerdo a investigaciones antes realizadas sobre el impacto ambiental de

proyectos de inversión en el medio ambiente, esta metodología ha resultado muy
de
útil para poder evaluar dicho impacto y así poder establecer las medidas que
corresponden para mitigarlo, prevenirlo y/o compensarlo. La evaluación
cualitativa consistió en asignar un valor numérico al impacto teniendo en cuenta
a
su grado de ocurrencia, la severidad y las posibles medidas de control según los

ec
valores establecidos en los criterios de evaluación de impactos ambientales, así

como los parámetros ambientales específicos para cada etapa del proyecto.
ot
Además dicha valoración cualitativa estuvo referida a la medición del grado de

bli
manifestación del efecto generado por el impacto ambiental, para lo cual se

analizó los siguientes criterios: naturaleza, intensidad, extensión, momento o plazo
Bi
de manifestación, persistencia, reservibilidad, recuperabilidad, sinergia,

acumulación, efecto, periodicidad, dándoles un valor comprendido en una escala
valorativa particular para cada caso. Esta metodología también es recomendada
220
por el especialista, Ing. Yhan Neyra (Neyra, 2013, pág. 2), pues en su entrevista
manifiesta que la metodología cualitativa es una de la más utilizadas y aceptadas
T
dentro del tema de la evaluación del impacto ambiental. De igual manera, el Ing.
UN
Carlos Caldas (Caldas Ñique, 2013, pág. 3), que en la metodología de
evaluación, se debe utilizar criterios sobre la base una valoración realizada de
forma multidisciplinaria que establece el grado de importancia o significancia
ica
relativa de cada impacto, y que determina en consenso el valor cualitativo del
impacto ambiental.
ím
En la etapa de construcción, las actividades de excavación, relleno, compactación
Qu
y voladura fueron las que presentaron impactos negativos significativos sobre el
componente ambiental suelo, esto debido a la gran cantidad de movimiento de
tierras que se realizará para la nivelación del terreno, así también las
ía
características del suelo del terreno (Rojas Salazar, 2012, pág. 62) contribuyen a
ier
que dicho movimiento se torne más impactante, pues la voladura es de carácter

imprescindible, por la cantidad de roca a remover es considerable.
en
Los impactos ambientales moderados, en la etapa de construcción, se presentan

g
por las actividades de movimiento de tierras por nivelación de terreno y/o

In
limpieza de terreno, excavaciones, relleno, compactación, voladura y construcción

de edificaciones, estos impactos principalmente afectaran los factores de calidad
de
suelo, calidad de aire, nivel de ruido y vibración, así como paisaje; el factor
calidad del suelo será afectado de manera moderada pues si bien es cierto se
realizaran grande movimientos de tierra para la nivelación del terreno, el relleno
a
que hará falta se hará con tierras que posean las mismas características y de ser
ec
posible se utilizará el mismo material suelto que será extraído de las excavaciones.
La calidad del aire, en la etapa de construcción, también se ve afectada de
ot
manera moderada, pues las actividades propias de esta etapa generan polvo
bli
por el movimiento de tierras y algunas emisiones gaseosas por la maquinaria que

se utiliza, pero se debe tener en cuenta que para dicho impacto se ha previsto
Bi
dentro del desarrollo del proceso constructivo medidas como humedecer el terreno
antes de la excavación, mallas metálicas y sacos de arena en el caso de la
voladura para poder generar la menor cantidad de polvo en esta etapa, respecto
221
de las emisiones atmosféricas estas también serán disminuida por el control del
mantenimiento que se les dará a la maquinaria, con lo que se verificara que estas
T
cumplen con los LMP al momento de su funcionamiento. El nivel de ruido y vibración
UN
también se verá afectado de manera moderada por las maquinarias a utilizar
en la etapa de construcción y por la voladura que se realizará, además el nivel
de importancia de este impacto ha dependido de la distancia a que se encuentra
ica
de la población (400 metros) y del horario en que se realizaran los trabajos
(horario diurno), así como de los resultados obtenidos en el monitoreo de ruido
ím
realizado en el área de influencia del proyecto, resultado que se encuentra dentro
del valor establecido en los Estándares Nacionales de Calidad de Ruido para una
Qu
zona residencial en el horario diurno. El paisaje se ve afectado moderadamente
debido a la construcción de edificaciones que trae consigo el diseño de la PTAR,
pero es importante mencionar que el grado de afectación será disminuido cuando
ía
el proceso constructivo culmine, pues el diseño arquitectónico de la misma ha tenido
ier
en cuenta la plantación de una cortina ambiental que realzará el diseño y

embellecerá las instalaciones de la PTAR para convertirlo en un lugar agradable
en
de trabajo, dicha cortina además de brindar protección como cortavientos,

permite mantener el lugar de la planta de tratamiento en condiciones discretas al
g
ojo humano proveniente del entorno que circunda el lugar y además reduce la
In
contaminación del aire oxigenándolo.

de
La flora y la fauna, en la etapa de construcción, presentan impactos negativos

leves, esto debido a que en el terreno donde se ubicará la PTAR Otuzco, presenta
poca presencia de especies y además durante la construcción se tendrá especial
a
cuidado para afectar en la menor cantidad posible la flora y fauna aledaña, otro
ec
punto importante que se consideró dentro de estos componentes ambientales es la

plantación de la cortina ambiental antes mencionada, la cual estará compuesta
ot
de una hilera de árboles de Sauco, 52 en total; y una línea secundaria de flores,

bli
250 plantas entre rosas, geranios, hortensias.

Bi
Otro impacto negativo leve, es la afectación a la salud y seguridad de la

población, esto debido a que la ejecución de actividades de construcción se
consideran empleos de alto riesgo, por lo tanto, existen posibilidades de incidentes
222
laborales, así como la afectación por la ocurrencia de fenómenos naturales

propios de la climatología y geografía del lugar, sin embargo ha sido evaluado
T
como un impacto leve, teniendo en cuenta la descripción del desarrollo del
UN
proyecto, pues tal como se ha establecido en el Estudio de Impacto Ambiental, los
trabajadores contarán con los equipos de protección personal adecuados y
necesarios para la labor que realizan, así mismo existirá un control estricto de las
ica
medidas de seguridad, así como una capacitación y concientización constante a
los trabajadores.
ím
Respecto de lo impactos positivos en la etapa de construcción, el aumento del
Qu
empleo local es de importancia moderada, pues durante el desarrollo de esta
etapa se generarán puestos de trabajo de mano de obra calificada y mano de
obra no calificada, asimismo el comercio también se verá afectado de manera
ía
positiva pues se requerirán una serie de insumos necesarios para el desarrollo de
ier
la etapa constructiva así como servicios básicos de alimentación, habitación, etc. El

modo de vida de la población de Otuzco también se verá afectada positivamente
en
y de manera significativa, pues al generar puestos de trabajo e incrementar el

comercio, la economía de la población mejorará y por ende su modo de vida
g
cambiará.
In
En la etapa de operación y mantenimiento el único impacto ambiental negativo

de
moderado es la potencial afectación a la calidad superficial del Río

Huangamarca, cabe resaltar que este impacto ha sido considerado como negativo
por existir la posibilidad de que el vertimiento de las aguas residuales tratadas
a
no cumplan con los LMP establecidos por la autoridad competente, sin embargo,
ec
esto sólo sucederá de manera fortuita o por causas externas, pues tal como se
puede observar en la descripción del proceso de la PTAR, los efluentes cumplirán
ot
con los LMP y además mejoraran la calidad del agua del mencionado río, pues
bli
tal como se evidencia en los análisis Fisicoquímico, Químico, Microbiológico del

Cuerpo Receptor – Río Huangamarca adjuntos a la presente investigación, este se
Bi
encuentra contaminado por las aguas residuales que son vertidas directamente sin
ningún tipo de tratamiento, además en el Anexo 06 se pueden observar las
características De Las Aguas Mezcladas Del Rio Huangamarca Con Aguas
223
Tratadas De La PTAR-OTUZCO, las cuales demuestran que la calidad del río

mejorará con este proyecto.
T
UN
Los impactos ambientales leves son los referidos a la afectación de la calidad del
aire en las diversas etapas de tratamiento que se les dará a las aguas residuales
de la ciudad de Otuzco, pues si bien el diseño del sistema de tratamiento incluye
ica
conceptos que permiten esperar pocos problemas de generación de olores, se
propone la plantación de una cortina ambiental para mitigar efectos negativos
ím
ambientales relacionados al tratamiento de aguas residuales, principalmente
malos olores, además las fuentes de olor en áreas muy pequeñas (rejas, caídas,
Qu
desarenadores) se instalaran adentro de las edificaciones para disminuir afuera
la influencia de los olores, la construcción de la PTAR se hará en un lugar donde
la acción de los vientos dominantes no está en dirección de las viviendas, tal y
ía
como se puede evidenciar en Monitoreo de Aire realizado en el área de Influencia
ier
del Proyecto, donde se determinó que la dirección predominante del viento fue:
Este – Sur - Este (ESE) (SATISAC E.I.R.L, 2013, pág. 27).
en
Otro impacto leve considerado dentro de la etapa de operación y mantenimiento

g
de la PTAR es afectación al factor suelo, por la disposición de los residuos sólidos

In
generados producto del tratamiento, este impacto ha sido calificado como uno
leve, debido a que dentro de la PTAR se contará con un relleno sanitario, en el
de
cual se depositará los residuos sólidos retenidos en las rejillas (tratamiento

preliminar), además dicho relleno contará con una capa impermeabilizante para
evitar la posible contaminación de las aguas subterráneas, para evitar el
a
problema de malos olores, el relleno posee una tapa de polietileno de alta

ec
densidad (HDPE), los residuos sólidos flotantes retenidos en la reja se

desinfectarán con una capa delgada de cal, posteriormente estos residuos serán
ot
recogidos por el servicio municipal de recojo de basura.

bli
Respecto de los impactos ambientales positivos en la etapa de operación y

Bi
mantenimiento de la PTAR, el cambio en el modo de vida de la población es uno

de los más importantes y significativos, pues tal y como se había descrito uno de
los objetivos del proyecto, es la reducción de los impactos ambientales negativos
224
existentes en el medio ambiente de la localidad de Otuzco, debido a la

contaminación con aguas residuales de los ríos El Pollo y Huangamarca, del suelo
T
y del aire en las riveras de estos ríos, la referida contaminación del suelo, agua y
UN
aire, se debe a que el sistema de alcantarillado existente no cuenta con una planta
de tratamiento y por lo tanto los desagües domésticos son vertidos en los cauces
de los ríos. Los efectos de la contaminación son la presencia de materia orgánica
ica
fecal en el suelo, en las aguas malos olores producto de la degradación de la
materia fecal, la existencia de animales domésticos como cerdos, pavos, gallinas,
ím
perros que deambulan por el lugar y algunos de ellos se alimentan de basura y
heces fecales. Por lo tanto, los impactos negativos de alta incidencia que
Qu
actualmente se dan en la ciudad de Otuzco, y al mismo tiempo afecta la calidad
de vida de los pobladores serán eliminados con el correcto funcionamiento del
sistema de agua y alcantarillado, y de la PTAR, con lo cual se mejorará de manera
ía
considerable la calidad de vida, así como la salud de la población, pues
ier
actualmente los incides de enfermedades diarreicas son elevados.

en
Asimismo, la descontaminación de los ríos Pollo y Huangamarca, generará que la

calidad del agua de los mencionados ríos mejore y por ende las especies que en
g
ella crecen puedan desarrollarse sin ningún tipo de dificultad, es importante

In
mencionar que de acuerdo a los resultados del análisis realizado al Río

Huangamarca y a los ECAS para agua, este no presenta las características
de
adecuadas para el riego de vegetales, bebida de animales y conservación del

ambiente acuático para un río de la Sierra.
a
El crecimiento de oportunidades laborales y el incremento del comercio serán

ec
impactos leves, pues en la etapa de operación se realizaran labores de

mantenimiento, así como de operación de las diferentes instalaciones, lo que
ot
requerirá la demanda de mano de obra local, y de insumos necesarios para el

bli
mantenimiento, por lo tanto el nivel de oportunidades laborales dentro de la

ciudad se incrementará.
Bi
La evaluación de los impactos ambientales, en la etapa de construcción, operación

y mantenimiento del proyecto, ha permitido identificar el nivel de afectación de
225
los factores ambientales, lo cual sirvió para poder calcular el impacto total del
proyecto, así como comparar y establecer el factor más impactado y las acciones
T
más impactantes.
UN
5. Tal y como se indicó en la metodología utilizada, para poder obtener una
valoración absoluta de la importancia del impacto de cada elemento tipo se
ica
realizó una suma algebraica, en filas y columnas. La sumatoria en las columnas,
permitió identificar la mayor o menor agresividad de las acciones; mientras, que
ím
la sumatoria en las filas, indicó los factores ambientales que sufren en mayor o
menor medidas las consecuencias de la actividad. Los valores obtenidos en las
Qu
mencionadas sumas algebraicas no son comparables entre sí, sin embargo, el
hecho que una importancia sea mayor que otra sí implica que el impacto de la
primera acción sobre el factor considerado es mayor que el de la segunda sobre
ía
el mismo factor (CONESA, 1997).
ier
De acuerdo a la valoración absoluta, se puede observar que los componentes

en
físicos del medio ambiente son los más afectados de manera negativa por las
actividades principalmente ligadas a la etapa de construcción tal y como se ha
g
descrito anteriormente, mientras que la afectación a los componentes biológicos

In
presentan un impacto negativo pero mucho menor que los componentes físicos,
debido a la escasa presencia de flora y fauna en el terreno donde se desarrollará
de
el proyecto. Los componentes socio-económicos, por el contrario, son afectados de

manera positiva, con mayor incidencia en la etapa de operación y mantenimiento,
pues en la etapa de construcción existirán ciertas molestias a la población por las
a
actividades propias de dicha etapa, pero cuya duración será temporal. El impacto
ec
positivo que se tiene en los componentes socio-económicos se debe principalmente

a la mejora de la calidad de vida de la población, que será consecuencia de la
ot
descontaminación de los ríos Pollo y Huangamarca, tal y como se ha indicado

bli
líneas arriba.
Bi
El resultado global de la valoración absoluta de la matriz de importancia aplicada

fue de 480, lo que significa que el impacto total del proyecto, teniendo en cuenta
la etapa de construcción y operación de la PTAR, es positivo, es decir los impactos
226
positivos generados por el proyecto en conjunto son mayores que los impactos
negativos. Tal como se indicó, los valores obtenidos en la valoración absoluta no
T
son comparables entre sí, por lo que para contrastar los resultados de las distintas
UN
actividades, y el impacto de estas sobre los factores, se normalizó la fórmula,
utilizando la fórmula de normalización establecida en el capítulo correspondiente
Materiales y Métodos, dicha fórmula fue aplicada tanto para los factores
ica
afectados como para las actividades impactantes, luego se procedió a sacar un
promedio de ambos, el cual indicó la Valoración Total Cualitativa Normalizada
ím
de los factores impactados y de las actividades impactantes.
Qu
En la etapa de construcción, los factores ambientales del componente suele son los
que presentan mayor impacto negativo presentado valores de -0.31 para la
erosión del suelo y -0.28 para la calidad del mismo, lo que significa que la
ía
afectación es moderada pues no sobrepasa el rango de 0.5. Asimismo, los factores
ier
del componente aire presentan valores de -0.21 y -0.27 para calidad del aire y
nivel de ruido y vibración, respectivamente, es decir, la afectación al igual que el
en
caso anterior, es moderada. Por otro lado, los componentes de la flora y fauna
presentan una afectación leve, pues presentan valores entre -0.09 y -0.10, de
g
igual forma el los componentes referentes al uso del territorio y la salud y

In
seguridad presentan una afectación leve. Los factores ambientales del

componente socio-cultural y económico como el modo de vida, el empleo local y
de
el comercio se ven afectado de manera positiva y considerable, pues el primero

presenta un valor de 0.45, el segundo 0.42 y el tercero 0.34, lo que significa que
los impactos positivos en la etapa de construcción se ven reflejados principalmente
a
en este componente. Teniendo en cuenta las actividades impactantes, las que

ec
mayor impacto negativo generan son las excavaciones y voladura, pues presentan
un valor cualitativo normalizado de -0.05 y -0.06 respectivamente, esto debido a
ot
las implicaciones que traen consigo su realización tal como se había explicado
bli
anteriormente, así mismo el valor es relativamente bajo, pues así como dichas
actividades afectan de manera considerable a la calidad del suelo y aire, también
Bi
generan empleo local y aumento del comercio. Por otro lado, la actividad que
presenta mayor impacto positivo, en esta etapa, es la contratación de mano de
227
obra local, pues al incrementar el empleo local, la calidad y modo de vida de la

población mejora, pues genera desarrollo para la misma.
T
UN
En la etapa de operación y mantenimiento, el factor ambiental que presenta
impacto negativo es la calidad del agua superficial, con un valor de -0.15, esto
debido al vertimiento de aguas residuales tratadas al Río Huangamarca, pero
ica
como se había mencionado en el análisis de la valoración absoluta, el grado de
importancia dado a este factor se debía a la posibilidad de que por alguna causa
ím
externa, dichos efluentes no cumplieran con los LMP establecido por la Norma, sin
embargo, esto sucedería de manera fortuita, pero además de ello se han
Qu
establecido los controles necesarios (Monitoreos) para poder asegurar que las
características del efluente además de cumplir con lo establecido por la
legislación, no perjudiquen la calidad del agua del cuerpo receptor, al contrario,
ía
mejoren su calidad y lo descontaminen. El componente suelo ya aire serán
ier
afectado de manera negativa pero en un nivel leve, pues presentan valores entre
-0.05 y -0.10, esto debido a las actividades de disposición de residuos sólidos y
en
los mínimos gases que serán emitidos en el proceso de tratamiento de las aguas
residuales de la ciudad de Otuzco, ante lo cual también se han establecido las
g
medidas necesarias para que el impacto sea disminuido. Respecto de las

In
actividades impactantes, estas presentan valoraciones positivas, pues a través del

funcionamiento de la PTAR Otuzco, se logrará la descontaminación de los ríos de
de
la ciudad, Río Pollo y Huangamarca, así como se mejorará de manera significa la

calidad de vida de las personas, pues el índice de enfermedades
gastrointestinales disminuirá, de igual forma el paisaje de la ciudad será
a
corregido, pues como se ha mencionado a lo largo de la investigación, el sistema

ec
de recolección de aguas residuales existente cuenta con redes secundarias y

conexiones domiciliarias, pero carece de colectores primarios y de una planta de
ot
tratamiento de aguas residuales; las aguas sucias se vierten directamente a los

bli
ríos Pollo y Huangamarca (Saneamiento Otuzco, 2013, pág. 5), lo cual genera la
existencia de basura a lo largo de las riveras de los ríos y de tuberías conectadas
Bi
de manera desordenada y directa a las casas aledañas a los mencionados ríos,

sin tener en cuenta ningún criterio técnico, esto trae consigo la proliferación de
enfermedades infectocontagiosas y endémicas.
228
La valoración cualitativa normalizada total plasmada en la Tabla III-37 - Matriz
T
de Valoración Total Cualitativa Normalizada de los factores impactados y de las
UN
actividades impactantes, es de 0.12 para el índice de importancia de las
actividades y de 0.09 para los factores ambientales. Se debe tener en cuenta que
al normalizar la valoración, el rango oscila entre 0 y 1, ante ello se podría decir
ica
que si el valor se encuentra entre 0.4 y 0.6, el nivel de importancia es moderada
y por encima de este es bueno, mientras que los que encuentre por debajo de este
ím
rango, presentaran una importancia aceptable, lo que significa que el proyecto
es viable desde el punto de vista ambiental.
Qu
6. La generación de impactos ambientales, negativos y positivos, en el Área de
Influencia del Proyecto, se da como consecuencia de la realización de las
ía
actividades de ejecución y operación del mismo y requieren de la implementación
ier
de un Plan de Manejo Ambiental, donde se establezcan las medidas destinadas a

prevenir, corregir y/o mitigar los impactos ambientales negativos. El Plan está
en
conformado por las Medidas de prevención, mitigación o corrección de los

impactos ambientales, el Plan de Participación Ciudadana, el Programa de
g
Seguimiento y Control, el Plan de Contingencias, el Plan de Cierre de Ejecución de

In
Obra y Etapa de Abandono, el Programa de Manejo de Residuos Sólidos, el Plan

de Seguimiento y Control de Medidas de Mitigación, y el Programa de Monitoreo
de
Ambiental. Este Plan ha sido implementado teniendo en cuenta los factores

ambientales más impactados y las acciones más impactantes, antes determinadas
en la valoración, además se han seguido los lineamiento establecidos por la
a
Decreto Supremo Nº 015-2012-Vivienda, el cual aprueba el Reglamento de

ec
Protección Ambiental para proyectos vinculados a las actividades de Vivienda,

Urbanismo, Construcción y Saneamiento y la Guía para elaboración de Estudios
ot
de Impacto Ambiental para el Sector Saneamiento, propuesta por el Ministerio de

bli
Vivienda, Construcción y Saneamiento (Ministerio de Vivienda, Construcción y

Saneamiento, 2013, pág. 11). La viabilidad ambiental del proyecto se
Bi
fortalecerá con el desarrollo de este Plan, pues su finalidad es establecer las

acciones que se implementarán para prevenir, mitigar, rehabilitar o compensar los
impactos negativos que cause el desarrollo del proyecto, especialmente en la
229
etapa de construcción, que la generará mayor impacto negativo al momento de

su desarrollo, pero cabe resaltar que dicho impacto será temporal. Cabe resaltar,
T
además que el Ing. Carlos Caldas (Caldas Ñique, 2013, pág. 4), especialista en
UN
la elaboración de Estudios de Impacto Ambiental, considera que para el proyecto
en análisis, el Plan de Manejo Ambiental a Implementar, debe contener el Plan de
Seguimiento y Control de Medidas de Mitigación, el Programa de Monitoreo
ica
Ambiental, el Programa de Seguimiento y Control, el Plan de Participación
Ciudadana, el Plan de Contingencias y un Plan de Cierre de Ejecución de Obra y
ím
Etapa de Abandono; planes y programas que han sido considerados dentro del
Plan de Manejo Ambiental planteado en la presente investigación.
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
230
T
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES
UN
1. El proyecto es considerado ambientalmente viable, siempre y cuando se apliquen
las medidas de prevención, mitigación y corrección identificadas en el Plan de
ica
Manejo Ambiental.
ím
2. Las actividades con implicancias ambientales, en la etapa de construcción, son:
Contratación de Mano de Obra Local, Transporte de insumos y materiales para
Qu
la ejecución de las obras civiles, Movimiento de Tierras por Nivelación de Terreno
y/o Limpieza de Terreno, Excavaciones, Relleno y Compactación, Voladura,
Construcción de Edificaciones, y Disposición de Residuos Sólidos. Mientras que en
ía
la etapa de operación y mantenimiento son: Contratación de Mano de Obra Local,
Tratamiento Preliminar, Tratamiento Secundario, Tratamiento de refinamiento o
ier
acabado, Vertimiento de Aguas Residuales Tratadas al Río Huangamarca y

Disposición de Residuos Sólidos.
en
3. El área de influencia directa del Proyecto es toda la ciudad de Otuzco, es decir

g
todo lo que corresponde al área aledaña a la infraestructura a construir, donde

In
los impactos generados en las etapas de construcción y operación son directos y

de mayor intensidad; corresponde al área de influencia indirecta, aquella que no
de
recibiendo los impactos generados durante las etapas del proyecto de manera
directa, de alguna u otra forma se ve afectada, ya sea de manera positiva o
a
negativa. Es así que se ha considerado como área de influencia indirecta a los

ec
diferentes caseríos aledaños la ciudad de Otuzco. El área de ubicación del

proyecto no tiene sitios arqueológicos, ni áreas protegidas.
ot
4. La línea base ambiental fue establecida teniendo en cuenta lo establecido por la

bli
legislación vigente y los factores ambientales más susceptibles de ser afectados a

Capítulo: CONCLUSIONES
los largo de las diferentes etapas de un proyecto tanto en área de influencia

Bi
directa e indirecta; por lo que los aspectos del medio físico, biótico, social, cultural
y económico fueron descritos de manera detallada y a la luz de diversos análisis
al medio realizados por laboratorios acreditados ante la autoridad competente.
231
La línea base permitió establecer el estado actual del área de influencia, lo que
permitió posteriormente establecer el grado de impacto de las actividades
T
identificadas.
UN
5. Los impactos positivos y negativos fueron identificados utilizando la matriz causa
– efecto. En la etapa de construcción se identificaron 70 impactos, mientras que en
ica
la etapa de operación y mantenimiento, 29. En la etapa de construcción, las
actividades que producen mayores impactos sobre los factores son el Movimiento
ím
de Tierras por Nivelación de Terreno y/o Limpieza de Terreno, las Excavaciones
y la Voladura, los factores ambientales que son más impactados son el suelo, aire,
Qu
el paisaje y el empleo local, este último de naturaleza positiva. En la Etapa de
Operación y Mantenimiento, la actividad que produce mayor impacto sobre los
factores ambientales es el Vertimiento de Aguas Residuales Tratadas al Río
ía
Huangamarca, lo que trae consigo la mejora de la calidad de vida de las
personas, pues se descontaminaran los ríos Pollo y Huangamarca, ríos actualmente
ier
contaminados por el vertimiento directo y sin tratamiento de las aguas residuales

domésticas.
en
6. La evaluación de los impactos ambientales identificados en las diferentes

g
actividades del proyecto, se realizó cualitativamente.

In
7. En la etapa de construcción, las actividades de excavación, relleno, compactación

de
y voladura fueron las que presentaron impactos negativos significativos sobre el

componente ambiental suelo. Los impactos ambientales moderados, en la etapa
a
de construcción, se presentan por las actividades de movimiento de tierras por

ec
nivelación de terreno y/o limpieza de terreno, excavaciones, relleno,

compactación, voladura y construcción de edificaciones, estos impactos
ot
principalmente afectaran los factores de calidad suelo, calidad de aire, nivel de

ruido y vibración, así como paisaje. La flora y la fauna, en la etapa de
bli
construcción, presentan impactos negativos leves. Respecto de lo impactos positivos

en la etapa de construcción, el aumento del empleo local y el comercio son de
Bi
importancia moderada.
232
8. En la etapa de operación y mantenimiento el único impacto ambiental negativo

moderado es la potencial afectación a la calidad superficial del Río
T
Huangamarca, cabe resaltar que este impacto fue determinado como tal por
UN
existir la remota posibilidad de que el vertimiento de las aguas residuales
tratadas no cumplan con los LMP establecidos por la autoridad competente, sin
embargo, esto sólo sucederá de manera fortuita o por causas externas. Los
ica
impactos ambientales leves son los referidos a la afectación de la calidad del aire
en las diversas etapas de tratamiento que se les dará a las aguas residuales,
ím
impacto que verá eliminado por la implementación de una cortina ambiental. Otro
impacto leve considerado dentro de la etapa de operación y mantenimiento de
Qu
la PTAR es afectación al factor suelo, por la disposición de los residuos sólidos
generados producto del tratamiento, este impacto ha sido calificado como uno
leve, debido a que dentro de la PTAR se contará con un relleno sanitario. Respecto
ía
de los impactos ambientales positivos en la etapa de operación y mantenimiento
ier
de la PTAR, el cambio en el modo de vida de la población es uno de los más

importantes y significativos, pues se mejorará de manera considerable la calidad
en
de vida, así como la salud de la población. Asimismo, la descontaminación de los

ríos Pollo y Huangamarca, generará que la calidad del agua de los mencionados
g
ríos mejore. Además, el crecimiento de oportunidades laborales y el incremento

In
del comercio serán impactos leves, pues en la etapa de operación se realizaran

labores de mantenimiento, así como de operación de las diferentes instalaciones,
de
lo que requerirá la demanda de mano de obra local, y de insumos necesarios

para ello.
a
9. El resultado global de la valoración absoluta de la matriz de importancia aplicada

ec
fue de 480, lo que significa que el impacto total del proyecto, teniendo en cuenta
la etapa de construcción y operación de la PTAR, es positivo, es decir los impactos
ot
positivos generados por el proyecto en conjunto son mayores que los impactos
bli
negativos. La valoración cualitativa normalizada total de los factores impactados

y de las actividades impactantes, es de 0.12 para el índice de importancia de las

Bi
actividades y de 0.09 para los factores ambientales, lo que significa que el

proyecto es viable desde el punto de vista ambiental, pues su impacto final es
positivo.
233
10. Se propone un Plan de Manejo Ambiental, donde se establecen las medidas
T
destinadas a prevenir, corregir y/o mitigar los impactos ambientales negativos. El
UN
Plan está conformado por las Medidas de Prevención, Mitigación o Corrección de
los impactos ambientales, el Plan de Participación Ciudadana, el Programa de
Seguimiento y Control, el Plan de Contingencias, el Plan de Cierre de Ejecución de
ica
Obra y Etapa de Abandono, el Programa de Manejo de Residuos Sólidos, el Plan
de Seguimiento y Control de Medidas de Mitigación, y el Programa de Monitoreo
ím
Ambiental. Este Plan ha sido implementado teniendo en cuenta los factores
ambientales más impactados y las acciones más impactantes.
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
234
T
CAPÍTULO VI: RECOMENDACIONES
UN
1. En el entorno natural del área de influencia directa se considera aplicar
paralelamente con el desarrollo de actividades propuestas, todas las medidas de
ica
prevención, mitigación que se han diseñado en el Plan de Manejo Ambiental, a fin
de que las manifestaciones ambientales adversas puedan ser controladas y
ím
mitigadas.
Qu
2. Es necesario generar compromisos formales para la aplicación y adopción del Plan
de Manejo y uso responsable del recurso hídrico, durante las etapas de
construcción y operación del Proyecto.
ía
3. Para la gestión de la calidad del agua de los efluentes así como de los ríos
ier
Huangamarca y Pollo, se propone realizar convenios, para el monitoreo del agua.

en
4. Es urgente que la Municipalidad Provincial de Otuzco cuente con una Unidad de

Gestión, la cual tendrá dentro de sus funciones la administración, mantenimiento y
g
operación del Sistema de Agua y Alcantarillado y de la Planta de Tratamiento de

In
Aguas Residuales de Otuzco.

de
5. El proyecto en análisis, deberá ser tomado como ejemplo para las demás
Municipalidades, pues en nuestro país, son pocas las ciudades, especialmente las
de la región Sierra, que se preocupan por formular y ejecutar obra de este tipo.
a
ec
ot
Capítulo: RECOMENDACIONES
bli
Bi
235
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
T
 ASCOY, E. A. (10 de Marzo de 2013). Entrevista Realizada Al Ing. Edwan Alfredo
UN
Ascoy Ramirez, Especialista En Formulación De Proyectos De Inversión Pública y
Evaluación del Impacto Ambiental. (P. Rodríguez, Entrevistador)
ica
 CALDAS, C. (22 de Marzo de 2013). Entrevista Realizada Al Ing. Carlos Caldas
Ñique, Especialista En Evaluación del Impacto Ambiental. (P. Rodriguez
ím
Hermenegildo, Entrevistador)
Qu
 COLLAZOS, Jesús. (2012). Manual de Proyectos de Inversión privada y Pública.
(Primera Edición). Editorial San Marcos. Lima.
ía
 CONESA, Vicente. (1997). Guía Metodológica para la Evaluación de Impacto
Ambiental. (Tercera edición). Ediciones Mundi-Prensa. Madrid.
ier
 CONESA, Vicente. (2009). Guía Metológica para la Evaluación del Impacto

en
Ambiental. (Cuarta edición). Ediciones Mundi-Prensa. Madrid.

g
 ECOCIENCIA. (2011). Proyectos: Ecociencia. Recuperado el 05 de Marzo de 2013,

In
de Ecociencia: http://www.ecociencia.com
de
 FERNÁNDEZ, Francisco, FERNÁNDEZ, José, & Díaz, Emilia. (2009). La evaluación

ambiental de los planes urbanísticos y de ordenación de territorio. (Primera Edición).
La Ley Grupo Wolters Kluwer. Madrid.
a
ec

Capítulo: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
FONSECA, César. (2010). Manual de Derecho Ambiental. (Primera Edición).

Editorial Adrus. Arequipa
ot
bli
 FUENTES, Marco. (2008). Informa Situación de los Causes y riberas de ríos de

Otuzco. Otuzco.
Bi
 GARMENDIA, Alfonso; Salvador, Adela; Crespo, Cristina., & GARMENDIA, Luis.

(2010). Evaluación de Impacto Ambiental. (Primera Edición). Pearson Educación S.A.
Madrid.
236
 GENER. (2012). Servicio de Evaluación Ambiental. Obtenido de

http://www.sea.gob.cl/
T
UN
 GERENCIA REGIONAL DE AGRICULTURA. (2011). Estadísticas Agropecuarias: La
Libertad Portal Agrario Regional. Recuperado el 17 de Enero de 2013, de La
Libertad Portal Agrario Regional: http://www.agrolalibertad.gob.pe
ica
 GERENCIA REGIONAL DE SALUD LA LIBERTAD. (2010). Gerencia Regional de Salud
ím
La Libertad. Recuperado el 10 de Enero de 2013, de Gerencia Regional de Salud
La Libertad: http://www.diresalalibertad.gob.pe/
Qu
 GERENCIA REGIONAL DE SALUD LA LIBERTAD. (2010). Oficina de Estadística e
Informática. Recuperado el 10 de Enero de 2013, de Gerencia Regional de Salud
ía
La Libertad: http://www.diresalalibertad.gob.pe
ier
 GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD. (2009). GERENCIA REGIONAL DE

PLANEAMIENTO, PRESUPUESTOY ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL.
en
Recuperado el 18 de Enero de 2013, de GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD:

http://www.regionlalibertad.gob.pe
g
In
 GÓMEZ, Domingo. (2002). Evaluación de Impacto Ambiental. (Segunda Edición).

Editorial Mundi-Prensa. Madrid.
de
 HENRY, J Glynn, & HEINKE, Gary. (1999). Ingeniería Ambiental. (Segunda Edición).
Prentice Hall. México.
a
ec
 HERNÁNDEZ, Roberto; FERNÁNDEZ, Carlos; BAPTISTA, Pilar. (2012). Metodología

de la Investigación. (Quinta Edición). McGraw-Hill. Perú.

ot
bli
 INEI. (2008). IV Censo Nacional Económico 2008. Recuperado el 10 de Enero de

2013, de IV Censo Nacional Económico 2008: http://www.inei.gob.pe
Bi
 INEI. (2011). La Libertad: Compendio Estadístico 2010-2011. Trujillo: OFICINA

DEPARTAMENTAL DE ESTADISTICA E INFORMÁTICA LA LIBERTAD.
237
 INEI. (2012). La Libertad: Compendio Estadístico 2012. Trujillo: Sistema Estadístico

Departamental.
T
UN
 KÁMICHE, Joanna, & CÁRDENAS, María (2008). ¿Qué tan “verdes” son los
gobiernos locales y regionales? Un análisis a partir de su interés en la inversión
pública ambiental en el Perú. Lima: Centro de Investigación de la Universidad del
ica
Pacífico (Perú).
ím
 LABORATORIO SERVICIOS GENERALES ANALÍTICOS S.A.C. (2012). Informe de
Ensayo Nº 061027-2012. Lima.
Qu
 MINISTERIO DE AGRICULTURA. (2013). Dirección General Forestal y de Fauna
Silvestre. Recuperado el 15 de Enero de 2013, de Ministerio de Agricultura:
ía
www.minag.gob.pe
ier
 MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO. (2013). Oficina

del Medio Ambiente: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Obtenido
en
de Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento:

http://www.vivienda.gob.pe
g
In
 MINISTERIO DEL AMBIENTE. (17 de Marzo de 2011). Compendio de Legislación

Ambiental Peruana. Recuperado el 15 de Marzo de 2013, de Ministerio del
de
Ambiente: http://www.minam.gob.pe/
 MINPETEL S.A. (Agosto de 2008). Estudio de Impacto Ambiental-Semidetallado

a
Perforación de 5 pozos Lote IX-Talara. UNIPETRO ABC: Estudio de Impacto

ec
Ambiental-Semidetallado Perforación de 5 pozos Lote IX-Talara. Lima, Lima, Perú.

ot
 MORGAN, Richard. (1998). Environmental Impact Assessment. (Primera Edición).

bli
Kluwer Academic Publishers. Massachusetts.

Bi
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OTUZCO - CONSORCIO SANEAMIENTO

OTUZCO. (Enero de 2013). Instalación, Mejoramiento Y Ampliación De Los
Servicios De Agua Potable Y Disposición De Aguas Residuales De La Localidad De
Otuzco, Distrito De Otuzco, Provincia De Otuzco, Región La Libertad. Pip:
238
Instalación, Mejoramiento Y Ampliación De Los Servicios De Agua Potable Y

Disposición De Aguas Residuales De La Localidad De Otuzco, Distrito De Otuzco,
T
Provincia De Otuzco, Región La Libertad. Otuzco, Otuzco, La Libertad.
UN
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OTUZCO. (2012). Situación Vial de la Ciudad de
Otuzco. Otuzco.
ica
 MURGA, Carlos. (7 de Marzo de 2013). Entrevista Realizada Al Ing. Carlos
ím
Eduardo Murga Pastor, Especialista En Formulación De Proyectos De Inversión
Pública y Evaluación del Impacto Ambiental. (P. Rodríguez, Entrevistador)
Qu
 NACIONES UNIDAS. (2012). Objetivos del Desarrollo del Milenio. Obtenido de
Naciones Unidas: http://www.un.org/es/
ía
 NEYRA, Edgar. (15 de Marzo de 2013). Entrevista Realizada Al Ing. Edgar Yhan
ier
Neyra Pineda, Especialista En Formulación De Proyectos De Inversión Pública y

Evaluación del Impacto Ambiental. (P. Rodríguez, Entrevistador)
en
 NKAP LABORATORIOS SRL. (2013). Informe de Ensayo T-072-B213-SANEOTUZ.

g
Trujillo.
In
 PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE. (2007).

de
Cuarto Informe sobre las Perspectivas del Medio (GEO-4). Dinamarca: Programa
de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
a
 QUIROZ, Gisela. (2011). Metodologias para realizar una evaluacion ambiental de

ec
un proyecto minero de sulfuro de cobre. Santiago: Universidad de Chile.

ot
 REGAL. (2007). Cloradores, Sulfonadores, Amoniadores. México: Chlorinators

bli
Incorporated.
Bi
 ROJAS, Hilbe. (2012). Estudio de Clasificación de Suelos. Trujillo: Universidad César

Vallejo.
239
 ROJAS, Ricardo. (2002). Biblioteca Virtual de Desarrollo Sostenible y Salud

Ambiental. Obtenido de Biblioteca Virtual de Desarrollo Sostenible y Salud
T
Ambiental: http://www.bvsde.paho.org/
UN
 ROMERO, Alfredo, & TRUJILLO, Giulana. (Diciembre de 2012). "Diseño de la
Planta de Tratamientos de Aguas Residuales por el Sistema de Lodos Activados
ica
de la Localidad de Otuzco, Distrito de Otuzco, Provincia de Otuzco, Región La
Libertad". Trujillo, Trujillo, Perú.
ím
 SANEAMIENTO OTUZCO. (Enero de 2013). "Instalación, Mejoramiento Y
Qu
Ampliación De Los Servicios De Agua Potable Y Disposición De Aguas Residuales
De La Localidad De Otuzco, Distrito De Otuzco, Provincia De Otuzco, Región La
Libertad, I Etapa – Fase 1". Otuzco, Otuzco, Perú.
ía
 SANEAMIENTO OTUZCO. (2013). Estudio De Pre Inversión A Nivel De Perfil
ier
“Instalación, Mejoramiento Y Ampliación De Los Servicios De Agua Potable Y Y

Disposición De Aguas Residuales De La Localidad De Otuzco, Distrito De Otuzco,
en
Provincia De Otuzco, Región La Libertad. Trujillo.

g
 SATISAC E.I.R.L. (2013). Informe De Monitoreo Ambiental De La Empresa - Dea

In
Contratistas & Ejecutores S.A.C. Trujillo.

de
 SBARATO, Darío, ORTEGA, José., & SBARATO, Viviana. (2007). Planificación y

gestión De Los Estudios De Impacto Ambiental. (Primera Edición). Encuentro Grupo
a
Editor. Argentina.
ec
 SILVA, Arístides., & MATA DE GROSSI, Mariela. (2005). La Llamada Revolución

ot
Industrial. (Primera Edición).Publicaciones UCAB. Caracas.

bli
 TORRES, Jaime. (2009). Evaluacion del Impacto Ambienta y el Plan de Manejo

Ambiental del Proyecto Parque Lineal Chubunga, Canto Riobamaba. Ecuador.
Bi
Riobamba: Escuela Superior Técnica de Chimborazo.
 TORRESCANO, José. (2009). Sistema Estatal de Información del Agua. Obtenido

de Sistema Estatal de Información del Agua: http://seia.guanajuato.gob.mx/
240
 VIVANCO, Karla. (2011). Contaminación por Ladrilleras en Papantla de Olarte,

Veracruz. Veracruz: Universidad Veracruzana.
T
UN
 WAGNER, Wolfgang. (2010). Biblioteca Virtual de Salud Pública. Obtenido de
Biblioteca Virtual de Salud Pública: http://saludpublica.bvsp.org.bo/
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec

ot
bli
Bi
241
Anexo N°01 – Estudio de Impacto Ambiental
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
243
T
Anexo N° 01.1 – Acta de Aprobación del Proyecto
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
500
T
Anexo N°01.2 – Aprobación del Perfil “Instalación, Mejoramiento Y Ampliación
De Los Servicios De Agua Potable Y Disposición De Aguas Residuales De La
UN
Localidad De Otuzco, Distrito De Otuzco, Provincia De Otuzco, Región La
Libertad”.
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
507
T
Anexo N°01.3 – Informe de Defensa Civil que sugiere la Demolición del
Reservorio La Ermita
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
517
T
Anexo N°01.4 – Esquema del Sistema de Agua Potable Existente Otuzco
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
522
T
Anexo N°01.5 – Esquema del Sistema de Agua Potable Proyectado y PTAR Otuzco
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
524
T
Anexo N° 01.6 – Informe sobre el Estado Actual del Sistema de Agua Potable y
Alcantarillado de la Ciudad de Otuzco
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
526
T
Anexo N°01.7 – Diagrama de GANTT de la Etapa De Construcción
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
529
T
Anexo N°01.8 – Cálculo de Material Particulado
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
531
T
Anexo N°01.9 – Cálculo de Emisiones Gaseosas
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
562
T
Anexo N°01.10 –Hojas MSDS Insumos Químicos
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
580
T
Anexo N°01.11 – Propuesta técnico – económica de los servicios de recolección y
transporte de residuos sólidos peligrosos y no peligrosos por la empresa SATISAC
UN
E.I.R.L.
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
605
T
Anexo N°02 – Planos
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
615
T
Plano 02.1: Ubicación de la Localidad
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
616
T
Plano 02.2: Ubicación del Terreno de la PTAR
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
617
T
Plano 02.3: Topografía General – Otuzco
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
618
T
Plano 02.4: Topografía Terreno Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
619
T
Plano 02.5: Arquitectura Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
620
T
Plano 02.6: Arquitectura PTAR - Detalles Cortina Ambiental Planta de Tratamiento
de Aguas Residuales
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
621
T
Plano 02.7: Instalaciones PTAR
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
622
T
Plano 02.8: Flow Sheet Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Otuzco
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
623
T
Plano 02.9: Ubicación de las Áreas de Influencia Directa e Indirecta
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
624
T
Plano 02.10: Ubicación Puntos Monitoreo Aire Y Ruido
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
625
T
Plano 02.11: Ubicación Puntos De Monitoreo De Calidad De Agua Superficial y
Residual: Cuerpo Receptor - Río Huangamarca y Agua Residual Otuzco
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
626
T
UN
Anexo N°03 – Escrituras Públicas del Terreno PTAR
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
627
Anexo N°04 – Certificación de Inexistencias de Restos Arqueológicos
T
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
636
T
Anexo N°05 – Registro Fotográfico
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
642
T
Anexo N°06 – Informe De Monitoreo Ambiental de calidad de Aire y Ruido
UN
realizado por la Empresa SATISAC E.I.R.L.
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
649
T
Anexo N°07 – Análisis Fisicoquímico, Químico, Microbiológico del Cuerpo
UN
Receptor – Río Huangamarca
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
726
T
Anexo N°08 – Análisis Fisicoquímico, Químico, Microbiológico del Agua
UN
Residual – Otuzco
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
737
T
Anexo N°09 – Características De Las Aguas Mezcladas Del Rio Huangamarca
UN
Con Aguas Tratadas De La PTAR-OTUZCO
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
761
T
Anexo N°10 – Clasificación de Suelos del Terreno de la PTAR Otuzco
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
765
T
Anexo N°11 – Entrevistas a Especialistas en el Tema de Investigación
UN
ica
ím
Qu
ía
ier
g en
In
de
a
ec
ot
bli
Bi
Capítulo: ANEXOS
857

RodriguezHermenegildo P

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

RodriguezHermenegildo P

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO

DR. MANUEL ISAÍAS VERA HERRERA

Ing. Juan Díaz Camacho

Dr. Manuel Vera Herrera

profesional, por ser ejemplos de trabajo, perseverancia, humildad y responsabilidad; por su

ejemplos de constancia y amistad verdadera.

principalmente por estar junto a mí en todo momento.

A mi hermana, Sheyla por su amistad incondicional y compresión en los momentos más

A todas las personas que han contribuido para la realización de la presente

1.3.1.1. Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) ___________________ 28

C. Entidades que conforman el SEIA ____________________________________________ 31

1.3.1.2. Certificación Ambiental _________________________________________________ 33

D. Categorización de proyectos de acuerdo al riesgo ambiental _____________________ 34

G. Autoridad competente para otorgar la Certificación Ambiental ____________________ 36

H. Políticas, planes, programas y proyectos que se someten a evaluación ambiental ______ 37

1.3.1.3. La evaluación de impacto ambiental _______________________________________ 40

A.3. Métodos para identificar impactos _______________________________________ 45

e. Matriz causa – efecto ________________________________________________ 47

A.4. Medidor de caudal MC1, MC2 _________________________________________ 73

B.1. Tanque de Compensación TC1 a TC6 ____________________________________ 76

a. Sopladores de Aire __________________________________________________ 78

B.3. Decantadores Laminares DL1 a DL6 ______________________________________ 82

C. Tratamiento de acabado o refinamiento (Desinfección) ___________________________ 84

C.2. Cloradores de Gas ___________________________________________________ 87

D. Disposición del Lodo ______________________________________________________ 89

E. Instalaciones complementarias ______________________________________________ 91

E.2. Relleno Sanitario _____________________________________________________ 92

a. Vía exterior ________________________________________________________ 93

E.5. Descripción de Edificaciones y Servicios ___________________________________ 97

1.4. Problema____________________________________________________________ 101

1.7. Importancia del Problema ______________________________________________ 102

2.2. Medios _____________________________________________________________ 104

2.3. Métodos y Técnicas ___________________________________________________ 106

2.3.3. Identificación de Impactos Ambientales _______________________________________ 117

CAPÍTULO III: RESULTADOS ___________________________________________ 135

influencia _______________________________________________________________ 135

3.2.1.2. Área de Influencia Indirecta (AII) _________________________________________ 137

3.2.2.1. Medio Físico _________________________________________________________ 139

A.1. Clima_____________________________________________________________ 139

B. Topografía y Suelo______________________________________________________ 144

C.1. Fauna Doméstica ____________________________________________________ 178

3.2.2.3. Medio Social ________________________________________________________ 179

B. Densidad Poblacional ____________________________________________________ 180

D. Salud ________________________________________________________________ 180

F. Servicios Básicos de las Viviendas___________________________________________ 184

a.3. Caracterización de las aguas residuales del sistema de alcantarillado - Otuzco

A. Actividad Económica: Ganadería ___________________________________________ 194

C. Actividad Económica: Minería______________________________________________ 194

3.3. Identificación de Impactos Positivos y Negativos que provoquen las actividades de

CAPÍTULO IV: DISCUSIÓN ___________________________________________ 216

Ciudad de Otuzco _____________________________________________________________ 526

Anexo N°01.8 – Cálculo de Material Particulado ____________________________________ 531

Anexo N°01.11 – Propuesta técnico – económica de los servicios de recolección y transporte de

Anexo N°02 – Planos _____________________________________________________ 615

Plano 02.2: Ubicación del Terreno de la PTAR _______________________________________ 617

Plano 02.7: Instalaciones PTAR ___________________________________________________ 622

Plano 02.10: Ubicación Puntos Monitoreo Aire Y Ruido ________________________________ 625

Anexo N°03 – Escrituras Públicas del Terreno PTAR_____________________________ 627

Anexo N°04 – Certificación de Inexistencias de Restos Arqueológicos ______________ 636

ÍNDICE DE FIGURAS Y TABLAS