Professional Documents
Culture Documents
2
Este cambio se basa en una retroalimentación pos q provoca una ampliación de la desviación, desarrollando nuevas
estructuras. Esta es necesaria pa pasar a un nuevo niv más profundo de acomodación. Sin embargo, un sist q no
regule su desviación, una retroalimentación pos q no reequilibre al sis, termina destruyéndose. Se producirá lo q
bateson llamo esquimogénesis.
En el plano clínico, el recorrido por las soluciones intentadas nos muestra la inefectividad de las mismas. Un giro
copernicano sobre los mismos, por parte del terapeuta, implica efectuar un cambio del cambio, introduciendo
entropía en el sist, pa q del desorden pueda establecerse un orden cualitativo distinto. De lo contrario, el terapeuta
formara parte de los intentos fallidos y de la no evolución del sist.
3
Pero con la cibernética de 2° orden es q se introduce el terapeuta en el campo de la observación de la flia. Surge
entonces el uso del espejo unidireccional y el concepto de labor en equipo, será pues la elaboración de hipótesis el
producto de un acto co-constructivo. La observación, desde diferentes perspectivas, de los disantos órdenes de
recursión convoca a comprender más claramente los circuitos de interacción.
Desde esta epistemológica circular, la observación del ser humano se dirige hacia una entidad q interactua y genera
un entramado de relaciones, caracterizado por un contexto q otorga sdos, poblado de intercambios de info q pautan
conductas de rta/emisión en forma permanente.
La preg interna del terapeuta será: quién hace qué, a quién, cdo, en dónde, cómo…
Un análisis cibernético puro excluye a dimensión temporal, por lo q serna tomadas en cuenta solamente las
relaciones sincrónicas, ya q en la diacronía los hechos se suceden linealmente. Además, un pasado no puede
modificarse.
Más allá de la circularidad del fenómeno interaccional del desarrollo de conductas q generan un circuito recursivo en
tiempo presente, en un niv lógico superior, coexiste una circularidad q surge como producto del isomorfismo de
alguna sit relacional situada en el eje diacrónico.
La historia, entonces, no es el pasado sino el cuento q se narra la flia sobre su pasado. La pst será un lugar donde se
cuentan historias con sus respectivas atribuciones de sdo, y las intervenciones terapéuticas posibilitaran redefinirlas,
si es necesario, con la finalidad de co-construir una nueva versión.
En los sist fliares, los pensamientos y sentimientos de cada miembro son regidos por pautas inherentes al contexto
fliar; en el sentido inverso los sent y pensamiento de cada miembro coadyuvan al estatus quo del sist fliar. Esta
estabilización recíproca, homeostática, puede provocar tal rigidez q anule la posibilidad de adaptarse a las exigencias
de un mundo cambiante, emergiendo al conducta sintomática como la evidencia de una disfuncionalidad, funcional
patológica.
Podemos pensar la vida humana como un proceso circular, en donde el eje de la diacronía en su comienzo y fin se
unen, cerrando un circulo, donde nacimiento y muerte, infancia y vejez tiene sus intersecciones y sus isomorfismos,
generadores de la recurrencia.
Por lo tanto, la circularidad es factible pensarla desde 3 ópticas de análisis:
Desde la sincronicidad operativa de las interacciones presentes, o sea la recursividad desarrollada en el aquí
y ahora.
Desde los isomorfismos de sit q se producen en forma recurrente a lo largo del tiempo.
Interceptando ambas posiciones: la interacción del proceso presente, q puede ser repetitivo de sit
relacionales, vividas en otro momento de la historia de la persona.
El ocaso de la objetividad
El constructivismo es un modelo teórico del saber y de la adquisición del conoc. Su planteamiento más radical es q la
realidad en una construcción individual q se co-construye entre el suj y el medio. En su sdo más extremo se refiere a
q un org nunca es capaz de de reconocer o describir la realidad y sólo puede construir un modelo q se acerque de
laguna manera a ella. De esta manera, el efecto de la comunic hace q 2 o más suj q se relacionan construyan un
mundo conjuntamente. Este acoplamiento da lugar a la vida social, de la cual el leng es una de sus consec.
El obj observable se relativiza y la impregnación de sdo -inherente al observador- q lo cubre convierte el acto
cognoscitivo en subjetivo y autorreferencial.
La cosa es pa el suj q la captura en el acto perceptivo, y ese dato q se obtiene de la percepción forma parte no de
una carac especifica del obj sino de la atribución de sentido q el observante delimita y otorga. Eso q presupongo q
es, es pa mí y no necesariamente pa el otro, solo existen parámetros y códigos compartidos, de los cuales es factible
q emerjan construcciones similares, pero no iguales. E el transcurso de su vida una persona, ya desde su nacimiento,
co-construye con otros generando estructuras particulares, a veces compartidas, acera de la realidad. En esta gesta
interactiva, elaborara una escala de valores, pautas de intercambio, normas q regularan sus procesos, un sist de
creencias, una historia q delimitara el perímetro de determinados patrones, inherente a ese suj y no a otros. Y este
proceso generara significaciones y atribuciones de sentido q conformaran la selectividad de sus construcciones., q
serán a su vez, expresadas a través del leng, como su base constitutiva y simultáneamente el leng como el inventor
de realidades.
Será el leng entonces su entrada al mundo, la creación de un universo de sdos q pautaran un estilo, moldearan una
interacción y producirán sit q construirán realidades. Todo este bagaje es el q se pone en juego al momento de la
observación, y favorecen un determinado corte o mapa de lo q llamamos realidad, q nos posibilita ver eso y no otra
cosa.
Yo distingo, tú distingues.
La acción pilar de la epistemología consiste en crear una diferencia, y en la distinción q se traza radica la posibilidad
de conocer el mundo.
Desde la cibernética, el terapeuta y el cliente accionan con conductas recursivas, donde se producen efectos por
medio de sus intervenciones hacia el otro, provocando ciertos rtdos q a la vez tiene sus implicancias en la
interacción. Este entrecruzamiento produce la resolución del problema del cliente, y el problema del terapeuta de
resolver el problema de su cliente.
Las distinciones q trazan los terapeutas dependen de los constructos personales q se ponen en juego en la dinámica
de cada sesión y q podrán variar de acuerdo al cliente con el cual se interaccione.
6
Uno de los 1° distingos q elaboro la clínica sistémica con flias fue el de dejar de centralizar la act terapéutica en un
miembro con conductas sintomáticas, pa delimitar el perímetro de las distinciones comprometiendo a la flia, cuya 1°
inv sobre una teoría de la esquizofrenia arrojo el 1° rtdo: el doble vinculo.
Si una hipótesis es una construcción q surge del sesgo de nuestro mapa por medio del trazado de distintos
particulares y sus descripciones, la hipótesis resulta entonces un invento autorreferencial. A su vez, si el inv trata de
demostrar la certeza de su supuesto en el plano práctico experimental, es tamb su mapa el q guía su ojo observante
y el q diseña el método, por lo q el subjetivismo está presente. El rtdo del proceso será q se puede comprobar lo q se
quiere comprobar, o sea, el suj en su observación está sujeto a la cosa observada, pero si la cosa es construida por el
suj, a su vez, recursivamente, está sujeta al suj.
Desde esta óptica, toda intervención en pst será tendenciosa (a pesar de q se erige en nombre de la objetividad),
puesto q dependerá, por una parte, de las hipótesis q el terapeuta construya del caso, de acuerdo con su estructura
conceptual, y estas contribuirán a crear la realidad del problema o una realidad alternativa. Pero, por otra parte,
esas hipótesis nacen de la interacción con ese paciente, por lo q dependerán tamb de sus estructuras conceptuales.
La cibernética de 2° orden impuso la duda. Involucrando al observador en lo observado, y anulo la atmosfera
aséptica con q se percibía la percepción. El modelo constructivista plateo la subjetividad y relatividad de los juicios
acerca de lo q se observa, por lo tanto, se desestructuró la rigidez del referente corrector de desviaciones.
La tarea epistemológica radica en descubrir las distinciones primarias q muestran como conoce un observador, pero
es posible sumergirse en recurrencias del orden superior cdo la preg se vuelve autorreferente ¿Cómo llega un
epistemólogo a conocer la forma de conocer de un observador?
7
Según el grupo, una persona con esta problemática podría aprender a aprender, en un contexto donde esta
dificultad de discriminar tipos lógicos fuese adaptativa. La flia del esquizofrénico moldeo esa forma peculiar por via
de los peculiares segmentos de comunic q q se le imponen a un suj, y descubrieron q, en tanto el paciente designado
mejoraba, otro miembro de la flia empeoraba. Se observó q la flia necesita q alguien encarnara el síntoma. E incluso
la flia fomentaba y aun exigía q el paciente mostrara una conducta irracional. A este mec opuesto al cambio Jackson
lo llamo homeostasis fliar.
El grupo de bateson observó q esta sit no ocurres solo entre el preesquizofrénico y su madre, sino q tamb puede
aparecer en personas normales. Siempre q un suj es atrapado en una sit de doble vinculo, responderá de un modo
defensivo y en forma similar a la esquizofrenia.
En otras áreas algunos autores han subrayado la importancia de los errores de tipificación lógica, demostrando q el
humor, la poesía y la creatividad en gral se caracterizan por la constitución intencional de errores de tipificación. Si
pretendiéramos eliminarlos nos quedaríamos con un mundo chato y estancado, señala keeney.
9
Las dos realidades.
Watzlawick señala q nuestros órganos de los sentidos nos proporcionan una imagen de la realidad q es factible
comparar con aquella percibida por otras personas, pa descubrir sorpresivamente q son idénticas, esta es la realidad
de 1° orden. Pero frecuentemente no nos detenemos en el interior del dominio de esta realidad, casi
inevitablemente le asignamos un determinado valor o sdo. Del producto de esta atribución de sentido surge la
realidad de 2° orden, q siempre es rtdo de un acto constructivo, de la ecforiación de nuestro sist de creencias.
Las atribuciones de sdo q le otorgamos a ciertos acontecimientos generan 2 niv de complicación: la dificultad y el
problema. Este último podría ser definido como una atribución de sdo a una dificultad (q a su vez podría ser una
atribución semántica a una sit determinada) q llevaría a bloquear el crec de una persona. Una dificultad es factible
de superar, pero transformada en problema, con sus consecuentes intentos de solución fallidos, obstaculizan la
posibilidad de avance.
En la conceptualización más extrema, el constructivismo radical señala q es factible conocer la verdadera realidad,
solamente allí, en el mom cdo experienciamos q algo no es como lo suponíamos.
Explicaciones dormitivas
Se explica el síntoma por la enfermedad q lo contiene y se avala clasificación diagnóstica por el síntoma.
Bateson señala q este ppio se produce cdo se toma como causa de una acción simple a una palabra abstracta q la
categoriza, derivada del nombre de dicha acción. Cdo no se diferencian los niv lógicos de la clase y sus miembros, en
el ppio dormitivo se explican la descripción de los miembros por la clase y allí termina.
En el ámbito de la salud mental, este tipo de explicaciones, tiene sus fundamentos en las nosologías psq q describen
una serie de acciones agrupándolas bajo el rotulo de determinadas patologías q llevan a confeccionar el diagnostico.
Son obturadoras del crec y generadoras de profecías autocumplidoras, puesto q una vez instaurada la etiqueta, las
acciones irán dirigidas a confirmar la hipótesis realizada. Implica clasificar psicopatológicamente al paciente.
Las explicaciones dormitivas se caracterizan porque la pauta cognitiva q aportan resulta superficial y le sirve al suj p
salir rápidamente de su mom de tensión, pero no producen modificación en la recursión q establece la anomalía.
Tienen por finalidad mantener momentáneamente el eq anterior a la aparición de un determinado síntoma. Son
paliativas y no llevan a redimensionar la perspectiva de la construcción del problema.
Dentro de estas podemos considerar las racionalizaciones e intelectualizaciones, en tanto la persona avala con
justificaciones del por qué sucede lo q sucede, las actitudes conflictivas o algún rasgo sintomático.
El suj seguirá manteniendo su estado de perturbación, pero conociendo o creyendo conocer el motivo, de lo cual
resultará, si no se desarrollan actitudes concretas, un mayor incremento de la angustia primaria, ya q termina
resultando más desesperante conocer lo q pasa y no poder cambiarlo.
Isomórficamente, este desarrollo puede producirse en la rel terapéutica. Algunos terapeutas,
complementariamente, tienden a abusar de la explicación, saciando las expectativas de rtas del paciente. Crean con
esto efectos dormitivos q no producen el cambio terapéutico, sino q mantiene la homeostasis. El riesgo podría ser
tamb q la terapia se rigidice en esta dinámica y deambule entre paliativo y paliativo, perpetuándose y
amplificándose la sintomatología original.
Otro tipo de estas explicaciones son lsa racionalistas, teóricas, excesivamente intelectuales, en donde el terapeuta
recita una especie de manual de pst. Más desgraciadas son aquellas explicaciones en las q además de explica el
miembro por la clase se explicita el rotulo, clasificando nosográficamnete al paciente. El efecto de este tipo de
intervenciones es catastrófico, puesto q constituyen verdaderas profecías autocumplidoras, en donde se llevara al
paciente, a través del rotulo, a colaborar con la construcción de su propia sintomatología.
11
Existen ciertas intervenciones explicativas q producen un efecto dormitivo, pero q no son en sí mismas exp
dormitivas. Estas no producen efectos de cambio debido a la resistencia al cambio a una equivocación del
terapeuta, entre otras.
Explicaciones reestructurantes.
En la pst sistémica las explicaciones resultan efectivas cdo describen circuitos recursivos, señalando un por qué
interaccional como trampolín hacia las prescripciones, y cdo son utilizadas como técnicas de reformulación.
La técnica del reframe implica recodificar la realidad pero sin modificar las estructuras de sentido por sobre las
cosas. No se produce un cambio en el valor semántico de lo q la persona expresa, sino q son modificados los marcos
en los cuales el sdo se inserta, así de forma indirecta, cambiando el marco, a fin de cuentas ocurre la modificación
del sdo. Si se cambia el punto de observación cambia tamb la misma realidad.
La explicación circular de ciertas actitudes y comportamientos interaccionales en un sisit produce efectos en cada
uno de los miembros, en la q el cambio de mirada gesta una variación en la recurrencia, ampliando la realidad
rígidamente instaurada. Esto se puede observar cdo el terapeuta explica repuntualizando la secuencia interaccional
de los comunicantes.
Pero las reestructuraciones no son patrimonio del recurso verbal. Sino q tamb las prescripciones de comportamiento
desarrollan un cambio de perspectiva a través de la acción. El obj central de la reestructuración consiste en actuar
sobre el eje perceptivo como primer paso, este eje es el productor de marcos semánticos impresos en el leng, q
llevan a desarrollar la subjetividad de las conductas y a constituir una modalidad de interacción, q recursivamente se
pauta por el leng mismo, construyendo una realidad determinada. Por lo tanto, La reestructuración no opera
prioritariamente sobre los marcos semánticos, la modificación de estos es un segundo paso en el proceso
elaborativo.
Los manejos de la retórica en la reestructuración deben generar interrogantes q ocupen el lugar de la habitual
rigidez perceptivo-reactiva de los pacientes, dejando al descubierto fallos en sus sists cognitivos y
comportamentales.
Podríamos pensar q todas las estrategias de la clínica sistémica convergen y parten de la reformulación, ya q la gama
q va desde la connotación pos, el hablar el leng del paciente, las preg circulares, etc, hasta las prescripciones de
comportamiento, desde distintas vías, tienen como finalidad modificar la construcción de la realidad del paciente.
Las intervenciones construidas desde cualquier paradigma epistemológico, sean dirigidas a la recurrencia o hacia la
linealidad, aportan en al interacción terapeuta-paciente un input de info nueva q ingresa en el sist
perceptivo/reactivo, generando o tratando de producir a posteriori, una nueva construcción de la realidad. Se trata
entonces de construir una historia alternativa.
14
No adherirse ortodoxamente a los modelos tiene sus ventajas: cto más rígida es la aplicación de la línea teórica. Esta
rigurosidad termina cercenando la creatividad del terapeuta. Y es esta creatividad la q permite la flexibilidad de
ópticas, el sentirse plástico y vierto en el vínculo, y la q nos hace reflexionar sobre instancias inusitadas de la terapia.
15