Cámara Federal de Casación Penal CFCP - Sala I –

CFP 4943/2016/3/CFC1

REGISTRO N° 307/18
///nos Aires, 24 de abril de
2018.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa CFP
4943/2016/3/CFC1 del Registro de este Tribunal, caratulada:
“LÓPEZ, Cristóbal y otro s/ recurso extraordinario
federal”, acerca de la admisibilidad del recurso
extraordinario presentado por el abogado los doctores Jorge
A. Valerga Araoz y Jorge A. Valerga Araoz (h), apoderados
de CV1 CONCESIONARIA VIAL SA -fs. 257/280-, contra la
resolución de esta Sala dictada el 22 de noviembre del 2017
(Reg. Nro. 1587/17.1), en virtud de las previsiones
contenidas en los arts. 14 y 15 de la ley 48.
Y CONSIDERANDO:
I. Que el día 22 de noviembre de 2017 esta Sala I –
con una integración parcialmente distinta- resolvió, por
mayoría: DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación
interpuesto a fs. 168/186vta., con costas (cfr. fs.
253/254vta.).
Que contra esa decisión y con fecha 6 de diciembre de
2017, los apoderados de CV1 CONCESIONARIA VIAL SA, doctores
Jorge A. Valerga Araoz y Jorge A. Valerga Araoz (h),
interpusieron recurso extraordinario federal, cuya
admisibilidad corresponde evaluar.
II. Que el 11 de diciembre de 2017 se corrió traslado
del recurso extraordinario interpuesto a la Fiscalía
General y a la querella por el plazo de diez días (art. 257
del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
En dicha oportunidad procesal, ambas partes
solicitaron que se declare inadmisible el recurso

Fecha de firma: 24/04/2018 1

Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO RAFAEL RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
#28808728#204608614#20180424134418288
 extraordinario federal (cfr. fs. 282/283 y 285/288 vta.,
respectivamente).
Los señores jueces Eduardo Rafael Riggi y Gustavo M.
Hornos dijeron:
En primer lugar, cabe recordar que lo decidido por
esta Alzada a fs. 253/4vta, se fundó en que la resolución
impugnada no revestía el carácter de sentencia definitiva,
ni era asimilable, según las pautas establecidas por la
Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Dichas circunstancias no se ven modificadas a los
fines de la admisibilidad del recurso extraordinario
interpuesto.
Por otra parte, advertimos que el remedio intentado
carece de la debida fundamentación autónoma exigida por el
artículo 15 de la ley 48 y la conocida jurisprudencia de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el particular
(Fallos: 203:269; 235:893 entre otros).
Cabe recordar, que si bien es de competencia
exclusiva de nuestro más Alto Tribunal juzgar sobre la
existencia o no de arbitrariedad, corresponde a los demás
órganos judiciales resolver si la apelación federal prima
facie valorada, cuenta respecto de cada uno de los agravios
que la originan con fundamentos suficientes para dar
sustento a la invocación de carácter excepcional (conf.
causa “Spada, Oscar y otros c/ Díaz Perera E. A. y otro”,
rta. el 20/10/1987; “Dugnani, Néstor Oscar c/ Bellani,
Rubén y otro s/ daños y perjuicios”, rta. el 15/12/1987, y
así lo ha resuelto esta Sala “in re” “Buccheri, Ricardo A.
s/ rec. extraordinario”, rta. el 16/4/93, entre muchas
otras).
En ese orden de ideas, la presentación en estudio no
puede prosperar toda vez que la decisión en crisis
constituye una derivación razonada del derecho vigente de

2
Fecha de firma: 24/04/2018
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO RAFAEL RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
#28808728#204608614#20180424134418288
 Cámara Federal de Casación Penal CFCP - Sala I –
CFP 4943/2016/3/CFC1
acuerdo a las circunstancias de la causa, debiéndose
puntualizar que la doctrina de la arbitrariedad, por su
carácter excepcional, no tiene por objeto abrir una tercera
instancia ordinaria donde puedan discutirse decisiones que
se estimen equivocadas según la mera apreciación de los
recurrentes (Fallos: 215:199; 310:1014 y 2122; 290:95;
291:572; 295:356; 295:658; 303:739, entre otros).
Por las razones invocadas y de conformidad con el
dictamen fiscal de fs. 282/3, en definitiva, conceptuamos
que no corresponde hacer lugar al recurso extraordinario
deducido por los apoderados de CV1 CONCESIONARIA VIAL SA,
con costas (artículos 257 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación, 530 y 531 del Código Procesal Penal
de la Nación).
La señora jueza doctora Ana María Figueroa dijo:
Sellada la suerte, habré de expresar mi opinión
discordante con los señores magistrados que me preceden en
el Acuerdo, atento que los agravios contenidos en la
apelación federal tienen aptitud para habilitar la vía del
art. 14 de la ley 48.
El recurso extraordinario federal ha sido deducido
tempestivamente por quien se encuentra legitimado, se
dirige contra una resolución equiparable a definitiva por
sus efectos y por las garantías y derechos constitucionales
afectadas (Arts. 14, 17, 18 y 75 inc. 22 CN; 8.2.h CADH y
14.5 PIDCyP).
La alegación de arbitrariedad se encuentra fundada,
atento que la decisión impugnada fue contraria a los
intereses del recurrente y se han señalado las cuestiones
de índole federal que pretenden ventilarse ante el más alto
Tribunal, relacionándolas correctamente con las constancias
de la causa.

Fecha de firma: 24/04/2018 3

Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO RAFAEL RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
#28808728#204608614#20180424134418288
 Por ello, oído el Fiscal General a fs. 282/283,
estimo que corresponde declarar admisible el recurso
extraordinario federal interpuesto a fs. 256/280, sin
costas.
Por lo expuesto, el Tribunal, por mayoría, RESUELVE:
NO HACER LUGAR al recurso extraordinario deducido por
los apoderados de CV1 CONCESIONARIA VIAL SA, con costas
(artículos 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación).
Regístrese, notifíquese, comuníquese (Acordadas Nº
15/13, 24/13 y 42/15, CSJN) y remítase al Tribunal de
origen sirviendo la presente de atenta nota de envío.

GUSTAVO M. HORNOS

ANA MARÍA FIGUEROA EDUARDO RAFAEL RIGGI

4
Fecha de firma: 24/04/2018
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO RAFAEL RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
#28808728#204608614#20180424134418288